16×52 монокуляр что значит
Что означают цифры на бинокле?
Цифры на бинокле. Ликбез.
Эта небольшая заметка предназначается исключительно для новичков, для тех, кто не знает, решив приобрести бинокль, что означают цифры на нем и уж тем более – чем отличаются бинокли с зумом от биноклей без оного.
Цифры. Обозначения биноклей.
Как и на любом 
техническом устройстве, цифры на бинокле несут базовую информацию, которая вам поможет подобрать оптику согласно вашим индивидуальным потребностям и физиологическим особенностям. Запомните:
Призмы бинокля ROOF vs PORRO | Что выбрать?
Расшифровка биноклей.
Что здесь особенно важно? Если вы делаете выбор между биноклями с одинаковой кратностью, но с разными по диаметру линзами, например, 10х30 и 10х50, имейте ввиду, что более массивные линзы способны собирать больше света и выдавать изображение гораздо светлее и контрастнее.
Например, обозначение биноклей с цифрами 10×30 и 10×50. Оба прибора будут приближать любое расстояние в 10 раз, но модель 10×50 будет показывать более четкое и светлое изображение с большим углом обзора, по сравнению с 10×30. С другой стороны, бинокль 10×30 будет более компактный.
Как проверить поле зрения и тип призм BaK4 или BK7 Бинокля
А вот бинокли с объективом более 42 мм. действуют и в сумерки, наиболее же сильные – с линзой диаметром более 50 мм. – позволяют наблюдать даже ночью.
К наиболее распространенным и доступным по цене относятся бинокли zoom bresser. Также отметим, что не рекомендуется выбирать большое увеличение и маленький диаметр линзы, например 22×32. Такие бинокли будут иметь очень большое увеличение и слабую светосилу, поэтому, вряд ли порадуют вас своим качеством и функционалом. Надеемся, наша небольшая статья поможет вам с выбором бинокля.
Видео обзор Расшифровка бинокля / что означают цифры на бинокле
Сверхмощный монокуляр Bushnell 16х52: обзор
Описание модели
Маркировка в Bushnell 16×52 означает:
Технические характеристики
Монокуляр Bushnell 16×52 передает картинку исключительно четко благодаря следующим техническим характеристикам:
Диаметр выходного зрачка позволяет вести наблюдения как в дневное, так и вечернее время суток. В этом случае монокуляр Bushnell 16×52 соответствует негласному правилу, по которому определяют хороший прибор – диаметр выходного зрачка соответствует диаметру зрачка глаза у человека.
Монокуляр Бушнелл 16х52 отзывы пользователей оценивают очень высоко и выделяют такие достоинства:
Производитель же в свою очередь гарантирует, что защищенный корпус и надежная оптика даже при экстремальных условиях эксплуатации, обеспечат 10 лет гарантированной работы устройства.
Особенности конструкции
Монокуляр Bushnell оснащен ROOF призмами, поэтому его габариты очень компактны. В Руф-призмах окуляр и объектив расположены на одной оси. Прибор имеет продуманную конструкцию: линзы чуть утоплены в корпус, что обеспечивает комфортную эксплуатацию при ярком солнце. Кроме того, для крепления линз используются стопорные кольца с уплотнителями, которые исключают любую деформацию.
Корпус изготовлен из противоударного пластика с прорезиненным покрытием, что предотвращает скольжение и случайное выпадение из рук, а также обеспечивает защиту от проникновения влаги и механических повреждений.
При перепадах температур или в условиях повышенной влажности внутренние оптические компоненты не запотевают. Защиту от конденсата обеспечивает сухой азот, которым наполнен корпус.
Комплектация Bushnell 16×52
Оптический прибор поставляется со следующими комплектующими:
Сфера применения
Прибор будет настоящим помощником в следующих сферах:
Преимущества
Bushnell 16×52 имеет неоспоримые преимущества перед аналогами:
Подарок при покупке
Как не нарваться на подделку
Продукция бренда пользуется постоянным спросом и часто подделывается. Такие изделия можно встретить на Алиэкспресс. Однако низкая цена в большинстве случаев оборачивается разочарованием от приобретения некачественного изделия. В фейковых моделях экономят на всем. Подделка не имеет просветления на линзах. В неё устанавливается обычная белая линза, а значит детали объекта увидеть просто не получится. Заявленные технические характеристики оказываются не соответствующими действительности. Поэтому монокуляр Бушнелл купить рекомендуется в интернет-магазине, который является официальным поставщиком брендовой продукции.
Заказать сверхмощный монокуляр Bushnell 16×52 официальный сайт предлагает в 2 клика:
Отзывы пользователей
Монокуляр Bushnell отзывы получает от многих пользователей, кто уже успел оценить прибор в деле. Большая часть из них имеет положительную окраску.
Прежде чем купить, долго выбирал, сравнивал характеристики, штудировал форум и в результате остановился на Бушнелле. Взял именно эту модель, потому что по функционалу и по стоимости она мне подходит оптимально. Очень доволен покупкой. Удобная вещь, легкая и компактная, с биноклем не сравнить. Многие говорят, что у бинокля угол обзора шире. Так в чем проблема, голову повернул, вот и угол обзора.
Не ожидал, что на монокуляр Бушнелл 16х52 цена окажется такой невысокой. Рад что попал на скидку. Нареканий к качеству никаких. Конструкция надежная, ничего не люфтит, картинка идеальная и действительно хорошо приближает. Рекомендую.
Я и не думал, что буду так часто использовать эту оптику. Однако из-за небольших габаритов теперь беру его всегда с собой. Действительно он позволяет увидеть то, на что раньше и внимания не обращал.
Какой монокуляр лучше выбрать для хобби и активного отдыха
Монокуляр – младший брат телескопа и зрительной трубы. Это оптический прибор, которым удобно пользоваться для наблюдения за удаленными объектами в городе, на природе, во время путешествий. Многие предпочитают купить монокуляр вместо бинокля или подзорной трубы по нескольким причинам:
компактность и малый вес – большинство моделей легко помещаются в карман или поясную сумку «бананку»;
демократичная стоимость – при аналогичных характеристиках монокуляр обойдется намного дешевле оптических приборов любого другого типа;
функциональность – отдельные модели можно использовать в качестве лупы, крепить к смартфону для съемки с большим увеличением, фиксировать на тактической маске или шлеме.
Советы профессионалов о том, как выбрать монокуляр, помогут купить модель, которая наиболее полно соответствует вашим целям, интересам и предпочтениям.
Как выбрать монокуляр по основным характеристикам
Чтобы разобраться, какой монокуляр выбрать, необходимо рассмотреть базовые характеристики оптических приборов этого типа. В результате вы самостоятельно сможете определить, устройство с каким набором параметров стоит купить.
Кратность
Кратность обозначает степень увеличения наблюдаемого объекта и напрямую влияет на выбор монокуляра. Например, х5 говорит о том, что при взгляде в такое устройство предметы будут казаться в пять раз ближе, чем на самом деле. Некоторые покупатели считают, что чем больше кратность, тем лучше. В реальности с ростом увеличения сужается поле зрения и усиливается эффект дрожания картинки. Определить, какой монокуляр лучше выбрать, поможет условная классификация:
х2-4 подойдет для наблюдения за спортивными соревнованиями, театральными преставлениями, парадами и прочими мероприятиями;
х5-8 – хороший выбор для изучения городских пейзажей, архитектуры;
х9 и более – кратность, подходящая для наблюдений в условиях открытой местности.
Но это всего лишь рекомендации по вопросу о том, какой монокуляр лучше купить. Выбор во многом зависит от конкретных задач. Например, если охотник решит наблюдать за перемещением животного с относительно небольшого расстояния, стоит купить устройство с малой или средней кратностью. Но, чтобы не спугнуть чуткую дичь, иногда есть смысл устроиться подальше, взяв монокуляр с высоким увеличением.
Решением может стать устройство с переменной кратностью. Однако решая, какой монокуляр купить, учитывайте меньшую надежность таких приборов в сравнении с моделями фиксированного увеличения.
Оптическая система
Сегодня выпускаются устройства двух основных типов: с призмой Roof или Porro. Первый вариант наиболее компактен, поскольку окуляр и объектив находятся на одной оси. Призма Porro требует размещения упомянутых элементов на разных осях, поэтому устройство получается более громоздким. Такая система подходит для работы с большими кратностями, которые редко применяются в монокулярах. Если компактность оптики стоит для вас на первом месте, смело берите модель с призмой Roof. Это самый простой ответ на вопрос о том, какой хороший монокуляр приобрести для полевых наблюдений.
Диаметр объектива
Чем больше диаметр входной линзы, тем больше она пропускает света. От этого зависит, сможете ли вы вести наблюдение за удаленными объектами в вечерние часы, на рассвете или при пасмурной погоде. Если вас интересует, как выбрать мощный монокуляр, обратите внимание именно на светосилу прибора. Одновременно помните, что увеличение размера линзы делает устройство тяжелее, а значит, неудобнее.
Чтобы определить, в каких условиях монокуляром будет комфортно пользоваться, рассчитайте размер выходного зрачка. Для этого диаметр объектива в миллиметрах необходимо разделить на кратность. Показатель 2-3 говорит, что четкую картинку можно будет получить только при хорошем освещении. Если вы хотите выбрать лучший монокуляр для наблюдения в сумерки, обратите внимание на модели с размером выходного зрачка более 5.
Удаление выходного зрачка и диоптическая регулировка
Удаление выходного зрачка обозначает предельное расстояние между окуляром и глазом, при котором вы можете видеть четкую картинку по всей ширине поля зрения. Этот фактор особенно важен для тех, кто носит очки, ведь их оправа не дает приблизить глаз в линзе. В этом случае обратите внимание на модели с удалением выходного зрачка 14 мм и больше. Также указанный параметр необходимо учитывать тем, кто собирается правильно выбрать монокуляр для фото или видеосъемки.
Диоптическая регулировка – еще один показатель, важный для обладателей очков. Ее наличие позволяет снять очки и с большим комфортом пользоваться монокуляром. Опция дает возможность отрегулировать устройство с учетом диоптрий в пределах ±5D.
Наличие и степень просветления линз
Чтобы улучшить итоговое качество и цветопередачу изображения, производители наносят на поверхность линз специальные антибликовые напыления. Интересует, как выбрать монокуляр с большим увеличением и качественной картинкой? Обратите внимание на лучшие в своем сегменте приборы с полным многослойным просветлением (FMC). Они формируют максимально яркое и естественное изображение. Также на рынке представлены более бюджетные варианты с полным (MC) и обычным просветлением (C).
Другие критерии выбора
Заполнение инертными газами – если корпус герметичен и задут азотом или смесью криптона с аргоном, линзы не будут покрываться конденсатом в случае резкого перепада температуры.
Невосприимчивость к влаге – обозначение WP говорит о полной водонепроницаемости прибора, WR – гарантирует влагостойкость.
Материалы корпуса – более прочными, но одновременно и тяжелыми остаются монокуляры в металлической оболочке, пластиковые – легче и дешевле, но потенциально не так устойчивы к падениям.
Монокуляр какого производителя выбрать?
Советы о том, как выбрать монокуляр не обходятся без анализа лучших современных производителей. Если вас интересует недорогая, одновременно качественная оптика с пожизненной гарантией, рекомендуем присмотреться к модельному ряду Levenhuk. Это американская марка, чья продукция завоевала миллионы поклонников по всему миру.
Монокуляры Bresser в среднем считаются чуть более дорогими, но качество исполнения каждого прибора оправдывает затраченные деньги. В нашем каталоге представлена продукция обоих производителей в разных ценовых категориях. Это позволяет выбрать монокуляр, идеально соответствующий вашим требованиям. До сих пор сомневаетесь, какую модель предпочесть? Наши консультанты помогут сделать правильный выбор!
Правильный подбор кратности бинокля
Давайте рассмотрим возможности оптического увеличения бинокля на конкретном примере. В десятикратный бинокль в зоопарке при наблюдении за зверем с расстояния 25 метров вы сможете детально рассмотреть выражение и цвет глаз, а также большое количество мелких деталей. Но вот на открытой местности, при наблюдении за объектами с дистанции 2 километра и более, от такого бинокля совершенно не будет никакого толка. Соответственно, с вопросами какую кратность бинокля выбрать, следует подходить в первую очередь, отталкиваясь от задач, которые вы ставите перед своим оптическим помощником.
Как проверить кратность бинокля?
В этой статье мы подробно остановимся на некоторых технических параметрах оптических приборов, узнаем, как определяется кратность бинокля, как правильно читать цифры в названии, а также подскажем ответ на самый популярный вопрос, волнующий начинающих любителей наблюдений, какая кратность бинокля лучше.
Особо требовательные клиенты, сомневающиеся в указанных в паспорте изделия параметрах, могут самостоятельно проверить кратность своего оптического прибора. Для этого необходимо замерить диаметр выходного зрачка и диаметр передней линзы, например, при помощи штангенциркуля или обычной школьной линейки. Затем, разделив значение диаметра объектива на диаметр выходного зрачка, мы получим реальную кратность бинокля. Этот показатель может отличаться от реальных цифр, особенно на недорогих оптических приборах китайского производства.
Какая кратность бинокля лучше?
Условно все бинокли можно разделить на несколько категорий:
Давайте более подробно остановимся на каждой группе оптических приборов и рассмотрим их преимущества и недостатки, а также функциональные возможности.
Что лучше, бинокли с переменным уровнем увеличения или с постоянным?
Преимущества классических биноклей с постоянным уровнем увеличения вполне очевидны и неоспоримы. Минимальное количество подвижных частей, а также высокая точность сборки совместно с качественными оптическими материалами дают возможность реализовать получение высококонтрастного и четкого изображения с минимальным количеством оптических искажений.
Прислушиваясь к мнению людей, которые эксплуатируют приборы из мира наблюдательной оптики каждодневно, мы пришли к мнению, что лучше отказаться от поисков универсального бинокля для любой ситуации, а выбирать оптический инструмент исходя из конкретных условий наблюдений. Так, например, для того чтобы познакомить ребенка с удивительным миром звезд и планет, следует выбирать бинокли с качественными оптическими стеклами и увеличение более 20х, а для наблюдений в тесных городских условиях свои прелести раскроет оптика с кратностью до 10х.
Если вы недостаточно хорошо разбираетесь в технических тонкостях и функционале оптики, а также не понимаете какую кратность бинокля выбрать, можете обратиться за профессиональной консультацией к нашим специалистам. Звоните нам по бесплатному номеру телефона 8 (800) 511-98-56 или заказывайте обратный звонок. Мы оперативно с вами свяжемся и поможем правильно подобрать оптику для ваших конкретных задач, и уже в ближайшие выходные вы сможете увидеть мир совершенно другим взглядом.
IPRee® (SUNCORE) Travel 16×52 Waterproof Monocular. Тестируем бюджетный монокуляр по-полной.
Здравствуйте, достопочтенные читатели, и позвольте представить вашему вниманию обзор весьма бюджетного монокуляра Suncore 16×52. Прорывных характеристик я, разумеется, не ожидал, да и действительное увеличение у него оказалось меньше заявленного, однако для казуального использования по прямому назначению данный оптический прибор вполне пригоден.
Подробности о методах определения оптических свойств монокуляра, а также его уточнённые и расширенные характеристики вы сможете найти далее в обзоре. А ещё там будут совы.
Получив возможность получить на обозрение что-нибудь из недорогой оптики, я посмотрел-подумал, да и выбрал прибор под названием «IPRee® Travel 16×52 Waterproof Monocular Bird Watching Telescope Spotting Scope for Outdoor Sports». Во-первых, потому что не обнаружил в его характеристиках ничего подозрительного вроде заоблачного увеличения, явно завышенного диаметра объектива или зума большой кратности, во-вторых, потому что прежде никто такой монокуляр не обозревал, а в-третьих, потому что давно не заглядывал в мир бюджетной оптики и решил поинтересоваться, что там изменилось за прошедшее более, чем десятилетие.
От моего зоркого взгляда не укрылось, что на соответствующей страничке Banggood в текстовом описании монокуляра значится брэнд IPRee, а на фото отчётливо читается «Suncore». Порывшись в интернете, я нашёл фотографии такого же монокуляра, но уже в серебристом исполнении и под третьим именем. В общем, это как раз тот случай, когда один и тот же товар продаётся под несколькими торговыми марками, и я не стал беспокоиться на этот счёт, тем более, что все остальных характеристики, указанные на корпусе монокуляра, полностью совпадали с описанием магазина.
Посылку магазин отправил с треком вида RGxxxxxxxxxCN, по которому я благополучно отслеживал её движение из Китая до нашего почтового отделения. Судя по последним результатам, на «Почте России» наконец-то привели логистику в соответствие с географией, и теперь посылки из Китая в Красноярский край идут не через Москву, а через Новосибирск. Это сказалось на сроках доставки самым благоприятным образом: вместо традиционных трёх-четырёх недель ожидания свой довольно крупный «мелкий пакет» я получил уже на 14-й день с момента отправки.
Под тонким чёрным пластиком пакета скрывалась упаковочная коробка из прочного светло-коричневого гофрированного картона 30×15×10 сантиметров, крест-накрест заклеенная жёлтым скотчем с надписью «SUNCORE», девизом «Illuminate your life» (что на русский переводится как «Освети свою жизнь»), координатами производителя и пятнистым квадратиком QR-кода. Как можно увидеть на снимке, коробка при пересылке не пострадала.
Для тех, кому интересно, что зашифровано в этом квадратике, сообщаю: за ним скрывается web-ссылка weixin.qq.com/r/50UrMyHEG3xkrWVQ9xD1. Куда она ведёт, выяснить не удалось, поскольку при открытии этой ссылки мой iPad перекидывает в AppStore на страничку приложения WeChat.
В упаковочной коробке, обнаружилась обмотанная в один слой пузырчатой упаковочной плёнкой коробка поменьше, а точнее — размерами 260×140×82 миллиметра, в которой, собственно, и находился монокуляр с прилагающимися к нему аксессуарами.
Картон этой коробки потоньше, зато лучше качеством: снаружи чёрно-глянцевый, со схематичным изображением монокуляра и кратким перечислением его основных достоинств на китайском и английском языках. В русском переводе они выглядят следующим образом:
Иной особо въедливый читатель, рассматривая изображение монокуляра, заметит, что на коробке изображена другая модель на другом типе штатива. И это действительно так: похоже, дизайн коробки один на несколько моделей монокуляров, сходных по габаритам.
На одном из торцов коробки нанесена надпись «SUNCORE» (и продублирована иероглифами), под ней — круглая наклейка с текстом на китайском, ниже указана страна-производитель: «Made in China». На противоположном торце приведено полное наименование предприятия-изготовителя: GUAGNZHOU SUNCORE TECHNOLOGY CO. LTD (продублированное на китайском), некая длинная надпись, в которой я распознал адрес (однако прочесть его не могу, поскольку изучал японский, а не китайский), а ещё ниже — контактный телефон и адрес официального сайта Suncore: http://www.suncore.cn.
Вскрыв коробку, внутри я последовательно извлёк из неё:
С гарантийным талоном ситуация аналогичная, с той лишь разницей, что слова «Гарантия» и «QC» мне всё же понятны.
Обе стороны гарантийного талона 
Теперь достанем сам монокуляр. Общая его длина составляет 24 сантиметра, высота при максимально выдвинутом окуляре — 10,5 сантиметра, вес нетто без крышечек — около 200 грамм, при этом центр масс монокуляра смещён в сторону объектива. В сравнении с широко известным эталоном меры и веса монокуляр Suncore 16×52 выглядит следующим образом:
Корпус монокуляра изготовлен из чёрного полуматового пластика, на который довольно легко садятся (и так же легко стираются) отпечатки пальцев. Пластик твёрдый, однако поцарапать его всё же возможно. Объектив заглублён в фиксированную пластиковую бленду на 19 миллиметров; внешний диаметр бленды 69 миллиметров, внутренний — 52 миллиметра. Сбоку на бленду нанесены характеристики монокуляра, заявленные производителем: 16×52 (увеличение 16 крат, диаметр объектива 52 миллиметра), и, ниже: 100m/1000m (линейное поле зрения 100 метров с дистанции 1000 метров).
Монокуляр Suncore 16×52, вид сбоку 
Название торговой марки, под которой монокуляр продаётся, по прихоти дизайнера нанесено сверху:
Тот же монокуляр, вид сверху 
Снизу же расположен эллиптический «прилив» со стандартным штативным гнездом 1/4″, окружённым противоскользящей резиновой накладкой. Штативное гнездо сдвинуто назад относительно центра масс, поэтому, пока положение штативной головки не зафиксировано, монокуляр нужно придерживать рукой, чтобы он не завалился объективом вниз.
Гнездо для установки монокуляра на штатив 
Резьба в гнезде нарезана непосредственно в пластике, поэтому не стоит её чрезмерно нагружать, тем более, что резиновая площадка покрыта рифлением в виде четырёхгранных пирамидок и создаёт достаточное трение, чтобы монокуляр не проворачивался, будучи установленным на штатив.
Рассматривая корпус монокуляра, нетрудно заметить, что собран он из трёх крупных узлов: трубы с объективом и блендой, корпусом с призмой и установленным на него окулярным узлом. Я надеялся, что соединения этих узлов резьбовые и монокуляр можно разобрать для внутреннего осмотра, но увы, попытки открутить объектив и окулярный узел успехом не увенчались. Корпус оказался монолитен и разобрать его неразрушающим способом не получится.
Объектив монокуляра — стеклянный, и покрыт просветлением, которое в скользящем освещении имеет голубой оттенок; такой же оттенок просветления имеет и глазная линза окуляра.
Объектив монокуляра 
Если смотреть на линзу объектива вдоль оптической оси, линза полностью прозрачна, что свидетельствует о качественном просветлении, на котором свет почти не отражается и не рассеивается. Внутри монокуляра тоже ничего не бликует, и лишь направив внутрь луч фонарика можно увидеть, что изнутри стенки монокуляра — гладкие, а для борьбы с паразитной засветкой перед призмой установлена круглая пластиковая диафрагма-светоотсекатель.
Если поднести объектив к яркому источнику света, можно заметить на объективе три блика, два ярких и один слабый, из чего следует вывод: свет на своём пути проходит три границы между оптическими средами, а значит, объектив представляет собой склейку из двух линз. Приняв во внимание цену, можно сделать вывод, что объектив монокуляра — «клееный» ахромат. Подсчитать блики в окуляре не удалось, однако по размеру линз, полю зрения и выносу зрачка всё же можно косвенно определить его оптическую схему, о чём я расскажу далее.
Объектив и окуляр закрываются крышечками из мягкого резиноподобного пластика. Объективная крышечка сидит не очень плотно, но, если её не трогать несколько минут, «прилипает» к корпусу и снимается с усилием. Окулярная крышечка, если завернуть резинку наглазника, держится очень плотно, но если просто надеть её на наглазник, может и свалиться.
Фокусировочный узел выполнен целиком из пластика; фокусировка осуществляется вращением ребристого кольца у основания окуляра, при этом окуляр выдвигается максимум на 9 миллиметров.
Умеренно жёсткий резиновый наглазник, которым оснащён окуляр, «из коробки» завёрнут вокруг корпуса окуляра, и перед наблюдениями его желательно распрямить (хотя у тех, кто носит очки, на этот счёт может быть иное мнение).
Сам окуляр расположен под углом 45 градусов к корпусу монокуляра, что свидетельствует об использовании в качестве оборачивающей системы 45-градусной призмы Амичи. Такие призмы, по причине своей дешевизны, часто входят в комплект самых бюджетных телескопов и используются для превращения перевёрнутого изображения в привычное нам прямое.
Для протирки оптики к монокуляру прилагается кусочек шелковистой серой ткани 10×10 сантиметров в заклеенном целлофановом пакетике. Я опробовал тряпочку на экране своего мобильного телефона и остался не удовлетворён её протирочными свойствами: часть следов пальцев она с экрана стёрла, но больше — размазала.
Теперь обратим свой взор на комплектный настольный штативчик с шаровой головкой. Он маленький (длина в сложенном состоянии — 14 сантиметров) и лёгкий (32,2±0,1 грамма). Ноги штатива — двухсекционные, в сложенном состоянии имеют длину 93 миллиметра, в выдвинутом — увеличиваются до 150.
Штатив большей частью пластиковый: верхняя секция ног, голова, даже шар и площадка с резьбой на 1/4″ — всё это окрашенный в серебристый цвет пластик. Из металла изготовлены только нижняя секция ног, фиксирующий головку винт и ещё несколько мелких деталей. Да-да, ноги у штативчика — выдвижные двухсекционные, что я заметил не сразу, и поначалу недоумевал, как вообще можно пользоваться монокуляром на таком низеньком и неустойчивом штативе, при грозящем завалиться набок при любом неловком движении.
Однако, потянув за чёрный наконечники ноги штатива, я обнаружил, что внутри пластиковой верхней секции скрывается алюминиевая нижняя, и, если выдвинуть все секции, штатив становится ощутимо устойчивее.
Однако главная проблема данного штатива даже не в ногах, а в голове: малые размеры и пластиковый шар грубого литья сильно затрудняют его практическое применение. Поэтому комплектный штатив я отложил в сторонку с умыслом в дальнейшем подарить дочке знакомых под её «мыльницу», а в качестве подставки под монокуляр взял свой старый, прошедший огонь и воду, Manfrotto 055CLB. Получилось весьма устойчиво, и, я бы даже сказал, монументально.
Монокуляр Suncore 16×52 на штативе Manfrotto 055 CLB 
Единственным недостатком такого варианта, в контексте данного обзора, можно счесть лишь цену: вместе с головкой Benro B-1 данный штатив стоит примерно в 15 раз дороже обозреваемого товара.
Если требуется именно компактный вариант, можно попробовать другое, более бюджетное решение: настольный штатив MT-01, продающийся под разными торговыми марками, с привинченной на него самой дешёвой фотографической шаровой головкой. Стоить это будет около 40 долларов, зато в результате вы получите вот такую изящную конструкцию, которую будет не так-то просто случайно опрокинуть:
Монокуляр Suncore 16×52 на штативе Andoer MT-01 
И, наконец, последний предмет, находившийся в коробке: сумка для хранения и переноски монокуляра. Это совершенно обычная чёрная тканевая сумка с тканевым же плечевым ремнём регулируемой длины и застёжкой на «липучке».
Сама сумка — двухслойная, наружный слой представляет тонкую и довольно жёсткую синтетику с хорошо ощутимой текстурой, внутренняя же — из мягкого, бархатистого на ощупь материала, причём края сумки дополнительно обшиты тканевой лентой. Разумеется, от сильного удара такая сумка не защитит, но от грязи и случайных царапин — вполне. Качество пошива вполне пристойное, торчащих ниток и кривых швов я не обнаружил.
Длина ремешка может изменяться от 25 сантиметров до одного метра; при минимальной длине сумку можно носить в руке, при максимальной — на плече, а если вы среднего роста и телосложения и одеты по-летнему, то даже и через плечо.
Теперь, когда я изложил всё, что у мог, касательно экстерьера монокуляра и прилагающихся к нему аксессуаров, пришло время заняться его оптическими характеристиками, как то: апертурой, сиречь диаметром объектива, увеличением, полем зрения и прочая, прочая, прочая. Не скрою, для меня эта часть наиболее важна, поскольку в наблюдательных приборах оптика первична, если с ней непорядок, никакими дизайнерскими изысками и богатой комплектацией этого не исправить. Поэтому я провёл серию тестов, проверив, насколько действительные характеристики монокуляра совпадают с указанными производителем, и измерив либо оценив ряд тех, которые производителем не указаны.
Начал я с самого простого — с измерения поля зрения. На бленде объектива оно обозначено как 100м/1000м, т.е. наблюдаемый с дистанции в один километр объект длиной, шириной или высотой 100 метров будет занимать всё поле зрения монокуляра. Освежив в памяти школьный курс тригонометрии, можно с лёгкостью пересчитать непривычные линейные меры в традиционные угловые: 2arctg((100/2)/1000) = 5.72°.
Способов прямого измерения поля зрения оптического прибора существует немало, я с ходу вспомнил целых четыре. Из них я выбрал самый простой: найти на небе две звезды, которые можно было бы расположить на противоположных границах поля зрения монокуляра, и посмотреть в Stellarium’е угловое расстояние между ними. Долго искать не пришлось: в качестве первой звезды хорошо подошла Минтака (крайняя правая звезда в «поясе Ориона»), второй стала ничем не примечательная звёздочка SAO135359, расположившаяся на острие «меча» того же самого Ориона. Как видно на представленном ниже скриншоте, угловое расстояние между этими звёздами составляет 5°53′, или 5.88°. То есть производитель немного занизил действительное поле зрения ради «круглости» цифр.
Прочитав предыдущий абзац, почтенная публика, знакомая с законами оптики не могла не насторожиться. В же подвох? Тут всё просто: кроме поля зрения оптического прибора целиком существует ещё такая характеристика, как поле зрения окуляра. Именно это поле зрения определяет, будем ли мы смотреть в монокуляр «как в широко распахнутое окно» или же «как в замочную скважину». Два эти поля зрения связаны между собой формулой
где W – поле зрения оптического прибора в целом, w – поле зрения окуляра, а Г — увеличение. Если предположить, что увеличение монокуляра указано верно и действительно составляет 16 крат, получим, что поле зрения окуляра составляет 94 градуса! Нет, такое вполне реально не только в теории, но и на практике: в природе встречаются сложные многолинзовые окуляры с полем 90, 100 и даже 120 градусов. Однако такие окуляры — штуки ценой в сотни долларов, имеющие габариты и вес ручной гранаты.
Если же не теоретизировать, а просто заглянуть в окуляр, нетрудно заметить, что никаких 94 градусов поля там нет и в помине, а есть всего лишь 45-50. Поскольку вынос зрачка у окуляра довольно большой, можно предположить, что в монокуляре установлен четырёхлинзовый окуляр системы Плёссла, для которой как раз характерны низкая цена, поле до 55 градусов и достаточный для комфортного использования вынос зрачка. Поэтому следующим пунктом программы стало определение реального увеличения монокуляра, и — через него — поля зрения окуляра.
Широко известно, что увеличение телескопа (а также монокуляра, подзорной трубы и прочих подобных устройств) равно отношению фокусного расстояния объектива к фокусному расстоянию окуляра. Однако измерять фокусные расстояния многолинзовых систем — задача вообще небанальная, а проделать это с монокуляром, не разломав его — и вовсе нереальная. А ломать монокуляр мне не хотелось, поскольку даже если ему суждено погибнуть, то пускай уж он лучше падёт смертью храбрых в тёплое тропическое море. Поэтому измерять увеличение я буду недеструктивным методом, основанном на чуть менее широко известном факте, что увеличение оптического прибора также равно отношению входного зрачка к выходному.
Начну я с выходного зрачка, как с наиболее простого. Выходной зрачок — это, грубо говоря, тот маленький висящий в воздухе светлый кружочек, который можно увидеть, если посмотреть в окуляр не как обычно, а с достаточно большого расстояния. Главная прелесть выходного зрачка в том, что к нему можно приложить самую обычную линейку, сфотографировать всё это, а потом открыть снимок в графическом редакторе и подсчитать диаметр выходного зрачка с весьма неплохой точностью. Именно так я и поступил:
Измерение выходного зрачка монокуляра 
Затем я открыл оригинал данного фотоснимка в Photoshop’е, и при помощи инструмента «Линейка» измерил несколько раз диаметр выходного зрачка (получилось в среднем 430 пикселей), а также расстояние между пятимиллиметровыми штрихами линейки (338 пикселей соответственно). После чего, построив нехитрую пропорцию, определил, что линейный диаметр выходного зрачка составляет 430/(338/5) = 6,36 миллиметра. Погрешности считать я уж не буду, это всё-таки обзор, а не лабораторная работа, а просто округлю значение до 6,4мм и удовлетворюсь сим результатом, из которого прямо сейчас можно начинать делать далеко идущие выводы.
Первый и самый очевидный: увеличение, указанное на корпусе монокуляра, завышено приблизительно в два раза, поскольку, будь оно правдой, выходной зрачок имел бы диаметр 52/16 = 3,25мм. Вывод второй: днём, когда человеческий зрачок сжимается до 2-3 миллиметров, часть собранного объективом света будет пропадать зря, зато от такого диафрагмирования несколько улучшится качество изображения (в чём я позже убедился на практике). Зато в сумерках, когда человеческий зрачок расширяется до 5-7 миллиметров, картинка в окуляре будет выглядеть ярче.
Форма и смещение выходного зрачка 
Вывод третий: поскольку выходной зрачок имеет правильную круглую форму, установленная перед окуляром оборачивающая призма имеет достаточные размеры, чтобы полностью пропускать световой поток, не обрезая его. Однако на представленном фото можно заметить, что выходной зрачок смещён на пару миллиметров вверх относительно центра окуляра. Увы, это не ошибка съёмки, так оно и есть: оптические оси окуляра и объектива не совпадают, вероятнее всего, из-за неаккуратно установленной призмы.
Выходной зрачок я замерил, время заняться входным. Существует мнение, что входной зрачок равен диаметру объектива, однако, к сожалению, это далеко не всегда так. Отдельные производители оптики устанавливают — по недомыслию ли, или намеренно — позади объектива диафрагму, срезающую часть светового пучка. От такого диафрагмирования качество изображения может повыситься, однако света в глаз попадает меньше. Поэтому в действительности входным зрачком считается лишь та часть объектива, свет, прошедший через которую, попадает в окуляр.
Для измерения входного зрачка и обнаружения обрезания апертуры, если таковое имеется, существует очень простой тест. Нужно вырезать из бумаги квадрат с диагональю, равной заявленной апертуре, положить его на переднюю линзу и изучить выходной зрачок. Если углы квадрата лишь касаются краёв выходного зрачка — всё в порядке, если «обрезаны» границами выходного зрачка — реальная апертура меньше заявленной, ну а если вдруг, паче чаяния, между углами квадрата и краями выходного зрачка остался просвет — стало быть, вам фантастически повезло и вы получили больше апертуры, чем обещано.
Вырезав квадрат с диагональю 52 миллиметра, я приложил его к передней линзе и понял: 52 миллиметров тут не набирается. Взяв ножницы, я попытался уменьшить диагональ до 50 миллиметров, но аккуратность с самого детства не была моей сильной стороной, поэтому вместо квадрата у меня получился кривоугольник с диагоналями 49 и 49,5 миллиметров. Ну да ладно, что получилось, то и получилось. Примерив эту геометрическую фигуру, я обнаружил, что перестарался, поскольку теперь выходной зрачок теперь выглядел следующим образом:
Определение действующего диаметра объектива при помощи бумажного квадрата 
Снова Фотошоп, снова «Линейка», снова нехитрые расчёты — и я получаю истинный диаметр входного зрачка в 51 миллиметр. Здесь расхождение измеренного значения с заявленным составило менее двух процентов по диаметру объектива и менее четырёх — по площади, поэтому будем считать, что диаметр объектива производитель указал верно.
Теперь можно посчитать действительное увеличение монокуляра, которое получилось равным 7,96×. То есть, как я и предполагал, оно оказалось в два раза меньше заявленного. Ну а поле зрения окуляра составляет, соответственно, 47 градусов, что, в общем-то, немного. Лично мне непонятно, зачем было так завышать увеличение: это совсем не та характеристика, где «больше» всегда означает «лучше». В умеренном увеличении есть свои плюсы: для шестнадцатикратного монокуляра штатив был бы практически обязателен, а вот в восьмикратный вполне можно наблюдать с рук, не испытывая дискомфорта от дрожания изображения, да и видимая картинка ярче.
На этом я закончил с «лабораторной» частью и перешёл к полевым испытаниям. Поскольку посылку я получил вечером, а вечер выдался ясным, первое, что я сделал с монокуляром — направил его на звёздное небо.
И, скажу прямо и честно, отнюдь не был впечатлён увиденным: Гиады и Плеяды смотрелись более-менее интересно, а вот Большая Туманность Ориона предстала передо мной в виде мелкого туманного пятнышка без каких-либо деталей. Скопление «Ясли», внушительно выглядящее уже в 70-миллиметровый бинокль, Suncore 16×52 показал в виде небольшой группы из примерно дюжины тусклых звёздочек. Альбирео поделилась на два компонента, но увеличение всё равно слишком мало, чтобы вполне насладиться зрелищем одной из самых красивых и самых лёгких для наблюдения двойных звёзд. Даже поздно взошедшая Луна при восьмикратном увеличении выглядела непривычно мелкой. Конечно, нужно сделать поправку на довольно светлое зимнее небо городской окраины; тёмной осенней ночью вдали от засветки этот монокуляр покажет больше, но не настолько, чтобы тягаться даже с самым любительским телескопом.
Зато проверка по звёздам позволила мне добавить пару штрихов к портрету монокуляра. Первое, что я отметил — малый запас фокусировки «за бесконечность». Для человека с нормальным зрением или дальнозоркого это не проблема, а вот при сильной близорукости для наблюдения далёких объектов придётся надевать очки. Кроме того, в монокуляре присутствует заметная кривизна поля: если в центре звёзды точечно-резкие, то на краю поля — не в фокусе. И, наконец, рассматривая яркие звёзды, я заметил, что из каждой из них исходит пара перпендикулярных лучиков. Покрутив фокусер в обе стороны, я убедился в правильности своих подозрений: при расфокусировке в ту или иную сторону звёзды превращались в вертикальные или горизонтальные эллипсы, что свидетельствует о наличии астигматизма. При дневных наблюдениях заметить астигматизм вряд ли получится, да и при ночных, чтобы его обнаружить, нужно знать, куда и на что смотреть — но он всё-таки есть. Помните, как я несколько абзацев назад упоминал о смещении выходного зрачка? Надо полагать, это и есть его последствия.
Заодно я оценил и качество изображения по полю:
Как видите, по центру поля зрения изображение хорошее (но не отличное), на периферии — так себе (звёзды в фокусе, но начинают вытягиваться в радиальные штрихи, а у уличных фонарей становится хорошо заметна хроматическая кайма), ну а на краю мало того, что картинка не в фокусе, так ещё и царит ничем не сдерживаемый разгул всяческих аберраций.
Также разглядывание удалённых фонарей показало, что окуляр весьма достойно справляется с яркими источниками света в поле зрения: мне удалось заметить лишь пару лёгких туманных бликов, проявляющихся лишь при особенно неудачном расположении яркого объекта в поле зрения.
Прошла ночь, наступило утро, а за ним пришёл и яркий солнечный день, то есть лучшее время, чтобы проверить монокуляр на хроматизм, дисторсию, цветовые искажения и устойчивость к контровому свету.
Надо отметить, что при дневном свете и по «наземке» Suncore 16×52 работает лучше, чем по звёздам — сказывается диафрагмирование светового пучка зрачком наблюдателя. При рассматривании сосновых ветвей на фоне ясного неба хроматизм в центре поля не виден, однако, по мере удаления от центра, возрастает и становится хорошо заметен примерно на половине пути от центра поля к краю. Окраска хроматической каймы — красно-синяя, обычная для двухлинзовых ахроматов. Край поля зрения немного нерезкий, с яркой каймой сине-голубого цвета.
Днём изображение в окуляре резкое, за исключением самого края поля, яркое, нейтральное, то есть без видимого ухода в какой-либо оттенок. Отмечена умеренная положительная («подушкообразная») дисторсия. Вынос зрачка комфортный, вжимать глаз в наглазник и уж тем более касаться ресницами глазной линзы окуляра не приходится. Если резиновый наглазник завернуть в «заводское» положение, вполне можно наблюдать в очках. Однако монокуляр довольно чувствителен к положению глаза: если глаз сместить от оптимального положения, появляется виньетирование и растёт.
Контраст изображения в общем случае хороший: хорошо освещённый свежий снег днём или яркий фонарь ночью не делают изображение белёсым. Проблема возникает лишь если Солнце расположено в 30 градусах от поля зрения — в этом случае белая вуаль всё-таки появляется.
Минимальная дистанция фокусировки по моим измерениям — 6 метров; кольцо фокусера вращается легко, но не плавно: для страгивания кольца нужно приложить большее усилие, чем для дальнейшего его вращения. Низкие температуры монокуляр переносит хорошо: при охлаждении от комнатной температуры (+23°C) до уличной (-21°C) и дальнейшей эксплуатации на морозе никаких проблем не выявлено, фокусировочный узел работал не хуже, чем в тепле, и мне потребовалось лишь поправить фокусировку из-за теплового сжатия корпуса.
И, наконец, я взял за труд проверить, насколько Suncore 16×52 пригоден для дигископинга. Сам я для «дальнобойной» фотографии использую специализированную фототехнику, однако фотосъёмку через окуляр, как оказалось, практикует не так уж мало народа. Вот я и решил узнать, «что будет, если. » и продемонстрировать результаты. В качестве фотокамеры я использовал самый обычный iPhone 5: существует комплектация данного монокуляра со специальным держателем телефона, но, поскольку у моего экземпляра такого устройства в комплекте не было, я просто прислонил телефон к наглазнику окуляра, по мере возможностей совместив центр выходного зрачка с центром объектива.
Но для начала — совершенно необходимое в таких случаях предупреждение:
Снимки, сделанные мобильником через окуляр, проходят через две несогласованные между собой оптические системы и заведомо дают более низкое качество изображения, чем тот оптический прибор, через который осуществляется съёмка.
Фото, сделанное через окуляр Suncore 16×52. Кадрирование до квадрата, уменьшение в два раза. 
А вот так тот же участок снимка выглядит на фото, сделанном без монокуляра (кадрирование, уменьшение в два раза) 
Как видите, изображение в центре резкое и контрастное, а вот на некотором удалении от него уже разрешение уже теряется, а взамен появляются геометрические искажения и хроматизм, и чем дальше от центра, тем всё становится хуже. При этом, глядя в тот же монокуляр глазом, я таких ужасов не наблюдал. В общем, съёмка мобильником через данный монокуляр в принципе возможна, но относительно качественным изображение будет только в центре. Для фиксации каких-то технических моментов этого, вероятно, хватит, однако для победы в фотоконкурсе National Geographics такого качества явно будет недостаточно.
А теперь пришло время немного рассказать о том, как и для чего я применил монокуляр на практике. В прошлом году зима у нас выдалась снежная, поэтому в начале февраля местные совы, которым в лесу стало голодно, взялись массово перебираться поближе к сельскохозяйственным постройкам, где обычно водится вдоволь свежих и откормленных мышей. Прознав про это, я поспешил взять фотоаппарат, выбраться в поля и пофотографировать этих самых сов, которые до того крайне редко попадались мне на глаза, и ни разу — в объектив фотокамеры. В этом году снега в начале февраля тоже выпало с избытком, поэтому я решил улучшить прошлогодний результат и отправился в те же места, забросив монокуляр в фоторюкзак. Выйдя на место, я оглядел в монокуляр столбы линии электропередач, и на одном из них метрах в трёхста разглядел сидящую на столбе сову. Однако, пока я пытался приблизиться к ней быстрым шагом, на тот же столб уселась ворона и принялась выгонять сову с насиженного места. Дистанция была всё ещё слишком большая, но я достал фотоаппарат и сделал наудачу несколько кадров, один из которых оказался лучше прочих:
Сова была крупнее, но ворона — наглее, и в результате сова почла за благо скрыться от назойливой соседки в ближайшем лесу. На этом моё везение закончилось, и сколько я ни осматривал окрестности, другой подходящей фотомодели мне найти не удалось.
Понимая, что многие хотели бы узнать про сову поподробнее, а для некоторых она и вовсе — самая важная и интересная деталь обзора, сообщаю, что этот вид сов зовётся «Бородатая неясыть» (Strix nebulosa) и выкладываю более подробное фото, сделанное в прошлом году:
Ну а теперь вернёмся к монокуляру и подведём итоги. В общем и целом у меня о монокуляре Suncore 16×52 сложилось следующее впечатление: это лёгкий и бюджетный оптический прибор для казуального использования или небрежной эксплуатации в полевых условиях, удобный для наблюдения «с рук», ориентированный на обзор наземных объектов и неплохо работающий в сумерках.
Кому и для каких целей может пригодиться такой монокуляр? Прежде всего — бережливым людям. То есть таким, которым было бы очень жаль разбить, утопить или потерять свой любимый загорский-японский-цейссовский олд-фэшн ретро-стайл оптический прибор, однако потребность по-быстрому оглядеть окрестности с увеличением на рыбалке, шашлыках или загородной прогулке возникает регулярно. Во-вторых, тем, кто точно не знает, нужен ли им монокуляр, и если да, то насколько, однако хотели бы иметь его под рукой «на всякий случай». И, в третьих, в качестве подарка ребёнку, настойчиво выпрашивающему подзорную трубу — Suncore 16×52, при всей его бюджетности, дружественнее к глазам наблюдателя, чем мелкие «слепые» подзорные трубы с одиночной линзой в качестве объектива.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.