8 лет строгача что это такое
Бывший замглавы Спецстроя получил 8 лет лишения свободы
Щербинский суд города Москвы признал виновным бывшего первого заместителя руководителя Федерального агентства по специальному строительству (Спецстрой) Александра Загорулько в мошенничестве в особо крупном размере и получении взятки, передает Интерфакс.
По словам пресс-секретаря суда Светланы Ехтаниговой, виновный приговорен к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима со штрафом в размере 10 млн. рублей.
Кроме того, суд признал за министерством обороны РФ (гражданский истец) право на удовлетворение иска. Вопрос о размере иска будет решен в порядке гражданского судопроизводства.
Загорулько был арестован осенью 2016 года. Его обвинили в получении взяток в виде автомобилей от директора ПАО «Промспецстрой Групп» Кадыра Караханова.
Он также проходил по делу о хищениях на ряде военных объектов. По данным следствия, чиновники Спецстроя завышали смету на финансирование строек, а разницу между выделенными средствами и реальными расходами похищали. Например, ремонт военного городка «Чернышевские казармы» (Москва) обошелся бюджету в 825 млн. руб., хотя фактически было потрачено только 400 млн. Подобные манипуляции также проделывались при строительстве военных объектов в подмосковной Кубинке, на острове Итуруп (Курильская гряда) и при возведении арсеналов в Тверской области.
Как установил суд, Загорулько совместно с бывшим замглавы Спецстроя Александром Буряковым и рядом других фигурантов совершили хищения на сумму более 500 млн. рублей.
Александр Загорулько полностью признал свою вину, заключив со следствием досудебное соглашение. В связи с этим судебное разбирательство прошло в особом (упрощенном) порядке.
Александр Буряков осужден к лишению свободы в 2018 году. Он получил 4 года и 9 мес. колонии со штрафом в 600 тыс. рублей.
Напомним, в конце 2016 года министр обороны Сергей Шойгу объявил о ликвидации Спецстроя.
8 лет строгача что это такое
Суд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам строгого режима и 130 млн. руб. штрафа. Некоторые называют этот приговор неоправданно суровым и даже людоедским.
Попробуем в нем разобраться.
1. Брал деньги Улюкаев? История с 2 млн. долл. была, это очевидно.
2. Улюкаев вымогал взятку? Нет. Улюкаев взятку у Сечина не мог вымогать, он не сумасшедший. Знает, что Сечин пользуется доверием Путина чуть не больше всех прочих присных.
3. Министра Улюкаева, человека из высшей власти размазали по стенке на глазах молчащей элиты. Молчит и гайдаровская огромная команда, а она очень влиятельная. Значит, знает, что это атака на Улюкаева одобрена Путиным.
4. Что это за деньги 2 млн. долл.? Полагаю, что это обычная форма поддержки министерских чиновников со стороны министра с помощью крупных корпораций. Чтобы чиновники слушались, министр должен платить им реальную зарплату выше официальной. Все это знают, и корпорации дают деньги при осуществлении крупных сделок. Так и сейчас было. Это обычная практика. Но формально закон нарушен, к этому легко прицепиться.
5. Но за что реально наказывают Улюкаева так жестко? Полагаю, есть 2 причины.
а) Улюкаев нарушил распоряжение Путина передать Башнефть в Роснефть. Это нужно было стране. А Улюкаев помог Владимиру Евтушенкову украдкой перехватить Башнефть в Швейцарии у Урала Рахимова, который ранее по сути украл Башнефть у государства. За это Евтушенкова надо было наказать – и у него отбирают бизнес. И министра нужно снимать. Но не садить в тюрьму. За что же садят?
б) В ходе следствия по деньгам, которые в Швейцарии платил Рахимов Евтушенкову и, видимо, Улюкаеву, как я понимаю, выяснилось что то ужасное по части Улюкаева. Что именно? Говорят, он начал выводить свои деньги за границу. Зачем? Чтобы там остаться? Значит, решил пойти по пути Андрея Илларионова? Слить американским спецслужбам огромный массив секретных данных, которые он получил за 15 лет на вершине власти? Чтобы помочь американцам атаковать Путина? Вот это выглядит как реальный проступок, за который реально наказывают. И очень больно. Чтобы никому впредь неповадно было.
8 лет в колонии строго режима – такой срок 11 августа получил сельский учитель и художник Илья Фарбер
Автор — Вера Челищева
Вердикт поражает жестокостью: никого не убивал, ни на кого не покушался, не покрывал ни чьих преступлений — человека обвиняли всего лишь в экономических преступлениях – «получении взятки» в 300 тыс. рублей и «превышении должностными полномочиями», да и обвиняли облыжно. Даже прокурор признал: Илья Фарбер страдает последствиями компрессионного перелома двух позвонков и у него двое несовершеннолетних детей. Правда, это не помешало прокурору потребовать 9 лет колонии «строгача». Судья смилостивился на год – 8 лет.
«Новая» уже не раз писала об этом деле. («Сын за отца», см. № 68 от 22 июня 2012, «Да не обращайте вы внимания на слова подсудимого», № 73 от 4 июля 2012). Если коротко: художник Илья Фарбер переехал из Москвы в Тверскую область – учить детей и произвел в селе Мошенка самую что ни на есть культурную революцию. Он преподавал ИЗО и литературу, зимой учил детей строить снежные горки, организовывал дискотеки. Местной администрации его активность нравилась так, что его попросили стать директором дома культуры, в котором тянулся безуспешный ремонт: субподрядчик просрочил контракт. Фарбер согласился, но, ознакомившись со сметами ремонта, понял: они раздуты, а выполненные работы весьма некачественны.
Из бюджета администрация выделяла на ремонт 2,5 миллиона рублей, которые должны были пойти подрядчику — организации «Горстрой-1», ее возглавляет некто Горохов. Но Фарберу приходилось выполнять часть работ самому, нанимать людей за свои деньги, покупать стройматериалы, влезать в долги и даже несколько раз давать взаймы подрядчику. Горохов обещал: расходы возместит. Когда работы были почти закончены, Горохов вызвал Фарбера в офис — мол, за долгом, попросил подписать акт приемки работ, отдал долг — 132 600 рублей, а на выходе Илью задержали сотрудники Тверского УФСБ. Оказалось, Горохов написал заявление о вымогательстве.
Версия обвинения: Фарбер получил от субподрядчика 300 тысяч рублей за возможность продолжения работ, а затем — еще около 132 тысяч рублей за подписание акта. Но, как утверждают обвинение, работы были проведены не в полном объеме, и, подписав указанный акт, Фарбер причинил ущерб бюджету в сумме 941 тысяча рублей.
Фарбера арестовали в сентябре 2011 года. В редакцию пришел его сын — 18-летний Петя, со всеми документами, в числе которых: и раздутые еще до прихода Фарбера сметы, и экспертиза, назначенная следствием (про которую это следствие потом решило забыть), согласно которой, субподрядчик Горохов «недоделал» клуб как минимум на 1 млн рублей.
19 июня 2012 года в Твери начался процесс с участием присяжных. Он занял меньше недели и был «своеобразен»: общение прокуроров и судьи с присяжными оказалось нормой поведения (свидетели — журналисты и публика). Судья Владимир Андреев даже не удалял присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта, а попросил зал выйти вон. В итоге вердикт выносило не 12 присяжных, как положено по закону, а 16 – вместе с запасными.
Подсудимый Илья Фарбер был не допущен ни к составлению вопросов для коллегии, ни к оглашению опросного листа и напутственного слова присяжным… А потом подсудимого не пустили и вовсе — на оглашение вердикта.
Теперь о вердикте. Судья посоветовал присяжным в своем напутственном слове не обращать внимание на показания подсудимого. Итог: 8 из 12 (или все-таки 16?) присяжных сочли Фарбера «виновным» и «не заслуживающим снисхождения».
В середине июля судья Андреев должен был назвать срок, к которому он приговаривает Фарбера. Но собралось много журналистов и публики – судья открыл заседание, но через минуту его захлопнул. Однако в августе журналистов и публики пришло еще больше. И судья (можно, я применю непарламентское выражение?) просто – описался — он без всякого обязательного в таких случаях постановления просто всех – и журналистов, и публику — выгнал из зала. Не услышали мы ни последнего слова Ильи Фарбера, ни того, как судья читал приговор. Выгонял нас конвой – как умел — не стесняясь в выражениях.
Прокурор Павел Верещагин, которого нам все же удалось услышать, заявил: «деяния, совершенные Фарбером, представляют особую опасность», «это дело коррупционной направленности», и «Фарбер тем самым поставил под сомнение и подорвал авторитет власти». «Взыскать, — говорил этот персонаж, с Фабера, — 4 миллиона». Откуда такая цифра, если «ущерб», согласно материалам дела, — 941 тысяч рублей?
Наверное, такая сумма образовалось по причине особенных способностей прокурора, который заявил: на аудиозаписи ему лично слышен хруст передаваемых денег — «Это хруст денежных купюр, я насчитал 30 хрустов по 5 тысяч», — говорил он присяжным…
— Я скажу главное, что хочется мне сказать… На моих глазах вся присутствующая здесь публика является свидетелями совершения преступления…— попытался сказать в последнем слове подсудимый, но его оборвал судья.
— Я вас прерываю, Фарбер!
Кто-то из публики тихо возмутился: «Человек имеет право на последнее слов».
— А теперь ВСЕ присутствующие покидают зал, — прошипел судья Андреев, а секретарь суда сообщила, что на приговор никто допущен не будет. «Паш, заходи!», – крикнула она прокурору и закрыла за собой дверь.
Через несколько минут мы узнали: Илью Фарбера приговорили не только к 8 годам строго режима, но еще и к штрафу в 3,2 миллиона рублей…
Синдром Шурыгиной шагает по стране: 8 лет строгача за «потрогал грудь»
Осудили моего знакомого на 8 лет якобы за то, что он облапал несовершеннолетнюю особу. Никто не ожидал что дело получит такой оборот, ведь фактически изнасилования не было. Но законы работают порой в сторону «беззащитных». Синдром Шурыгиной шагает по стране походу.
Кому не лень читать – выкладываю полное описание данного инцидента и из слов свидетелей тоже. Там много читанины – но резуме текста такое, что он вообще не причастен к данному инциденту, а девочка просто решила срубить бабла.
Свидетель Иванова Анастасия по просьбе Вотриной Марии в СК дала ложные показания, Что видела как парень ее держит за грудь, при Этом Лепихова Даниеля Рядом не было. Осознав свою вину на суде она изменила свои показания, ( очной ставки в хо де следствия между Ивановой и Кравченко не было) но на суде она сказала, что видеть этого человека впервые, добавила, что действительно примерно с 18 до 19 часов видела у библиотеки Вотрину с парнем на много выше ее ( рост Вотриной примерно 183 см рост Кравченко 170см) но никаких домагательств
при этом не было.
Из показания Лепихова и Вотриной мы узнаем, что они видели ранее эту компанию, что они стояли и выпивали, вели себя шум но по их словам, били кружки об головы ( ребята пили из пластиковых стаканчиков) и даже их сфотографировали на телефон ( фото прилагается к делу) фото было сделано до 19 часов так как на фото отсутствует подошедший в 19: 00 Сидельник
Далее следует мой личный вопрос. Для чего фотографировать буйную компанию и потом идти мимо них в магазин, сделав это не по прямой дороге от дома а именно в обход. Наверное У Вотриной дар Ясно видения сфотографировать за какое то время до происшествия своего потенциального насильника, и опознав его по фото ( на фото Кравченко стоит спиной)вам не кажется это странным?
На суде Пасечник сообщил, что в ходе следствия на него было оказано давление, если он не подпишет договор допроса в качестве свидетеля, то пойдет паровозом, так и было сказано им в суде! У Пасечникова Семья и дети, он испугался по этому он подписывал у следователя то, что ему да ли ( опрашивал его какой то другой следователь, который к этому делу вообще не имеет ни какого отношения) В суде были представлены еще свидетели защиты, взрослые адекватные люди, которые давали свои показания что видели Кравченко в это время на другой дороге, следовавшего в магазин (Пятерочка) из эт ого следует либо у Кравченко на это время есть алиби, либо всех свидетелей можно привлечь за дачу ложных показаний так как они подписывались под статьей 307, 308 УК РФ
12.02.2018 года состоялся суд пятое слушание по данному дел у, на слушание приехала свидетель Гордеева Дарья, которая была очевидцем всего этого вечера, ее показания уже ни кто не слушал, быстро провели прении сторон и через 30 мин вынесли приговор 8 лет ( зачитали его за 2 минуты) ощущение, что его вынесли за долго до суда и эта цифра 8 лет не раз возникает в деле ( в обвините льном заключении от 4 ноября )
Приговор суда не мне, не Адвокату, не осужденному Кравченко не был выдан, мы не понимаем на основании чего судья Чепик С А отправил в сизо
Хочу дополнить, что следствие велось одностороннее, видеоматериалы судом не были запрошены хотя камеры имеются везде, все показания основаны только на словах несовершеннолетней по терпевшей и ее несов ершеннолетнего друга ( нетрадиционной ориентации, есть дело в суде от его мамы на мужчину, к которому он ушел жить написавшей перед этим записку с признанием своей ориентации)
Жители поселка Поваровка возмущены нашим правосудием и все готовы подписать петицию Путину в предверии президентских вы боров и выступить на любом телеканале в защиту моего сына! Пожалуйста, помогите нам! Завтра на нашем месте может оказаться чей то сын, брат, муж, отец. В случае необходимости мы готовы предоставить все материалы по уголовному делу кроме при говора суда, у нас его просто нет.
8 лет строгача получил лихач-участник погони со стрельбой в Биробиджане
С участием помощника прокурора Биробиджана Ольги Чекулаевой судом рассмотрено уголовное дело в отношении 37-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), а также по ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), сообщили ИА ЕАОMedia в прокуратуре ЕАО.
«Напомним, что инцидент произошел утром 14 декабря 2020 года в районе улиц Набережная и 40 лет Победы областного центра. Мужчина, управляя автомобилем «Мазда Эфини» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудников полиции, движущихся на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и специальным громкоговорящим устройством, об остановке своего автомобиля и попытался скрыться с места происшествия.
При этом, подвергая опасности жизнь сотрудников правоохранительных органов, он продолжил движение, во время которого повредил служебные автомобили и совершил наезд на сотрудника ДПС, после чего оставил место ДТП. В результате пострадали три госавтоинспектора, которым причинены телесные повреждения различной степени тяжести.