академик гундаров напомнил что во время эпидемий прививки делать противопоказано
Прививки нужно заканчивать делать примерно за месяц до вспышки, считает эпидемиолог Гундаров
Нужно ли заставлять всех россиян прививаться? Издание «БИЗНЕС Online» обратилось с этим вопросом к Игорю Гундарову, доктору медицинских наук, эпидемиологу.
Далее Гундаров задает вопрос: «Какие есть доказательства, что государству угрожает что-то очень страшное, если говорить конкретно о коронавирусе? Никаких оснований для такого заявления в данной ситуации у Медведева нет».
Эпидемиолог считает, что прививаться нужно лишь в тех случаях, когда болезнь очень опасная.
«Если говорить про коронавирус, то он не является той опасностью, которая вызывает необходимость экстренных действий. Его патогенность соответствует обычным вспышкам ОРЗ».
И добавляет: «чтобы прививаться, нужно быть уверенным, что вакцина эффективна и безопасна. Таких доказательств нет», считает эксперт.
Специалист отметил, что «проверка — это не только выявлять быстрые реакции. А есть еще отсроченные реакции, которые бывают через год-два. Но ни первой, ни второй проверки не было у нас, серьезной».
Еще на один важный момент обратил внимание собеседник издания: он считает, что политики игнорируют мнение врачей, эпидемиологов, вирусологов.
Гундаров считает, что происходит навязывание населению необходимости вакцинации, «тогда как врачи говорят, что во время эпидемии противопоказано делать прививки».
По мнению эпидемиолога, прививки нужно заканчивать делать примерно за месяц до вспышки заболевания.
Доктор медицинских наук считает, что «на Западе более тщательно подходят к безопасности. Там очень строго. При этом мы все равно читаем, что там десятки смертей. Не исключаю, что аналогичная картина и у нас, просто об этом не сообщается», добавил он.
Гундаров напомнил, что страховые компании страхуют человека во время полета на самолете. И предложил применительно к вакцинации в условиях эпидемии: «и здесь дайте страховку».
Профессор Гундаров назвал опасности вакцинации при вспышке коронавируса. Законна ли принудительная вакцинация? Кто нагнетает панические настроения и зачем
Заявление Дмитрия Медведева в ходе пресс-конференции «Прививка в интересах государства: за и против обязательной вакцинации» в эфире телевидения Общественной службы новостей прокомментировал доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, кандидат философских наук Игорь Гундаров.
«Вакцинироваться во время вспышки или эпидемии – противопоказано! И вот сейчас говорят, что вопреки медицинским канонам нужно проводить вакцинацию. Поэтому я с этим заявлением категорически не согласен. У меня нет научных оснований соглашаться с Дмитрием Анатольевичем», – заявляет Игорь Гундаров.
Эксперт поясняет, что никто на сегодняшний день не доказал, что происходящее сейчас – есть эпидемия, пандемия. Также нет доказательств и тому, что это опасная инфекция. Существуют определенные принципы доказательности, которые были совершенно проигнорированы и благодаря СМИ создается доминирование недоказанной точки зрения. По мнению Гундарова требуется создание независимого ученого совета, чтобы прежде, чем высокопоставленным лицам делать заявления относительно обязательной вакцинации, сначала обращаться в экспертный совет.
Вакцинация быстрого реагирования.
И недели не прошло с момента нашей публикации о заявлении зампреда СБ Медведева о том, что вакцинация станет принудительной, а в новостных источниках уже появилось сообщение об успешной “материализации” его слов.
“В Якутии ввели обязательную вакцинацию населения, соответствующее постановление выпустила главный санитарный врач республики Маргарита Игнатьева. Об этом на заседании регионального оперативного штаба объявил глава Якутии Айсен Николаев…”.
Причём, оказывается, решение было не только принято, но и начало воплощаться уже в тот момент, когда экс-президент ещё только озвучивал намерение правящих кругов вакцинировать нас принудительно.
“… Постановление Игнатьевой вышло 19 мая, санитарный врач объясняла это напряженной ситуацией с COVID-19 в республике”.
Похоже, предположение о том, что власть не решится на принудительное “иглоукалывание” до осенних выборов, оказалось чересчур оптимистическим. Видимо, “белым господам” из ВОЗ плевать на проблемы туземной администрации. У них свои планы, и они требуют от колониальных “элит” неукоснительного выполнения того, что им предписано. Следующим на очереди станет по всей видимости Ханты-Мансийский Автономный Округ.
“Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Наталья Комарова поручила изучить опыт Якутии, власти которой приняли решение штрафовать не обеспечивших обязательную вакцинацию от коронавируса COVID-19 работодателей”…
Законна ли принудительная вакцинация? Кто нагнетает панические настроения и зачем.
Минздрав ежегодно готовит «Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Помимо коvida, в нем фигурируют множество иных болячек, от которых рекомендовано привиться.
В календаре приведён перечень граждан, которым необходимо вакцинироваться в обязательном порядке (то бишь вынужденно). В первую очередь это:
медработники и учителя, социальные работники, сотрудники МФЦ;
лица в возрасте 60 лет и старше;
страдающие от определенных хронических заболеваний (сердечно-сосудистых, бронхолегочных, ожирения, диабета);
жители городов с населением более 1 млн человек.
Согласно пункту 6 статьи 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязать прививаться всех без исключения можно лишь при наличии мотивированного постановления главного санитарного врача субъекта РФ, в случае ухудшения эпидемической ситуации в регионе.
Первое такое постановление «прилетело» из Якутии, изначально хотели обязать вакцинироваться всем в обязательном порядке, но потом слово «обязательно» убрали. Главный санитарный врач был недоволен тем, что население плохо прививается. Разве количественные показатели непривитых являются основанием к изданию такого постановления?
Может для некоторых специальностей и специалистов прививки оправданы, но в отношении остальных граждан НУЖНЫ ЧЁТКИЕ ЗАКОННЫЕ ОБОСНОВАНИЯ.
Нельзя запрещать или ограничивать свободное передвижение или нахождение в определённых местах тем, кто не привит
Свобода передвижения – это конституционное право. Просто так его ограничить невозможно. Правило – кто не привит, тот обязан находиться в публичных местах в масках, а кто привит – без неё, понять можно. В США подобное существует. А вот запрещать выезд за границу или за пределы внутренней территории, входить на территорию общественных мест, предприятий и организаций, нельзя!
А вообще – зачем нужна прививка?
Ведь она не гарантирует безопасность, как сказала Голикова. Читайте по ссылке её слова. Вернулся на Родину из-за рубежа – сдай 2 теста подряд. Обоснование следующее – не накоплено достаточное количество данных, чтобы понять, как она работает. Не зря иммунологи говорят, что для создания прививки и проверки достоверности изначальных исследований необходимо время, 3-5 лет.
Поэтому каждый должен решать сам – прививаться или нет. Принуждение, до получения точных показателей, несвоевременно. О том, что прививка может иметь серьёзные последствия указывает и производитель. В подписываемом согласии на её применение вы добровольно соглашаетесь на указанные риски, как участник программы продолжающихся исследований. Читайте внимательно текст документа, который подписываете.
Общество устало от страхов
Нагнетание напряжения, масочный режим и ограничения достали. Недовольство проявляется и за рубежом. Недавно по Европе прокатились протесты против ограничительных мер. Подсаживается экономика, люди напряжены.
Прессинг и негативные прогнозы новостных лент о новой смертельной угрозе не утихают. Будто наступил апокалипсис. А ведь по факту ни одна страна режим ЧП не ввела. Да, угроза существует, и существует она от разных возбудителей (вир…усов). Некоторые из них более страшные, чем нынешний, но о них почему-то не трубят. Умалчивают.
Сезонные всплески ОРВЗ были и раньше. И ранее они давали осложнения, с которым ослабленный организм, вовремя не получивший помощь, не справлялся. Сегодня это стало проблемой, потому что пошли агрессивные мутации. И с этим придётся жить, смириться.
· Нужно успокоиться, не гнать волну паники, не ослаблять организм. Действовать спокойно. Не возводить в ранг, не подчинять жизнь вечному ожиданию неприятностей. Так можно и свихнуться.
В прошлом году люди стали чаще обращаться к психологам с тревожными мыслями и настроением. Потому что их заперли дома. От чего психическое и физическое состояние пришло в негодность. Невозможность полноценно общаться, жить обычной жизнью, убивает не меньше, чем опасность, о которой вещают на каждом углу.
Нас словно хотят запугать
Подключившись «общественному сознанию»
Теряешь рассудок, индивидуальность и превращаешься в муравья или пчёлку. У них сознание одно на всех. Никто не задаёт лишних вопросов и не задумывается. Управлять таким послушным обществом проще. Не правда ли?
С уважением, автор канала – Новиков Михаил
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Профессор Гундаров: вакцинация от COVID-19 сделает нас уязвимыми для более страшной заразы
Вмешательство в природу при непонимании всей ее сложнейшей целостности очень плохо заканчивается, констатирует профессор Гундаров. Задавив вакцинами грипп, мы освободили место для коронавирусов, а вакцинация непроверенными средствами неизбежно заканчивается инвалидностями и гробами. Так было в случае со свиным гриппом. При этом российская власть готовится к массовой принудительной вакцинации уже этим летом, хотя никаких вакцин вообще еще не существует, не говоря уж об их проверке.
Глава минздрава России Михаил Мурашко уверен, что появление российской вакцины от COVID-19 уже не за горами Фото: pixabay.com
ОПЯТЬ ЖУЛЬНИЧЕСКАЯ ВАКЦИНА?
Глава Минздрава России Михаил Мурашко уверен, что появление российской вакцины от COVID-19 уже не за горами. «В июне планируется начать клинические испытания, по результатам доклиническим мы поймем, сколько вакцин кандидатных выйдет», — приводит слова министра, в частности, информационное агентство «МедиаПоток».
После успешных клинических испытаний, также добавил чиновник, планируется запуск массового производства новоиспеченной вакцины. Предположительно, это может произойти уже к последней декаде июля.
При этом академик Российской академии наук (РАН) Сергей Колесников подсчитал, что для России потребуется порядка 8−10 миллионов доз ежегодно, однако для получения «достаточного иммунитета у популяции» необходимо 70 миллионов доз. «Не исключено, что у нас могут пойти по военному типу, учитывая высокую смертность и поражаемость населения.
В этом случае начнут прививать не все население, а часть «угрожающего» контингента, тех, кто работает в очагах коронавирусной инфекции, а также людей, которые имеют риски тяжелого течения болезни. На такой эксперимент вполне могут пойти, но это нетрадиционный путь продвижения вакцины. Но если выберут его, тогда начать вакцинацию могут, условно говоря, осенью или в преддверии зимы», — заявил академик.
Но если штамм COVID-19 постоянно мутирует, что единодушно признают все медики планеты, не повторится ли ситуация пятилетней давности, когда бывший в ту пору российский министр здравоохранения Вероника Скворцова обвинила ВОЗ в том, что организация ошиблась в определении штамма гриппа? Поэтому, мол, все вакцины, по сути дела, можно попросту выбросить в унитаз. В тот раз, когда десяткам миллионов людей ввели не те вакцины, все обошлось без последствий.
Но повезет ли нам на этот раз? Не получится ли так, что напуганным людям введут неизвестно что, неизвестно от чего и с непредсказуемыми последствиями?
«ПРИМЕНЯТЬ НЕПРОВЕРЕННУЮ ВАКЦИНУ — ЗНАЧИТ РИСКОВАТЬ ПОЛУЧИТЬ ГРОБЫ»
— Насколько я понимаю, силком заставлять человека вакцинироваться от COVID-19 никто не будет, — поделился своим видением ситуации с «СП» доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН Игорь Гундаров. — Правда, без справки об этой вакцинации, скорее всего, вы рискуете не попасть в метро или на прием к врачу. Вас могут не принять на работу. Или наоборот — уволить с нее.
С подобными проблемами, кстати, уже сейчас сталкиваются люди, которые не имеют справки о том, что результат их тестирования на коронавирус дал отрицательные результаты. Но для лучшего понимания ситуации важно вспомнить некоторые моменты беседы главы нашего Минздрава с Владимиром Познером, состоявшейся чуть больше месяца назад на Первом канале (запись программы от 06.04.2020 размещена в свободном доступе на популярных видеохостингах — ред.)
— Почему это важно?
И еще он отметил, что сейчас, благодаря развитию современных компьютерных технологий, скомпоновать ту или иную вакцину ученые могут достаточно быстро, в течение пары месяцев. А вот на ее испытание, доказывание клинической эффективности и проверки на безопасность, по его словам, нужно примерно года полтора.
И вот тогда, отталкиваясь от этой фразы, возникает вопрос: уважаемый Михаил Альбертович, вы за один месяц поменяли свое мнение? Когда же вы лукавили — месяц назад или сейчас? Ведь кругом-то живые люди, которым страшно. Которые испытывают давление со всех сторон.
— Если вакцина от коронавируса появится, как и говорит сейчас глава Минздрава, на излете июля, и население так или иначе будет проходить вакцинацию, можно ли со стопроцентной уверенностью говорить о том, что она будет абсолютно безопасной для всех?
Ведь, например, рассказывая в 2017 году в нашей «Открытой студии» о проблемах вакцинации населения против гриппа, президент Общероссийской общественной организации «Лига защиты пациентов» Александр Саверский сообщил, что в присланной ему статистике по Сургуту за 2000−2007 годы фигурируют три летальных исхода и четыре серьезных осложнения у детей после прививки. И у каждого из них в медкарте четко записано: «поствакцинальное осложнение».
Но при этом в заключении из института Тарасевича (ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России — ред.) было написано буквально следующее: «Поскольку в мировой научной литературе подобные последствия не описаны, мы не можем установить причинно-следственную связь». Не получим ли мы нечто подобное на выходе и сейчас?
— Несомненно. И вероятны даже очень серьезные осложнения. Именно поэтому министр Мурашко в интервью Владимиру Познеру и озвучил минимальный срок в полтора года, потому что надо проверить безопасность вакцины. И любой вирусолог или иммунолог скажет вам то же самое: две главные задачи вакцины — эффективность и безопасность.
И бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко об этом многократно говорил. Поэтому применять сейчас даже эффективную вакцину — значит рисковать получить гробы или инвалидности. Уже от ее побочных эффектов.
«МЫ НА ВТОРОМ ПИКЕ ОТ НОЯБРЬСКОЙ ВСПЫШКИ»
— Сейчас ведь не только Россия, но и многие другие страны едва ли не наперегонки также работают над созданием вакцины. Но, принимая во внимание ваши слова, возникает вопрос: а для чего они так торопятся?
Опять же, вспоминая историю борьбы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) во главе с экс-главой медслужбы Гонконга Маргарет Чан с наступившим вслед за атипичной пневмонией SARS «свиным гриппом», нельзя обойти стороной тот факт, что после объявления ВОЗ пандемии, которая так и не состоялась, Парламентская ассамблея Совета Европы обвинила ВОЗ в том, что подобное решение было принято под давлением так называемой «Большой фармы» (лобби производителей лекарственных средств — ред.).
Не логично ли предположить, что сейчас мы имеем повторение все той же истории, и вакцина нужна только лишь для того, чтобы кто-то получил большую прибыль?
— Я лично полагаю, что примерно через полгода именно так и будут повсюду говорить. При этом хочу отдельно подчеркнуть: на волне объявления пандемии коронавируса в мире мы с коллегами специально уточняли как само понятие пандемии, так и полномочия тех лиц, которые могут ее объявлять. Так вот, принимать подобное решение не может ни сама ВОЗ в целом, ни ее отдельные функционеры, даже включая генерального секретаря. Это прерогатива исключительно специальной Ассамблеи ВОЗ, а все прочие заявления — исключительно частное мнение.
Но ни одного документа о том, что такая Ассамблея где-то когда-то проводилась и на ней было принято решение об объявлении пандемии по COVID-19, мы не нашли.
— Что же получается? На самом деле никакой пандемии нет?
— Ситуация с коронавирусом на пандемию никак не тянет. Даже на эпидемию не тянет. Потому что эпидемический порог не превышен. Это вспышка заболевания. Причем, есть основания полагать, что началась она совсем не в Ухане. В США и в России такая же картина со смертями, воспалением легких, высокой температурой и бегающими врачами наблюдалась в районе ноября 2019 года. Тогда этиология пневмоний так и осталась неустановленной («СП» освещала эту проблему в материале «Российских детей косит нетипичная пневмония, но от нас это скрывают» от 22.01.2020 — ред.). Было выдвинуто предположение, что это вирус, но тестирование на COVID-19 не проводилось.
Мы сейчас проанализировали статистику по разным странам за несколько лет. И выяснили, что все коронавирусные вспышки четко делятся на две стадии — так называемый «первый подскок» начинается в ноябре и затихает к февралю. А «второй подскок» начинается в марте.
То есть, по сути мы сейчас имеем второй пик от той вспышки, которая имела место в ноябре. И не Китай был ее, так сказать, инициатором. В Ухане просто таким вот образом закончился «первый подскок».
«ВИРУСЫ ГРИППА И КОРОНАВИРУСЫ НАХОДЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ, МЯГКО ГОВОРЯ, В ОЧЕНЬ ПЛОХИХ ОТНОШЕНИЯХ»
— Но если вспышка коронавирусной инфекции пошла не из Китая, тогда где же она взяла свое начало? Все-таки в США?
— А это уже отдельный разговор о том, как ведут себя колонии вирусов. Вот на американском авианосце «Теодор Рузвельт» при обследовании личного состава было выявлено большое количество зараженных коронавирусом. На французском авианосце «Шарль де Голль» такая же картина. Но как это произошло, если корабли по полгода не заходят в порты? Что, зараза по воздуху туда прилетела?
Американский подход к проблеме — искать так называемого «нулевого пациента». Одного-единственного из семи с половиной миллиардов человек, в организме которого из многих миллиардов вирусиков один, так сказать, вдруг «взбрыкнул» и дал начало цепочке.
В советском же подходе, который, кстати сказать, очень сильно стали затирать, существует понятие ассоциации вирусов, биоз. Это принцип конкурентного сосуществования многообразных коронавирусов, других вирусов, различных палочек, для которых человеческий организм играет роль хорошо удобренной почвы.
Так вот, в результате мощнейших противогриппозных кампаний обращаемость по поводу гриппа с 1996 года упала к настоящему моменту с нескольких миллионов до нескольких тысяч случаев. То есть — фактически исчезла. Но смертность от острых респираторных заболеваний (ОРЗ) осталась не просто такой же высокой, но даже еще и увеличилась. Возникает вопрос — от чего же умирают люди, если грипп практически исчез?
— Выходит, от каких-то других вирусов.
— Вот вам в действии советская биоценотическая теория. Вирусы гриппа и коронавирусы находятся между собой, мягко говоря, в очень плохих отношениях. Там, где много болеют гриппом, коронавирусов нет. И вот мы, игнорируя принятый в СССР широкий взгляд на вирусы, убрали грипп. Естественно, на зачищенное место примерно с нулевых годов «ломанулись» коронавирусы — SARS, MERS и прочая. Вот вам и объяснение того, как COVID-19 проявляется в самых неожиданных местах. Даже там, куда никто чужой никогда не заглядывал.
И нам стоит сказать природе огромное спасибо, что сейчас мы имеем дело с относительно «добреньким» COVID-19. А не другими, «злыми» коронавирусами со смертностью в 30−50%. И дай бог, чтобы он, не страшный, с нами ужился. Потому что если мы его уничтожим, его место спокойно может занять, например, вирус MERS с летальностью под 50%.
— Но так зачем же тогда так активно продвигать идею с вакциной для полного уничтожения COVID-19? Чтобы кого-то успокоить или для каких-то иных целей? Например, как говорят сторонники теории заговоров, чтобы «чипировать» массово все население?
— Я в теории заговоров не верю. Не стоит усложнять суть вещей, лучше объяснять происходящее более прозаическими причинами. Я еще лет 10−15 назад говорил об опасности возникновения психогенных неинфекционных пандемий, ведь заразным агентом может выступать как вирус или бактерия, так и ложная информация.
И вот сейчас мы воочию наблюдаем, как маленький, по сути дела, «ковидик», вызвал такую волну паники. А в панике начинают делать глупости.
То, что наворотили сейчас наши власти, — глупость. Но, закусив удила, они не признают этого, имитируя бурную деятельность. Вот говорят — коронавирусом заразился пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Скажите, какой смысл в этом объявлении?
Переболел бы он — ну, и переболел, никто бы даже не узнал. Но нет, надо же всем показать — смотрите, какой страшный мор идет, даже высокопоставленные люди заражаются. Нужно же создать ощущение масштабности процесса. Вот вам и объяснение всех принимаемых властями мер.
«Скрывается истинная картина эпидемии»: академик Игорь Гундаров высказался об обязательной вакцинаци
Профессор Игорь Гундаров высказал свое мнение о ситуации с вакцинацией. Академик уверен, что нет причин вводить массовую вакцинацию в тот момент, когда вакцина до конца не исследована.
Гундаров отметил, что, возможно, власти скрывают от нас истинное положение дел с заболеваемостью.Именитые Медики стали прорываться в медиапространство с непопулярными мнениями о вакцинации от коронавируса. В интернете стало появляться различная информация о последствиях вакцинации. И, к сожалению, информация весьма неблагоприятная.
К сожалению, власть не находит ничего иного, кроме как принудить население России к прививке против коронавируса.
Наверное, уже каждый россиянин для себя давно уже принял решение: прививаться ему или нет.
Давно не секрет, что вакцинация связана с рисками. И о данных рисках наконец-то стали говорить врачи-иммунологи.
1. Академик Гундаров считает, что вакцинация ничего общего со здравоохранением не имеете и это обычный Бизнес-план властей, для выполнения которого все средства хороши.
3. Вакцина дает дополнительную нагрузку на иммунную систему. Чем сильнее иммунная система, тем сильнее ответная реакция на вакцину.
4. Российской медицине запрещено признавать, что все возможные осложнения после прививки от коронавируса связаны с ней непосредственно.
5. Один из создателей «СпутникаV» главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Анатолий Альтштейн заявляет:
Только ОКОЛО ТРЕТИ россиян, имеют антитела после вакцинации.
Заявления о том что после после вакцинации «Спутником» защитного иммунитета должно хватать на 2 года— это всего лишь заявление основано на теоретических предпосылках.
Но практически мы этого пока видеть не можем в силу недостатка временного промежутка, прошедшего с начала массовой вакцинации.
6. Академик Гундаров напомнил, что во время эпидемий прививки делать противопоказано:
«Причем это не я утверждаю, это так в инструкциях написано»- Игорь Гундаров
7. Главврач скорой помощи из Санкт- Петербурга, Лев Авербах, заявляет:
«Мы практически ничего не знаем ни про ковид-19, ни про вакцины от этой инфекции, ни про их воздействие на организм, ни про их эффективность, ни про отдалённые последствия вакцинации и про многое-многое другое. И я так понимаю, про всё это достоверно не знает никто, особенно из научного и медицинского мира».
8. О возможности тяжелых и неожиданных последствий массовой вакцинации говорил Александр Полетаев на круглом столе «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности».
9. Категорически нельзя делать прививку тем, у кого уже есть антитела. Об этом заявляет известный инфекционист Алексей Яковлев.
Почему то наряду с бесплатной вакциной, тест на антитела в России платный.
10. Военный врач Супотницкий считает: вакцинация для получения антител не является панацеей в борьбе с вирусом. При избыточном количестве антител в организме заболевание может, напротив, прогрессировать быстрее.
12. «К концу года у всех будет иммунитет, однако вопрос — КАКОЙ ЦЕНОЙ» Важность вакцинации, Т-клеточная защита и новые штаммы коронавируса, сообщил в интервью Вирусолог Альберт Ризванов изданию «Известия».