ао цду подали в суд что делать
Ао цду подали в суд что делать
Номер дела: 2-165/2021
Дата начала: 20.01.2021
Дата рассмотрения: 05.04.2021
Суд: Белозерский районный суд Курганской области
Судья: судья Копылов Андрей Федорович
| Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 5 апреля 2021 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при секретаре Жевлаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Степановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие ООО «ЦДУ Инвест» и сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Степанова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Возражений относительно исковых требований ООО «ЦДУ «Инвест» не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приказом № 30/08/2019 от 30.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «Веритас» утверждены Общие условия договора потребительского займа, подлежащие применению с 2.09.2019 (далее – Общие условия).
Общие условия договора потребительского займа (далее – Общие условия) определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа и наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа (п. 2.2 Общих условий).
В силу п. 2.1 Общих условий для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в обществе.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий после выполнения потенциальным клиентом/клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет микрозайм потенциальному клиенту/клиенту следующими способами: перевод на банковский счет клиента по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма; перевод денежных средств на банковскую карту клиента; выдачи денежных средств путем перевода на номер QIWI Кошелька клиента; выдачи денежных средств с помощью платежной системы CONTACT.
Согласно п. 3.7 Общих условий договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и Степановой С.В. заключен договор потребительского займа № 2588620003, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. 00 коп., сроком по 20 октября 2019 г. (включительно) под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Данные обстоятельства подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации, индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской коммуникации с клиентом и ответчиком не оспаривались.
Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок возврата суммы займа – 20 октября 2019 г. включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год.
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского займа общая сумма займа составляет 30 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 9 000 руб. 00 коп., всего 39 000 руб. 00 коп., подлежащие возврату 20 октября 2019 г.
В силу п. 6.1 Общих условий по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен в сроки и порядке, предусмотренных публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении).
На момент заключения договора займа 20 сентября 2019 г. ООО МФК «Веритас» являлось микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций (основной государственный регистрационный номер 1127746672130).
Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, в соответствии с договором займа, исполнены кредитором надлежащим образом, о чем свидетельствует информация о проведенных транзакциях из ООО «ЭсБиСи Технологии» от 24 апреля 2020 г.
Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 6 апреля 2020 г. № ЕЦ-06/04/20 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования задолженности, в том числе по договору займа № 2588620003 от 20 сентября 2019 г. в размере 131 128 руб. 68 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 98 700 руб. 00 коп. – задолженность по процентам; 2 428 руб. 68 коп. – задолженность по штрафам.
3 августа 2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа № 2588620003 от 20.09.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Из представленного истцом расчета следует, что предъявленная к взысканию задолженность Степановой С.В. по договору займа от 20 сентября 2019 г. № 2588620003 составляет 84 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 54 000 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения истцом исковых требований до максимально возможного размера процентов по договору займа, а также суммы платежей Степановой С.В. в размере 6 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору займа).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 26 октября 2020 г. в принятии заявления ООО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Степановой С.В. отказано в связи с наличием спора о праве.
Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, применительно к конкретному договору общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двукратной суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа.
Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа.
При определении размера взыскания процентов суд, учитывая дату заключения договора – 20 сентября 2019 г., и действующие на момент его заключения нормы закона о микрофинансовой деятельности, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер процентов основан на заключенном договоре, указанный в его тексте и согласованные сторонами процентная ставка, полная стоимость займа, а также рассчитанная на их основе сумма процентов не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора.
При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа признается произведенным арифметически верным. Доказательств об иной сумме задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 84 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 54 000 руб. 00 коп.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 720 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 15028 от 4 сентября 2020 г. и № 4343 от 15 января 2021 г.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 2 720 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Степановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Степановой Светланы Викторовны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 2588620003 от 20.09.2019 в размере 84 000 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты – 54 000 рублей 00 копеек.
Взыскать со Степановой Светланы Викторовны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 2 720 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
(мотивированное заочное решение суда составлено 9 апреля 2021 г.)
Пришло решение суда о взыскании суммы займа в 19380 в пользу компании цду инвест, я первый
Пришло решение суда о взыскании суммы займа в 19380 в пользу компании цду инвест, я первый раз слышу о такой компании. Что мне делать?
Ответы на вопрос:
Вам необходимо направить в суд апелляционную жалобу.
скорее всего, Вам пришел судебный приказ. Если это так, то необходимо подать возражения относительно исполнения судебного приказа.
Удачи вам и всего наилучшего.
ЦДУ инвест-это коллекторская фирма.
Если судебный приказ или заочное решение, то отменяйте, если решение, то обжалуйте.
Вероятно, и правда был вынесен судебный приказ, который можно и сейчас отменить, если ранее на руки Вы его не получали. Пленум Верховного суда РФ подтвердил данный факт.
Если это и правда так, рекомендую Вам подать очень грамотное возражение относительно исполнения судебного приказа и при необходимости восстановить процессуальные сроки для его отмены.
С этой целью можете обратиться к любому из нас, юристов, написав в личное сообщение.
В целом закон говорит:
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Что делать, если коллекторы подали в суд. Лучше не бегать от судов, а подать на банкротство
Согласно данным статистики каждый второй россиянин имеет больше одного незакрытого банковского кредита. При этом каждый третий заемщик в итоге сталкивается с ситуацией, когда средств на полное погашение долга попросту нет.
Если заемщик в течение продолжительного времени не вносит ежемесячные платежи по своему долгу, кредитная организация может попытаться договориться с должником о вариантах возврата денег самостоятельно. Либо, признав заем бесперспективным для взыскания, банк или МФО имеют право продать его коллекторскому агентству.
А коллекторы, также поняв всю бесперспективность работы с неплательщиком через уговоры заплатить, подают на него в суд. Расскажем вам, что делать, если коллекторы подали в суд, вправе ли они подавать иски к должникам, и какие должны соблюдаться условия.
Права коллекторов
Как профессиональные сборщики долгов, коллекторы давно и в совершенстве отладили механизмы возврата денег, вложенных в покупку проблемного кредита. Они звонят, пишут, приходят на работу и в дом к должнику, запугивая недобросовестного заемщика уголовным преследованием и судом, так как намерены доказать факт мошенничества при взятии кредита.
Имеют ли коллекторы право
описать мое имущество в счет долга?
Закажите звонок юриста
На практике чаще всего угроза обратиться в судебный орган или полицию с требованием признать заемщика мошенником — это всего лишь один из методов психологического давления. Доказать мошеннический умысел на этапе получения кредита можно лишь тогда, когда заемщик вообще не вносил платежи по долгу. И при этом он существенно исказил в документах, подаваемых в банк при оформлении займа, величину своего дохода.
В ст. 6 закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности….» подробно описано, как должны вести себя коллекторы при работе с должниками и что они права делать не имеют.
Сегодня коллекторские агентства обязаны осуществлять работу с неплательщиками исключительно в рамках правового поля, иначе на них будут наложены весьма суровые штрафные санкции.
Сотрудники всевозможных служб взыскания могут звонить, писать и даже приходить домой к заемщику. Кроме того, коллекторы имеют право подать на должника в суд. И делают они это тогда, когда все остальные меры воздействия на должника уже исчерпаны.
Бытует мнение, что коллекторы редко обращаются в суды. Но это неверно. Если коллекторы подали в суд, то в исковом заявлении они обязаны указать точную сумму, подлежащую взысканию. При этом в 90% обращений судья пересмотрит размеры штрафов и неустоек. Но только если должник примет участие в разбирательстве.
Я считаю, что коллекторы мне хамят,
а окружающие говорят, что я придираюсь.
Как разобраться?
Положения 230-ФЗ наделяют коллекторские службы определенными правами:
Ни в коем случае не следует терпеть подобное поведение — при совершении службами взыскания любых противоправных действий в отношении вас или ваших близких родственников срочно обращайтесь с заявлением в прокуратуру или полицию.
Кто наделен правом обращения в суд по взысканию долга с заемщика?
В действующем законодательстве вполне однозначно говорится, что обращаться в суд для принудительного взыскания проблемного долга может только лицо, наделенное правом требования. К нему относится сам кредитор — банк или МФО, физическое или юридическое лицо, которое дало деньги под расписку.
Кредитор имеет право передать проблемный заем третьим лицам, если в кредитном договоре отсутствует прямой запрет на это. Как правило, банки и МФО включают пункт о переуступке права требования в стандартный договор.
Передача кредита коллекторскому агентству выполняется следующими способами:
Могут ли коллекторы
подать на меня в суд? Закажите
звонок юриста
В обоих случаях согласие должника не требуется. По сути, его попросту ставят перед фактом продажи долга банком. Но при обращении в суд коллекторы обязаны приложить к исковому заявлению документ, на основании которого они получили права требования по займу. К примеру, это договор, подтверждающий, что они выкупили долг по договору цессии. А кредитор обязан уведомить должника о продаже долга.
Дело в суде — как поступать заемщику?
После того как должник узнал, что коллекторское агентство обратилось в суд с исковым требованием для взыскания долга, до момента вынесения решения и получения истцом судебного приказа (исполнительного листа) гражданин может предпринять следующие действия:
Ни в коем случае не стоит уклоняться от получения судебной повестки, так как это позволит вам держать руку на пульсе, оставаясь в курсе действий и притязаний взыскателя. При заочном решении обязательно подавайте жалобу и возражения на выданный судьей судебный приказ. Тогда у вас есть хороший шанс значительно уменьшить неустойки, а также отменить возможные штрафы и пени.
Через какое время могут подать в суд
В Гражданском кодексе РФ и в специальном законодательстве отсутствует указание на точные сроки, когда взыскатель вправе обратиться в суд по проблемному кредиту. Обычно после наступления просрочки по кредиту свыше 90 дней банк, прежде чем признать долг бесперспективным, в течение нескольких месяцев делает попытки самостоятельно решить вопрос с должником.
С таким физлицом работает департамент сбора просроченной задолженности, направляя ему соответствующие уведомления по почте и СМС, общаясь с гражданином по телефону, иногда — приходя на работу или домой.
Спасет ли меня банкротство
от звонков и визитов коллекторов?
Спросите юриста
Коллекторы, выкупившие проблемный долг у банка или МФО, также обращаются в суд только спустя какое-то время. Например, после того как будет установлено, что у должника имеется движимое или недвижимое имущество, взыскание которого позволит вернуть если не весь долг, то хотя бы его часть. Если же человек не имеет квартиры, дома или машины, нигде официально не работает, а до выхода на пенсию ему еще как минимум несколько десятков лет, то шансы на возврат займа невелики.
Алгоритм действий должника, если на него подали в суд
Многие неплательщики, в силу различных жизненных обстоятельств переставшие выплачивать банковские займы, при получении повестки теряются и не знают, как вести себя в дальнейшем. Первое, что необходимо делать в подобной ситуации — это разобраться, на каком основании коллекторы подали в суд по кредиту.
Внимание! Часто коллекторы используют юридическую безграмотность должников в свою пользу. Например, они могут оказывать психологическое давление на заемщиков, направляя им копии судебных приказов, на которых внизу и мелким шрифтом, где-нибудь на последней странице, будет написано слово «образец». То есть эти копии они высылают как подлинники, явно желая запугать должника.
После того как вы убедились, что банк действительно продал ваш долг коллекторам, нужно выяснить, в какой суд обратились новые взыскатели:
На практике в большинстве случаев речь идет о кредитах менее 50 тыс. рублей. И заявления о принудительном взыскании по ним рассматриваются в заочном формате, а решение выносит единолично судья в форме судебного приказа.
Как отменить судебный приказ?
Закажите звонок юриста
Спустя определенное время после подачи иска (это может быть на 2 день, а может и через 10) заинтересованные стороны получают на руки копии судебного приказа. Тогда единственное, что может сделать заемщик — обратиться с жалобой и возражениями на уже вынесенное судебное решение:
При рассмотрении дела в очном порядке судом общей юрисдикции у должника появляется возможность:
Для заемщика такой порядок рассмотрения искового заявления коллекторов наиболее предпочтительным.
Заказать консультацию юриста
Судебная практика
Анализ судебной практики наглядно демонстрирует, что большая часть судебных решений относительно взыскания проблемной задолженности выносится в рамках упрощенного судопроизводства, не предусматривающего вызов на заседание заинтересованных сторон.
Согласно общему правилу суд удовлетворяет финансовые требования истца в полном объеме, предпочитая не затягивать и не усложнять дело проведением лишних проверок, относительно того, насколько правильно и законно выставлена сумма долга, рассчитаны пени, штрафы и неустойки.
Однако положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что заемщик вправе обратиться в суд с ходатайством о снижении размера неустойки, которая очень часто в разы превышает сумму основного долга.
В 99 случаях из 100 при получении таких ходатайств суд встает на стороны заявителя, уменьшая сумму штрафных санкций. И должники вправе потребовать исключить из суммы долга, подлежащего взысканию те платежи, по которым истек срок исковой давности.
Срок исковой давности
В соответствии с действующей редакцией Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по исковым требованиям составляет три года. Здесь необходимо четко понимать, что моментом, с которого начинает течь срок исковой давности является не заключение кредитного договора, а момент наступления просрочки.
Обычно кредиторы и коллекторы достаточно скрупулезно соблюдают сроки исковой давности, предпринимая необходимые шаги для их продления, поэтому рассчитывать на списание долга по данному основанию не стоит.
Решение суда и последствия для должника
После вынесения судом решения о взыскании (или получения судебного приказа) коллекторы получают исполнительный лист или приказ, с которым могут обратиться в службу судебных приставов. Начиная с этого момента с недобросовестным заемщиком, работают приставы.
Чем это чревато для гражданина? В основном тем, что если не удастся наладить контакт с приставом, то он может провести следующие мероприятия для воздействия на должника:
Проверить, открыто ли приставами исполнительное производство, можно в официальной базе данных ФССП.
Однако иногда можно договориться с приставом о том, что вы будете добровольно погашать долг равными частями в течение определенного времени. Здесь все будет зависеть от самой службы приставов. Конечно, пристав должен действовать на основании исполнительного листа, взыскивая всю сумму долга разом. Но если у гражданина нет имущества и официального места работы, приставу не остается ничего другого, как разрешить ему гасить задолженность по частям.
Можно ли не платить судебным
приставам также, как я не плачу коллекторам?
Спросите юриста
Последствия игнорирования решения суда
Игнорирование судебного решения может грозить гражданину проблемами, вплоть до возбуждения по решению дознавателя ФССП уголовного дела за злостное уклонение от уплаты кредита. Правда, на практике это редкость и применимо только к большим задолженностям.
Но мы не рекомендуем прятаться от приставов — более правильным будет обращение к ним сразу после возбуждения в отношении вас исполнительного производства для урегулирования проблемного вопроса в интересах всех заинтересованных сторон.
Для защиты своих прав должнику стоит проконсультироваться с опытным кредитным юристом, который подскажет алгоритм действий в спорных ситуациях.
Чтобы защитить свои права в спорах с коллекторами или списать все задолженности через признание банкротства, обратитесь к кредитным юристам нашей компании по телефону или написав нам онлайн в форме обратной связи.
