арбитражное учреждение при ооор союзмаш россии что это такое
Общая информация
Некоммерческая организация, при которой создано арбитражное учреждение (Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Союз машиностроителей России») было создано в 1998 году, действует на протяжении более 20 лет, членами организации являются более тысячи крупнейших предприятий и организаций в сфере оборонной промышленности, станкостроения, авиационной промышленности, электроники, металлургии, автомобилестроения, судостроения, приборостроения, программного обеспечения и информационных технологий и т.д., а также ряд технических вузов.
В октябре 2016 года Бюро Правления ОООР «СоюзМаш России» приняло решение о создании в соответствии с Федеральным законом «Об арбитраже в РФ» постоянно действующего арбитражного учреждения, были назначены председатель и ответственный секретарь, а также утверждены Правила арбитражного учреждения (в том числе регламент Арбитражного учреждения, положение о сборах и расходах и положение об Арбитражном учреждении).
18.05.2021 Минюстом России было выпущено Распоряжение № 511-р о предоставлении ОООР «СоюзМаш России» права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.
04.06.2021 Минюстом России было выпущено Распоряжение № 616-р о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России».
21.07.2021 Минюстом России было выпущено Распоряжение № 797-р о депонировании новой редакции правил постоянно действующего арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России».
К числу преимуществ Арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России» следует отнести:
В соответствии с правилами Арбитражное учреждение при ОООР «СоюзМаш России» вправе администрировать исключительно арбитраж внутренних споров.
Рекомендованный список арбитров Арбитражного учреждения состоит из высококвалифицированных арбитров, подавляющая часть которых имеет многолетний опыт разрешения гражданско-правовых споров в третейских судах, арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе опыт разрешения споров между организациями в сфере промышленности.
Рекомендованный список арбитров Арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России» полностью соответствует требованиям, предъявляемым нормами Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Арбитражное учреждение при ооор союзмаш россии что это такое
Арбитражный сбор уплачивается истцом предварительно, до подачи в Арбитражное учреждение искового заявления (изменения исковых требований, влекущего обязанность уплатить или доплатить арбитражный сбор).
Председатель Арбитражного учреждения на основании письменного мотивированного ходатайства истца, в исключительных случаях исходя из обстоятельств дела, вправе вынести постановление о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты арбитражного сбора на срок до передачи дела составу третейского суда.
Уплата арбитражного сбора в полном объеме является обязательным условием передачи дела на рассмотрение составу третейского суда.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется суммой, о взыскании которой заявлено исковое требование.
Если цена иска выражена в иностранной валюте, то для пересчета иностранной валюты в рубли применяется курс Центрального банка Российской Федерации на дату поступления в банк платежного поручения на уплату арбитражного сбора. Впоследствии перерасчет в связи с курсовыми изменениями не производится.
Если требование стороны арбитража не подлежит денежной оценке, цена иска по такому требованию устанавливается в размере 30 000 000 (тридцати миллионов) рублей. Цена иска в таком случае может быть снижена председателем Арбитражного учреждения (при его отсутствии – заместителем председателя) по мотивированному заявлению стороны арбитража, заявившей данные исковые требования.
В случае проведения арбитража коллегиальным составом суда, арбитражный сбор по сравнению с установленными в пунктах 2 и 3 настоящей статьи размерами увеличивается: а) при цене иска до 20 000 000 рублей на 25 процентов за каждого дополнительного арбитра; б) при цене иска 20 000 001 и более – на 15 процентов за каждого дополнительного арбитра.
В случае проведения арбитража коллегиальным составом третейского суда, состоящим из пяти и более арбитров, арбитражный сбор увеличивается на 200 процентов по сравнению с установленными в пунктах 2 и 3 настоящей статьи размерами.
В исключительных случаях, исходя из обстоятельств дела, председатель Арбитражного учреждения на основании письменного мотивированного ходатайства истца вправе вынести постановление об уменьшении размера арбитражного сбора по сравнению с установленными в пункте 2 настоящей статьи размерами.
Уменьшение размера арбитражного сбора производится до формирования состава третейского суда для проведения арбитража.
В исключительных случаях применительно к конкретному арбитражу, в том числе особой сложности спора и времени, затраченного составом третейского суда на его разрешение, количества сторон арбитража, объема и сложности организационно-технического обеспечения процедуры арбитража, приостановления арбитража по просьбе сторон арбитража и пр., постановлением председателя Арбитражного учреждения размер арбитражного сбора может быть увеличен по сравнению с размерами, установленными настоящей статьей.
В этом случае арбитраж продолжается при условии доплаты истцом арбитражного сбора в увеличенном размере.
В случае неуплаты арбитражного сбора в увеличенном размере арбитраж подлежит прекращению.
Арбитражный суд Новгородской области
Процесс
ОТДЕЛЕНИЕ НОВГОРОД БАНКА РОССИИ// УФК по НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Великий Новгород
Получатель
УФК ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, (УФНС России по Новгородской области)
Казначейский счет
Счет получателя (Единый казначейский счет)
ОКТМО
Третейские суды
По соглашению сторон относящийся к компетенции арбитражного суда спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
Согласно части 13 статьи 52 Закона об арбитраже с 1 ноября 2017 года постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям статьи 44 данного закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.
Информация об учреждениях, получивших право на администрирование арбитража, доступна на официальном сайте Минюста России на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://minjust.gov.ru/ru/
С 01 ноября 2017 года в Российской Федерации постоянно действующими арбитражными учреждениями являются:
1. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
Адрес: 109012 Москва, ул. Ильинка, 6/1, c.1 (для почты). Фактический адрес: Москва, ул. Ильинка, д. 5/2
Является постоянно действующим арбитражным учреждением на основании ст. 44 ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
2. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
Адрес: 109012 Москва, ул. Ильинка, 6/1, c.1 (для почты). Фактический адрес: Москва, ул. Ильинка, д. 5/2
Эл. почта: mkac_arbitration@tpprf.ru
Является постоянно действующим арбитражным учреждением на основании ст. 44 ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
3. Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей».
Адреса: 109240, г. Москва, Котельническая набережная, д. 17. Для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 60А
Эл. почта: info@arbitration-rspp.ru
Является постоянно действующим арбитражным учреждением на основании распоряжения Правительства РФ от 27.04.2017 г. № 798-р.
4. Российский арбитражный центр при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража»
Адрес: 119017, Россия, Москва, Кадашевская набережная, д. 14, к. 3
Эл. почта: info@centerarbitr.ru
Является постоянно действующим арбитражным учреждением на основании распоряжения Правительства РФ от 27.04.2017 г. № 799-р.
5. Национальный Центр Спортивного Арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата»
Адрес: 119991 г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 8, стр. 1
Телефон: + 7 (495) 637-00-37
Правила арбитража (третейского разбирательства) индивидуальных трудовых споров, утвержденные Протоколом Наблюдательного Совета АНО «САП» № 6 от 23.12.2020, депонированы на сайте Минюста России Распоряжением № 16-р от 14.01.2021.
6. Арбитражное учреждение при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России»
Адрес: 101000, Москва, ул.Покровка, д.22/1, стр.1
Телефон: +7 (499) 348-29-93
Правила постоянно действующего арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России» депонированы на сайте Минюста России Распоряжением №616-р от 04.06.2021.
Арбитражное учреждение при ооор союзмаш россии что это такое
Президент общероссийского отраслевого объединения работодателей «Союз машиностроителей России» (ОООР «СоюзМаш России») обратился в Совет судей Российской Федерации с просьбой разъяснить, вправе ли судья в отставке осуществлять на безвозмездной основе, с сохранением не облагаемого налогом ежемесячного пожизненного содержания деятельность в качестве председателя постоянно действующего арбитражного учреждения.
Такое обращение объясняется формированием при ОООР «Союзмаш России» Арбитражного учреждения для рассмотрения споров с участием предприятий оборонно-промышленного комплекса страны и тем, что в качестве возможной кандидатуры на должность председателя арбитражного учреждения рассматривается лицо, обладающее статусом судьи в отставке.
Абзацем вторым этого пункта устанавливается, что на судью, пребывающего в отставке, независимо от возраста и судейского стажа не распространяются требования, установленные подпунктом 1 пункта 3 данной статьи, то есть, не действует запрет замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром.
Кроме того, пункт 5 статьи 3 Закона о статусе судей разрешает судье, пребывающему в отставке, быть медиатором и судебным примирителем.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 45 Закона об арбитраже правилами арбитража, в соответствии с которыми ПДАУ осуществляет свою деятельность, определяется организационная структура этого учреждения, закрепляются порядок формирования, полномочия и функции каждого из органов ПДАУ, полномочия и функции его уполномоченных лиц, принимающих участие в процессе администрирования арбитража (включая, если применимо, председателя или иное должностное лицо постоянно действующего арбитражного учреждения, уполномоченное правилами постоянно действующего арбитражного учреждения единолично принимать какие-либо решения от его имени в рамках администрирования арбитража или в связи с ним).
В отличие от комитета по назначениям, создание которого обязательно в структуре ПДАУ, императивных требований в отношении органов управления ПДАУ Закон об арбитраже не содержит. Правилами постоянно действующего арбитражного учреждения председатель или иное должностное лицо ПДАУ могут быть уполномочены единолично принимать какие-либо решения от его имени в рамках администрирования арбитража или в связи с ним.
Если председатель ПДАУ выполняет свои функции на платной основе по трудовому договору, такой договор заключается с НКО-учредителем, и поэтому возможность замещения этой должности судьей, пребывающим в отставке, зависит от вида некоммерческой организации, при которой создано ПДАУ.
Поскольку в создании объединения работодателей участвуют коммерческие организации и иные субъекты предпринимательской деятельности, постольку на этот вид союзов (ассоциаций) действие Закона «Об общественных объединениях» не распространяется (статья 2 названного Закона).
Поэтому судья, пребывающий в отставке, даже при наличии 20-летнего стажа работы в должности судьи и/или по достижению соответствующего возраста не может заключить трудовой договор с объединением такого вида (в частности, с Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Союз машиностроителей России», от которого поступил запрос).
Рассматривая вопрос о возможности осуществления судьей в отставке деятельности в качестве председателя ПДАУ на безвозмездной основе, комиссия исходит из положений главы 4 Кодекса судейской этики, устанавливающей принципы и правила поведения судьи во внесудебной деятельности.
Кодекс судейской этики, регламентируя участие судьи в общественной деятельности, прямо закрепляет право судьи состоять в качестве члена в некоммерческих общественных, в том числе профессиональных, благотворительных и иных подобных организаций (пункт 2 статьи 17). Запрет судье участвовать в иных некоммерческих общественных объединениях, кроме политических партий, федеральным законодательством не установлен.
Независимо от того, на платной основе или безвозмездной основе выполняет свои обязанности председатель ПДАУ, его можно рассматривать в качестве должностного лица ПДАУ с определенными полномочиями в сфере администрируемого арбитража. Осуществление такой деятельности не может быть сведено исключительно к реализации судьей права на участие в некоммерческих общественных объединениях даже в том случае, когда некоммерческая организация, при которой создано ПДАУ, отвечает таким критериям.
Следует также учитывать, что деятельность НКО-учредителя и самого ПДАУ может приносить доход; что в содержании деятельности ПДАУ и, следовательно, его председателя, присутствует решение финансовых вопросов (например, связанных с арбитражными сборами, в том числе гонорарными сборами).
Поэтому осуществление на безвозмездной основе полномочий председателя ПДАУ судьей в отставке может привести к нарушению установленного подпунктом 4 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей запрета принимать участие в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы.
Выполнение на общественных началах в качестве председателя ПДАУ организационно-технических функций по сопровождению разрешения споров не укладывается и в рамки разовых мероприятий, направленных на развитие права и совершенствование законодательства, судебной системы и правосудия, участвовать в которых судья вправе согласно статье 15 Кодекса судейской этики.
По буквальному содержанию подпункта 1 пункта 3 и абзаца второго пункта 4 статьи 3 Закона о статусе судей, не подлежащих расширительному толкованию, судья, пребывающий в отставке, в процессе разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом может осуществлять только функции арбитра (третейского судьи).
Осуществление на общественных началах деятельности по администрированию арбитража в качестве председателя ПДАУ может привести к нарушению требований, предъявляемых к судье в отставке Законом о статусе судей и Кодексом судейской этики.
Следует также учитывать, что заключения комиссии по этике носят рекомендательный характер, не обладают свойством обязательности. В любом случае судья всегда должен самостоятельно определять соответствие своей деятельности публично-правовому статусу судьи и требованиям Кодекса судейской этики.
Обзор документа
Комиссия Совета судей РФ по этике пришла к выводу, что судья в отставке не вправе:
— заключать трудовой договор с объединением работодателей;
— занимать должность председателя постоянно действующего арбитражного учреждения.
Свой арбитраж с «Ростехом» и «Газпромом»
Свой арбитраж с «Ростехом» и «Газпромом»
Снова появились отраслевые третейские суды. Причем один касается топливно-энергетической сферы, другой промышленности.
На сайте Минюста России есть раздел, где представлены депонированные правила арбитража. В списке, который там представлен, есть две позиции. Это — Арбитражное учреждение при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России» и Арбитражный центр при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе».
21.07.2021 Минюстом было выпущено распоряжение о депонировании новой редакции правил постоянно действующего арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России» (это как раз то, о чем говорилось выше). На это обратил внимание «Коммерсант».
Что примечательно, членом «Союза машиностроителей России» является «Ростех», о чем свидетельствует информация на том же сайте.
«Национальный институт развития арбитража создан в целях реализации общественных потребностей, направленных на содействие разрешению споров и урегулированию правовых конфликтов в сфере энергетики и других отраслях экономики», — говорится уже на сайте Института. Там же упоминается и об Арбитражном центре.
Уточняется, что учредителем Института выступило ООО «Газпром капитал».
Третейское разбирательство имеет некоторые преимущества перед процедурой в государственном суде. Например, спор рассматривается конфиденциально, стороны могут выбрать арбитров и др.
При этом еще несколько лет назад в России было немало третейских судов. Но потом ситуация изменилась. Дело в том, что была проведена третейская реформа, она должна была расчистить и упорядочить данный институт, избавившись от мошеннических и «карманных» третейских судов, поясняет издание и добавляет, что в итоге почти все суды упразднили, а закон позволил создавать постоянно действующие арбитражные учреждения лишь при НКО и с одобрения государства.
Прежде попытки создать после всех этих перемен новые арбитражные центры для нужд «Газпрома» и «Ростеха» не были результативными.
Как рассказали в «Ростехе», возможность обратиться в ТС (прим. речь про новый) появилась не только у компаний «Ростеха», могут это сделать и другие входящие в СоюзМаш предприятия.
Юристы же считают, что появление ПДАУ противоречит самой идее реформы. При этом не исключается, что новые ТС составят конкуренцию государственным судам.