арбитражный управляющий вымогает деньги что делать
Юристы и арбитражный управляющий по банкротству требуют с меня деньги, грозятся завершить процедуру. Что делать?
Юлия 
875 
16
Добрый день. Сколько будут стоить ваши услуги доведения банкротства до финала? Было судебное заседание, признали банкротом, но юрист от компании намудрил и вместо процесса списания запустил процесс проверки платежеспособности должника те меня, вынуждают теперь оплачивать услуги фин управляющего до марта 2019 ежемесячно иначе отзовут процедуру банкротства. Можете мне помочь с решением сложившейся ситуации?
Обсуждение вопроса (16):
Мне сказали что публикации в газетах и участие фин управляющего в суде- это платное.
25000 руб- это всего лишь депозит на счёт
Что то вроде вознаграждения
Можете мне сказать какие деньги я должна выплатить финансовому управляющему за ведение моего дела получается до марта ( определение ещё не напечатали) и за участие в судебном процессе. От услуг компании- вымогателей я отказываться хочу, потому что суммы непосильны для меня для выплат.
Мне компания с которой я заключила договор, предоставила мне Доп соглашение по которому я ежемесячно должна выплачивать им по 10 тысяч в течение почти полугода,но и потом мне сказали что после заседания в марте ещё будет списание долгов и ещё несколько месяцев нужно платить в том числе и за публикации.
Доп соглашение я не подписывала. Хочу сейчас понять сколько мне нужно фин управляющему платить, который ведёт мое дело.
Спасибо вам огромное. Теперь мне понятно.
Я бы на Вашем месте отказался от услуг юристов, и напрямую с управляющим за 25 +15 договорился бы.
Если не договоритесь, то обращайтесь. Мы готовы взяться за без каких либо лишних переплат, а только то что определено законом 25 + на публикации 15
Кстати, он вроде адекватный управляющий.
Это я про Вашего управляющего, который сейчас у Вас.
Я попробую, спасибо огромное. А в суде можно же без участия юристов с этой компании? Их присутствие требуется или фин управляющего будет достаточно и меня как должника?
Фин управляющего можно поменять, если не договорюсь с ним?
Так если я с АУ договорюсь, эти 25 тысяч на депозите ему не дойдут?
Если без посредников то: Для возбуждения процедуры банкротства требуется: 25 + около 15 ( не зависимо это реестра или реализация). Если сначала реестра то 25 +15, далее суд смотрит и назначает вторую процедуру реализацию имущества 25+15 (повторно). Если юристы активные (и это позволяют документы), то я обычно ввожу сразу реализацию имущества и прошу три месяца и тогда должник тратит 25 000 + 15 000 И всё. Это всё, что получит управляющий. Всё остальное – это юристы (посредники), которые положат себе в карман.
Спасибо вам большое. Теперь понятно, им просто невыгодно было сразу же реализацию имущества вводить. Поэтому и растянули.
Это да. да так все на самом деле работают. Сами понимаете, это бизнес.
Добрый день что мне делать подскажите..мой финансовый управляющий вымогает один миллион рублей говорит если я ему не отдам нужную сумму то он сделает все что бы с меня не списали долги по кредитам..
Добавить комментарий:
Свяжитесь с нами удобным для вас способом:
Ответим на ваши вопросы по телефону: 8-951-688-35-05 или 8-921-446-32-71
По почте: 89214463271@mail.ru
Напишите свой вопрос
Заполните поля формы, и мы свяжемся с вами:
Арбитражный управляющий вымогает деньги что делать
ПОЗВОНИТЬ
НАПИСАТЬ
Обратная связь
Спасибо!
Ваше сообщение было успешно отправлено
Финансовый управляющий требует деньги. Что делать?
Сохранить к себе и прочитать позже
Вы решились на банкротство. Собрали необходимые документы, оплатили государственную пошлину 300 руб. и подали в суд заявление. Внесли на депозитный счет суда сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. и справедливо считаете, что на этом больше финансовому управляющему денег не должны.
Однако, финансовый управляющий потребовал их дополнительно. Что делать?
Для начала процитируем закон.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом (пункт 2 статьи 20.6 названного Закона).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве
Нам часто звонят и пишут должники, столкнувшиеся с вымогательством дополнительных денег со стороны своего финансового управляющего.
Одна история, если такой дополнительный платеж был заранее озвучен. Например, юристами, помогающими пройти банкротство. От этого он, конечно, не стал законным. Но, по крайней мере – это не сюрприз.
Как финансовые управляющие мотивируют требования о незаконных выплатах?
В разных регионах «аппетиты» разняться. В среднем это от 40 000 руб. до 100 000 руб. «сверху» разово или в рассрочку с ежемесячной выплатой.
Мы не специалисты в уголовном праве. Однако, наших знаний достаточно, чтобы констатировать: требование денег со стороны финансового управляющего является правонарушением, которое найдет достойную оценку правоохранительных органов по статьям УК РФ о мошенничестве, вымогательстве или коммерческом подкупе, в зависимости от обстоятельств дела.
Платить управляющему или защищать себя, решать вам. Если решили платить, дальше можно не читать.
Если Вы столкнулись с подобной ситуацией, не впадайте в панику и ведите себя спокойно. Вам нужны доказательства. Попробуйте, например, сделать аудиозапись разговора или сохраните переписку (путем фотографирования экрана, print screen и пр.). Сохраните квитанции о денежных переводах, если Вы уже перевели деньги. Если удалось зафиксировать эти доказательства, то вы можете следующее:
Узнать наименование и адрес СРО можно на портале ЕФРСБ.
В тексте максимально подробно опишите сложившуюся ситуацию: кто назначен управляющим, дата, время и место, когда он потребовал от Вас деньги. В каком размере, что обещал сделать за полученные деньги? Оплатили ли Вы ему эти деньги или когда он назначил Вам день оплаты и прочие детали. Сопроводите заявление доказательствами, о которых мы написали выше.
3) Написать жалобу в Управление Росреестра по территории, в которой расположен рассматривающий банкротное дело арбитражный суд (то есть, если дело рассматривает, например, Арбитражный суд Краснодарского края, то писать надо в Управление Росреестра по Краснодарскому краю. Адреса можно посмотреть здесь.
Это можно сделать, написав письменное заявление и сдав его полицию. В обмен вы получите талон-уведомление о приеме и регистрации заявления с номером КУСП. Узнать ближайшее к вам отделение полиции можно здесь.
А что делать, если записать подобное требование не удалось. Ведь оно, как правило, звучит лишь 1 раз?
Возьмите паузу. Подготовьтесь к продолжению разговора и к его фиксации.
Торгуйтесь, обсуждайте снижение цены и сроки оплаты. Выясняйте, как и кому вы должны будете заплатить.
Далее – блефуйте. Сообщите, что вы фиксировали все разговоры и попросите управляющего добровольно и незамедлительно подать в суд заявление об отказе от вашего дела.
Полагаем, что лень и страх победят. Велика вероятность, что такой арбитражный управляющий, понимая, что в Вашем деле «не заработать», сам подаст заявление об освобождении. В таком случае, Вам надо найти другого финансового управляющего ему на замену.
В очередной раз хотелось бы отметить, что к своему банкротству нужно готовиться заранее, внимательно выбирая управляющего, СРО которого вы будете указывать в заявлении о банкротстве.
Финансовый управляющий Рыбникова А.В. осуществляет свою деятельность добросовестно, не требуя никакого дополнительного вознаграждения и «левых» денег.
Для гарантированного получения финансового управляющего в свое дело, указывайте в заявлении: «Финансового управляющего прошу назначить из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б). Рыбникова Анна Вячеславовна дает согласие о своем назначении в каждое дело о банкротстве физического лица в любом регионе России. За фиксированное вознаграждение по закону 25000 руб.
Нарушения арбитражных управляющих
Гайд от «Игумнов Групп» о том, как бороться с семью «смертными грехами» управляющих
По закону арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов и делать все, чтобы пополнить конкурсную массу. На деле бывает всякое. Когда АУ выполняет свою работу некачественно, страдают и должники, и кредиторы.
Кстати, если у вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке или защите личных активов, оставьте свой e-mail у нас на сайте. Раз в месяц разбираем одно обращение, даем подробную консультацию и высылаем руководство к действию на e-mail. Только для подписчиков.
Столкнувшись с нарушениями, можно возмущаться и заламывать руки, а можно добиться штрафа, дисквалификации или даже взыскания убытков с управляющего. Вот главные «грехи», за которые можно наказать АУ.
1. Медлительность
Время от времени управляющий должен отчитываться о своей деятельности. Причем делать это нужно в строго оговоренные сроки. Рассмотрим процесс банкротства по порядку:
Если управляющий затянул и предоставил отчет, скажем, за 4 дня до дня Икс при сроке в 5, то это уже готовое основание для жалобы в Росреестр. Сделать это можно дистанционно, отправив жалобу Почтой России. Наказанием за такой проступок обычно бывает штраф 25 тыс. руб. А если за год таких штрафов наберется два и более, то можно уже говорить и о дисквалификации управляющего на срок от полугода до трех лет. С отстранением от ведения всех процедур, естественно.
2. Невнимательность
Хорошие управляющие получаются из зануд, параноиков и перфекционистов. В этой работе много тонкостей и скучных деталей, про которые при всей кажущейся незначительности нельзя забывать. Например, в законе дотошно прописано, что именно обязательно нужно указать в публикациях по делу о банкротстве. Например:
Когда хоть что-то из этого отсутствует, можно подготовить жалобу, а в случае, если отсутствует информация критически важная для кредитора, то есть даже шанс взыскать с управляющего убытки.
Кстати, придраться можно не только к сообщению о банкротстве, но и к любой другой информации, которую опубликовал АУ. Например, к объявлению о проведении торгов. Вот пример из практики: в объявлении не был указан e-mail, и суд признал, что это нарушает права неограниченного круга лиц на получение полной информации о процедуре банкротства. В данном случае обошлось малой кровью ― АУ отделался предупреждением.
Оставьте свой e-mail здесь, чтобы получить судебный акт по этому кейсу:
3. Лень
Управляющие ― тоже люди, и часто им бывает в лом делать свою работу как следует. Например, управляющий обязан вносить сведения о процедуре в ЕФРСБ. В системе можно создать сообщения «о собрании кредиторов», «о результатах инвентаризации имущества должника» или «о получении требований кредитора». А можно выбрать раздел «Иное» и свалить все в одну кучу, в которой никто ничего не найдет. Это банальная лень. А еще это нарушение вашего права на доступ к информации. Подобные действия АУ тоже можно обжаловать, практика уже есть.
Оставьте свой e-mail здесь, чтобы получить судебный акт по этому кейсу:
4. Забывчивость
Если у арбитражного управляющего возникли проблемы с памятью, то это тревожный звоночек. Он может тупо не опубликовать объявление по рассеянности. А может, например, «забыть» оспорить сделки. На такой случай есть действенное лекарство: закон позволяет обжаловать не только действия, но и бездействие управляющего.
За такой проступок управляющего могут привлечь к административной ответственности. А если кредиторы понесли от его бездействия урон, можно взыскать с АУ убытки.
Последнее особенно актуально, когда из-за склероза управляющего истек срок для предъявления требований третьим лицам. Вот тут мы подробно разбираем сроки.
5. Жадность
Работа управляющего предполагает не только заработок, но и расходы, причем довольно серьезные. Согласно Закону о банкротстве, управляющей обязан каждый год страховать свою профессиональную деятельность минимум на 10 млн руб. Это нужно для того, чтобы в случае чего покрыть убытки от деятельности нерадивых АУ.
Проверить, продлена ли страховка, можно с помощью запроса в саморегулируемую организацию АУ. Он обязан предоставлять туда копию страхового полиса. Также ежегодно АУ должен предоставлять СРО справки об отсутствии судимости и об отсутствии дисквалификации. Если хоть чего-то из этого нет, то управляющий не может вести процесс. По уставу его должны исключить из СРО и снять со всех процедур, вот только заставить руководство СРО следовать уставу бывает непросто. Но мы в «Игумнов Групп» знаем, как это сделать.
6. Скрытность
Часто управляющий ведет параллельно несколько процедур в разных городах. Тут и запутаться недолго. Во время подготовки этого материала мне попался на глаза смешной кейс: дело слушалось в Красноярске, компания-должник работала там же. Собрание кредиторов тоже должно было пройти в Красноярске. Но место для предварительного ознакомления с материалами этого собрания АУ назначил в Чите. Внезапно!
Между этими городами больше 2000 км. Конечно, никто из кредиторов не смог туда добраться и толком ознакомиться с материалами собрания. Очень удобно: делай что хочешь и не получишь в ответ никаких возражений. На подобную наглость управляющего пожаловались сразу несколько кредиторов. В ходе разбирательства АУ попытался оправдаться: дескать, он-то был готов в любой момент прислать материалы на e-mail, но никто не просил. Тем не менее арбитражный суд увидел в его поведении нарушение. Причем это нарушение не было единственным. Печальный для управляющего итог ― дисквалификация на полгода.
Оставьте свой e-mail здесь, чтобы получить судебный акт по этому кейсу:
7. Притворство
«Я не могу, у меня лапки» ― очень удобная позиция. Часто арбитражные управляющие действуют именно так. Точнее, бездействуют. Приведу еще один забавный пример из практики, на этот раз в духе «Денискиных рассказов»: управляющий берет больничный и не является на судебное заседание. Ок, никаких проблем. Вот только на заседание по другому своему делу, которое назначено на тот же день, он приходит. Получается, что вся история с больничным ― уловка, чтобы затянуть дело. Вы уже знаете, что делать в таких случаях? Правильно, жаловаться. В Росреестр, а заодно в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.
Шесть работающих решений
Теперь, когда мы разобрались, за что можно пожаловаться на АУ, предлагаю выяснить во всех подробностях, как сделать это правильно. Возможные пути нейтрализации управляющего:
1. Жалоба в Росреестр.
Да-да, формально за управляющими присматривает именно это ведомство. Пожаловаться можно лично, а можно отправить письмо с уведомлением на адрес ближайшего к вам отделения. Самый технически продвинутый вариант ― e-mail на адрес 00_uddfrs1@rosreestr.ru, это почта центрального отделения в Москве. Но не факт, что получится быстрее, чем бумажным письмом. Главное ― грамотно составить жалобу с указанием конкретных пунктов Закона о банкротстве, которые управляющий нарушил. В этом вам поможет наша таблица.
Оставьте свой e-mail здесь, чтобы получить таблицу с обоснованием жалоб на АУ:
Далее сотрудники Росреестра проверяют жалобу и, если она обоснована, то возбуждают административное дело и передают его в арбитражный суд. Тот выносит решение о привлечении к административной ответственности и определяет меру наказания в зависимости от тяжести проступка.
Кстати, обращаться в Росреестр надо по месту нахождения Должника ― если АУ ведет несколько банкротств в разных регионах страны, то придется писать отдельную жалобу по каждому Должнику и подавать ее в местное подразделение Росреестра.
2. Заявление в арбитражный суд.
Росреестр занимается только жалобами по формальным основаниям: нарушение сроков или регламента. Если ваш случай сложнее и требует вдумчивого подхода, то лучше сразу идти в арбитраж. Усилий и времени понадобится больше. Приготовьтесь к составлению позиции, хождению по заседаниям и отложениям.
Если суд признает вашу правоту и найдет в работе АУ нарушение, то дальше все зависит от того, как вы сформулировали просительную часть вашей жалобы. Здесь бывают варианты: можно либо просить суд отстранить арбитражного управляющего от ведения процедуры, либо обязать его совершить какие-то действия, от которых он ранее уклонялся.
А можно просто ограничиться признанием его действий/бездействий незаконными. Чтобы далее выходить на взыскание убытков или возбуждение административного делопроизводства через Росреестр, возвращаемся в пункт 1.
В общем, жалобы в Арбитражный суд более тонкий инструмент, использование которого зависит от исходной ситуации и ваших целей в конкретной процедуре.
3. Иск на взыскание убытков.
Если от действий управляющего пострадали интересы кредиторов, можно претендовать на возмещение убытков. В отличие от простых смертных, привлечь управляющего к субсидиарке нельзя. Единственная возможность получить с него деньги ― это взыскание убытков.
Мы недавно рассказывали, чем убытки отличаются от субсидиарки. Вкратце: чтобы выбить убытки, нужно много-много конкретики. Обязательно распишите, какими своими действиями АУ довел вас до убытков и почему виноват именно он. Это особенно хорошо заходит, если АУ не оспорил какие-либо сделки или «забыл» взыскать дебиторку.
Звучит просто, но на деле привлекаемый всегда может найти оправдание. Поэтому лучше посоветуйтесь с юристами, прежде чем подавать на убытки. Например, с нами. Мы знаем, как отрезать АУ пути к отступлению.
4. Жалоба в саморегулируемую организацию, членом которой является АУ.
Так себе способ. СРО получает от управляющих членские взносы и всегда становятся на их сторону. Плюс СРО подчиняются Минюсту, который видит в каждом нарушении управляющего косяк СРО. Конечно, в таком случае организация не заинтересована в том, чтобы выносить сор из избы. Это примерно как жаловаться папе на сына. Но иногда срабатывает.
5. Жалоба в прокуратуру.
Прокуратура перенаправляет жалобы в СРО и в Росреестр, но в ее конвертах эти документы выглядят более убедительно. По ним точно отработают и дадут ответ.
6. Возбуждение уголовного дела.
Абсолютно рабочий и самый эффективный инструмент для игроков с серьезными ставками и соответствующими бюджетами. Для остальных эффекта от подачи жалобы в Росреестр или в суд будет больше.
Чтобы привлечь управляющего, надо думать как управляющий, а еще лучше ― самому им стать.
Если у вас нет времени на перевоплощение, приходите к нам на консультацию. В «Игумнов Групп» работают юристы с опытом АУ, мы знаем эту кухню изнутри.
Информация в статье актуальна на дату публикации на нашем сайте igumnov.group.
Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.
Кондратьева Екатерина
юрист «Игумнов Групп», профи по банкротствам юридических и физических лиц, специалист-схемотехник
Специализация: Индивидуальное сопровождение банкротства. Защита от субсидиарной ответственности в суде и юридическая помощь в исполнительном производстве.
Как инициатору банкротства отбиться от притязаний арбитражного управляющего?
В каком случае возможен иск и что взыщет арбитражный управляющий?
Согласно Федеральному Закону от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на процедуру банкротства, которые несет арбитражный управляющий (сюда входят госпошлина, публикации в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», услуги привлеченных оценщиков, аудиторов, бухгалтера, юриста), а также начисленное вознаграждение компенсируются ему приоритетно перед всеми кредиторами за счет имущества банкрота. Но если у должника денег мало или вовсе нет, то расходы и выплата вознаграждение для арбитражного управляющего лягут на плечи заявителя по делу о банкротстве.
Процедура следующая: после завершения или прекращения финальной процедуры банкротства, управляющий подсчитывает свой начисленный гонорар (от 15 тыс. руб. до 45 тыс. руб. ежемесячно в зависимости от процедуры) и понесенные расходы, после чего подает заявление на взыскание денег с кредитора, подавшего заявление на банкротство.
Размер этих притязаний может быть от нескольких сотен тысяч до миллионов рублей. Кредитору, не получившему свои деньги в ходе банкротства, обидно терять деньги еще и на этом. Можно ли защититься от этих расходов? Для этого есть несколько путей, которые мы сейчас и разберем.
На что стоит обратить внимание?
Подавая заявление в суд нужно рассчитать свои финансовые возможности и попросить суд установить лимит финансирования процедуры за Ваш счет. Направления в суд гарантийного письма с установленным максимальным лимитом финансирования будет достаточно, чтобы арбитражный управляющий взыскал с кредитора средства только в установленном пределе. А еще лучше эти деньги сразу отправить на депозитный счет арбитражного суда, чтобы управляющий списал их после окончания банкротства со счета суда. Запомните! При четком определении заявителем максимальной суммы покрытия вознаграждения и расходов суд не вправе присудить арбитражному управляющему средства сверх этой суммы (определение Верховного суда РФ от 10.02.2020 г. по делу № А57-83/2015).
По смыслу норм гражданского законодательства право или требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) – договору уступки требования или цессии. Так, согласно п.1 ст.382 ГК РФ «Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу», право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
После перехода требования кредитора к другому лицу по договору цессии непосредственно в ходе банкротства суд заменяет заявителя новым кредитором – заявителем. К нему переходят обязанности по погашению задолженности перед арбитражным управляющим.
Следовательно, если кредитор не определял лимит финансирования при подаче заявления на банкротство, а платить за процесс банкротства он не готов, то он может на любом этапе банкротства продать свои денежные требования другому лицу. На это лицо и перейдут обязанности по инвестированию денег в процедуру банкротства. Отвечать деньгами перед арбитражным управляющим также будет новый кредитор.
Но у варианта, при котором кредитор уступает права требования задолженности постороннему лицу, покидает процесс и утрачивает обязанность по компенсации расходов и вознаграждения арбитражному управляющему есть и свои особенности. Например:
Сокращаем расходы управляющего
Представим ситуацию: лимит расходов на финансирование не определен, нового кредитора для уступки прав и обязанностей найти не удалось, а иск о взыскании расходов от арбитражного управляющего к Вам уже предъявлен. Платить придется, но можно ли уменьшить эту сумму? Да, но для этого необходимо заявить суду о снижении размера вознаграждения и расходов. Например, если суд установит несоразмерность взыскиваемой суммы вознаграждения объему работы, выполненной арбитражным управляющим, то вознаграждение будет снижено (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019 г. по делу № А67-4549/2013).
Есть один важный момент: если арбитражный управляющий обнаружил факт недостаточности имущества у должника для погашения расходов по делу о банкротстве, то он не вправе нести такие расходы самостоятельно в расчете на последующее возмещение их заявителем[12]. В этом случае закон предписывает обязанность управляющему обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.
Таким образом, если антикризисный управляющий не обратился с таким ходатайством о прекращении процедуры банкротства, то он не вправе нести расходы и начислять вознаграждение и не может полагаться на их взыскание. Также в споре с арбитражным управляющим следует заявить об их несоразмерности объему выполненной работы и, например, обязать управляющего предоставить перечень выполненной работы с помесячной разбивкой по дням (см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2020 г. по делу № А57-10154/2016).
Также вознаграждение и расходы будут снижены, если суд признавал незаконными действия или бездействие арбитражного управляющего, признавал необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенные им сделки. Эти обстоятельства могут быть установлены как при взыскании управляющим вознаграждения и расходов с заявителя, так и в отдельном споре по жалобе кредитора на управляющего.
Взыскиваем с должника, а не с кредитора
Почему так происходит? Дело в том, что после прекращения подобной процедуры банкротства юрлицо никуда не исчезает, у него и у его контролирующих лиц есть имущество и материальные ценности и арбитражный управляющий может взыскать вознаграждение и расходы с самого должника как с действующего предприятия, а не с заявителя по делу.