банхаммер что это такое
Значение слова «банхаммер»
банха́ммер
1. шутл. комп. жарг. полномочия администратора на каком-либо публичном форуме, позволяющие накладывать наказания, обычно в форме блокировки (бана) участников
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова экспансионистский (прилагательное):
Предложения со словом «банхаммер»
Отправить комментарий
Предложения со словом «банхаммер»
Я достал банхаммер и ударил им по двери, но та не поддалась.
– Уверена. – Я достал сияющий банхаммер, и кот криво усмехнулся. Больше у него вопросов не было.
Такой аналог банхаммера – публичная казнь на площади.
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Банхаммер что это такое
Начнём с небольшого вступления.
На Пикабу долгое время был не просто игнор лист, а по сути своей локальный банхаммер, которым можно было стукнуть неугодного и без объяснения причин запретить ему комментировать свои посты.
Ситуация очень быстро докатилась до абсурдной, когда страницы активных авторов комментировались исключительно избранной элитой, а любая объективная критика моментально пресекалась.
Администрация сайта поняла, что это не самая лучшая система и ввела современный вид игнор листов, которые позволяли другим пользователям продолжать активно взаимодействовать с постами таких авторов, их мнение видели и слышали другие пользователи, но это не напрягало владельцев страниц, так как именно для них такие комментарии и скрывались.
И как по мне, это было самой адекватной системой из всех, но времена меняются, на сайте обновились правила создания сообществ и теперь каждый, кто соскучился по старому бан-листу, может его себе вернуть.
Об этом и поговорим.
Давайте разберём на примере.
Есть на нашем пикабушном пастбище контента такой персонаж, как Шабанов, скрывающийся под ником @negent, но почему-то говорящий о себе в третьем лице (модераторов видать наслушался). Водит он по горам новичков прикидываясь инструктором и попадая время от времени в неприятные истории из-за систематического несоблюдения техники безопасности.
На Пикабу он пришёл так как из всех профильных сообществ его давно уже выставили, а тут публика не избалованная, авось прокатит.
И сначала прокатило, были тут люди, которые признали в нём личность сомнительную, @ZloiBotan, например, но они быстро улетели в старую версию игнор-листа и не мешали деятельности данного персонажа.
Политика партии изменилась, законы о личном расстреле были отменены и в его постах начали возникать вопросы, которые комментировать автору конечно же не хотелось. Он притих, лишь изредка вылезая на поверхность.
И вот очередное обновление правил с упрощением создания сообществ, которое привело к триумфальному возвращению локального банхаммера, заставило его пробудиться и вновь начать свою деструктивную деятельность по саморекламе без критики, баня неугодных направо и налево.
А теперь перейдём к общему.
Суть в том, что в данный момент времени любой пользователь может создать себе своё личное сообщество, постить в него что угодно и просто банить в нём всех несогласных, точно так же, как раньше это делалось игнор-листом. Личное сообщество никак не отличается от страницы, точно так же попадает в общую ленту свежего, горячего и лучшего.
Таким образом, публикация в сообществе — это возможность показать пост большему количеству читателей, чем если бы вы опубликовали пост в общей ленте. Конечно, читатели Горячего и других общих лент тоже видят пост, который находится в открытом сообществе
Потому мне хотелось бы призвать всех пикабушников, которые соскучились по старому-доброму ультранасилию, создать себе такой загончик имени себя для своих, усилено махать в нём молотом, так как @Moderator9000 лично подтвердил законность данных действий, даже ели они противоречат правилам локального сообщества.
Модератору был задан вот такой вопрос:
На что получен вот этот ответ:
Дальше дискуссия, увы, прервалась.
Для тех, кто думает, что это выдрано из контекста — #comment_202148846
С нынешней лайтовой системой, поощряющей создание однотипных сообществ это проще простого, уже есть несколько соо таксистов, комиксистов, а уж сколько походников развелось, так вообще не счесть.
11.4 Тематики сообществ. Создание сообществ прежде всего ограничено правилами сайта, тематика сообществ не должна им противоречить. Можно создавать сообщества со схожей/дублирующейся тематикой.
Саппорт, который должен этим заниматься, подобного рода вещи фактически не отслеживает и спускает на тормозах по принципу автор всегда прав, так чего бы этим не воспользоваться, друзья мои? Тем более наказаний для таких действий не предусмотренно, в худшем случае снимут тебя с должности админа, но ведь это вряд ли помешает просто создать себе новый загончик, ибо перманентная блокировка личного профиля на Пикабу случается в исключительных случаях.
Предложение для пикабушников я высказал, а теперь добавлю пару слов для @admin и @SupportCommunity. Я уже говорил в комментариях, что Пикабу всегда ценился именно относительной свободой в действиях и высказываниях, судя по старым тенденциям с исправлением механики игнор-листа, планировал продолжать курс в этом направлении. Сейчас же механика сообществ всё это фактически сломало.
Лично я вижу два пути исправления данной ситуации:
Первый и самый логичный. Лишить админов сообществ возможности банить людей. Пускай работает аналогичный личному игнор, в конце-концов именно админу обычно неприятно кого-то видеть у себя, а не другим пользователям.
Второй, который тоже логичный, но не столь элегантный. Сделать все сообщества, где всего один эдмодер по умолчанию закрытыми и без возможности попадать в общую ленту.
Третий (бонусный) вариант куда более скользкий, хоть наверное и самый честный, это начать следить за пользователями, которые не соблюдают или по-своему трактуют собственные же правила, снимая их с должности при первом же косяке.
Пожалуй я всё сказал, дальше уже на суд присяжных.
Если кому всё-таки будет интересно почитать про Шабанова, то это к Злому Ботану и его материалам по теме:
Пацифизм губит ухоженные сады
Пацифизм губит ухоженные сады
Основная причина гибели хороших интернет-сообществ — отказ от самозащиты.
Где-нибудь в необъятных недрах интернета найдётся место, где это происходит прямо сейчас. Когда-то это был чистый ухоженный сад интеллектуальных бесед, куда приходили образованные и заинтересованные люди, привлечённые высоким уровнем доносящихся оттуда речей. Но в сад прибывает глупец, и уровень бесед чуточку падает — или даже не на чуточку, если глупец вмешивается в разговоры с достойной лучшего плодовитостью. Сад вянет ещё сильнее, если глупец вежлив и слова его понятны; тогда жители сада связаны обязательством ответить, и тогда глупец начинает захватывать беседы.
И сад начинает гнить, и поэтому в нём уже не так весело играть; привыкшие к саду давние гости не покидают его, но новые люди уже не так охотно приходят сюда. Качество же новоприбывших тоже чуточку снижается.
Затем приходит ещё один глупец, и два глупца начинают говорить друг с другом, и после этого некоторые старожилы — люди самих высоких требований и самих радужных перспектив — покидают сад в поисках лучшей доли где-нибудь там, за горизонтом…
Я успел застать ныне забытый USENET, хоть я и был тогда очень молод. Тот первый интернет пал жертвой Вечного Сентября в незапамятные времена; в сегодняшнем же интернете всегда имеется какой-нибудь способ бороться с нежелательными сообщениями или посетителями. Скорее всего, причиной этому служит спам: бедствие столь вопиющее, что никто его не защищает, и столь обширное, что никто не может его просто игнорировать — так что где-то должен быть банхаммер.
Но некоторые сообщества не хотят опускаться до использования банхаммера, если речь идёт о вторжении глупцов. Они слишком добры, чтобы становиться кошмарными цензорами.
В конце концов, любой воспитанник мира университетской науки знает, что цензура — смертный грех. Смертный грех внутри этих огороженных неприступной стеной садов, вход в которые стоит больших денег и значительных усилий, где студентов волнует мнение своих профессоров, и упаси боже, если вахтёр осмелится открыть рот во время конференции.
Легко наивно возмущаться ужасами цензуры, уже живя в холёном саду. Точно также легко наивно восхищаться добродетелью безусловного ненасильственного пацифизма, когда на страже границ твоей страны уже стоят вооружённые солдаты, а покой твоего города охраняет полиция. До тех пор, пока полиция выполняет свою работу, благочестивость не налагает на тебя никаких серьёзных обязательств и не стоит практически никаких усилий.
Особенность интернет-сообществ, однако, состоит в том, что уже нельзя понадеяться на то, что полиция пропустит благородные лозунги мимо ушей и продолжит исполнять свою работу. Сообществу приходится платить за доброту и всепрощение.
В самом начале, когда сообщество ещё цветёт, цензура кажется ужасающей и излишней мерой. Всё ещё довольно неплохо. Это всего лишь один глупец, и если мы не можем вынести одного глупца, то, гм, терпимость и понимание явно не относятся к числу наших сильных сторон. Глупец может уйти и сам по себе, нет нужды паниковать и вводить цензуру. И пусть участвовать в жизни сообщества стало не так весело — разве какое-то банальное веселье может быть внятным оправданием кошмаров цензуры? Это словно считать, что можно избить человека, если тебе не понравилось, как он на тебя посмотрел.
(Это не очень хорошая аналогия: вступление в сообщество — процесс полностью добровольный, и если многообещающего нового участника насторожит то, как на него смотрят, то он просто не будет вступать в сообщество)
И в конце концов, кто будет цензором? Кому в принципе можно доверить такую власть?
Если сад ухожен, то, скорее всего, довольно многим. Но если сад хоть чуточку разделён внутри, если в нём есть фракции, если в нём найдутся люди, не слишком доверяющие потенциальному носителю банхаммера…
(в глазах таких людей внутренняя политика часто представляется чем-то намного более важным, чем какое-то там нашествие варваров)
…то тогда попытка защитить сообщество обычно объявляется попыткой государственного переворота. Как он посмел объявить себя судией и палачом? Он что, думает, что владеть сервером — значит владеть людьми? Владеть нашим сообществом? Он считает, что возможность редактирования исходников делает его богом?
Возможно, всё потому, что я вырос в тех областях интернета, где всегда был сисоп, и поэтому мне кажется естественным считать, что владелец сервера несёт определённую ответственность. Возможно, всё потому, что я интуитивно ощущаю: противоположность цензуры — не академия, а двач (да и у того всё равно есть какие-то механизмы для борьбы со спамом). Возможно, я вырос на том просторном пустыре, где главной и единственной важной свободой была свобода выбора того ухоженного сада, который был тебе по нраву, и которому по нраву был ты; на пустыре, дышащим мечтой о поиске страны с хорошими законами. Возможно, я принимал за должное то, что если тебе не нравится местный архиволшебник, то правильным решением будет просто уйти (такое случилось со мной однажды; и я действительно просто взял и ушёл).
А, возможно, потому, что владельцем сервера часто был я. Но я играю честно, поддерживая модераторов даже тогда, когда мы расходимся во взглядах касательно внутренней политики. Я знаю, что происходит, когда сообщество начинает сомневаться в своих модераторах. Любой мой политический враг (если его популярность позволяет ему быть опасным), скорее всего не принадлежит к числу людей, могущих злоупотреблять получаемой вместе с титулом модератора властью (по крайней мере, для конкретно этих целей); и когда он надевает костюм модератора, я громогласно его поддерживаю: его нужно подгонять, а не останавливать. Выросшие в академии люди попросту не осознают, насколько велика толщина стен недопущения, удерживающих троллей снаружи их холёного сада так называемой «гласности».
Если у сообщества действительно есть основания для сомнения в модераторах, если его модераторы в самом деле используют свою власть в личных целях — то, наверное, это сообщество не стоит того, чтобы его спасать. Но это, как правило, встречается лишь на словах, и почти никогда — на деле, насколько мне известно.
В любом случае, озарение касательно эгалитаризма (глубинного стремления не допустить, чтобы лидер осуществлял слишком много власти), убивающего интернет-сообщества, пришло ко мне совсем недавно. Во время чтения какого-то комментария на LessWrong’е (я не помню, какого именно), если быть точным.
Но я это наблюдал. Снова и снова, одним из участников этой пьесы был я, подталкивающий модераторов и поддерживающий все их решения, нравились ли они мне как люди, или нет; и всё равно, модераторы боялись сделать то, что могло бы предотвратить медленное разложение. Они были слишком скромны и степень их сомнения в себе была на порядок выше, чем моя степень сомнения в них. Дело происходило в прибежище рационалистов, а третье главное искушение рационалистов — грех недоуверенности (English).
Такова суть интернета: войти может любой. И любой может выйти. И поэтому в интернет-сообществе должно быть весело, ведь иначе оно погибнет. Если ты будешь ждать до последнего, ждать до тех пор, пока не увидишь абсолютный, неоспоримый, вопиющий кошмар — ждать столько, сколько бы ждал полицейский-офицер перед тем, как открыть огонь — потакать своей совести и добродетелям, усвоенным внутри огороженной стеной крепости, и начнёшь действовать лишь тогда, когда ты будешь уверен в своей правоте и не будешь бояться вопрошающих взглядов — то в момент принятия мер будет уже поздно.
Я видел, как сообщества рационалистов умирали из-за того, что они слишком мало доверяли своим модераторам.
Но это — не то же самое, что и система кармы, на самом деле.
Если речь идёт о системе кармы, то доверять нужно себе.
Мне хочется привести небезызвестную цитату: «Ты можешь не верить в себя. Но поверь в меня, того, кто верит в тебя!»
Потому что я действительно и без шуток думаю, что, если ты хочешь минусануть комментарий, который кажется тебе низкокачественным — но всё же ты медлишь, боясь, что на самом деле желание минусануть возникло лишь из-за того, что ты не согласен с заключением или недолюбливаешь автора, нервничая из-за того, что кто-то может обвинить тебя в конформизме, бездумном поддакивании или (о ужас!) в осуществлении цензуры — то, я уверен, как минимум в девяти случаях из десяти этот комментарий действительно будет низкокачественным.
У тебя есть минусовалка. Используй её. Или USENET.
Банхаммер-тян
Банхаммер-тян (Бан-тян) — один из маскотов имиджборды iichan.ru (Ычан), наряду с более известным персонажем-талисманом Уныл-тян, неофициально представляет имиджборду в арт-творчестве.
Содержание
[править] История
На Ычане, в отличие от «дикого» Двача, сразу же появилась жёсткая модерация постов, а, поскольку, инструмент для блокировки неконструктивных участников в интернете принято называть «банхаммер» и представлять в виде условного молота, то этот виртуальный символ решено было вложить в руки персонажа-талисмана и наречь его соответственно — Банхаммер-тян («-тян» — японский именной суффикс-окончание, используемый преимущественно к девочкам).
Первый рисунок персонажа был выложен Соус-куном 20 октября 2007 года в разделе /b/, спустя день после появления другого маскота — QRBG121-тян, таким образом Банхаммер-тян стала третьим персонажем-талисманом, созданным на Ычане.
Также под именем вожатой Ольги Дмитриевны встречается в визуальной новелле «Бесконечное лето» (создавалось с 2008 по 2013 год), которое использует маскоты имиджбордов в качестве прототипов для персонажей в пионерском лагере.
8 августа 2009 года статья о Банхаммер-тян была написана в Луркоморье.
[править] Описание
Банхаммер-тян постоянно готова покарать троллей, держа банхаммер, если не наперевес, то поблизости от себя. Это девушка со свободно спадающими коричневыми волосами средней длины, в которых воткнуты две шпильки-заколки в виде стандартной иконки движка Вакаба, который используется на Ычане. Глаза оттенков зелёного цвета, иногда берёт в руки «Тетрадь Бана» (Ban Note). Носит маечку разделённую вдоль на светло-зелёную (жёлтую) и тёмно-зелёную половины и короткую плиссированную юбку. На ногах — разноцветные гольфики, обута в закрытые сандалии.
Главной чертой характера является обострённое чувство справедливости. Бесстрашно борется с троллями, хотя не всегда противник оказывается ей по плечу. Но, порой, расходится не на шутку, и тогда способна сокрушить всё вокруг себя.
Банхаммер банхаммером, но есть же правила [Есть ответ администрации]
Имею два вопроса на вынесение обсуждения достопочтенной публики.
Очень спорный в плане баянистоти. Да об этом позже.
Имеем три моих комментария в посте.
Собственно, сам призыв модерации на баян
moderator, сдаётся мне это баян Ёжик
Нового смысла нет
Обоснованность призыва модератора 007? Как по мне, так весомая. К сожалению, с текущим уровнем адекватности модерации, приходится обращаться к этой инстанции как последней. В частности, именно эти модератором был снят (после отсидки) мой необоснованный бан за игнор тега политика. Да и в целом в Вопросах модерации именно этот модератор показывает себя как наиболее опытный и адекватный.
Так вот, как только я публикую третий комментарий, мне немедля прилетает бан. Бан за флуд.
— Флуд или спам. Повторяющиеся сообщения и посты, не несущие смысловой нагрузки и/или мешающие обсуждению, либо рекламный спам, а также призывы к накрутке и скрутке рейтинга. Необоснованный призыв аккаунтов администрации (3 и более раз) может расцениваться как флуд;
Собственно, аргументы, почему бан необоснован, приведены на скриншоте.
2. Ну и уж коли я себя показываю болезным задротом, давайте вернёмся к исходному посту.
Вопрос: почему, несмотря на
3.7 Незначительные отличия между постами. Если добавленный пост отличается незначительно от размещенного ранее, то модерация оценивает, несет ли данный пост новый смысл.
При этом пост не считается повтором, если имеет схожее содержание, но иной заголовок, который, делает пост актуальным либо придает посту новый смысл.
Не считаете ли вы комментарий #comment_185548442
Понимаешь, что ящик пандоры своей фразой открываешь?
Вопросы по модерации
1.4K постов 1.5K подписчиков
Правила сообщества
Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему
Если Ваш пост касается конкретного случая модерирования, опишите возникшую проблему, а в содержании поста обязательно укажите:
– содержание удаленного комментария, если он является предметом вопроса;
– ссылку на пост или комментарий, который был удален или из-за которого был заблокирован аккаунт.
Эти данные позволят оценить другим пользователям правомерность действия модератора.
Давно уже так делают. Увы, но количество нового привнесенного смысла линейкой не измерить и, как мне кажется, решение сильно зависит от обрабатывающего. И неважно, какой он там по номеру.
Имхо, в данном случае спокойно можно признать это иным смыслом. С одной стороны шутка про ежа схожая, с другой тут обыгрывается то, что ребенок хотел собаку, а ему разрешили только ежа. Ну вот вам ёж, родители. Шутка как бы схожая, но другая.
Да, мы ценим вашу борьбу с повторами. Но тем не менее не все, что вам лично кажется баяном, им является.
Правила говорят следующее:
3.7 Незначительные отличия между постами. Если добавленный пост отличается незначительно от размещенного ранее, то модерация оценивает, несет ли данный пост новый смысл.
В рамках этого правила мой коллега вам ответил.
ОК, отвечу и я, раз призвали.
Согласен с тем, что бан за флуд выдавать было тут лишним.
По поводу поста «Ёжик». Ситуация весьма спорная, но я тоже в соответствии с правилом 3.7 склоняюсь к тому, что это не баян, т.к. фотография хоть и та же самая, но смысл поста всё же другой. Можно привести в пример огромное количество одинаковых мемов с разными подписями.
В правилах вроде написано что если текст на картинке изменён, то это уже не баян.
И это относится к любым постам, включая мемы, истории из жизни (где пикча лишь способ показать эмоцию) и даже иногда подборки, если это например комикс.
Так что вроде всё логично, ты заупрямился, когда модеры к тебе не прислушались и получил по шапке за флуд.
Мне кажется, или модератор запечатлел сей тезис в веках.
Я не уверен, что это законно.. тем не менее вот:
Двойные стандарты Пикабу
Товарищи @moderator, ы, а именно @Moderator4242. Прошу дать ответ: исходя из какого пункта правил вы заблокировали пользователя @GloriousLemurzin, и НЕ заблокировали @ExCoonMan, а всего лишь потёрли его комменты?
При том что ExCoonMan, оскорбил 4 раза против 3 от GloriousLemurzin.
Вам уже указывали на лицемерное поведение. Здесь: #comment_200041690
Вы покрываете откровенное хамло и неадекватов. Чем же вы в таком случае лучше?
Единственный ваш ответ это. молчание. Долго молчать будете? Смелости нет совсем за свои действия отвечать? Или вы из их «компашки»? Покрываете своих.
Здесь вы трусливо отмолчались:
Тут: #comment_200058521 привели всего один коммент. ГДе остальные 3. Там я уверен, а я уверен что ещё по хлеще высказывания. Тянущие не на одну неделю бана. Так где заслуженный бан для ExCoonMan.
Ответьте для всего сообщества Пикабу. Проявите смелость и мужество.
Детская модерация. Взгляд изнутри
Привет, Пикабу! Приличное время «проработал» модератором на сайте бесплатной помощи с домашней работой. Такие же дети, студенты, учителя на досуге, декрете, на пенсии и другие альтруисты решают задачки и вопросы школьной программы.
Я вместе с коллегами следил за соблюдением правил и правильностью/корректностью заданий и ответов, которые публикуют дети.
Работа с детьми, в интернете, где оба скрыты под никами и аватарками, дают уникальный опыт.
В отличие от модерации пикабу, наши ники, задания и ответы не были скрыты и существуют личные сообщения, что придавало дополнительной соли.
Удалось выделить несколько типов детей.
• Молчаливые и/или игнорирующие дети.
Таких мало, но они есть. Удалили ответ? Дали бан? Ну ладно. Самое обидное в таких случаях было то, что отправляешь им на исправление ответ из-за мелочи, а он его не исправляет:(, при этом проявляет активность. Пишешь в ЛС, в комментарии, а внимания нуль.
Даже при ошибочной модерации* с твоей стороны не придёт выяснять отношения.
*при обработке десятков сотен заданий и ответов косяки очень редко, случались. В таких случаях приносили глубочайшие извинения пользователю и исправляли ситуацию.
• Обычные.
Вежливо спросят: За что? Почему? Как исправить ситуацию?
Попросят прощения, принесут извинения. Под честное слово с таких снимали, если позволяет тяжесть нарушения.
При косяке модерации относятся с пониманием.
• С активной гражданской позицией.
Не терпят удаления, банов и каких-либо действий над своим «добром» и аккаунтом. Эмоционально влетают к тебе с ЛС как к другану, требуя, нет, ТРЕБУЯ разбана/восстановить вопрос/ответ и всё тут!
После исчерпывающего разъяснения и объяснения, отступают.
• Хулиганы.
Обозвать, обматерить для них плевое дело, понимая свою безнаказанность на расстоянии интернета. Ну удалишь ты его аккаунт, создаст ещё, к тому же бесплатно. Так изгонялись, что у не молодых дядек и тёток волосы на голове шевелились, многоэтажные маты и все формы извращений. Брр.
• Вредители.
Иногда ребята выше или просто обиженные баном.
Вред их сводился к тому, что они спамили «призывами». К сожалению, функционал сайта таков, что даже под баном пользователь может отмечать нарушением подкидывая нам работы.
Особенно «страдали» задания и ответы модераторов.
• «Знали бы их родители, что творят их дети!».
Тут начинается «веселье» и нам приходилось с этим работать и жаль нельзя было мгновенно или вовсе не допустить таких «публикаций».
От «как понравится мальчику в n+ лет» и «какого размера должна быть грудь если мне n лет»
До «в каком возрасте можно лишиться, n лет уже можно?» (где n подростковый возраст от 11 до 15 лет) и мальчики выкладывали фото своих пипирок.
Вот так «цветы жизни» проявляют себя на отдельном взятом сайте в интернете:)
Если интересна и есть вопросы, пишите. Может на новый пост наберётся:) Всем добра и пусть Ваши детки будут умничками!
Ps.: Простите за ошибки, русский мне неродной🙃
Pss.: Я работал, тэг моё. Первый пост, пост телефона. Чукча не писатель. Какие ещё заклинания «заклинания/традиции» забыл?:)