барьер питерса что такое

Проблема Питерса, барьер Питерса, парадокс Питерса

20-04-2012, 16:22 | Наука и техника / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (2) | просмотров: (11 112)

Подскажите, где можно почитать поподробнее о т.н. «Парадоксах Питерса» и «эффекте странности». на которые С. Кургинян часто ссылается всвоих статьях и интервью, говоря о влиянии воли на гауссовое распределение вероятностей событий.
Спасибо.

Прошу простить за столь долгую задержку, так уж получилось. Я попросил ответить на Ваш вопрос нашего вице-президента по научной работе Юрия Вульфовича Бялого. Помещаю его ответ.
Admin

Проблема Питерса, барьер Питерса, парадокс Питерса

Бум внимания к идеям Питерса-Уотермена совпал со вторым этапом исследований Римского клуба, в котором центр внимания в так называемой «глобальной проблематике» был перенесен с ресурсных и экологических вопросов на социальность и человека. В том числе, была поставлена проблема неспособности человека-управляющего любого уровня понимать, прогнозировать и адекватно корректировать усложняющийся гео-био-техно-социо-мир вокруг него (учет косвенных и долгосрочных последствий принятия решений и т.д.).

В ходе обсуждения соответствующих докладов Римскому клубу («Цели для человечества», «Нет пределов обучению» и др.) понятия «проблема Питерса», «барьер Питерса» и т.д. были, с некоторыми уточнениями, перенесены на уровень глобального управления. И на нем (в какой-то мере) укоренились.

Странность

Прежде всего, оговорю, что это понятие не имеет никакого отношения к одноименному «квантовому числу» в физике элементарных частиц.

Кроме того, оговорю, что в литературе это понятие не слишком распространенное. В ней оно чаще заменяется синонимами «аномалии вероятности» или «аномальная психонаведенная вероятность».

Понятие появилось при анализе результатов экспериментов по телепатии и телекинезу, которыми после Второй мировой войны очень активно (и очень всерьез) занялись военные ведомства различных стран.

В США, в частности, этими экспериментами наиболее активно занимались ВМС (которые таким образом пытались подойти к решению проблемы передачи команд на подводные лодки, находящиеся в океане на глубине на боевом дежурстве), и ВВС (которые пытались найти «телекинетические» способы управления самолетами в условиях высоких виражных перегрузок, когда летчик практически не может манипулировать органами управления вручную).

Разумеется, аналогичные эксперименты проводились и в СССР, и в других странах. И, разумеется, большинство их результатов строго секретилось. А в прессу попадали, в основном, лишь дозированные «утечки», а также множество «сенсаций», сочиненных сумасшедшими и полусумасшедшими эзотериками.

После окончания «холодной войны» часть результатов таких экспериментов начала обсуждаться и в открытой серьезной прессе (хотя большинство «солидных» научных изданий подобной тематики по-прежнему избегают).

Суть же результатов следующая.

Обсужденные в прессе эксперименты по телепатической-телекинетической передаче на подводные лодки строились в виде «волевой» концентрации «телекинетического оператора» в лаборатории на одном (заданном руководителем эксперимента) геометрическом образе из оговоренной группы (круги, треугольники, квадраты и т.д.). А на подводной лодке при этом в известное «время сеанса связи» регистрировалось серия появлений тех же самых геометрических образов из оговоренной группы, которую задавал генератор случайных чисел.

Выяснилось, что в некоторых экспериментах оператор на земле как бы влияет на генератор случайных числе на лодке, побуждая его чаще выбрасывать тот образ, на котором он сконцентрировался. То есть, для некоторых «операторов» в длинных сериях экспериментов обнаружилось статистически значимое отклонение результатов в сторону «правильных» от вероятностной нормы, определяемой стандартной кривой Гаусса.

В ВВС эксперименты чаще всего проводились с двумя или более игральными костями, причем «телекинетический оператор» должен был, за счет волевой концентрации, добиваться появления на костях таких же чисел, которые перед началом эксперимента задавал глава эксперимента или генератор случайных чисел, либо такой же суммы чисел. И здесь также выяснилось, что для некоторых операторов результат очень далеко отклоняется от того, который следовал из гауссова «нормального распределения вероятностей».

То есть, оба типа экспериментов показали, что в некоторых случаях «волевое усилие» человека-оператора способно весьма существенно влиять на вероятность процессов, которые всегда теоретически считались сугубо стохастическими. Это и есть «странность», или «аномальная вероятность».

Источник

Барьер питерса что такое

asodax поднял интересную тему, но поскольку он подает ее в весьма «своеобразном» ключе, и к тому же он попросил меня не лезть в его раздел, я начну отдельную тему здесь.

Что такое барьер Питерса?

Давайте вспомним историю. Веками человечество жило на Земле, занимаясь сельским хозяйством и скотоводством, обрабатывая землю примитивными орудиями труда. Потом пришла эпоха технического прогресса (она же эпоха модерна). Научные открытия изменили облик человечества. Поскольку наука стала реальной силой, дававшей преимущества государствам и империям, началась настоящая научная гонка. Благодаря науке люди сосредотачивали в своих руках все большие силы и энергии.
Кризис модерна наступил примерно к началу 20 века, когда оказалось, что огромные производительные силы были брошены в топку мировой войны. Человечество содрогнулось, потому что начали появляться все более жестокие и разнообразные способы убийства.
Затем была вторая мировая война, в завершении которой появились ядерные технологии, и стало понятно, что наука превратилась в силу, которая может реально уничтожить все человечество.

Итак, суть проблемы: экспоненциальный рост науки и технологии в условиях, когда человек недостаточно разумен и ответственен, чтобы с наукой и технологией совладать. Как говорится, спички – детям не игрушка.

Качество «хомо сапиенса» не меняется и даже ухудшается, а развитие производительных сил идёт чуть ли не по экспоненте. И возникает такая ситуация: развитие технической среды, в которой обитает антропос, идёт вверх, а сам антропос остается на месте или идёт вниз. Нарастают антропотехнические «ножницы». В результате техническое развитие подходит к некоему антропотехническому критическому барьеру – «барьеру Питерса». Питерс говорил: когда человечество, когда любая цивилизация на любой планете доходит до барьера, она самоликвидируется. И сейчас человечество вплотную подошло к этому барьеру.

Какие есть варианты этого избежать:
Либо начать сворачивать научно-технический прогресс.
Либо начать наращивать потенциал человека – делать его более разумным и ответственным.

Что означает сворачивать прогресс? И можно ли его свернуть, не уничтожив при это субъект, порождающий научно-техническую гонку – т.е. национальные государства? По сути, сворачивание прогресса возможно только в условиях контролируемого мира, когда небольшая кучка людей получит полный контроль над техническим прогрессом. В какой форме будет осуществляться уничтожение национальных государств, а также контроль над технологиями – это отдельный разговор. Но на примере Ливии видно, что нынешняя элита все больше склоняется к варианту нагадить всем, кто имеет потенциал развития. Это уже почти фашизм.

Другой вариант – развитие человека. И хотите вы того или нет, но занимались этим именно коммунисты. Коммунисты в России ставили вопрос о воспитании нового человека, и добивались некоторых результатов в этой области. И именно сейчас русских начинают отделять от своего же ноу-хау, от своих великих достижений.

Источник

Барьер питерса что такое

Александр Коноплёв запись закреплена

В 80-х годах известный американский аналитик Томас Питерс заметил, что неравномерное бурное развитие какой-то системы приводит к её краху. Если перенести эту теорию на карту цивилизации, то скорости развития человека и технологий должны быть примерно равны. Если этого не происходит и человек развивается медленнее технологий, то современный мир ждёт крах и гибель. Питерс даже остроумно заметил, что многие инопланетные цивилизации из популярных произведений искусства погибли именно так.

Барьером Питерса называют тот момент, когда разница между развитием людей и техники становится критической. Социологи и политологи, взяв на вооружение эту теорию, заметили, что прогресс идёт по экспоненте, когда как качество антропоса падает. То есть мир движется к барьеру Питерса семимильными шагами.

Аналитики предложили два варианта выхода из этой ситуации — или нужно остановить прогресс, или нужно развивать человечество. Далее учёные пришли к выводу, что единственная цивилизация, которая одинаково интенсивно развивала науку и человеческие качества — русская (потом советская). Поэтому современные зарубежные политологи ищут спасение человечества в русской философии и вроде как успешно — на западе уже особо ценятся Луначарский и Вернадский.

Парадокс: в России идёт поиск счастья в западных методах, которые уже доказали свою несостоятельность, когда Запад ищет счастье в русской цивилизации, от которой ещё недавно хотел избавиться.

Кстати, преодоление барьера Питерса намечено на конец этого десятилетия.

Источник

jerry_ru

Мысли о России

Сейчас часто можно встретить рассуждения на тему того, что человечество может погибнуть в техногенной катастрофе и в этом контексте употребляются фразы: «Барьер Питерса», «Антропотехнические ножницы» и пр. Поверхностный поиск в интернете дает больше вопросов чем ответов по этой теме. И вот, наконец, я решил переработать и опубликовать статью, которую написал еще 2 года назад.

Что касается непосредственно Томаса Питерса, то он рассматривал «барьер компетенции» в крупных бизнесс-структурах, а вот к Человечеству в целом он свои наработки не привязывал. Как оказалось, что «Барьер Питерса» сейчас ассоциируется с гибелью человечества? Насколько я понимаю, разработки Питерса 80х годов совпали по времени с разработками Римского Клуба, по глобальной проблематике человечества, а нынешний интерес был подстегнут лекцией Сергея Ервандовича, где цитирую:

В результате техническое развитие подходит к некоему антропотехническому критическому барьеру, иногда в кулуарах называемому «барьером Питерса».

Тем не менее вопрос «антропотехнических ножниц» действительно стоит очень остро и действительно давно поднимается и разрабатывается. И тут я хочу рассмотреть фундаментальную работу, частично посвященную именно этой проблеме. И так приступим.

А́льфред Коржи́бски

Идея разной интенсивности (или скорости) развития технических и гуманитарных отраслей науки разрабатывается в работах русского (а в дальнейшем польского и американского) ученого, философа и психолога, основателя «Общей семантики» Альфреда Коржибски. Разговоры о ней встречались у Энгельса, Вернандского и других ученых, но именно у Коржибского она была положена в основу и глубоко проработана. Я очень коротко рассмотрю его работу и поднятую проблему, и постараюсь максимально близко следовать тексту, сопровождать изложение оригинальными английскими словами, чтобы избежать неточностей перевода, ведь я не являюсь профессиональным переводчиком, а его книга не переведена на русский язык.

Что делать? останавливать развитие или развивать Человека?

К сожалению западная цивилизация, на фоне исчерпания Проекта Модерн, склоняется не в пользу Человека.

Одной из центральных проблем научной деятельности Альфреда Коржибски, становится вопрос: «Что не так с гуманитарным знанием?»

Why? What is the explanation? Why the disease? And why no remedy at hand?

Ответ на этот вопрос коротко можно сформулировать следующим образом: «структура современного языка является несоответствующей реальности(действительности)».

Широко известно его выражение «карта не есть территория» впервые опубликованное в 1931 году:

Карта может обладать структурой, схожей или несхожей со структурой территории.
Карта не есть территория.

Список литературы:

2. В поисках совершенства. Уроки самых успешных компаний Америки.

Manhood of Humanity.
Альфред Коржибски
Institute of General Semantics, 1950 США

Источник

Барьер Питерса (антропотехнические ножницы) и Черные шарики

Как то на фоне всей этой нездоровой эпидемиологической движухи вспомнился мне рассказ Джека Лондона «Алая Чума», где все человечество новая бацилла буквально выкосила за несколько дней.
И вдруг подумалось – а что если реально возникнет угроза подобной всепланетарной эпидемии? Если вдруг человечество столкнётся с чем-то вроде той пресловутой Лондоновской «алой чумы» или еще какой-нибудь опасной дрянью. С гораздо более высокой летальностью и без избирательности поражения (когда в группе риска будут не только старики и люди с хроническими заболеваниями, а абсолютно все)? Типа какого-нибудь «штамма Андромеда».
Столкнется случайно, или того хуже – придумает само. Мы же понимаем, чем занимаются военные биологи в лабораториях типа «Форт-Детрик» (штат Мэрилэнд) и многих других. Явно не антигрипин с кагоцелом изобретают.
Стоп, я вообще-то про «Барьер Питерса» хотел написать.

Но я хотел бы поднять другой аспект барьера Питерса. Более прикладной, так сказать.
Камрад antiseptic еще в далеком 2015 году писал о подобной угрозе в своем посте «4 всадника». Как и про другие «черные шарики», могущие нашими же собственными стараниями уничтожить цивилизацию.

Впрочем дам слово Сергею:

Нужно потенциальных убийц человечества знать в лицо:

Нужно потенциальных убийц человечества знать в лицо:
Убийца №1. Генная инжерения + биологическая угроза (вирус судного дня, суперинфекции невирусного происхождения, ГМО-продовольственная зависимость).

Убийца №3. Робототехника. Зависимость человечества от роботов возрастает, это будет увеличивать риски в случае отказов техники. Робот-хирург, робот-водитель, заводские линии производства товаров.
Ага, сюда же робот-зенитка, уже сегодня убивающий своих же.

На велосипеде творческого и, что не менее важно, духовного развития нужно непрерывно крутить педали. Иначе велосипед неизбежно упадет.

B-21 перспективный стратегический бомбардировщик ВВС США. Летчики в комплекте не обязательны

Автор работы «Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии» Ник Бостром убедительно показывает, что появление искусственного интеллекта в современных условиях неминуемо приведёт к уничтожению человечества.

Если коротко то искусственный интеллект по прошествии непродолжительного времени (от нескольких минут до нескольких дней) лавинообразно разовьётся в сверхразум, который неминуемо воспримет людей как угрозу.
Ввиду того, что сверхразум обладает несоизмеримо с человеком огромной мощью интеллекта, контролировать его будет невозможно, ибо то, что придумает сверхразум, будет на порядки сложнее и глубже.
По итогу, так или иначе, сверхразум вырвется на свободу и устранит людей способом, о котором люди даже не догадываются.

Длина рычага, которым можно перевернуть Землю, все увеличивается. А за рычагом сидит не Альберт Эйнштейн и даже не Архимед, а все менее и менее развитое существо.
И деградация человечества только нарастает (неудивительно, коли «элитами» принят курс 2D).

Источник