басманный суд почему такое название
История суда
Бауманский районный народный суд г. Москвы (ныне Басманный районный суд города Москвы) в качестве суда общей юрисдикции существует с 1965 года. К юрисдикции Бауманского районного народного суда г. Москвы были отнесены гражданские, уголовные и дела об административных правонарушениях по территории Бауманского района. Бауманский районный народный суд г. Москвы располагался по адресу: г. Москва, ул. Чернышевского (ныне улица Покровка), дом 14.
В 1995 году суд переехал по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, дом 11, где и располагается в настоящее время.
В 1994 году в соответствии с Распоряжением Мэра города Москвы № 30-РМ «Об установлении границ территориальной юрисдикции и наименований районных народных судов г. Москвы», а также на основании Указа Президента Российской Федерации № 1666 от 19 октября 2993 г. «Об упорядочении территориальной юрисдикции районных народных судов г. Москвы» и в соответствии с административно-территориальным делением г. Москвы Бауманский районный народный суд г. Москвы был переименован в Басманный межмуниципальный (районный) народный суд Центрального административного округа г. Москвы.
В 2003 году Федеральным законом № 88 «О создании и об упразднении районных судов города Москвы, и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР “О судоустройстве РСФСР”» был создан Басманный районный суд города Москвы, а Басманный межмуниципальный (районный) народный суд Центрального административного округа города Москвы упразднен.
Распоряжением Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы от 03 октября 2013 года № 9133 здание Басманного районного суда города Москвы, расположенном по адресу: город Москва, улица Каланчевская, дом 11, строение 1, передано в безвозмездное пользование Управлению судебного департамента в городе Москве сроком на пять лет с оформлением охранного обязательства пользователя объекта культурного наследия.
Юрисдикция Басманного суда распространяется на территорию Басманного района.
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.
Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Басманное правосудие: а суд здесь где?
Мария Гусарова, РАПСИ
Судебная система, основной характеристикой которой стал термин «басманное правосудие», отмечает в этом году свое восьмилетие. В начале 21-го века прокуроры лишились права самостоятельно арестовывать людей и без удовольствия передали соответствующие разрешительные функции судам. С тех пор именно в Басманный районный суд Москвы по подсудности попадают все прошения об аресте по громким делам из следственного управления Генеральной прокуратуры РФ.
Большинство версий появления термина, характеризующего зависимый от мнения властей суд, сходятся в том, что он впервые был озвучен в эфире радиостанции «Эхо Москвы», другие склонны приписывать первое упоминание «басманного правосудия» экс-главе нефтяной компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому. Так или иначе, впервые о нем заговорили именно в связи с обсуждением первого уголовного дела в отношении вышеупомянутого бизнесмена, процесс по которому проходил в Басманном суде Москвы.
Территориальная и историческая миграция термина
Между тем, словосочетание «басманное правосудие» при неизменности составляющих нередко теряет свою географическую привязку. Если и не во всех российских, то во многих московских судах в последнее время регулярно можно услышать от недовольных ходом и результатом рассмотрения дела сторон, презрительное «А вы как хотели? Такое вот басманное правосудие!». Получается, что таким эпитетом граждане награждают любое предвзятое с их точки зрение решение суда.
Но ошибочно было бы полагать, что раньше не было недовольных судебными решениями или отсутствовало наименование для соответствующего выражения эмоций. В школьном курсе литературы есть повесть 17 века, в которой рассказывается о нечестном и жадном судье Шемяке, надеявшемся получить от незадачливого, бедного подсудимого взятку за оправдательный приговор. По совести принятое решение суда и должно было бы освободить неудачника от ответственности, но Шемяка сначала вынес его, руководствуясь корыстью, а затем подтвердил под влиянием страха. Такой «шемякин суд», помимо прочего, выявляет и недостатки некоторых законов, которые позволили оправдать объективно виноватого человека.
«Басманное» ли правосудие в Басманном суде?
Безотносительно мнения народных масс, Басманный суд уже много лет работает в штатном режиме, регулярно санкционируя или продлевая аресты разных, в том числе и известных людей, приговаривая их, но в то же время периодически принимая нехарактерные для себя решения.
Примечательно, что в сентябре этого года Ярлыкова была лишена судебной мантии за то, что по ошибке освободила из-под стражи в зале суда не того обвиняемого.
Среди последних гражданских дел, рассматривавшихся Басманным судом и привлекших общественное внимание, несомненно, запомнился иск внука Иосифа Сталина к «Новой газете», в которой бывший следователь Анатолий Яблоков, занимавшийся при исполнении «Катынским» делом о расстреле польских офицеров в 1940-х годах, опубликовал статью «Виновным признан Берия». Автор сообщил читателям информацию из рассекреченных документов дела, а Евгений Джугашвили счел некоторые обороты и утверждения из материалов, обнародованных в газете, очерняющими память деда, который, с его точки зрения, был гуманистом и дипломатом. Суд в свою очередь признал доводы Джугашвили не настолько убедительными, чтобы взыскать с «Новой газеты» 10 миллионов рублей за моральные страдания.
Все дни разбирательств здание Басманного суда было заполнено сочувствующими обеим сторонам и журналистами. Когда же дискуссии и споры стихли, представитель экс-следователя-публициста заявил буквально следующее: «В Басманном суде свершилось правосудие, победили справедливость и закон, значит, есть надежда, что «басманное правосудие» в нашей стране идет на убыль».
Взгляд на систему изнутри
Между тем служители Фемиды, хоть и признают факт существования «басманного правосудия», полагают, что термин просто неверно толкуется и применяется.
Так, например, глава самого Басманного суда Ольга Солопова летом 2009 года заявляла, что все разговоры о «басманном правосудии» вызваны тем, что «хромает» законодательство в части ключевого принципа состязательности сторон.
Глава одного из самых знаменитых российских судов отмечала, что занимать эту должность для нее «значит отвечать за то, чтобы фраза «басманное правосудие» была наполнена таким содержанием, что вызывала бы гордость за каждое принятое судебное решение».
А непосредственный начальник Солоповой, глава Мосгорсуда Ольга Егорова, вообще конструктивно подошла к тому, что правозащитники выпустили отдельную книгу с незатейливым названием «Басманное правосудие». Как рассказала Егорова в одном из интервью, она почерпнула из издания интересую дополнительную информацию, по итогам изучения которой собрала судей и как следует «пропесочила» их за то, что допустили существование термина, который, по сути, означает вольную трактовку закона, должного быть одинаковым для всех.
При этом сама Егорова считает, что в столичной судебной системе коррупции вообще нет. О том, что судейское сообщество способно самостоятельно бороться с этой болезнью изнутри, она последовательно заявляет начиная со своих ранних интервью.
Суды в цифрах
Кроме того, как подсчитал в конце 2007 года Всероссийский центр изучения общественного мнения, наши соотечественники полагают, что эффективной работе судебной системы чаще всего мешает недобросовестность и взяточничество судей. Хотелось бы думать, что не все из 1600 опрошенных россиян сообщили такое мнение, не основываясь на личном опыте.
На втором месте с заметным отрывом следовали ссылки на то, что суды находятся под давлением властей, на него тогда указали 23% респондентов. По 19% из них сослались на несовершенство законодательства и большую загруженность судов, как помехи в их работе.
При этом, по данным опроса, проведенного ВЦИОМом, сознанием большинства респондентов российское судопроизводство все-таки воспринимается как относительно справедливое. Так, более половины опрошенных (54%) в той или иной степени были уверены, что обычный человек, обратившись в суд, может рассчитывать на справедливое решение своего вопроса. Полностью в этом убеждены лишь 8% россиян, а 46% склонны высказываться более осторожно.Треть опрошенных (34%) воспринимают современный российский суд как скорее несправедливый по отношению к обычному гражданину.
Вопрос дня: не пора ли переименовать Басманный суд?
В наступающем 2018 году общественность отметит 15-летие Басманного суда Москвы, который в рекордно короткие сроки превратился из районного оплота Фемиды в общеройссийское «басманное правосудие»
Аресты вообще слабое место Басманного суда. В 2010 году, например, он, без достаточных на то оснований, взял под стражу ни много ни мало следователя по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре Андрея Гривцова. И только вмешательство апелляционной инстанции Мосгорсуда, как писал «Коммерсантъ», восстановило справедливость, вернув Гривцову свободу.
Понятно, что в делах ЮКОСа, Дадина, фигурантов Болотной площади проглядывала политическая составляющая. Но сегодня очевидно, что мифические выгоды от показушной жестокости суда никак не перевешивают репутационные потери всего российского правосудия, равно как и имиджа власти в целом. Что бы ни происходило, а всякий раз Басманный суд становится на сторону следствия. Как пишет «Независимая газета», свежий пример «басманного правосудия» выглядит еще удивительнее – недавно судья ограничил сроки знакомства с материалами дела адвокату, на тот момент вообще не принимавшему участия в процессе. Следствие попросту проигнорировало факт расторжения договора с подзащитным, а Басманный суд занял сторону следствия. Других адвокатов по этому процессу также ограничили в сроках, фактически обязав читать по несколько тысяч страниц дела в день.
Как показывает этот и многие другие примеры, Басманный суд, в который представители следствия обращаются в силу территориальной подсудности своих дел, де-факто превратился в структурное подразделение Следственного комитета, штампующее решения в его пользу чуть ли не конвейерным методом, но подавляющее большинство ходатайств обвиняемых оставляющее без удовлетворения вне зависимости от их позиции и содержания.
Интересно, как такой вывод сочетается с позицией президента Путина?
«Если под «басманным правосудием» понимается принятие несправедливых решений, любым судом в самых разных местах нашей страны, то есть так называемых неправосудных решений, как говорят юристы, то это зло и с этим нужно бороться мерами юридического реагирования».
Вопрос в том, когда же эта борьба со «злом» войдет в победную фазу? И какими способами избавить наше правосудие от дефиниции «басманное»?
Возможно, судьям Басманного суда стоило бы выбрать какое-нибудь громкое дело и провести его образцово идеально, чтобы навсегда избавиться от сомнительного пятна на имидже, предлагают юристы.
Возможно, что Басманный суд стоит переименовать еще раз, чтобы начать новую историю с чистого листа.
Басманный суд как отражение общего состояния всей судебной системы
Российские власти последовательно отстаивают необходимость повышения ответственности судей за принимаемые ими решения
Фото сайта mos-gorsud.ru
Басманное правосудие стало самостоятельным понятием еще в эпоху ЮКОСа. Почему же отдельные решения Басманного суда продолжают вызывать удивление?
Словосочетание «басманное правосудие» впервые пошло гулять по России с легкой руки журналистов «Эха Москвы». С того момента минуло уже почти 15 лет, успели смениться судьи и председатели судов, депутаты и министры, даже президенты, а этот «ярлык», как назвал его тогдашний председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев в интервью «НГ», все еще живее всех живых.
Стоит какому-нибудь суду вынести абсурдное решение или дать повод усомниться в своей объективности, как общественность немедленно вспоминает о «басманном правосудии». И надо признать, что таким положением дел мы во многом обязаны самому Басманному районному суду города Москвы.
Именно Басманный суд держал под домашним арестом руководителя одной из крупнейших компаний до тех пор, пока компания не вернула государству акции одной из своих структур. Но когда решение суда о возврате акций вступило в силу, суд оперативно отменил бизнесмену меру пресечения Не очень верится, что это было простым совпадением.
Аресты, похоже, вообще слабое место Басманного суда. В 2010 году, например, он, без достаточных на то оснований, взял под стражу ни много ни мало следователя по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре Андрея Гривцова. И только вмешательство апелляционной инстанции Мосгорсуда, как писал «Коммерсантъ», восстановило справедливость, вернув Гривцову свободу.
Примерно в то же время автор многих скандальных решений, судья Басманного суда Елена Ярлыкова вообще лишилась мантии после того, как вольно или невольно перепутала заключенных, освободив в зале суда совсем не того, кого следовало. Вскоре после этого решением судейской квалификационной коллегии полномочия Ярлыковой были досрочно прекращены.
Свежий пример «басманного правосудия» выглядит еще удивительнее – недавно судья ограничил сроки знакомства с материалами дела адвокату, на тот момент вообще не принимавшему участия в процессе. Следствие попросту проигнорировало факт расторжения договора с подзащитным, а Басманный суд занял сторону следствия. Других адвокатов по этому процессу, как писал «Московский комсомолец», также ограничили в сроках, фактически обязав читать по несколько тысяч страниц дела в день.
Эксперты сходятся во мнении, что такие решения плохо сказываются на имидже всей системы российского правосудия.
«Ни для кого не секрет, что подобные истории становятся притчей во языцех, превращаются в мемы. Басманный суд – не конкретное судебное заведение, а отражение общего состояния всей судебной системы. Как у Салтыкова-Щедрина, – заявил порталу Speakercom президент центра социальных и политических исследований «Аспект», член Общественной палаты Российской Федерации Георгий Федоров. – Процесс реабилитации в таких ситуациях возможен лишь через некоторое время, и это не должен быть один какой-то судебный процесс, какой-то справедливый приговор. Необходимо в целом восстанавливать доверие к судебной системе. С моей точки зрения на текущий момент Басманный суд ничем не отличается от всех остальных судов. Он просто более раскрученный, своего рода бренд».
Нельзя сказать, чтобы такая ситуация нравилось и самим судьям. Еще в 2009 году глава Басманного суда Ольга Солопова, как сообщали РИА Новости, признавала, что разговоры о «басманном правосудии» объясняются тем, что у нас «хромает» законодательство в части ключевого принципа состязательности сторон. Примером может служить знаменитое в свое время «игорное дело прокуроров».
Тогда Басманный суд молниеносно удовлетворил ходатайство Следственного комитета об аресте бывших сотрудников МВД РФ Михаила Куликова и Фарита Темиргалиева, обвиняемых в «крышевании» подпольных казино в Подмосковье. Доводы адвокатов Куликова и Темиргалиева были судом проигнорированы. Однако, и это установлено прокуратурой, идя на поводу Следственного комитета, Басманный суд, как сообщал «Росбалт», допустил серьезное нарушение, поскольку в действиях арестованных не имелось признаков должностного преступления. Спустя некоторое время арестованные были отпущены на свободу.
Как показывает этот и многие другие, примеры, Басманный суд, в который представители следствия обращаются в силу территориальной подсудности своих дел, де-факто превратился в структурное подразделение Следственного комитета, штампующее решения в его пользу чуть ли не конвейерным методом, но подавляющее большинство ходатайств обвиняемых оставляющее без удовлетворения вне зависимости от их позиции и содержания.
«Этот штамп «обвинительного уклона суда» формируется неспроста. На мой взгляд, улучшить качество рассмотрения дел и его сроки по любым делам могло бы законодательное закрепление принципа состязательности сторон, если наполнить этот принцип конкретным содержанием», – заявляла та же Ольга Солопова, признавая, что со стороны создается впечатление, будто Басманный суд помогает и поддерживает именно сторону обвинения.
Российские власти за последние годы потратили немало усилий для повышения качества работы судебной системы, последовательно отстаивая необходимость повышения ответственности судей за решения.
Реформа системы судопроизводства, разработка проекта Кодекса об административном судопроизводстве, ряд других важных мер, инициированных и принятых властями, должны были улучшить ситуацию. Но раз за разом встречая в СМИ все новые истории об удивительных, а подчас и абсурдных решениях «басманного правосудия», мы можем только удивляться его живучести и неискоренимости.
Пока же вполне сложившаяся репутация Басманного суда закономерно приводит к недоверию россиян ко всей судебной системе. Более того, она способна оказывать влияние даже на международном уровне – решения российских судов нередко отменяются авторитетными зарубежными инстанциями под влиянием потока неоднозначных решений, принимаемых отечественной Фемидой. Возможно, судьям Басманного суда стоило бы выбрать какое-нибудь громкое дело и провести его образцово идеально, чтобы раз и навсегда избавиться от сомнительного штампа на имидже?
«Басманный суд – это наиболее известный российский суд, в котором часто ведутся громкие дела и принимаются решения, которые, к сожалению, иногда сложно комментировать с точки зрения закона. В других судах тоже зачастую принимаются неоднозначные решения, но там проходят менее известные процессы, поэтому можно сказать, что Басманный суд подает пример другим, и зачастую не самый лучший, – считает адвокат Даниил Хаймович. – Мне бы хотелось, чтобы Басманный суд был более адекватен в выносимых решениях и не забывал, что он существует и работает для граждан, а не наоборот».
Почему Басманный Суд Так Называется
Басманный суд
Полагаем необходимым разъяснять читателям, что порядок признания лица потерпевшим предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а получение потерпевшим присужденных на основании приговора суда денежных сумм не требует каких-либо дополнительных денежных переводов.
К сожалению, с подобными вопросами граждане обращаются не только в Преображенский суд Москвы, но и другие районные суды столицы. (См. также информационный сюжет «Вести. Дежурная Часть», посвященный данной теме.)
В ч. 1 ст. 42 УПК РФ говорится, что решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
| Потерпевшие наделены определенными правами, круг которых перечислен в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. К примеру, потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях, обжаловать приговор, определение, постановление суда и т. д. |
Согласно ч. 3 ст. 42 потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Согласно ч.3 ст. 42 по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размера возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Необходимо особо подчеркнуть, что в случае признания гражданина потерпевшим уголовное дело рассматривается с его участием, потерпевшие извещаются о назначенных судебных заседаниях различными предусмотренными законом способами: судебными повестками, телеграммами, телефонограммами и тп.
Постановление Басманного суда 1154
Это мошенничество. Такие сообщения могут быть якобы о делах в любом суде Москвы. Вот пример пояснений с сайта Преображенского суда.
Лично я вообще не понимаю, о чем вы говорите и знать все постановления данного суда мы не обязаны.
Полагаем необходимым разъяснять читателям, что порядок признания лица потерпевшим предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а получение потерпевшим присужденных на основании приговора суда денежных сумм не требует каких-либо дополнительных денежных переводов.
| К сожалению, с подобными вопросами граждане обращаются не только в Преображенский суд Москвы, но и другие районные суды столицы. (См. также информационный сюжет «Вести. Дежурная Часть», посвященный данной теме.) |
Потерпевшие наделены определенными правами, круг которых перечислен в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. К примеру, потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях, обжаловать приговор, определение, постановление суда и т. д.
В ч. 1 ст. 42 УПК РФ говорится, что решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
Согласно ч.3 ст. 42 по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размера возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Басманный суд судьи
Полагаем необходимым разъяснять читателям, что порядок признания лица потерпевшим предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а получение потерпевшим присужденных на основании приговора суда денежных сумм не требует каких-либо дополнительных денежных переводов.
К сожалению, с подобными вопросами граждане обращаются не только в Преображенский суд Москвы, но и другие районные суды столицы. (См. также информационный сюжет «Вести. Дежурная Часть», посвященный данной теме.)
В ч. 1 ст. 42 УПК РФ говорится, что решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
| Потерпевшие наделены определенными правами, круг которых перечислен в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. К примеру, потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях, обжаловать приговор, определение, постановление суда и т. д. |
Согласно ч. 3 ст. 42 потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Согласно ч.3 ст. 42 по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размера возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Необходимо особо подчеркнуть, что в случае признания гражданина потерпевшим уголовное дело рассматривается с его участием, потерпевшие извещаются о назначенных судебных заседаниях различными предусмотренными законом способами: судебными повестками, телеграммами, телефонограммами и тп.