басовый спиннинг что это такое
Техника ловля басса
Мировая индустрия, обеспечивающая любительскую рыбалку, в первую очередь ориентирована на запросы тех рыболовов, для которых основным (если не единственным) предметом интереса является басс. На снастях, рассчитанных на ловлю басса, делаются умопомрачительные по меркам сегмента рынка, проходящего как «индустрия развлечений», деньги.
В разработках приманок для басса принимают участие самые серьезные исследовательские центры. Спортивные соревнования, на которых любая рыба, кроме басса, рыбой не считается, по суммарному размеру призовых выплат превосходят все прочие соревнования по рыбалке, вместе взятые.
До некоторых пор мы с вами жили и ни о чем таком не думали. Ловили щуку, окуня и всех остальных рыб чем придется и на что придется. Потом, лет 1517 назад, в нашу страну стали поставляться всякие снасти из-за рубежа, и не от чехов и восточных немцев, как в 1980-е гг., а из самых разных уголков земного шара.
Примерно в это же время мы узнали слово «bass», которое то и дело встречалось на упаковке приманок или даже на бланках удилищ. Примерно тогда же я стал свидетелем разговора на Птичьем рынке. Человек, очень внимательно осматривающий спиннинг, говорит: «Мне он нужен, чтобы окуня ловить». А продавец ему отвечает: «Видишь, написано «bass», а это и есть окунь!»
Прошло еще несколько лет, и только тогда стало приходить понимание, что басс это не окунь. Но и не щука, и не судак тоже. И даже не переросший ротан, как некоторым из нас казалось. И то, что огромный ассортимент снастей производится с конкретным прицелом на ловлю басса, рождало некоторое чувство ущербности. Получалось, что если басса у нас нет, то все созданные под него снасти не очень нам подходят, не так ли? Грустная вырисовывается картина, когда вдруг ощущаешь себя где-то на обочине по отношению к магистральному направлению.
Но лучше все же не поддаваться эмоциям и переживаниям, а попытаться использовать сложившееся положение дел с максимальной для себя пользой. И если смотреть на все именно с этой позиции, то выясняется, что не так уж и плохо, что львиная доля всех снастей, приманок и ноу-хау касается той рыбы, которой у нас нет. В любом минусе можно найти свой плюс.
Давайте действовать по следующей схеме. Возьмем одну деталь снасти, например разновидность приманки, и сначала обозначим, благодаря чему она находит применение в ловле басса и каковы особенности этого применения, а затем попытаемся ответить на вопрос, в какой мере она может быть полезна в ловле более привычных для нас хищных рыб.
Что же остается из всего ассортимента бассовых удилищ? Во-первых, двухчастники, во-вторых, «палки» под безынерционную катушку. Такие тоже выпускаются фирмами, специализирующимися на выпуске снастей для ловли басса, хотя они и проходят у них как второстепенные, больше предназначенные не для «профи», а для скромных «рыболовов выходного дня». Но нас такой тип вполне устраивает, причем сразу в нескольких применениях.
Случай второй. Ловим на попперы. Я делаю это достаточно часто обычным спиннингом регулярного строя, но больше потому, что этой же снастью ловлю на одной рыбалке на все приманки подряд. Однако правильнее иметь при себе в лодке специальный попперный «инструмент», на роль которого как раз и подходит кроткая и жесткая бассовая «палочка».
Катушка для ловли басса
Среди спиннингистов найдется немало тех, кто загорелся перейти с «мясорубки» на мультипликатор, насмотревшись фильмов о ловле басса. Уж больно эффектно американцы и японцы там кастинговой снастью орудуют! Да, «мульт» в ловле басса, безусловно, используется чаще, чем безынерционная катушка, причем не только по традиции, но и в силу объективных причин. Прежде всего, это более высокая точность и управляемость полетом приманки при забросе на малые расстояния.
Еще имеется возможность моментального (благодаря флип-переключателю) перевода мультипликатора из режима заброса в режим подмотки. Последнее очень важно, поскольку басс имеет привычку хватать в ту самую долю секунды, когда приманка касается воды. У щуки тоже иногда случается что-то подобное, но не так часто, чтобы мультипликатор с флип-перек-лючателем стал необходимостью.
■ Леска для ловли басса
Именно для бассовой снасти очень актуален вопрос выбора между моно и «плетенкой». Если брать в расчет сколько-нибудь серьезных спиннингистов, то в нашей стране нынешний приоритет многоволоконных шнуров, особенно в джиговой ловле, не вызывает никаких сомнений. Американцы же очень часто ловят на монолеску, причем во многих случаях в роли таковой выступает не просто нейлон, а флуорокарбон. С чисто финансовой стороны логику понять трудно, поскольку флуорокарбоновая леска существенно дороже обычной мононити и приближается к недорогой «плетенке». При этом ее чувствительность, прочность и бросковые качества заметно хуже, чем у плетеных шнуров.
Когда еще в советские годы в отечественной периодике появилось упоминание о столь «хитрой» конструкции, как спиннербейт, автор той заметки не нашел ничего более оригинального, чем предположить, что такая приманка может оказаться перспективной в ловле. жереха! Должен заметить, что жереха на спиннербейт мне все-таки ловить удавалось. Правда, то был миниатюрный и лишенный мохнатой «юбки» форелевый спиннербейт, а не настоящий, то есть бассовый. Бассовый спиннер-бейт пусть и не сразу, но все же прижился у наших спиннингистов: щуку и крупного окуня на «жабовниках» на него ловят многие, хотя первое время решительно отвергали. И такой ход развития событий достаточно типичен.
Недавно мне довелось прочитать интервью Боба Лумиса, которое он дал после не самого успешного участия в соревнованиях под Санкт-Петербургом. Свою неудачу Боб объяснил в том числе и тем, что не смог вовремя перестроиться с использования бассовых приманок на чисто щучьи. Вот в этом-то и кроется неочевидная тонкость: в ассортименте приманок, рассчитанных на басса и на щуку, много пересечений и просто очень близких позиций, но есть нюансы, не учитывая которые можно «пролететь», вроде бы делая все правильно и по выбору самих этих приманок, и по тактико-техническим действиям. Разберем каждый тип спиннинговых приманок с точки зрения их относительной применимости в ловле щуки (или какой-то другой нашей рыбы) и басса. Начнем с наиболее «народных», то есть популярных и широко используемых в России.
Вращающиеся и колеблющиеся блесны
Несмотря на все джиговые и твичинговые революции, очень большая часть нашего спиннингового сообщества продолжает ловить в основном на «железо». Пересечение с ловлей басса здесь самое минимальное. Даже если вы заметите в аталоге слово «bass» в списке рыб, в расчете на ловлю которых рекомендуется та или иная блесна, то оно больше используется из коммерческих соображений: чем больше всего понапишем, тем лучше будет продаваться.
На ранних стадиях освоения бассовой рыбалки я пробовал «наши» блесны. На «вертушки» даже несколько «хвостиков» поймал. Но очень скоро убедился, что на более специализированные приманки басс ловится куда лучше, чем на всякие там «Атомы» и «Аглии». Вывод такой: если вы видите на блистере с вращающейся или колеблющейся блесной надпись «bass», просто не обращайте на нее внимания.
На какую «поролонку» клюет басс?
Несколько лет назад, в тот самый момент, когда я снимал с крючка пойманную щуку, позвонил мой знакомый и ошарашил вопросом: «А на какую «поролонку» лучше ловить басса?» На предложение уточнить, откуда столь необычный интерес, последовало примерно следующее: «Мы тут на чемпионат мира по бассу едем, я по рейтингу в сборную прохожу». Хорошо, что такая сборная тогда не поехала. Было бы 100%-ное позорище.
Впрочем, в первый год своей бассовой практики я активно предлагал большеротому «поролонки» и даже в общей сложности около десятка бассов на них поймал. Логика ведь казалась железной: если басса успешно ловят на другие версии джиговых приманок, то почему бы ему не ловиться на наш родной поролон?
Однако довольно быстро я заметил, что, хотя басс и атакует «поролонку» достаточно часто, реализация поклевок, мягко говоря, оставляет желать лучшего. У басса и рот по-другому устроен, и приманку он берет иначе. Пробовал я из поролона делать червей и монтировать их по техасскому варианту. Эффективность в ловле басса оказалась крайне низкой. Я бы не стал ставить применительно к бассу на приманках из поролона жирный крест; тут еще надо попытаться что-то придумать. Но мы-то теперь говорим об использовании приманок для охоты за другими хищниками. А в этом случае с поролоном все выходит очень хорошо.
■ Просто джиговая «резина»
Помните, как все это у нас лет 18-20 назад начиналось? Есть джиг-головка и есть нечто силиконовое, что мы стали называть «твистером» или «виброхвостом». Насаживаешь определенным образом одно на другое и ловишь судака, щуку, окуня. Следует признать, что в то время у отечественных рыболовных коммерсантов сработало чутье: из всех силиконовых приманок, которые тогда были представлены на рынке, они выбрали именно твистеры и виброхвосты.
И то и другое имеет сравнительно низкий рейтинг популярности среди всех разновидностей бассовой «резины», а нам это пришлось в самый раз. А ведь на тот момент в нашей стране еще мало кто понимал, что такое джиговая ловля и какие приманки для нее наиболее оптимальны. Возможно, стоит говорить об удачном стечении обстоятельств. А потом в Россию стали везти все подряд.
В 1997 г. мой приятель получил через Cabela’s целое ведро с силиконовыми приманками. Там было сотни три «единиц», начиная от понятных нам твистеров и заканчивая всякой экзотикой в форме червей, ящериц и т.п. Не в силах освоить все это богатство, он часть его (в основном «экзотику») мне отсыпал. В тот сезон я очень плотно занимался всеми этими новыми для нас «резинками», параллельно штудируя западную литературу по соответствующим темам. В итоге и статью журнальную написал, и даже в одном из видеофильмов какие-то эпизоды ловли щуки на силиконовых червей показал. Но сомнения остались. Вывод я тогда для себя сделал примерно такой: поймать щуку или окуня на «червя» или «ящерицу» вполне реально, но с «резиной» более привычных для нас форм шансы почти всегда выше. Сказать, что сейчас я готов радикально оспорить свое тогдашнее заключение, не могу. Но кое-какие подвижки в данном деле определенно появились.
«Продвинутая резина» как знак перемен
Термин «съедобная резина» я для себя обозначил в 2002-2003 гг. За прошедший период набралось много всякой статистики как положительной, так и отрицательной, и сейчас можно говорить о вполне адекватном понимании вопроса.
В ловле басса «съедобность» силикона очень важна. Во-первых, потому что эта рыба сильнее реагирует на «вкусность» искусственной приманки, а во-вторых, сама «механика» поклевки басса на силиконового червя предполагает желательность некоторой паузы перед подсечкой, во время которой басс немного перекладывает приманку во рту и разворачивается. Важно, чтобы во время паузы басс приманку не выплюнул. А как обстоят дела со щукой, окунем и остальными?
В большинстве случаев джиговой ловли влияние «съедобности» силикона на количество и качество поклевок, как в таких случаях говорят, на грани статистической достоверности. То есть нельзя сколько-нибудь определенно сказать, есть эффект или нет. Это уже больше вопрос веры. Но бывают случаи, и их немало, когда «съедобная резина» значительно переигрывает обычную, в том числе и с тем самым «бассовым» эффектом, когда щука или окунь берут приманку в рот и явно не торопятся от нее избавляться. В основном подобные случаи отмечаются при джиговой ловле или с минимальной огрузкой, или без огрузки вообще, например в стиле «вэки».
Под «продвинутым» силиконом следует понимать не только «съедобную резину», но и некоторые приманки сложной геометрии. После определенного разочарования, связанного с прохладной в целом реакцией наших щук на искусственных червей и ящериц, мы без особого энтузиазма стали воспринимать и другие бас-совые приманки, кроме тех, в которых были давно уверены. А зря! На такие приманки, как Gary Yamamoto Hula Grub или Imakatsu Javallon, как оказалось, очень недурно ловится щука, зачастую они переигрывают традиционную для нас «резину». И тут сказывается именно геометрия, благодаря которой Javallon и Hula Grub обладают только им присущим рисунком движения в воде, что и предопределяет их более высокую эффективность, например, в умеренно заросших «жабовниках».
Из этого следует, что можно спокойно брать любой воблер-минноу из бассового ассортимента какой-либо американской или японской фирмы и с абсолютной уверенностью предлагать его нашей щуке. Сказанное вовсе не означает, что все минноу примерно одинаковы, но по характерной реакции на минноу щука и басс очень похожи. И та и другая рыбы порой предпочитают очень резкую и резвую рывковую проводку плавающих моделей, а порой наоборот: вялую, с затяжными паузами проводку суспендеров.
И если вдруг вам подвернется случай половить басса, то с червями могут возникнуть сложности, но если басс склонен клевать на минноу, то опыт ловли щуки на те же приманки, безусловно, пригодится. Кстати, очень полезно, если вы владеете английским, почитать на американских сайтах рекомендации бассовых «профи» по ловле на минноу, 90% которых можно с успехом адаптировать к рыбалке на наших водоемах.
■ Крэнк: от «приманки для идиотов» к «высшей математике»
Меня всегда удивляло и продолжает удивлять отношение американских бассовых «профи» к воблерам типа «крэнк». До половины всего объема ящиков с приманками в бассовом катере занимают именно крэнки. И это, как выясняется, не блажь и не прихоть. Два очень похожих крэнка могут действовать на рыбу совершенно по-разному. Поэтому расхожее мнение об этих воблерах как о «приманках для идиотов» если и соответствует действительному положению дел, то только самую малость. Тонкости выбора в тех или иных условиях какой-то одной определенной модели плюс кажущаяся простой проводка на деле имеют нюансы, которые пока находятся за пределами понимания большинства из нас.
Сказанное касается и басса, и отечественных хищников. Мы в своем понимании ловли на крэнки довольно быстро освоили уровень «начальной школы», а потом некоторые частности, к примеру ловлю голавля. А в целом пока владеем крэнками на троечку, но чутье подсказывает, что у этих воблеров гораздо больший потенциал. Ведь бывает, что каким-то шестым чувством мы делаем выбор в пользу крэнка, и этот совершенно непривлекательный пузатенький воблер побеждает с разгромным счетом все прочие приманки. Проблема в том, что мы пока не можем дать подобным случаям такого объяснения, которое позволило бы делать далеко идущие выводы.
Сибассовые спиннинги
Есть такая рыба сибасс. Нам она гораздо больше знакома как продукт питания, нежели как объект спортивной рыбалки. В рыбных отделах супермаркетов сибасса можно встретить по соседству с треской или скумбрией. Что же до ловли сибасса, то она доступна или тем, кто живет на Дальнем Востоке, или тем из нас, кто ездит на рыбалку за границу. Изредка его случается поймать и в Черном море. Но сегодня мы будем говорить не об этой рыбе как таковой, а о спиннингах, которые создаются с прицелом на нее.
В многообразии имен
Ближе к делу
Ассортимент сибассовых приманок – максимально разнообразен. Это и воблеры-минноу, и стики, и тейлспиннеры, и спиннербейты, и многое другое. Большей части из всего этого многообразия мы нашли применение в ловле наших пресноводных хищников.
Но сегодня мы поговорим не о приманках, а о сибассовых спиннингах, ибо эта тема, насколько я в курсе, ни разу не освещалась предметно в нашей периодике.
С чего все началось
Похожее, но не более
О длине твичевых палок
Есть мнение, что чем короче спиннинг, тем идеальнее он подходит для рывковой анимации. Соответственно, оптимальная длина твичевого удилища – от 6 до 7 футов… Однако представьте картину: набережная Иокогамы, приходит миниатюрный японец, собирает спиннинг на добрый метр длиннее себя и начинает живенько так твичить минноу или стикбейт. И никакого дискомфорта явно не испытывает…
Впрочем, в нашей рыбалке использование сибассовых удилищ именно для рывковых методов ловли не является основным.
Жерех – это «русский сибасс»
Где-то с начала «нулевых» годов в спиннингостроении стал прослеживаться отчетливый крен в пользу подчеркнуто «быстрых» удилищ. Это отчасти была и дань моде – на фоне прежних «параболиков» такие спиннинги воспринимались куда как более современными.
Эйфория, связанная с длинными «злыми» спиннингами, должна была утихнуть, что через какое-то время и произошло – когда мы стали понимать, что такие «палки» имеют свои системные недостатки, а именно: они очень посредственно бросают веса от середины тестового диапазона и ниже. А вот, скажем, в ловле жереха бросковость спиннинга считается едва ли не важнейшим из его качеств. Осознав это, мы, собственно, и обратили внимание на сибассовые «палки». А, обратив, стали у жереха и сибасса находить все больше общих «привычек» и сопутствующих ловле обстоятельств. 
При всей внешней непохожести этих двух хищников есть масса моментов, которые их связывают. Во-первых, это большая вода: что море, что водохранилище (многие из которых ведь так и называют – «морями») – это простор и, соответственно, необходимость дальних забросов. Во-вторых, это «открытость» акватории. Другими словами, ловим мы и ту и другую рыбу чаще не в траве, не в камнях и не в коряжнике, а потому акцент на сдерживающий ресурс нашей снасти не требуется. В-третьих, ловля ведется преимущественно в верхних слоях воды. В-четвертых, ассортимент применяемых приманок: может, и нельзя сказать, что он тут и там совпадает, но общих позиций – много. Например, стикбейты – для сибасса это вообще, пожалуй, тип приманок номер один, и жереха на «стики» мы ловим очень часто. Другая интересная позиция – сибассовый спиннербейт. Это не та мохнатая конструкция, которую мы привыкли предлагать щуке на «жабовниках», а весьма тяжелая, компактная цельнометаллическая приманка. Ловит жереха на ура.
Береговой джиг
Тот типаж джигового удилища, о котором мы упомянули выше – с таким колоподобным строем, не претендует на абсолютную истинность. Иными словами, возможны и другие варианты. А при определенных раскладах они не только возможны, но и предпочтительны. Расклады эти проявляются в тех ситуациях, когда в ходе рыбалки нам надо бывает не просто запулить свою поролонку или виброхвост куда-то подальше, но и широко варьировать веса головок. Глубины-то разные: где-то и 30 г будет в самый раз, а где-то – вдвое-втрое меньше. И вот тут-то уже «кол» проигрывает спиннингу «регулярного» строя: по сенсорике-то все, вроде, нормально, но бросок с малыми весами выходит «на троечку». Поэтому я вот для себя в качестве береговых джиговых предпочитаю скорее спиннинги «регулярно-быстрого» строя, которые как раз очень часто встречаются среди сибассовых.
Впрочем, если бы оно все было так просто и гладко, сибассовые спиннинги уже явно доминировали бы в нашем береговом джиге, однако этого нет. Почему? Причина достаточно весомая: им не хватает тактильной сенсорики. Помните, я отметил этот момент в самом начале, когда речь шла о стареньком Ryobi Entertainer? Так вот, в этом можно усмотреть определенную систему. В самом деле, в ловле сибасса сверхчувствительность особо-то и не нужна, потому при проектировании «палок» этого назначения она если и учитывается, то не в числе приоритетов. Соответственно, и «уголек» в них часто используется не самый модульный, и геометрия бланка, за счет которой иногда удается подтянуть сенсорику даже при средненьком графите, преследует несколько иные цели и задачи…
Ну что, отговорил я вас от выбора сибассового спиннинга в роли берегового джигового? Надеюсь все же, что нет. Как я не раз уже отмечал, я сам чаще всего отслеживаю джиговую проводку не по ощущению «в руку», а визуально – по вершинке или по шнуру. Получается – без напряжения. 
Поэтому не надо возводить в абсолют тактильную чувствительность спиннинга и ради нее жертвовать многим другим. Кроме того, сказанное про невысокую сенсорику сибассовых удилищ касается далеко не каждого из них. То есть, имеются варианты. В том числе и такие, что сочетают в себе вроде бы несочетаемое. Другими словами, сибассовые палки бывают весьма разные, и у нас всегда есть возможность выбрать ту из них, что лучше отвечает нашим личным интересам и предпочтениям. Давайте теперь перейдем к конкретике.
Непохожие среди похожих
Принципиальная разница в том, что данный спиннинг исполнен не под японский рынок, а под европейский. Вроде бы слово «Seabass» ни на бланке, ни хотя бы в аннотации явно не прописано, но это явно морская береговая палка, а в странах Западной и Южной Европы она в доброй половине всех случаев предполагает ловлю именно сибасса. При этом говорить о «регулярности» строя здесь явно уже не приходится.
У Teklon Concept типичный «tip action», то есть концевой строй. Стало быть, если вам таки не по душе спиннинги, которые при потряхивании «ходуном ходят», есть и сибассовые палки такого вот типажа – звонкие и более жесткие в средней своей части. Для жереха этот вариант уже не очень, а вот под джиг – самое то.
Expert Fishing №2 8
Статья опубликована с разрешения редакции «Expert Fishing»
Твичинг. Часть 1. Обсуждаем термин и выбираем снасти.
На просторах интернета немало статей о том, что такое твичинг. Но кто расскажет про технику ловли лучше, чем тот, кто ее практикует? Работая над материалом, мы обратились к человеку, который ловит на воблеры даже зимой. Ниже приведены основные принципы рывковой проводки с комментариями Ивана Кашицина, эксперта Spinningline.
Термин
Слово twitching в переводе означает «дергающийся». Отсюда и понимание, что твич – это анимация при помощи различной интенсивности рывков.
Слагаемые успеха
Слагаемые успеха – это верно подобранные снасти и навык. Навык вырабатывается во время практики. Поговорим о том, как сделать правильный выбор, чтобы приступить к ней во всеоружии.
I. Удилище
У опытных рыбаков в арсенале не один спиннинг для твичинга. А новичку главное не ошибиться в выборе хотя бы одного, первого.
* Совет №1, который вы встретите в любой статье: удилище должно быть жестким и коротким.
Иван:
Я бы сказал так, спиннинг должен быть не длинным. Причина – удобство при выполнении даже самой сложной анимации и заброса. Логично, что выполнять точные и контролируемые движения слишком длинной удочкой не всегда удобно. Потому длину от 1,8 до 2,3 м можно считать оптимальной. Хотя это не аксиома. На выбор длины могут влиять определенные условия и, конечно, личные предпочтения. Исключения есть всегда.
Так же и с жесткостью. Логично выбирать бланк, который соответствует стилю проводки. Жесткий спиннинг – жесткий стиль. Однако новичку сложно сразу понять, каким образом ему будет удобнее и интереснее анимировать приманки. Потому я бы рекомендовал бланки со средней жесткостью. И конечно, не забывайте про соответствие теста и веса приманок.
* Совет №2. Обращайте внимание на посылистость спиннинга для твичинга. Это нужно для дальних забросов.
Иван:
На мой взгляд, это не основной фактор, да и дальний заброс нужен не всегда. Ведь на слишком большой дистанции можно потерять контроль над приманкой. По большому счету, 40-50 м более чем достаточно. Конечно, в твиче приходится забрасывать воблеры – то есть, объемные, а потому парусящие приманки. Однако современные удилища почти все имеют достойные характеристики по забросу. Но в целом, лучше отдать предпочтения спиннингу, строй (геометрия изгиба бланка под нагрузкой) которого средне-быстрый.
* Совет №3. Легкий вес и разнесенная рукоять, чтобы не уставала рука при проводке (анимация выполняется именно удилищем).
Иван:
Легкий вес бланка – это всегда «+». А вот разнесенная рукоять или нет – это просто дело предпочтений. Внимание обратить стоит на ее длину, которая должна быть условно короткой. Рукоятка не должна мешать осуществлять анимацию.
II. Катушка
Иван: Для безынерционок, я бы сказал, не намотка, а именно хорошая укладка. Некоторые модели могут укладывать леску визуально ровно, но при этом петли все равно слетают. У меня был опыт.
Относительно запаса мощности. Бытует мнение, что ловля твичем очень быстро “убивает” катушки. Я бы не согласился. Правильная анимация выполняется удилищем. Леска подматывается во время паузы в проводке. То есть утверждение о повышенной нагрузки на катушку сильно преувеличено. Но, в любом случае, катушка должна соответствовать классу мощности снасти.
III. Леска или шнур?
Иван: Вообще леска очень сильно влияет на поведение воблера. Интересный факт. Большая часть японских воблеров проектируется для использования со флюорокарбоновой леской. Флюр обладает отрицательной плавучестью, что сильно влияет на горизонт проводки. Кроме того, такая леска может растягиваться. Чтобы компенсировать ее растяжимость, в значительном большинстве случаев в Японии и применяются именно жесткие спиннинги.
У нас же получил распространение плетеный шнур. Его минимальная растяжимость позволяет максимально быстро передавать импульс приманке. Потому я бы использовал для твича жесткие спиннинговые удилища более обдуманно.
Рейтинг самых продаваемых удилищ для твичинга
Классический пример того, как НЕ надо писать про твичинг и снасти для него.
Катушки БИ однозначно быстрее убиваются дергом воблеров, это даже обсуждать не нужно. Про мульты то что? Кастинг реально мощнее и главное удобнее в твичинге. У автора явный пробел в этом вопросе.
В общем, редактору СЛ надо тщательнее отбирать статьи в вики.
Александр Зубов, сразу как только Ваше мнение будет единственно верным, всем можно завершать вообще заниматься рыбалкой.
На счет именно классчисекого строя для твичинга полностью с вами согласен. Это жесткий регулярный бланк. Но все уже давно не ограничивается классикой.
Легкий вес бланка всегда плюс. Здесь ни кто не ведет речи о том, что «слишком легкий» или «недостаточно мощный» и т.д.
Заморочки с балансом вообще есть только в России. Прекрасно твичу с удилками с короткими рукоятками, которые «клюют носом» (огромное количество американских и японских удилищ таковы).
Леска или шнур. Где есть слова что только шнур? Под жесткостью спиннинга надо понимать жесткость спиннинга, а не «штакетники». Как раз большая часть басовых удилищ имеет строй регуляр-фаст и высокую жесткость (хотя правильней говорить упругость и как следствие высокую скорость релаксации). При этом они ловят флюорокарбоном, имеющим растяжимость. У нас же повелось, что надо швабру, шнур нерастяжимый и лупасить. Ничего не имею против. Один из видов. Я и мои коллеги прекрасно ловим без всего этого. И бланками «экстрафаст» в том числе, когда этого требует приманка или условия. Вообще понятие строя сейчас сильно размыто потому все эти определния «фаст», «экстрафаст» скорее очень общие, чем конкретные. Если посмтреть распределение нагрузки в современных бланках в зависимости от самой нагрузки, то все будет не совесм однозначно. Тот же «экстрафаст» может позволить потвичить более мелкие воблерки удилищем с тестом выше чем нужно и спокойно перейти на воблеры больше, с чутком обратной связи. Про «сопли» речи никто не ведет.
Ванни Пух,как раз есть вполне однозначные варианты статического изгиба бланков, именно они и являются классификацией слоу-модерейт-фаст-экстрафаст. Это давно принято и применяется, вплоть до указания графиков\нагрузок в каталогах. О жесткости\релаксации\действии(амер) бланка по ним судить нельзя, или можно, но опосредованно, с учетом других данных, а значит нельзя и смешивать эти два понятия. В том числе и в части ЧЕМ дергать те или иные воблеры. Каждый может это делать чем ему вздумается, но в ликбезе\вики писать нужно исключительно то, чем это делать правильнее. И это далеко не концевые экстрафасты, когда дозировать рывки с разными приманками занятие еще то.
Пресловутый баланс, да еще с неудобным держаком как на кроях экстрим, в развесовке под унцию быстро набьет ладонь в кистевой анимации. Зачем их переделывают? Да еще и смещают держак вперед, дабы полегче было и меньше клевал? Не скажете? Как раз в коротких «дергальных» палках достичь идеально сбалансированной снасти гораздо легче, к этому и надо стремиться.
Вы ремонтируете катушки? Ну или ТОшите их лично? Сильно сомневаюсь. Я их перебрал уже далеко не сотню, так что продолжать не буду. Не стоит это обсуждения, ваше частное мнение об одной используемой катушке неоспоримым фактом не является.
Чем плох мульт и флюр? Тем что такой же по мощности БИ комплект после кастинга в руках просто кочерга? Кстати, флюр в кастинге применяется совсем не только из-за растяжимости, а удочки можно вообще сделать разными. Это совершенно иной ПРИНЦИП снасти для ловли рыбы, который стоИт попробовать. Вдруг затянет.
зы. Не рассказывайте мне про бассовых японцев в кастинге с флюром, их есть у меня. НЕ швабры и НЕ колы, мнение и высказывания в статье непонятно о чем. Предметом не владеете.
Александр Зубов, я не буду с Вами спорить. Не вижу в этом никакого смысла. Владею ли я предметом или не владею показывают рыбалки, а не теоретически измышления в комментариях.
На счет строя. Даже не понял где Вы нашли смешивания понятий. Есть строй в статике под нагрузкой (фаст,модерейт(регуляр)-фаст и т.д.) и жесткость (упругость) бланка. Две разные часто независимые характеристики.
Мощность снасти. У меня нет бзика в этом направлении, прекрасно твичу мясорубками уже много лет, знаю многих кто уходил в кастинг и в итоге вернулся в мясорубки. Каждому свое.
Были у меня крои и у моих друзей.. Никто подобным не занимался. Так что не знаю зачем они там все смещают и т.д. Наверное им так хочется. У меня руки целы, ничего не отвалилось.
Еще пример. Был в Москве у друга. Так вот он твичит воблеры. в том числе и на малых реках, палкой в длинне 8,6 фута с тестом 10-38. Строй далек от регулярного. Даже тини магаллон. Для меня это тихий ужас. Но он ловит и очень круто ловит. И со всем уважением я не могу сказать ему, что это «неправильно» или он не владеет предметом.
На сим этот пустой диалог считаю закрытым.