без ущерба ucc 1 308 что это значит
БЕЗ УЩЕРБА UCC 1-308 и 1-308.4
Когда вы используете «без ущерба для UCC 1-308» в связке с вашим автографом,
« Я оставляю за собой право не принуждать вас выполнять какие-либо контракты или коммерческие соглашения, которые я не вводил сознательно, добровольно и непреднамеренно. Я не принимаю ответственность за непригодную выгоду от любого нераскрытого договора или коммерческого соглашения ».
Единообра́зный торго́вый ко́декс США
(англ. The Uniform Commercial Code)
Единообра́зный торго́вый ко́декс США (англ. The Uniform Commercial Code),
сокращенно ЕТК (англ. UCC) — модельный (рекомендательный) акт, представляющий собой унификацию торгового права США и ратифицированный с теми или иными изменениями большинством американских штатов.
UCC 1-308.4
Всякий раз, когда вы подписываете какой-либо юридический документ, касающийся Федеральных резервных облигаций;
напишите “Без ущерба для (UCC 1-308.4)” («Without Prejudice (UCC 1-308.4)”)
прямо над вашим автографом.
“БЕЗ УЩЕРБА” UCC 1-308
имя-отчество: фамилия:
“WITHOUT PREJUDICE” UCC 1-308
first-middle: last:
Это защищает ваши права. Вы можете показать через UCC 1-308.4, что вы достаточно надежно защитили ваши права. Когда вы используете «без ущерба для UCC 1-308» в связке с вашим автографом, вы говорите: «Я оставляю за собой право не принуждать вас выполнять какие-либо контракты или коммерческие соглашения, которые я не вводил сознательно, добровольно и непреднамеренно. Я не принимаю ответственность за непригодную выгоду от любого нераскрытого договора или коммерческого соглашения».
Вы должны знать, что это значит!
Коммерческий контракт является обязательной гарантией исполнения сторонами, но вы должны всегда отделять частное лицо от договора корпорации, сохраняя права человека, являющегося агентом по контракту, фразой:
“БЕЗ УЩЕРБА” UCC 1-308
имя-отчество: фамилия:
“WITHOUT PREJUDICE” UCC 1-308
first-middle: last:
Физические ли существуют только на бумаге и не имеют «конституционных» прав. И если они находятся в частной собственности, они подлежат адмиралтейскому / морскому праву. Если вы признаете, что являетесь именем, написанным CAPS LOCK (ФИЗЛИЦО), то вас, вероятно, опоят и отправят матросом на судно.
Ссылки: UCC 1-103
§ 1-103. Строительство [Единого торгового кодекса] для продвижения своих целей и политики: Применимость дополнительных принципов права. (a) [Единый коммерческий кодекс] должен быть либерально закреплен и применяться для содействия его базовым целям и политикам, которые: (1) упрощают, уточняют и модернизируют закон, регулирующий коммерческие операции; (2) разрешить дальнейшее расширение коммерческой практики посредством обычаев, использования и согласия сторон; и (3) унифицируют закон между различными юрисдикциями.
(b) Если не были перемещены в соответствии с конкретными положениями [Единого коммерческого кодекса], принципы права и равенства, в том числе законного торговца и законного родственника способностей к контракту, главы и агента, эстоппель, мошенничество, искажение, принуждение, принуждение, ошибка, банкротство и другие подтверждающие или недействительные причины дополняющие его
положения.
UCC 1-207 (старая версия)
§ 1-207. Исполнение или принятие при защищенных прав.
(1) Таким образом сторона, которая с явной защитой прав или обещаниями выполнить, или согласием исполнить в порядке, требуемом или предложенном другой стороной, не наносит ущерба защищенным правам. Такие слова, как «без ущерба», «против воли» или тому подобные, являются достаточными.
(2) Подраздел (1) не применяется к удовлетворению соглашения.
UCC 1-308
§ 1-308. Исполнение или принятие при защищенных прав.
(a) Таким образом сторона, которая с явной защитой прав выполняет или обещает исполнение, или соглашается на выполнение в требуемой манере, или предлагаемой другой стороной, не наносит ущерба защищенным правам. Такие слова, как «без ущерба», «против воли» или тому подобное, являются достаточными.
(b) Подраздел (а) не применяется к удовлетворению соглашения.
ВНИМАНИЕ! Используется гугловский перевод!
Будем благодарны за помощь в редактировании на литературный русский!
Торговый кодекс UCC
Единообра́зный торго́вый ко́декс США (англ. The Uniform Commercial Code), сокращенно ЕТК (англ. UCC) — модельный (рекомендательный) акт, представляющий собой унификацию торгового права США и ратифицированный с теми или иными изменениями большинством американских штатов.
Корпорация РФ, компания РФ (согласно п. (е) ст. 3 Договора об избежании двойного налогообложения («Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» (Подписан в г. Вашингтоне 17.06.1992)) прекратила своё существование», как и прекратил своё действие локальный-промежуточный траст, заключенный компанией РФ и международным сообществом, по международному частному праву или морскому праву. В связи с чем Налоговым кодексом отменены все виды налогов. Теперь вы платите налоги по оферте, единообразному торговому кодексу США, с наименованием UCC.
Т.е. если Вы не отказались от ИНН, СНИЛС, написав заявление, автоматически согласились выполнять UCC, т.к. Вас по той же оферте, без вашего ведома автоматически перевели под юрисдикцию США-Англии. Явкой на выборы, более 50% вы автоматически согласились с UCC, т.к. согласно Постановления ЦИК РФ выборы проводили федеральные органы власти (не государственные) и государственные служащие СССР, это так в Постановлении написано. Органы власти СССР распущены, компания РФ закрыта, территория в границах РСФСР управляется напрямую Англией и США, по Божественной и Имперскому трастам.
Но, стадо не верит в это. Бесполезно убеждать. Все упоротые. Читаете же темы в ЖЖ, на ФБ? И что можно сказать о народе, у которого 60% безграмотных юристов?
Письма. Получение паспорта
Я обещала привести пример «неудачного» опыта получения паспорта без отказа от прав гражданина СССР. Обещание свое выполняю, тем более, что и в этом случае все закончилось для заявителя благополучно. Хочу заметить, что, невзирая на неуместное служебное рвение отдельных сотрудников, МВД в целом соблюдает свои ведомственные инструкции.
Объяснить причины этого служебного рвения отдельных сотрудников низового звена я не могу, но хочу напомнить, что в 90-е годы за незаконное изъятие каждого паспорта СССР паспортистки получали хорошие денежные премии. За эти «премии» многие из них были готовы и на введение в заблуждение граждан СССР, и на угрозы, и на незаконные отказы в выдаче паспорта РФ. Паспорта СССР, незаконно изъятые у жителей РСФСР свозили в питерский порт, откуда контейнерами переправляли в США.
Сейчас, думаю, что «работа» «по убеждению» гражданина СССР на подписание оферты РФ тоже неким образом либо поощряется, либо сотрудников наказывают (лишают премий?) за каждый отказ гражданина от подписания оферты. Гадать не будем, но констатируем, что некая служебная заинтересованность в несоблюдении требований их собственных инструкций имеет место быть.
С уважением, Татьяна
К статьям по факту незаконного изъятия паспорта можно добавить еще и ст. 158 или 159 УК РФ (кража или мошенничество, в зависимости от того, на что больше были похожи неправомерные действия сотрудников полиции), так как Вы уплатили за бланк паспорта госпошлину, и, следовательно, этот документ принадлежит Вам.
И везде указывайте, что у вас незаконно изъят именно БЛАНК паспорта, а не паспорт
С уважением, Татьяна
P.S. Если не отдадут бланк паспорта в результате жалоб в Собственную безопасность и в Прокуратуру, то придется обращаться в другие инстанции. Вы в заявлениях указывайте, что отказ гражданину СССР, постоянно проживающему на территории РФ, в получении бланка удостоверения личности — это уже несоблюдение международных обязательств РФ.
Здравствуйте, Татьяна Вячеславовна!
Огромное спасибо за Ваши ответы и помощь! Проясните, пожалуйста, чем «Паспорт» отличается от «Бланка паспорта»? Гугл ничего вразумительного не ответил. Или я не понял.
С уважением, Андрей.
Если вы обратите внимание, то с Вас взята госпошлина «за бланк паспорта»,
На этом основании Вы имели полное право не сдавать в МВД имевшийся у Вас на руках бланк паспорта ФМС, так как Вы его купили, а орган, осуществлявший учет этих бланков — ликвидирован без передачи кому-либо полномочий.
Проявите максимум осторожности и постарайтесь ходить по инстанциям в сопровождении родственников или знакомых, чтобы было кому вызвать наряд полиции и зафиксировать в протоколе факт неправомерных действий полиции, в случае если такое произойдет.
С уважением, Татьяна
Здравствуйте, Татьяна Вячеславовна!
Благодарю за исчерпывающий ответ. Вчера отнес заявления в СБ МВД и Прокуратуру, в которых по Вашей подсказке написал «Бланк паспорта». Жду реакции.
Сердечно благодарю за помощь!
С искренним уважением, А.
Здравствуйте, Татьяна Вячеславовна!
После заявлений в Оперативно-розыскную часть Собственной безопасности и Прокуратуру вчера (т.е. 05.03.2019 )мне вернули паспорт бланк паспорта без моей подписи в форме 1-П и росписи в бланке паспорта! Т.е. я также покинул «корабль»!
Сердечно благодарю за помощь!
С уважением, А.
С уважением, Татьяна
И в завершение материала приведу еще один успешный примерсхода с бумажного «корабля»:
Добрый день, Татьяна!
Опыт «спрыгивания» успешный:
Хочу дополнить своим опытом процедуру бесконфликтного спрыгивания.
Нужно лишь безобидно внести свои правки в форму 1П.
При оформлении паспорта через МФЦ п.18 формы 1П уже заполнен, что подтверждает внесение информации о двух неявных процедурах:
В карточке нужно внести следующие коррективы: зачеркнуть все подписи, если они там есть. Если подписей нет, то места подписей заполнить текстом: «БЕЗ УЩЕРБА» (UCC-1.308, UCC-1.308.4). Пункт 18 формы 1П следует перечеркнуть.
Для дополнительного подтверждения о негодности бланка следует разрисовать фотографию.
После таких действий бланк формы 1П точно перестает быть заготовкой для юридически значимого документа. Если дойдет до разборок в отделении полиции, доказать, что бланк формы 1П не является документом, а является испорченным бланком с фотографией, принадлежащей Вам, не составляет труда. Всякие обвинения в краже и порче государственных документов являются досужей выдумкой.
С 2012 ГОДА ЛИКВИДИРОВАНО ВСЕ.
ФРС закрыта с 25 декабря 2013 года и находится в стадии ликвидации
баланса. Фактически ФРС разделена на 4 части.
Сайт ПРАВОСУДИЯ. НЕТ: http://pravosudija.net/article/pismo-imperskiy-trast
Единообра́зный торго́вый ко́декс США (англ. The Uniform Commercial Code),
сокращенно ЕТК (англ. UCC) — модельный (рекомендательный) акт,
представляющий собой унификацию торгового права США и ратифицированный с теми или иными изменениями большинством американских штатов.
Всякий раз, когда вы подписываете какой-либо юридический документ, касающийся Федеральных резервных облигаций; напишите “Без ущерба для (UCC 1-308.4)”
(«Without Prejudice (UCC 1-308.4)”) прямо над вашим автографом. Например:
“БЕЗ УЩЕРБА” UCC 1-308
“WITHOUT PREJUDICE” UCC 1-308
Это защищает ваши права. Вы можете показать через UCC 1-308.4, что вы
достаточно надежно защитили ваши права. Когда вы используете «без ущерба для UCC 1-308» в связке с вашим автографом, вы говорите: «Я оставляю за собой право не принуждать вас выполнять какие-либо контракты или коммерческие соглашения, которые я не вводил сознательно, добровольно и непреднамеренно. Я не принимаю
ответственность за непригодную выгоду от любого нераскрытого договора или коммерческого соглашения».
Судья поинтересовался у одного человека, который использовал эту фразу в отношении квитанции, что он имел в виду, написав «Без ущерба UCC 1-308» в своем заявлении к суду? Человек не имел понимание, связанное с этим выражением. Он только хотел использовать его, чтобы избавиться от квитанции. Он не знал, что это значит. Когда судья спросил, что он имел в виду, подписавшись таким образом, он сказал судье, что он не наносит ущерба кому-либо. судья знал, что этот человек
понятия не имеет, что это значит, и поэтому он проиграл дело.
Вы должны знать, что это значит!
Коммерческий контракт является обязательной гарантией исполнения сторонами, но вы должны всегда отделять частное лицо от договора корпорации, сохраняя права человека, являющегося агентом по контракту, фразой: “БЕЗ УЩЕРБА” UCC 1-308 Имя-Отчество: Фамилия:
“WITHOUT PREJUDICE” UCC 1-308
Искусственные люди существуют только на бумаге и не имеют «конституционных» прав. И если они находятся в частной собственности, они подлежат адмиралтейскому / морскому праву. Если вы признаете, что являетесь именем написанным CAPS LOCK (ФИЗЛИЦО), то вас, вероятно, опоят и отправят матросом на судно.
§ 1-103. Строительство [Единого торгового кодекса] для продвижения своих целей и политики: Применимость дополнительных принципов права. (a) [Единый коммерческий кодекс] должен быть либерально закреплен и применяться для содействия его базовым целям и политикам, которые: (1) упрощают, уточняют и модернизируют закон, регулирующий коммерческие операции; (2) разрешить дальнейшее расширение коммерческой практики посредством обычаев,
использования и согласия сторон; и (3) унифицируют закон между различными юрисдикциями.
(b) Если не были перемещены в соответствии с конкретными положениями [Единого коммерческого кодекса], принципы права и равенства, в том числе законного торговца и законного родственника способностей к контракту, главы и агента, эстоппель, мошенничество, искажение, принуждение, принуждение, ошибка, банкротство и другие подтверждающие или недействительные причины дополняющие его
UCC 1-207 (старая версия)
§ 1-207. Исполнение или принятие при защищенных прав.
(1) Таким образом сторона, которая с явной защитой прав или обещаниями выполнить или согласиями исполнить в порядке, требуемом или предложенном другой стороной, не наносит ущерба защищенным правам. Такие слова, как «без ущерба», «против воли» или тому подобные, являются достаточными.
(2) Подраздел (1) не применяется к удовлетворению соглашения.
§ 1-308. Исполнение или принятие при защищенных прав.
(a) Таким образом сторона, которая с явной защитой прав выполняет или обещает исполнение или соглашается на выполнение в требуемой манере, или предлагаемой другой стороной, не наносит ущерба защищенным правам. Такие слова, как «без ущерба», «против воли» или тому подобное, являются достаточными.
(b) Подраздел (а) не применяется к удовлетворению соглашения.
Дело в том, что под Common Law – подразумевается, что человек обладает правами, записаными в Конституции, ктоме тех случаев, когда человек добровольно отказался от своих прав. (waive his rights)
Каким образом человек резервирует за собой Конституционные права под UCC написано в разделе 1-207.
Почему государство вынуждено дать вам возможность зарезервировать свои права? Потому, что любой закон, чтобы быть легальным должне иметь два условия:
1. Remedy (исправление/излечение) т.е должен быть путь выхода из неприятностей, после того как ты попал в неприятности. (Например, если ты должен кому-то денег, тебя не могут поcадить в тюрьму как это делают например в Дубае. Потому, что чтобы вернуть бабло, ты должен его заработать, а заработать его в тюрьме нельзя.)
2. Recors – должен быть способ избежать неприятностей (нарушения закона) изначально, т.е что надо/ненадо делать, чтобы не попасть в тюрьму.
Другое дело, что от тебя ожидают соблюдения правил игры не обьясняя на каком поле мы играем.
Процесс под UCC должен иметь NOTICE and GRACE ( Уведомление и Oтсрочку ). Я должна уведомить тебя что проис ходит и должна дать тебе время для ответной реакции.
Если же ты мне в ответ написал: «Иди нахуй, ниче я тебе не должен. Докажи!»
Теперь это становится моей головной болью, чтобы доказать что ты мне что-то должен. Например подписаный тобою контракт. И если у меня его нет, то я таки пойду в пеший эротический тур.
По аналогии, налоговики посылают мне повестку и 10 дней для ответа. Если я молчу, я должно быть виновна. Не надо бояться налоговиков. Надо оспаривать их власть.
— Hет, ничего я вам не должен. Докажие.
Т.е налоговaя не может прийти к вам сo своим планом на налоги в этом квартале.
Кстати, 16-я поправка, типа давшая властям облагать население непрапорциональными налогами, была ратифицирована в 1913 году. В 1913 году был так же создан ФРС.
Вообще, если вы думаете, что ваши налоги идут на строительство больниц и дорог, то вы ошибаетесь, они идут на оплату процентов по займам, которые делает правительство, выпуская Гос. и Mуниципальные облигации. Т.е правительство, получившее привилегии от населения, уже не спрашивает его и не просит деньги на себя и общественную инфраструкру, они просто выпускают облигации когда им вздумается и на сумму имеющуюся в вашем же пенсионном фонде, а IRS – это такой пылесос длай ФРС.
Итак немного итогов:
UCC – это private law (частный закон). Это копирайт. Что это значит?
Как получить разрешение на пользование чьим- то законом? Отучиcь, стань сертифицированым юристом (БАР экзамен), прими присягу и пользуй.
Кстати, под действие UCC мы попадаем вполне добровольно, например каждый раз когда пользуем неконвертируемые в драг.металы бумажные деньги.
Т.е каждый раз имея дело с чем-то что не Quid-pro-quo (субстанция за субстанцию) ты автоматом подпадаешь под UCC.
Поэтому я и утверждаю, что многие аспекты жизни людей в США регулируются не Common Law, которое существовало еще до Христианства, а Единым Коммерческим Кодом.
Кстати, интересный вопрос какое место в этом всем занимает Римское Право, которое тоже по сути было частным законом по которому велась коммерция в мире. (ну надо же было как-то церкви т.е теократии, сравнительно честно отнимать деньги, землю, а иногда даже жизни у населения в обмен на oграниченную oтветственность т.е рай вместо ада на том свете).
Затем принцип бабло в обмен на ограниченную ответственность переняли у церкви банкиры. Т.е если дать всем в долг и не требовать возврата долга, то можно доить всех на проценты до конца их дней.
Почему же Джефферсон видел тиранию в том, что частное церковное право диктует общественный коммерческий закон и требует/принуждает к исполнению? И почему за его нежелание видеть ни капли Римского Права в Америке он был назван еретиком? И почему он выступал за разделение власти и говорил о необходимости публичныx (общественныx) законoв для защиты частных прав меньшинства.Т.е Private Law ( частный закон ) не может диктовать и определять устройство Public Policy ( общественных законов ).
Вот еще вопрос: В чем отличие Law от Policy?
Мнoгие американцы задают вопросы. Может и в России пора понимать «право» не как репрессивную меру и не российскую юриспруденцию учить, а пользуясь здравым смыслом, ставить всё с головы на ноги?