есть ли разум на земле
есть ли на земле Разум.
У землян нет денег, чтобы доставить воду в засушливые районы Земли, но есть деньги, чтобы искать воду на Марсе. После этого стоит задаться вопросом: Есть ли на Земле разум? 
Комментировать
Все комментарии (20)
комментирует материал 22.02.2013 #
комментирует материал 23.02.2013 #
Разум есть и на земле и в других инстанциях мироздания.
Поэтому в мышлении есть частные мысли, есть коллективные, есть общественные. Вот именно в связи с таки строением мышления человек и понимает не только себя, но и коллективы, и общество.
В вашем мышлении сегодня преобладает или господствует индивидуальное мировоззрение, но присутствуют и коллективное и общественное. Менять ничего не следует, а просто знайте о триедином устройстве мышления и все встанет на свои места.
об экзистенциальном можно поподробнее. и если не затруднит, что преобладает в Вашем мышлении.. и где граница после которой мышление переходит в разум..
Первое и важное. Мир триедин, но человек видит его в монистическом виде, в диалектическом, в триедином. Поэтому одни и те же слова имеют разные количественно-качественные характеристики.
Поэтому что бы понять меня следует к своему мировоззрению добавить или пополнить и т.д. русскую культуру.
Есть реальный мир. Есть наши ощущения, чувства и т.д. А есть и наши мысли, знания и т.д. Это дает реальность мира.
все переходя имеют параллельно-последовательно-взаимоувязанную форму связей. Нету резкого от грани к грани перехода.
Ну вот возьмите воду. Она переходит изо люда вначале в пар а потом в воду. вот это и есть тройная точка воды или элементарное триединство.
Есть реальность она воспринимается чувствами. Через нервную систему в виде электро химических процессов передается в сознание. В сознании и возникают образы в виде визуального мышления, вербального, виртуального.
Совершенно никакой путаницы.
Что в этом вам непонятно. Вы вначале ответьте намой вопрос если это возможно, а потом я вам поясню дальше.
Лет 20 назад я спрашивал так же ка и вы. А теперь я ушел на иную позицию и потому имею что сказать новое в мировоззрении людей.
Просто вы используете материалистическую диалектику.
Прекрасно, я с удовольствие вам отвечу.
Лексика, стилистика, логика вербального (вербум это слово) способа передачи информации людьми непрерывно изменяется в сторону обобществления языка.
Экзистенция это философский термин который раскрывает или характеризует (в дословном переводе) нечто переходное, соединяющее и т.д в процессе работы двух и более противоположностей.
Теперь вот что еще. Я никогда не говорил об экзистенциализме, а применял это термин для определения одной из трех предметностей.
А если пояснить суть экзистенциализма, то можно сказать что это область философии в основе которой лежит эта сама переходная или соединяющая сущность в отношении противоположностей.
Есть такая диалектика. Она называется экзистенциальная. ее основоположник датчанин Кьеркегор.
Вы совершенно правы, милейший.
Экзистенс это в диалектическом толковании и есть сущее, существующее или нечто среднее между прошлым и будущим. И именно в таком понятии я его и использую.
Так что логика этой предметности не нарушается. Так же можете поинтересоваться триадами Гегеля.
Милейший, я говорю на чисто русском философском языке. А вы стремитесь все перевести на ломанный язык советской материалистической диалектики, который изломали коммуняки в защиту своей безграмотности.
Так что для вас просо это советское мировоззрение, а для меня это русское.
Вы правы опять же но с позиций диалектики. Потому что споры это метод организации знаний построенных на соединении противоположностей. А вот русская философия раскладывает все по своим местам в гармолничной основе и спорит тут не о чем.
Экзистенс это среднее звено в процессе которое характеризует середину.
Но в монистеческом методе организации она господствует. В диалектическом процессе она опосредует противоречие двух сторон. А вот в триединстве это часть системы.
Новое в блогах
Есть ли на земле разум?
Есть ли на земле разум?
Пользователь Александр С. задал читателям google вопрос:
“У землян нет денег, чтобы доставить воду в засушливые районы Земли. Но есть деньги, чтобы искать воду на Марсе. После этого стоит задаться вопросом: Есть ли на Земле разум?”
Вопрос очень правильный, но задан поверхностно. Если мы возьмем с вами нашу планету Россия, то у неё разум есть. Разум всегда один. У каждого из нас, человека разумного, разум один, так и у планеты нашей разум один. У каждой галактики разум один. У каждого космоса в космическом пространстве разум один. Один разум и у единого космоса в едином космическом пространстве.
Человек разумный, биологический, является самым сложным организмом, самым сложным разумом в космосе. По организму человека в молекулярном космосе выстроена вся материя. Мы с вами имеем два полушария головного мозга, наш организм состоит из двух условных половинок, это левая сторона и правая сторона человека. У каждого человека должна быть единственная вторая половинка, это и есть семья. Две единицы мужчина и женщина образуют пару, семью, это и есть один разум семьи, один разум пары или просто можно сказать один разум.
Следовательно, разум одного мужчины или одной женщины это ещё не полноценный разум, это половинка разума. Только создав семью истинную, а не ложную, мы создаём единый разум между мужчиной и женщиной, между двумя материями космоса. Найти свою вторую половинку каждому человеку в нашей человеческой расе невозможно. Наш круг интересов крайне ограничен, у кого одной деревней, у кого одним городом или областью. Человеческая раса разделена государствами, она не является единой, значит, у человечества нет единого человеческого разума.
У планеты разум есть, он один разум, у человеческой расы разума пока что нет. Мы не можем с вами сказать, что у человеческой расы один разум. У нас нет единого мнения ни на что. Ни на любое проявление природы, ни на поведение любого человека. Каждый считает себя умнее других людей, каждый старается возвыситься любыми способами над другими людьми, а кое-кто из президентов хотел бы возвыситься не только над всем человечеством, но и над природой сотворившей всех нас и что бы она, природа была бы у него ещё и на посылках.
В каждом государстве насаждается разум государственной машины. Любым государством управляют чиновники, значит, у всех граждан любого государства разум должен быть как у чиновников этого государства, как у президента этого государства. Все это не объединяет человеческую расу, а наоборот разобщает.
Александр С. спрашивает у всех, есть ли на земле именно у человеческой расы разум. Точно так же я могу спросить у человечества. Почему человечество с маниакальной последовательностью ведёт войны друг с другом, убивая все живое вокруг себя. Ответ на оба вопроса будет один, у человеческой расы разума нет. Человеческая раса разобщена на две противоположные, антагонистические, враждебные друг другу формации людей.
Первая формация это чиновники государственной машины каждого государства. Их мало, но у них сосредоточена вся власть. Вторая формация, это народ этого государства, они составляют подавляющее большинство каждого государства, но они управляются чиновниками. Кто организует все войны в человеческой расе? Чиновники. Кто тратит баснословные деньги на поиски воды на Марсе, когда простой народ живет намного хуже, чем любой чиновник. Опять чиновники. Кто повинен в том, что человечество зашло в тупик в своем развитии, деградирует и вымирает? Чиновничество. Личная выгода превышает все остальное.
Почему вот такие мысли глобального характера, как у Александра С. приходят не чиновникам из Москвы, а простым людям из глубинки, из провинции. Недавно слушал выступление Народного артиста России Льва Лещенко, который напрямую общается с народом. Он сказал очень умные слова, что только в провинциях ещё остался разум в нашем государстве. Верно, там живут люди, которые умеют мыслить разумно, они все живут на земле, работают на ней, а не в офисах, как это сейчас случилось с Москвой. Москва стала офисной, оторванной от земли, в ней собрался один офисный планктон, в ней нет разума, а если и есть, то это разум не народный. Разве у нашего премьер министра Медведева народный разум? Нет. Значит наше правительство антинародное.
Сможет оно напоить и накормить свой народ, как спрашивает Александр С. всех, есть ли у чиновников разум народа, нужно ли нам посылать космические аппараты на Марс и искать там воду, нужно ли все это народу России. Каждый человек должен решить этот вопрос сам для себя. Землянам обыкновенным, вместе с планетой и всем разумом космоса, такое человечество не нужно. Человечество поражено вирусом чиновничества, которое очень сильно прогрессирует.
Для чего созданы были разные государства? Что бы найти самый оптимальный вариант управления человечеством, а все свелось к мздоимству чиновников и обнищанию любого народа любого государства. Не выполняется первый закон космоса. Есть ли разум у чиновников? Нет. Они не являются народом, они все перерождаются в трех степенные вирусы. Чиновники никому не нужны, народу нужны грамотные руководители, инженеры и ученые.
Народу не нужны враждующие между собой государства и военные блоки, ему нужен единый союз нейтральный активных государств, который в дальнейшем станет одним планетарным государством, с единой человеческой расой, с единым разумом человеческой расы.
Землянин обыкновенный № 1. Шопин Николай Федорович.
Новое в блогах
Есть ли на земле разум?
Есть ли на земле разум?
Пользователь Александр С. задал читателям google вопрос:
“У землян нет денег, чтобы доставить воду в засушливые районы Земли. Но есть деньги, чтобы искать воду на Марсе. После этого стоит задаться вопросом: Есть ли на Земле разум?”
Вопрос очень правильный, но задан поверхностно. Если мы возьмем с вами нашу планету Россия, то у неё разум есть. Разум всегда один. У каждого из нас, человека разумного, разум один, так и у планеты нашей разум один. У каждой галактики разум один. У каждого космоса в космическом пространстве разум один. Один разум и у единого космоса в едином космическом пространстве.
Человек разумный, биологический, является самым сложным организмом, самым сложным разумом в космосе. По организму человека в молекулярном космосе выстроена вся материя. Мы с вами имеем два полушария головного мозга, наш организм состоит из двух условных половинок, это левая сторона и правая сторона человека. У каждого человека должна быть единственная вторая половинка, это и есть семья. Две единицы мужчина и женщина образуют пару, семью, это и есть один разум семьи, один разум пары или просто можно сказать один разум.
Следовательно, разум одного мужчины или одной женщины это ещё не полноценный разум, это половинка разума. Только создав семью истинную, а не ложную, мы создаём единый разум между мужчиной и женщиной, между двумя материями космоса. Найти свою вторую половинку каждому человеку в нашей человеческой расе невозможно. Наш круг интересов крайне ограничен, у кого одной деревней, у кого одним городом или областью. Человеческая раса разделена государствами, она не является единой, значит, у человечества нет единого человеческого разума.
У планеты разум есть, он один разум, у человеческой расы разума пока что нет. Мы не можем с вами сказать, что у человеческой расы один разум. У нас нет единого мнения ни на что. Ни на любое проявление природы, ни на поведение любого человека. Каждый считает себя умнее других людей, каждый старается возвыситься любыми способами над другими людьми, а кое-кто из президентов хотел бы возвыситься не только над всем человечеством, но и над природой сотворившей всех нас и что бы она, природа была бы у него ещё и на посылках.
В каждом государстве насаждается разум государственной машины. Любым государством управляют чиновники, значит, у всех граждан любого государства разум должен быть как у чиновников этого государства, как у президента этого государства. Все это не объединяет человеческую расу, а наоборот разобщает.
Александр С. спрашивает у всех, есть ли на земле именно у человеческой расы разум. Точно так же я могу спросить у человечества. Почему человечество с маниакальной последовательностью ведёт войны друг с другом, убивая все живое вокруг себя. Ответ на оба вопроса будет один, у человеческой расы разума нет. Человеческая раса разобщена на две противоположные, антагонистические, враждебные друг другу формации людей.
Первая формация это чиновники государственной машины каждого государства. Их мало, но у них сосредоточена вся власть. Вторая формация, это народ этого государства, они составляют подавляющее большинство каждого государства, но они управляются чиновниками. Кто организует все войны в человеческой расе? Чиновники. Кто тратит баснословные деньги на поиски воды на Марсе, когда простой народ живет намного хуже, чем любой чиновник. Опять чиновники. Кто повинен в том, что человечество зашло в тупик в своем развитии, деградирует и вымирает? Чиновничество. Личная выгода превышает все остальное.
Почему вот такие мысли глобального характера, как у Александра С. приходят не чиновникам из Москвы, а простым людям из глубинки, из провинции. Недавно слушал выступление Народного артиста России Льва Лещенко, который напрямую общается с народом. Он сказал очень умные слова, что только в провинциях ещё остался разум в нашем государстве. Верно, там живут люди, которые умеют мыслить разумно, они все живут на земле, работают на ней, а не в офисах, как это сейчас случилось с Москвой. Москва стала офисной, оторванной от земли, в ней собрался один офисный планктон, в ней нет разума, а если и есть, то это разум не народный. Разве у нашего премьер министра Медведева народный разум? Нет. Значит наше правительство антинародное.
Сможет оно напоить и накормить свой народ, как спрашивает Александр С. всех, есть ли у чиновников разум народа, нужно ли нам посылать космические аппараты на Марс и искать там воду, нужно ли все это народу России. Каждый человек должен решить этот вопрос сам для себя. Землянам обыкновенным, вместе с планетой и всем разумом космоса, такое человечество не нужно. Человечество поражено вирусом чиновничества, которое очень сильно прогрессирует.
Для чего созданы были разные государства? Что бы найти самый оптимальный вариант управления человечеством, а все свелось к мздоимству чиновников и обнищанию любого народа любого государства. Не выполняется первый закон космоса. Есть ли разум у чиновников? Нет. Они не являются народом, они все перерождаются в трех степенные вирусы. Чиновники никому не нужны, народу нужны грамотные руководители, инженеры и ученые.
Народу не нужны враждующие между собой государства и военные блоки, ему нужен единый союз нейтральный активных государств, который в дальнейшем станет одним планетарным государством, с единой человеческой расой, с единым разумом человеческой расы.
Землянин обыкновенный № 1. Шопин Николай Федорович.
Новое в блогах
есть ли на земле Разум.
Владимир Чефонов # написал комментарий 23 февраля 2013, 06:45 Разум есть и на земле и в других инстанциях мироздания.
Поэтому в мышлении есть частные мысли, есть коллективные, есть общественные. Вот именно в связи с таки строением мышления человек и понимает не только себя, но и коллективы, и общество.
В вашем мышлении сегодня преобладает или господствует индивидуальное мировоззрение, но присутствуют и коллективное и общественное. Менять ничего не следует, а просто знайте о триедином устройстве мышления и все встанет на свои места.
Владимир Чефонов # ответил на комментарий сергей машков 25 февраля 2013, 07:46 Первое и важное. Мир триедин, но человек видит его в монистическом виде, в диалектическом, в триедином. Поэтому одни и те же слова имеют разные количественно-качественные характеристики.
Поэтому что бы понять меня следует к своему мировоззрению добавить или пополнить и т.д. русскую культуру.
Есть реальный мир. Есть наши ощущения, чувства и т.д. А есть и наши мысли, знания и т.д. Это дает реальность мира.
все переходя имеют параллельно-последовательно-взаимоувязанную форму связей. Нету резкого от грани к грани перехода.
Ну вот возьмите воду. Она переходит изо люда вначале в пар а потом в воду. вот это и есть тройная точка воды или элементарное триединство.
Есть реальность она воспринимается чувствами. Через нервную систему в виде электро химических процессов передается в сознание. В сознании и возникают образы в виде визуального мышления, вербального, виртуального.
Владимир Чефонов # ответил на комментарий сергей машков 26 февраля 2013, 08:36 Милейший.
Совершенно никакой путаницы.
Что в этом вам непонятно. Вы вначале ответьте намой вопрос если это возможно, а потом я вам поясню дальше.
Лет 20 назад я спрашивал так же ка и вы. А теперь я ушел на иную позицию и потому имею что сказать новое в мировоззрении людей.
Просто вы используете материалистическую диалектику.
Владимир Чефонов # ответил на комментарий сергей машков 27 февраля 2013, 06:52 Прекрасно, я с удовольствие вам отвечу.
Лексика, стилистика, логика вербального (вербум это слово) способа передачи информации людьми непрерывно изменяется в сторону обобществления языка.
Экзистенция это философский термин который раскрывает или характеризует (в дословном переводе) нечто переходное, соединяющее и т.д в процессе работы двух и более противоположностей.
Теперь вот что еще. Я никогда не говорил об экзистенциализме, а применял это термин для определения одной из трех предметностей.
А если пояснить суть экзистенциализма, то можно сказать что это область философии в основе которой лежит эта сама переходная или соединяющая сущность в отношении противоположностей.
Есть такая диалектика. Она называется экзистенциальная. ее основоположник датчанин Кьеркегор.
Владимир Чефонов # ответил на комментарий Валерий Лудиков 4 марта 2013, 06:01 Вы совершенно правы, милейший.
Экзистенс это в диалектическом толковании и есть сущее, существующее или нечто среднее между прошлым и будущим. И именно в таком понятии я его и использую.
Так что логика этой предметности не нарушается. Так же можете поинтересоваться триадами Гегеля.
Милейший, я говорю на чисто русском философском языке. А вы стремитесь все перевести на ломанный язык советской материалистической диалектики, который изломали коммуняки в защиту своей безграмотности.
Так что для вас просо это советское мировоззрение, а для меня это русское.
Владимир Чефонов # ответил на комментарий сергей машков 5 марта 2013, 07:46 Вы правы опять же но с позиций диалектики. Потому что споры это метод организации знаний построенных на соединении противоположностей. А вот русская философия раскладывает все по своим местам в гармолничной основе и спорит тут не о чем.
Экзистенс это среднее звено в процессе которое характеризует середину.
Но в монистеческом методе организации она господствует. В диалектическом процессе она опосредует противоречие двух сторон. А вот в триединстве это часть системы.
Владимир Чефонов # ответил на комментарий сергей машков 6 марта 2013, 08:09 Истина всегда конкретно реальна и их множество.
Теперь о возможности постижения истины.
Есть три метода:
это когда рассматривается непосредственная сущность в ее реальности.
это когда рассматривается модель этой сущности.
это когда рассматривается теоретическая форма или совокупность правил работы какой либо сущности.
Так что понимаете, есть разные формы познания.
Теперь о философии.
Истина это ответ на конкретный вопрос. Или у вас иное мнение.
Поэтому если вы желаете поговорит пожалуйста, а если доказать свои права на истину, то увольте.
Жизнь вероятно существует вне Земли, а разум скорее нет
Жизнь зародилась на нашей планете относительно быстро, как только окружающая среда Земли стала достаточно стабильной, чтобы поддерживать ее. А вот первому многоклеточному организму потребовалось гораздо больше времени, чтобы эволюционировать, примерно 4 миллиарда лет. Однако ученые до сих пор не знают, как она возникла, а это имеет важное значение для вероятности обнаружения жизни в других частях Вселенной.
В новом исследовании астрофизик Дэвид Киппинг показывает, как анализ с использованием статистического метода, называемого байесовским выводом, проливает свет на то, как сложная жизнь может развиваться в чужих мирах.
«Быстрое возникновение жизни и позднее развитие человечества в контексте временной шкалы эволюции, безусловно, наводят на размышления», – говорит Киппинг. «Но в этом исследовании можно оценить то, что говорят нам факты».
Для проведения своего анализа Киппинг использовал хронологию самых ранних свидетельств существования жизни и эволюции человечества. Он спросил, как часто будет появляться жизнь и разум, если история Земли будет повторяться снова и снова.
Он сформулировал проблему в терминах четырех возможных ответов: жизнь распространена и часто развивает интеллект; жизнь редка, но часто развивает интеллект; жизнь распространена и редко развивает интеллект; и, наконец, жизнь редка и редко развивает интеллект.
Этот метод байесовского статистического вывода, используемый для обновления вероятности гипотезы по мере поступления доказательств или информации, утверждает предшествующие представления о моделируемой системе, которые затем объединяются с данными для приведения вероятностей исходов. Исходя из этих четырех гипотез, Киппинг использовал байесовские математические формулы для сравнения моделей друг с другом.
В своих выводах Киппинга говорит о том, что для планет с похожими условиями и эволюционными временными рамками, как на Земле, образование жизни имеет небольшие проблемы, соотношение составляет 9:1. Шансы того, что эти внеземные жизни могут быть сложными и разумными составляют 3:2 в пользу разумной жизни.
Этот результат проистекает из относительно позднего появления человечества в обитаемой среде Земли, предполагая, что его развитие не было ни легким, ни трудным. «Если мы снова «запустим» историю жизни на Земли, появление разума на самом деле маловероятно», – комментирует автор исследования.
Также ученный подчеркивает, что анализ не может дать никаких определений или гарантий, только статистические вероятности, основанные на том, что произошло здесь, на Земле. И все же Вселенная может иметь другую жизнь и поиски разума в мирах, лежащих за пределами Земли, ни в коем случае не следует прекращать.