иск о незаконном обогащении судебная практика

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении

Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца

По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.

Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.

16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала. Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.

Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца. При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.

Адвокат КА г. Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п., когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги. А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.

По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам факт того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.

«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное). Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца. С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.

По ее мнению, ссылка судов на то, что истец является недобросовестным, поскольку иск заявлен по истечении двух лет, несостоятельна. «Сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца. В ином случае не имел бы юридического значения установленный срок исковой давности», – заключила адвокат.

Источник

Неосновательное обогащение: судебное толкование

Внимание! При использовании материалов с сайта
ссылка на источник www.garant.ru обязательна

Обязательствам вследствие неосновательного обогащения посвящена отдельная глава Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ). Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В каждом из условий фигурирует термин «имущество», который законодательно нигде не раскрывается. По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать. Однако в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» выражено мнение суда по поводу определения понятия «имущество»: «К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие «имущество» является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс».

Как уже отмечалось, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. N Ф04/229-741/А27-99, где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. «Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При детальном рассмотрении условия «приобретения или сбережения имущества за счет другого лица» возникает вопрос: что же понимать под сбережением? В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4559 содержится определение сбережения имущества за счет другого лица. «Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения».

Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Роман Ларионов,
юрисконсульт компании «Гарант»

Статья опубликована в Финансовой газете. Региональный выпуск N 27

Источник

Неосновательное обогащение или перевод денежных средств во исполнение несуществующего обязательства?

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) рассмотрела гражданское дело (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1848770), которое затрагивает одно из самых спорных в судебной практике оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренное п. 4 ст. 1109 ГК.

Может ли суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, когда формально истец и ответчик не состояли в договорных правоотношениях, но при этом истец регулярно на протяжении нескольких лет осуществлял перечисление денег на банковскую карту ответчика?

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что отказать в удовлетворении такого иска возможно лишь в том случае, если перечисление денег было даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 ГК.

Кроме того, ВС РФ посчитал, что суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства дела и не установили, являлось ли перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ответчика исполнением истцом своего обязательства по оплате юридических услуг третьему лицу.

На протяжении 2016-2017 гг. истец регулярно осуществлял перечисление на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 301 160 рублей 00 копеек с назначением платежа «Для Влады».

Банковская карта ответчика, на которую истец осуществлял перечисление денег, была привязана к номеру телефона третьего лица, который осуществлял судебное представительство истца в различных судебных спорах и в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ссылался на то обстоятельство, что деньги, полученные ответчиком от истца, предназначались третьему лицу в счет оплаты юридических услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, применив п. 4 ст. 1109 ГК РФ, установив, что перевод денежных средств производился истцом добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что исключает возврат этих денежных средств приобретателем.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что между истцом и третьим лицом имелись обязательственные правоотношения по оказанию юридических услуг, а именно по представлению интересов истца в судебных спорах.

В определении ВС РФ не указано, пришли ли суды нижестоящих инстанций к выводу о том, что перевод денег от истца в пользу ответчика мог быть осуществлен истцом в рамках иных обязательственных правоотношений между истцом, ответчиком и третьим лицом, однако, можно предположить, что такие выводы были сформулированы судами нижестоящих инстанций, поскольку суды установили правоотношения между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг.

ВС РФ не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении иска, посчитав, что суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, указав следующее: «Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Однако судебные инстанции, определив, что перевод денежных средств осуществлялся добровольно и намеренно при отсутствии обязательства со стороны передающего, не установили, являлось ли такое перечисление даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебная коллегия ВС РФ дала толкование п. 4 ст. 1109 ГК: она подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, ВС РФ указал, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные в качестве дарения либо с благотворительной целью, несмотря на то, что п. 4 ст. 1109 ГК РФ не содержит указания на дарение, данная норма права содержит положение о «несуществующем обязательстве, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».

Представляется, что такое толкование ВС РФ п. 4 ст. 1109 ГК РФ исходит из принципа возмездности и встречной эквивалентности правоотношений участников гражданского оборота, поскольку дарение или благотворительность исключают возможность ожидания встречного представления со стороны дарителя ввиду того, что в безвозмездных сделках лицо заведомо знает об отсутствии обязанности другой стороны предоставить ему встречное исполнение.

Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что суды нижестоящих инстанций неполно выяснили обстоятельства дела, подлежащие установлению, поскольку не определили, являлось ли перечисление денежных средств на карту ответчика, управомоченного третьим лицом на их принятие, надлежащим исполнением истцом обязательства по оплате юридических услуг третьего лица (ст. 312 ГК РФ).

По мнению ВС РФ, данное обстоятельство необходимо для того, чтобы определить являлось ли надлежащим способом защиты права предъявление истцом требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

С большой долей вероятности для ВС РФ стало решающим назначение платежей при осуществлении истцом переводов денежных средств на банковскую карту ответчика и наличие правоотношений между истцом и третьим лицом по оказанию юридических услуг судебного представителя в ходе судебных споров.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» указано, что при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Статья 312 ГК РФ допускает исполнение обязательства должником третьему лицу, поэтому доводы ответчика и третьего лица об оплате истцом юридических услуг третьего лица посредством перевода денег на карту ответчика подлежали оценки судами нижестоящих инстанций с точки зрения установления надлежащего способа защиты прав истца путем предъявления требования в суд о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

Иное (установление факта оплаты истцом юридических услуг третьего лица посредством перевода денег на карту ответчика) означало бы, что у истца отсутствует право требовать возврата суммы неосновательного обогащения с ответчика, однако данные обстоятельства не исследовались судами первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей.

Источник

Незаконное обогащение

Под понятие «незаконное обогащение» подпадает мошенничество и неосновательное получение дохода. Эти деяния уголовно и административно наказуемы. Обвинительный вердикт зависит от величины ущерба и смягчающих обстоятельств, которые должен найти практикующий адвокат.

Бороться с коррупцией можно и нужно, для этого был издан ряд законов, в том числе международных. Под незаконным обогащением подразумевается приобретение имущества должностным лицом на финансовые средства, полученные противоправным путем или происхождение которых человек не может объяснить.

Международная Конвенция о незаконном обогащении

Данное понятие содержится в ст. 20 Конвенцией ООН против коррупции. В октябре 2003 г. этот документ приняла Генеральная Ассамблея на проходившей 58-й сессии. Законную силу он приобрел двумя годами позже — в декабре 2005 года.

Смысл этой статьи заключается в том, что необходимо преследовать коррупционеров, если иной возможности раскрыть факт получения ими взятки и других видов незаконных денежных средств нет.

Конвенция, направленная на выявление коррупционеров, считает, что определить, живет ли публичное должностное лицо по средствам или нет, достаточно просто. Для этого нужно сравнить его официальные доходы со стоимостью активов. Часть их может быть в кредитном или международном банке.

Гонконг, Аргентина, Индия, Китай, Литва приняли данную статью, внеся поправки. Россия тоже сначала ратифицировала ее, но затем в законе об утверждении указали, что эта статья находится в юрисдикции России.

Судьба российского законопроекта

В течение последних лет депутаты периодически выступают с предложениями, касающимися принятия подобного законопроекта, но пока не могут прийти к единому мнению.

Так, осенью несколькими парламентариями был зарегистрирован законопроект, по которому предлагалось ввести уголовную ответственность за незаконное обогащение в виде лишения свободы на срок до 10 лет с конфискацией имущества. Но комитет Госдумы по законодательству не одобрил проект. Сейчас он находится в парламенте, но неизвестно, когда его вынесут на голосование.

Однако в УК РФ есть похожие трактовки. Они касаются мошенничества, неосновательного обогащения. Нечистых на руку дельцов можно привлекать к ответственности, исходя из уже имеющихся законодательных актов.

Неосновательное обогащение

При неосновательном обогащении лицо получает ценности, не имея для этого правовых оснований.

В законе говорится, что никто не может обогащаться за счет других, если на то нет юридических оснований.

Такие случаи бывают в предпринимательской среде и среди граждан. Например, человека вынуждают взять товар, который он не заказывал, повторно отдать деньги за уже оплаченные услуги, ссылаясь на то, что именно он заказал то-то и не внес плату. Иногда в ход идет чужое имущество, когда, например, стройматериалы, выписанные для предприятия, уходят «в никуда».

Законом установлен порядок возврата противоправно полученных средств. В ст. 1104 ГК РФ сказано, что приобретатель обязан вернуть потерпевшему деньги или имущество, которые получены в результате неосновательного обогащения.

Мошенничество

Под мошенничеством подразумевается хищение имущества путем обмана или в результате злоупотребления доверием. Такое деяние наказуемо и карается штрафом до 120 000 руб. или в размере заработной платы виновного за год. Суд также может применить санкцию в виде 360 часов обязательных работ или года исправительных. Может быть принято решение о лишении свободы до двух лет.

Незаконное обогащение — статья УК РФ

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Приговор зависит от тяжести деяния. Санкции по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» за преступление без квалифицирующих признаков мы описали выше. Однако наказание ужесточается в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств. Например, за совершение деяния группой лиц грозит до пяти лет тюрьмы, а за причинение особо крупного ущерба (свыше 12 млн.) — срок до 10 лет с миллионным штрафом.

Про неосновательное обогащение сказано в ст. ст. 1102, 1104, 1107 ГК РФ и других. Ст. 1102 гласит, что субъект, который в результате противозаконных действий приобрел имущество другого человека или юрлица (ООО, ОАО и т. п.), обязан возвратить его потерпевшему. И здесь не играет роли, была ли данная сделка совершена в результате неправильного поведения потерпевшего или приобретателя имущества либо из-за участия третьих лиц, — материальные ценности, полученные в результате незаконного обогащения, необходимо вернуть.

Юридическая практика знает случаи, когда обогащение происходило и за счет того, что в налоговый орган передавалась недостоверная информация о доходах.

На деле предприниматель получал большую прибыль, а в ИФНС поступали декларации, не соответствующие действительности. Но такая «экономия» может дорого обойтись дельцам.

В случаях с возмещением материальных ценностей имеются исключения. Так, в ст. 1109 ГК РФ прописаны эпизоды, когда не требуется возврат средств:

Если потерпевший подает иск в суд, чтобы обвиняемый выплатил ему незаконно полученные средства, он должен ссылаться на ГК РФ. Если истец не знает содержания нормативно-правового акта, не может правильно составить иск, договор, он всегда может обратиться за помощью к опытному адвокату.

Правозащитник расскажет о перечне документов, которые нужно приложить к иску. Это:

Следует приложить к иску и другие документы, полный перечень которых имеется у практикующих адвокатов.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Комментарии

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

правильно это называть неосновательное обогащение. Вы можете такой иск подать в суд, где Вам нужно будет доказать, что Вы с мужем финансово участвовали в указанном ремонте квартиры «друга».

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Здравствуйте!скажите пож-та.если имеется расписка о том что мной получены деньги в размере 35000 р.за моральный и материальный ущерб от виновника дтп по обоюдному согласию является ли это незаконным обогащением?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Такого понятия как «незаконное обогащение» в гражданском законодательстве не существует. Возможно Вы имеете в виду «неосновательное обогащение»?

Согласно п.1 ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В Вашем случае денежные средства получены в качестве компенсации ущерба, размер которого стороны установили по соглашению сторон. Следовательно, данные денежные средства не являются неосновательным обогащением.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Для более подробных рекомендаций необходимо изучить текст искового заявления виновника аварии. Также необходимо посмотреть текст расписки.

Попробуйте скинуть мне эти документы на электронную почту

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

НЕКОТОРЫЕ ДОКУМЕНТЫ Я ОТСКАНИРОВАЛА.ЖДУ ОТ ВАС ОТВЕТА

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Моему бывшему сожителю (не проживаем 4года)суд г. Павлово сегодня присудил 450 тыс. рублей, на поданый им иск ко мне по ст 1103(незаконное обогащение), так как проиграл предшествующий суд о признании его доли в моем имущественном праве на дом и машину. Каким образом и на каких основаниях суд принимает решение, если истцом, не доказано участие в покупке моего автомобиля в 2006году? И суд основывает свое решение на свидетельских показаниях 1-го человека?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Здравствуйте, Людмила! Трудно судить, не видя решения суда. Скорее всего, суд исходил из того, что Вы вместе со своим гражданским мужем в период приобретения автомобиля проживали совместно, вели совместное хозяйство. Гражданский муж смог найти свидетеля, который подтвердил факт передачи Вам денег. Но чтобы ответить более точно, нужно увидеть само решение суда.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Если Вы юрист, то должны знать, что в нашей стране нет гражданских браков, кроме браков заключенных в 1944 году. И первым судом признано мое право на мое имущество! И сожителю отказано в кассационной жалобе! Я прошу Вас ответить каким образом можно доказать незаконное обогащение свидетельскими показаниями, если нашими законами надо подтвердить любое участие денежными средствами уже от 1тыс. рублей.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Сложно давать оценку ситуации, не видя решения суда. Попробуйте выложить решение.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Добрый день. Из вопроса непонятен предмет судебного рассмотрения. Незаконное обогащение может возникнуть если Вы без должных оснований приобрели или сберегли имущество. При этом Вы не указали, состояли ли Вы в браке на 2006 год. Ну и конечно трудно что то советовать не видя самого решения. Вам необходимо выложить копию для оценки и анализа.

Так можно только строить свои ответы на догадках, в чем Вы конечно же не заинтересованы.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Я очень заинтересованна

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Я очень заинтересованна

Я имел в виду что ВЫ не заинтересованы если наши ответы будут общими, поверхностными и построенными на догадках.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Кто то может мне сказать, каким образом лицо, проживающее со мной в 2006 году, имеет право голословно, бездоказательно, без докуметов, только со слов свидетеля, потребовать с меня 450 тыс. рублей (а мог бы и 1 млн. рублей. ) И суд их присудил. Закон что то об этом говорит. Или кто угодно может пойти в суд и потребовать с меня любые деньги?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Новый судебный иск рассматривался за 1-го заседание в течении 2-х часов и решение по нему принято в течении 3-х минут. Это нормально?

Это тоже в рамках закона

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Кто то может мне сказать, каким образом лицо, проживающее со мной в 2006 году, имеет право голословно, бездоказательно, без докуметов, только со слов свидетеля, потребовать с меня 450 тыс. рублей (а мог бы и 1 млн. рублей. ) И суд их присудил. Закон что то об этом говорит. Или кто угодно может пойти в суд и потребовать с меня любые деньги?

А ВЫ можете вкратце озвучить фабулу дела?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Это закону спасибо))

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Да, закон то я думаю есть. А вот в первый раз, суд 4 раза нарушил мой материальные и процессуальные права. Спасибо апеляционному суду, который восстановил мои права. Я Вас юристов прошу объяснить мне ст.1103, по которой мне присудили отдать 450 тыс. рублей, когда в нашей стране даже 1тысячу рублей надо подвердить документально.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

У Вас есть ровно месяц на подачу апелляции с даты вынесения решения в окончательной форме. Совершенно понятно, что решения в данной форме после сегодняшнего заседания еще нет. Но Вы можете выложить сам иск, чтобы мы хоть что-то поняли и дали квалифицированный ответ. У Вас есть время все оценить и продумать, а мы Вам поможем.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Я просто упала духом. Год я судилась за свое имущество, думала, все выйграла, могу спать спокойно. Почему наш закон такой двоякий? Не так, так по другому?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Сканируйте и выкладывайте сам иск и не падайте духом.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

когда в нашей стране даже 1тысячу рублей надо подвердить документально.

Вы неверно трактуете ст.161 ГК РФ

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Тут речь о сделках. А сделки у Вас не было.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

который подтверждает, что я брала деньги.

Так Вы признали что брали деньги?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Я всегда говорю правду! И не могу отказываться от своих слов, сказанных на первом суде! Я брала займ. И подверждаю документами, что расплатилась за него. Сожитель только передал деньги, но суд присудил ему 450 тыс., а не тому у кого я брала деньги, так как тот подверждает, что с ним расплатились. Но так как деньги ему передавал мой бывший сожитель(7 лет прошло), то сожитель требует себе эти деньги.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Не совсем понятна фабула дела, поэтому нужно смотреть решение или как минимум исковое заявление.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Что Вы заладили, фабула дела? Прокомментируйте мне факты незаконного обогащения, чтобы я знала, что мне делать дальше, я хочу понять решение суда. У нас есть закон, ст. 1103-1107 надо доказать, мой сожитель этого не доказал, но суд принял его сторону! Почему? Я доверю Вам составление моей аппеляционной жалобы (если захотите))))))))! Но ведь есть закон, мои права нарушены или нет?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Что Вы заладили, фабула дела? Прокомментируйте мне факты незаконного обогащения, чтобы я знала, что мне делать дальше, я хочу понять решение суда. У нас есть закон, ст. 1103-1107 надо доказать, мой сожитель этого не доказал, но суд принял его сторону! Почему? Я доверю Вам составление моей аппеляционной жалобы (если захотите))))))))! Но ведь есть закон, мои права нарушены или нет?

Я слишком дорожу свой репутацией, чтобы что то говорить, комментировать и советовать не видя материалов дела. Я думаю — это логично.

А по поводу незаконного обогащения что Вам прокомментировать?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Закон. Исковая давность! Но я Вам благодарна за дискуссию, я немного успокоилась, выпустила пар. Я конечно не получила ответа, как доказать неосновательное обогащение, но хотя бы поняла, что мой адвокат не виноват! Никто не дал мне полноценного ответа!

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Людмила, если Вас интересуют коментарии по неосновательному обогащению, то главным является то, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. Имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Исковая давность общая — 3 года. А по поводу остального, что Вам непонятно?

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Людмила, что касается срока исковой давности, к требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности — 3 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть фото иск о незаконном обогащении судебная практика. Смотреть картинку иск о незаконном обогащении судебная практика. Картинка про иск о незаконном обогащении судебная практика. Фото иск о незаконном обогащении судебная практика

Вашему адвокату следовало не впадать в шок, а ответить на все Ваши вопросы и разъяснить Вам Ваши права и сроки для обжалования решения суда 1-й инстанции.

В соответствии со ст. 56 и ст.69 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

То есть, Истец должен был доказать свое право на часть имущества. в том числе с помощью свидетельских показаний.

Согласно ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

То есть, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

В силу ст.195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

То есть, суд имеет право вынести решение на основании представленных доказательств.

Если Вы не представили доказательств того, что имущество полностью принадлежит Вам, то Суд посчитав, что истец доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, удовлетворил его иск. Для точного правового заключения относительно законности вынесенного решения необходимо ознакомиться с Решением суда.

Если Вы считаете решение необоснованным, то Вам следует обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.

По поводу составления апелляционной жалобы можете обращаться к юристам сайта.
С уважением Ф. Тамара

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *