испорченная кредитная история по вине банка судебная практика

Испорченная кредитная история по вине банка судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N 82-В11-6 Суд отказал в иске о предоставлении информации об отзыве согласия заемщика, поскольку представление источниками формирования кредитной истории информации в бюро кредитных историй в соответствии законом не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Харланова А.В.,

судей Гетман Е.С., Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Леоновой Е.А. к ОАО «ВУЗ-Банк» о предоставлении информации об отзыве согласия заемщика по надзорной жалобе генерального директора ОАО «Национальное бюро кредитных историй» Викулина А.Ю. на решение Курганского городского суда от 7 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., выслушав объяснения представителя ОАО «Национальное бюро кредитных историй» Шахмурадовой М.К., поддержавшей доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Решением Курганского городского суда от 7 декабря 2010 г. заявленные Леоновой Е.А. требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 мая 2011 г. решение суд первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе от 9 ноября 2011 г. генеральным директором ОАО «Национальное бюро кредитных историй» Викулиным А.Ю. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Федерального закона (1 января 2012 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 г. надзорная жалоба генерального директора ОАО «Национальное бюро кредитных историй» Викулина А.Ю. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, возражения на надзорную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела были допущены такие нарушения норм материального права.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено право заемщика предоставить банку согласие на предоставление его кредитной истории по настоящему договору в бюро кредитных историй, с которыми у банка установлены договорные отношения. Согласие на предоставление кредитной истории оформляется заемщиком в письменном виде по форме банка.

На основании кредитного договора ОАО «ВУЗ-Банк» предоставил ОАО «Национальное бюро кредитных историй» кредитную историю Леоновой Е.А.

1 марта 2010 г. Леонова Е.А. в своем заявлении отказалась предоставлять ОАО «ВУЗ-Банк» право на предоставление ее кредитной истории по кредитному договору № 10-1250 Я от 23 августа 2007 г. в бюро кредитных историй (л.д. 13).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда, исходил из того, что Леонова Е.А., являясь субъектом персональных данных, вправе принять решение о непредоставлении своих персональных данных другим лицам и отозвать свое согласие на их обработку в любое время.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что вынесенные судебные постановления не основаны на законе.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона «О персональных данных» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона «О персональных данных» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В силу части 1 статьи 9 названного Закона в той же редакции субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Согласно части 1 статьи 6 Закона «О персональных данных» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи. Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 этой статьи, не требуется, в частности, в случае, если обработка персональных данных осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора.

Таким образом, из толкования указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право на отзыв субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных не является безусловным, особенности обработки персональных данных могут устанавливаться федеральным законом, определяющим цель обработки персональных данных.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В силу статьи 5 (части 3, 6) Закона «О кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 этого Закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном этой статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй в соответствии с этой статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны. При этом возможность отзыва кредитной истории субъектом кредитной истории Законом «О кредитных историях» не предусмотрена.

Это судом первой и кассационной инстанций учтено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Леонова Е.А. выразила согласие на предоставление кредитной истории по кредитному договору № 10-1250 Я от 23 августа 2007 г. в бюро кредитных историй.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и кассационной инстанций и названные выше нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Леоновой Е.А. к ОАО «ВУЗ-Банк» о предоставлении информации об отзыве согласия заемщика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Курганского городского суда от 7 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24 мая 2011 г. отменить. Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Леоновой Е.А. к ОАО «ВУЗ-Банк» о предоставлении информации об отзыве согласия заемщика отказать.

Обзор документа

Закон о персональных данных предусматривает право субъекта таких сведений отозвать свое согласие на их обработку.

Относительно того, как это положение применяется в случае, когда речь идет о сведениях, переданных в бюро кредитных историй, СК по гражданским делам ВС РФ разъяснила следующее.

Указанное право на отзыв субъектом персональных данных согласия на их обработку не является безусловным.

Особенности обработки персональных данных могут устанавливаться федеральным законом, определяющим цель такой обработки.

Этот закон определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Так, если речь идет о кредитной истории физлица, она включает в себя информацию, относящуюся к персональным данным этого гражданина.

При этом кредитные организации обязаны представлять определенную информацию в отношении всех заемщиков, давших на это согласие, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в госреестр.

Представление источниками формирования кредитной истории этой информации в бюро кредитных историй не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

При этом возможность отозвать кредитную историю для ее субъекта названным законом не предусмотрена.

Источник

Как я исправил ошибку в кредитной истории

И откуда она взялась

До весны 2020 года у меня была идеальная кредитная история.

У меня свой бизнес: я покупаю в ипотеку апартаменты, разбиваю их на студии, ремонтирую и продаю каждую по более высокой цене. Ипотеку быстро закрываю, а разницу оставляю себе. К февралю 2020 года я вовремя погасил 12 кредитов, а 8 еще выплачивал, но без просрочек.

В феврале я взял очередную ипотеку на 7,65 млн рублей. А в апреле из-за пандемии мой банк разрешил оформить отсрочку и 3 месяца не платить по ипотеке. Мой доход как раз упал, и я решил устроить себе передышку.

Я отправил в банк заявление, что хочу воспользоваться каникулами. И через два дня мне сообщили, что следующий платеж ждут только в августе. А еще через пару дней позвонили и потребовали оплату прямо сейчас. В банке произошла ошибка: я стал числиться как должник.

Позже я узнал, что эта ошибка отразилась и в моей кредитной истории. Чтобы ее исправить и снова брать кредиты для бизнеса, мне пришлось повоевать с банком и бюро кредитных историй. Расскажу, какие еще были последствия у той ошибки и что я в итоге делал.

Как в банке объяснили ошибку

Насчет оплаты мне звонил сотрудник отдела взыскания — этот отдел работает с должниками. Я сказал, что у меня ипотечные каникулы, и на этом разговор завершился. После я перезвонил в банк и попал в отдел клиентского обслуживания. Там подтвердили, что никаких просроченных платежей не видят.

Но в следующие две недели сотрудники отдела взыскания продолжали мне звонить. В клиентском отделе объяснили это так: заявок на ипотечные каникулы слишком много, а коммуникация между отделами плохо отлажена. Информация, что я на каникулах, видна сотрудникам клиентского отдела, а в отдел по взысканию почему-то не поступила.

Потом звонки из банка прекратились, и я на три месяца успокоился.

Источник

У меня долг по кредитам 2,5 млн рублей. Как улучшить кредитную историю?

В 2011 году я взял в банке кредит наличными на 5 лет, около 700 тысяч рублей. Платил по нему исправно. Были редкие просрочки, но я их быстро закрывал. Так было до апреля 2014 года. Дальше у меня возникли финансовые трудности в связи с потерей работы.

На очередной звонок сотрудников банка об оплате отвечал, что есть затруднения, и предлагал найти выход в виде приостановки платежей, или перерасчета, или еще чего-нибудь. Банк говорил, что навстречу пойти не может и я обязан платить, в том числе и проценты за просрочку.

Более 6 месяцев я не мог решить свои финансовые трудности. Далее я сообщил банку, что платить дальше не буду: подавайте в суд, суд обяжет — выплачу.

Далее у них то ли была какая-то реорганизация, то ли мой долг продали какому-то агентству, но звонить они стали примерно раз в 2—3 месяца. Зато стали приходить «письма счастья» о том, что они подадут в суд за мошенничество, если не погашу все долги.

Скоро пройдет 5 лет с момента моего последнего платежа, а эта история продолжается. Согласно их письмам, долг уже 2,5 млн. Выплачивать его я все так же не собираюсь. Естественно, все это есть в кредитной истории.

Возможно ли улучшить такую кредитную историю?

Юрий, если у вас есть незакрытые долги, ваша кредитная история вряд ли улучшится как минимум в ближайшие 10 лет. Именно столько в бюро кредитных историй хранится информация с момента последнего изменения.

Чтобы кредитный рейтинг начал повышаться, надо вернуть деньги. Учтите: даже если вам перестанут звонить и писать, долг не исчезнет сам по себе. Он как минимум будет числиться в вашей кредитной истории, а это мало кому понравится.

Надо ли возвращать долг

Судя по вашему письму, срок действия кредитного договора прекратился в 2016 году. Вряд ли кредитор забыл о долге — он может потребовать вернуть деньги обратно.

Общий срок исковой давности — это срок, в течение которого пострадавшая сторона может обратиться в суд для защиты своих прав, — по закону составляет 3 года. В некоторых случаях он может быть больше. Срок предъявления исполнительного документа, к примеру судебного приказа, тоже составляет 3 года. При этом, если судебный пристав-исполнитель вернет исполнительный документ в связи с невозможностью взыскания, срок начнет отсчитываться по новой.

Если представить, что кредитор обратится в суд в 2019 году — в течение 3 лет с момента расторжения договора, — то полученный исполнительный документ он может предъявить судебным приставам как минимум еще в течение 3 лет. После этого судебные приставы возбудят исполнительное производство и могут списать деньги с ваших счетов или наложить арест на имущество, чтобы исполнить решение суда и погасить долг.

Что делать, не дожидаясь суда

Выясните, кто сейчас ваш кредитор. Обратитесь в банк, который выдал вам кредит, и он сообщит, если права требования долга перешли к другой организации, например к коллекторскому агентству. Также эту информацию можно найти в кредитной истории. Как в 2019 году получить кредитную историю, мы подробно рассказывали в другой статье.

Узнайте у кредитора, можно ли пересмотреть начисления. Обсудите оптимальные способы выплаты долга. Вам сейчас неважно, банк это или коллекторское агентство. Коллекторы получают долги с дисконтом — возможно, вам удастся договориться о рассрочке или списании части задолженности.

После этого постарайтесь как можно быстрее погасить долг и сохраните подтверждающие это документы.

Как улучшить кредитную историю

Плохая кредитная история помешает получать новые кредиты, даже если долг числится как безнадежный или списанный. Такая ситуация была у нашего читателя Артема. Из-за плохой кредитной истории страховая компания может назначить более высокую стоимость страховки, а специальные сервисы могут отказать в услуге каршеринга.

Первый шаг к улучшению кредитной истории — погасить долг.

Через 3—6 месяцев после этого попробуйте оформить кредитную карту или небольшой потребительский кредит. Если будете платить по ним вовремя, качество вашей кредитной истории будет постепенно повышаться.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

жуть конечно.
человек взял 700 тыс на 5 лет, и почти половину этого срока платил исправно.
не знаю какой там режим выплат, но пусть осталось выплатить 500 тыс.
и с этой суммы за 5 лет набежало 2.5 млн?? в среднем 100 % в год? и ведь это банк а не МФО.
верится с трудом, хотя я не брал никогда кредитов, возможно и правда такие проценты набегают.
но! через пол-года человек нашел работу и тем не менее совсем забил на выплаты банку.
ну что сказать. жалости честно такая история не вызывает, подобные случаи лишь увеличивают процент кредита для других более ответственных заемщиков.

What, банк тоже странный: сначала на словах наехал вместо урегулирования, а потом вообще то ли продал, то ли забил. Скорее всего, сроки давности прошли, а если это коллекторы, то у них вообще нет юридических оснований. Угрозы про мошенничество смешны, реальных перспектив такое заявление не имеет. Три года из пяти кредит ведь выплачивался, умысла нет. Если не было судебного разбирательства (судя по тексту, это так), то подавать иск уже без шансов. Кроме того, начисленные конские штрафы и пени суды, как правило, сильно урезают.

Вероятно, у них ещё бардак с документами, и кому что реально должен концов можно не найти. Так что я сильно сомневаюсь, что можно исправить кредитную историю выплатой долга. Разве что через муторные суды, но это обойдётся в копеечку, вряд ли автор вопроса на это пойдёт, тем более что нет экономического смысла, имея фактически списанный долг.

aleksei, мне больше всего понравилось: обяжет суд, тогда выплачу. Получается к него возможность погасить долг была.

Но он поступил по русски: взял чужие деньги в долг, потратил на свои нужды и должен был их вернуть но потом передумал и такой: идите в суд а иначе х.. вам 🤦‍♂️

aleksei, не 100%, а около 38%. Вполне себе цифра для какого-нибудь Русского Стандарта. При 100% в год долг бы в 32 раза увеличился за 5 лет.

Кирилл, исходя из постановки вопроса и текста, складывается ощущение, что всё-таки не было. Если автор знает про КИ, то наверно знал бы и про исполнительные производства и написал в вопросе. И были бы не звонки, а уже конкретные визиты и действия приставов.

Павел, приставку-то вернул?)

aleksei, Я как-то не вернул ТВ приставку в ДОМ.ру, ее стоимость 3000 рублей. Они это оформили как долг за услуги. Дело было в 2010 году. В 2014 звонят коллекторы, что мой долг продали, хотели уже 21000. Ругался с ними до 2018, но до суда так и не дошли.

GreLI, возможно судебные заседания и были, просто он на них не ходил и не знал о них, попробуй найди безработного не живущего по прописке
Взыскиваемую сумму можно сильно снизить, но если взыскатели не дураки, своё они окупят в 5-10 раз

aleksei, брал кредит в 2011 году, для этого времени процентные ставки в размере 45-55% были нормой, плюс проценты за просрочку, плюс штрафы
Итого могло и столько набежать

никто не отменял частное банкротство, да, побегает с бумажками, но вуаля, ты банкрот. Правда, кредит больше не дадут, но, может, и не надо?

Мизантрополитен, потому что идиотов нет, во всяком случае среди кредиторов их пока меньше. Кто будет давать в долг человеку который подал на банкротство? В любом случае кредитную историю он свою похоронил. Данные о банкротстве передаются в бюро. Если кто и даст что нибудь то на сером и чёрном рынке.

Max, я вам отвечу, как человек, прошедший процедуру одним из первых в России. Во-первых, как выяснилось, Арбитражный Суд — а именно он занимается вопросами банкротства — ни в какие БКИ информацию сам не передает, и если хочется, чтоб она там отображалась — надо донести до БКИ ее самостоятельно. Во-вторых, как раз после завершения процедуры и по прошествии трех лет никаких проблем с получением кредитов нет. Три года — да. Но без банкротства не было бы и этих трех лет.

Это данные из практики. Никакой теории, никаких МФО =)

Мизантрополитен, когда банкротам начнут выдавать кредиты тогда поговорим. Только будет это ещё очень не скоро. Статус банкротства на текущий момент это явный стоп-фактор для банка.

Мизантрополитен, в картотеке дел арбитражных судов дело о твоем банкротстве находится меньше чем за секунду

Мизантрополитен, данные в бки хранятся 10 лет и убрать оттуда вы их не сможете никак. А взять новый кредит даже с 100 днями просрочки, ну-ну удачи. Даже мфо откажет сразу. Может быть под залог что то ещё могут дать и то скорее всего надо будет не одну контору обойти.

Мизантрополитен, я вам из своей банковской практики скажу что так не бывает. Да арбитраж данные может и не передаст но у вас по всем кредитам в бюро огромное кол-во дней просрочки и уже статус передача долга и тд. Ну да действительно взял кредиты подал на банкротство через три года ещё раз, и так до бесконечности. Вы сами в это верите? И ещё кроме бки есть куча других проверок и разумеется данные о вашем банкротстве будут легко обнаружены банком.

Мизантрополитен, но в реестр банкротов-то попал?

Кирилл, на 10 лет минимум. Да и после банкротства врядли какое мфо что-то даст.

Мизантрополитен, Года на 3 можно забыть о кредитах в банках. Только в мфо

Max, на черном и сером лучше не брать. В тех областях банкротство не работает. Придется уже работать с хирургами от трансплантологии и криминалом.

Мизантрополитен, ну здорово, если так.

Роман, ну надо же. У банка что ли купил, договорился?

Комментарии почитал, 90%полный бред. Из своей истории. Взял кредит на 3 года, 1,5 платил, потом так же ситуация с работой. Все как у автора, предлагал банку перерасчёт и досрочно погасить, но банк на уступки не пошел, в итоге я сказал: подавайте в суд, а они продали долг коллекторам. Коллекторов нах. Послал и сказал:»в суд идите» вот они и идут с 2008 года. Иногда звонят, пишут. Стебусь над ними. В кредитной истории я чист, неделю назад в Сбере взял 400000 в кредит без проблем.
Так что не надо никого слушать, что чужие деньги и бла-бла-бла, они свое с нас имеют итак хорошо

Журналу спасибо за развернутый ответ!

Юрий М, на ближайшие 3-6 лет никак не сможете. Просто забейте, пока банк не перестанет возобновлять производство, обычно через 2 по 3 года. Потом оформляете кредитку в Альфе, Сбере или Тинькове, даже с самой минимальной суммой типа 20-30 тыс и активно пользуетесь, тратите деньги (кушать и за квартиру платить не перестали же 🙂 и дисциплинированно погашаете. Через год начнут повышать кредитный лимит, дальше больше. Можете новый кредит брать :)))

Стоит я думаю пересмотреть документы которые выдавал банк, возможно некоторые суммы начислены неправомерно, скрытые комиссии, за ведение ссудного счета и т.д. Мой совет обратиться к финансовому юристу и попробовать обжаловать в суде. 2,5 млн. это какая то нереальная сумма, возможно вы не вчитывались в договор присоединения и там процентные условия высокие, что также является обременительными и повод обжаловать в суде.

3 главных слова в подобной истории: срок исковой давности! Все!

Идея: Предотвращение банкротства физ. лица. Схема предоставления кредита физ. лицу на основание его трудового опыта и навыков.

Кредит физ. лицу предоставляется по уже действующим алгоритмам и регламентам. Но «физику» необходимо еще предоставить свое резюме для трудоустройства. Из резюме «физика» возможно более качественно получить информацию о его будущей платежеспособности, но это не главная наша цель.
Пример работы схемы кредитов «физикам» на основе резюме:
Иванов Иван Иванович получил кредит в Банке 1 на сумму 1 млн. рублей,
график платежей на 3 года,
ежемесячный платеж

40 000 руб.
Из реестра кредитных историй Банк 1 знает, что у Иванова И.И. еще один кредит в Банке 2 с ежемесячным платежом 64 000 руб.
В итоге ежемесячная кредитная нагрузка Иванова И.И. 104 000 руб.

Через 10 месяцев после получения кредита у Иванова И.И. начались просрочки по платежам.
Еще через 3 месяца Иванов И.И. начал процедуру банкротства, в связи с отсутствием заработка.
1. Однако кадровое агентство при Банке 1 уже 3 месяца назад провело работу с резюме Иванова И.И. и готово предложить ему несколько вариантов трудоустройства с необходимой ЗП для погашения кредитов.
2. После чего з/п Иванова И.И. начисляется на карту в Банке 1 которому принадлежит кадровое агентство, с карты автоматически списывается сумма необходимая для погашения кредитов во всех банках.
3. У Иванова И.И. есть готовый проект для создания нового продукта, которые помогли зарегистрировать сотрудники Банка 1 на своей краудфандинг платформе так же к проекту есть интерес венчурных фондов.
5. Иванов И.И. разместил на интернет-сервисе свои объявления о продаже: комплекта зимней резины, горного велосипеда и т.п., покупатели перечислили средства через интернет-сервис Банк 1, которые автоматически зачислили на кредитный счет Иванова И.И.

В итоге:
1. Иванов И.И. благодаря новым продуктам и проектам Банка 1 устроился на более высоко оплачиваемую работу из з/п которой автоматически перечисляется нужная сумма на погашения кредитов.
2. Благодаря новым продуктам Банка 1 у Иванова И.И. есть выбор оставаться наемным работником или полностью погрузится в свой проект на краудфандинг платформах Банка 1.
3. Иванов И.И. осчастливил еще нескольких людей продав им свои вещи и погасив просрочку по кредитам.
4. Кстати остальные свои кредиты Иванов И.И. перевел в Банк 1.

Цель новой схемы предоставления кредита.
При будущем сотрудничестве с «физиком» при малейшем подозрение о его просрочке или банкротстве предложить варианты смены дохода или доп. доход.
Для этого необходимо:
1. Сотрудничество / создание рекрутингового агентства
2. Сотрудничество / создание краудфандинг платформ и венчурных фондов
3. Сотрудничество / создание интернет-сервис для размещения объявлений о товарах.
Подобным предоставлением кредитов у Банка 1 или его подразделений накопится самая большая и уникальная база резюме в мире, да что там в мире в России, с максимально достоверной информацией о потребностях владельца резюме. В течении двух лет кадровое агентство Банка 1 станет самым крупным онлайн-рекрутментом, оставив позади HeadHunter и его конкурентов.
В итоге у Банка 1 самый большой и актуальный пласт информации о трудовых ресурсах всех мастей и категорий, самая большая и достоверная база с возможностями людей.

Резюме идеи.
Легко реализуемые проекты во взаимовыгодном симбиозе. Такого еще не было в России. Если чья команда запустит симбиоз таких продуктов – это дороже денег, это максимально открытая социальная ответственность.

Источник