Название: История экономических учений Раздел: Рефераты по истории Тип: контрольная работа Добавлен 00:14:24 12 декабря 2008 Похожие работы Просмотров: 160 Комментариев: 20 Оценило: 3 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать
Перечислите основные положения, раскрывающие суть экономической теории Д. Рикардо
Д. Рикардо был не только гениальным экономистом, но и видным общественным деятелем. В 1819 г. он был избран в парламент. В своих парламентских выступлениях Д. Рикардо отстаивал свободу религиозных и политических убеждений, свободу рабочих союзов, необходимость расширения избирательного права. Ученый выступал за постепенную отмену так называемых хлебных законов, которые в интересах землевладельцев ограничивали ввоз хлеба в Англию из-за границы, что вызывало дороговизну и нищету.
В 1817 г. Рикардо написал свою основную работу «Начала политической экономии и налогового обложения». Главная задача, которую он поставил перед собой – найти закон распределения богатства между классами (земледельцами, капиталистами и рабочими) и выяснить, как способ распределения богатства на ренту, прибыль и заработную плату влияет на рост производства. Вывод книги состоит в том, что экономический рост, увеличивающий богатство народов, должен в конечном счете прекратиться.
Большое внимание Рикардо уделял теории трудовой стоимости. Теория стоимости включает следующие вопросы:
— причины увеличения или уменьшения стоимости;
— естественную и рыночную цену, механизм колебания рыночной цены и ее стремление к естественной цене.
Труд в теории Д. Рикардо является практически единственным источником стоимости, но это не значит, что пропорции обмена товара на другой Д. Рикардо определяет исключительно трудом.Д. Рикардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.
Когда Д. Рикардо говорит о факторах, влияющих на увеличение или на уменьшение меновой стоимости, он подчеркивает, что основным фактором является изменение в затратах труда на производство того или иного товара, причем не только труда, затраченного непосредственно на производство данного товара, но и труда, затраченного на необходимые для его производства сырье, машины и т.п. (т.е. капитал, с помощью которого данный товар производится).
Рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной Рикардо считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению со Смитом.
Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Эти изменения цен (и связанные с ними колебания прибыли) сигнализируют о недостаточном или избыточном применении капитала к производству данного товара.
Во-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлекая из дела свой капитал, а лишь сократив использование заемного капитала. Доля заемного (текущего капитала) в общем объеме капитала, применяемого для производства данного товара, должна возрастать или уменьшаться в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.
Теория ренты Рикардо есть попытка обобщения и обоснования доктрины убывающей доходности. Эта теория является составной частью целостной экономической картины, которую создает Рикардо в своем трактате.
Рикардо высказывается также по таким важнейшим категориям, как заработная плата и прибыль. Под зарплатой он понимал «естественную и рыночную цену труда» и сводил её к стоимости средств существования рабочего и его семьи, складывающейся под воздействием спроса и предложения на труд.
Естественная цена труда обеспечивает лишь прожиточный минимум. При этом прожиточный минимум у Рикардо понимается широко: как такой уровень потребностей, к которому человек привык. Естественная цена труда определяется не суммой зарплаты, а количеством и ассортиментом предметов потребления, которые можно на эти деньги купить. Поэтому естественная цена труда зависит от цен на предметы потребления (на пищу, одежду и другие вещи). Если эти цены растут, естественная цена труда тоже растет, и наоборот.
Рыночная цена труда может колебаться в зависимости от соотношения между спросом на труд и предложением труда, но центром этих колебаний является естественная цена труда.
Теория заработной платы Рикардо сводится к положению о том, что оплата труда регулируется стоимостью минимума средств существования рабочих и не может на длительный срок подняться над этим уровнем. Это действительно отражало положение рабочих в начале XIX в. в Англии и в других капиталистических странах Европы. Однако, как показала эволюция капиталистического общества в XIX и XX вв., действие этого закона может быть преодолено благодаря усилиям государства по смягчению классовых противоречий.
Выяснив закономерности изменения ренты и заработной платы Рикардо переходит к анализу динамики прибыли. При анализе сущности прибыли он считал очевидным фактором, что рабочему оплачивается не весь его труд, и прибыль есть вычет из труда рабочего. Поэтому его интересует количественное соотношение распределения созданной рабочим стоимости на заработную плату и прибыль. Характер мышления Рикардо напоминает мышление математика. У него прибыль и зарплата рассматриваются в качестве независимых переменных, а цена – как их функция. Прибыль он рассматривает как доход промышленного капитала, полученный пропорционально величине авансированного капитала.
Рикардо много внимания уделил проблеме денег и денежного обращения и сформулировал количественную теорию денег. Рассматривая деньги как техническое средство обмена, он заявлял, что их количество в обращении может быть различным и произвольным, а стоимость денег зависит от их количества в обращении.
Учение Рикардо о внешней торговле отражало состояние международного разделения труда и обмена в начале XIX в., когда еще не сложился единый мировой рынок, а формирование стоимости товаров осуществлялось преимущественно на национальных рынках, не был развит вывоз капитала. Тем не менее ряд закономерностей международного разделения труда, сформулированных Рикардо, и прежде всего принцип сравнительной эффективности, сохраняет свою актуальность до сих пор. От международного обмена, согласно Рикардо, выигрывают все страны, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране.
«При системе полной международной торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды. Это преследование индивидуальной выгоды. приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными нациями. Увеличивая общую массу продуктов, он увеличивает всеобщее благополучие и связывает узами общей выгоды и постоянных сношений все цивилизованные нации в одну всемирную общину. Именно этот принцип определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, что хлеб должен возделываться в Америке и Польше, а различные металлические изделия должны изготавливаться в Англии».5
Рикардо исходит из того, что в международной торговле, в отличие от внутренней, не происходит выравнивания оплаты труда. Поэтому взаимовыгодная международная торговля возможна, если различные страны обладают относительным преимуществом по различным способным к экспорту товарам. Относительное преимущество учитывает не только различие в производительности, но и различия в оплате труда.
Принцип сравнительного преимущества Рикардо гласит: если каждый район специализируется на тех продуктах, в производстве которых он обладает наибольшей относительной эффективностью, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, что один из них может быть более развитым, чем другой. Реальная заработная плата повысится в обеих странах. Для этого, однако, внешняя торговля должна быть свободной.
В своем труде «Начала политической экономии и налогового обложения» Д. Рикардо заложил основу модельного подхода к построению экономической теории.
2. В чем смысл неоклассического синтеза? Какие идеи положены в основу этого направления в экономической науке?
Характеризуя свою конструкцию, Самуэльсон пишет о ВНС: «Он не имеет ничего общего ни с классической верой в то, что принцип laissezfaire сам по себе должен привести к утопической стабильности, ни с довоенным пессимистическим мнением, что классические принципы неприменимы к современному миру. Наш вывод можно достаточно верно назвать «неоклассическим синтезом»: он показывает, как соответствующая кредитно-денежная и фискальная политика может придать экономической среде такой характер, который подтверждает верность микроэкономических принципов: что общество должно выбирать между различными альтернативами производства на основе высокой занятости, что нельзя позволять, чтобы парадоксы бережливости и логические ошибки объединения частных в целое противопоставляли индивидуальную добродетель и индивидуальный порок общественным».8
В основе ВНС лежат две главные идеи:
2. Современная экономическая система (западного типа) может успешно бороться с такими язвами, как безработица и инфляция, если в ней удастся совместить два начала; эффективное воздействие государства на рынок как на единое целое и свободу поведения производителя и потребителя.
«Неоклассический синтез» предполагает поиски согласований, взаимоприемлемых выводов различных, борющихся концепций, представителей разных школ и направлений. П. Самуэльсон придерживается неоклассических взглядов на роль государственного регулирования применительно к первому уровню (микроуровню) экономики. Вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать действие рыночных механизмов. Зато государственное регулирование необходимо для достижения равновесия денежного рынка, входящего во второй уровень (макроуровень) экономики.
в) Теория потребления
2. Кондратьев Н.Д. (1892 – 1938гг.)
а) Большие циклы конъюнктуры
3. Канторович П.В. (1912 – 1986гг. )
б) Метод линейного программирования
Список использованной литературы
1. История экономических учений / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова, Москва, ЮНИТИ, 2004.
2. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2001.
3. Костюк В.Н., История экономических учений. Учебное пособие, Москва: Центр, 1997.
4. Майбурд Е.М., Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита – Пресс, 1996.
5. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для ВУЗов / Под ред. Д.В. Валового. Изд.2-е. – М.: ЗАО «Бизнес – школа «Интел – Синтез», 2000.
6. Самуэльсон П., Экономика. Том 1,2. Москва, НПО «Алгон» «Машиностроение» 1997.
Название: История экономических учений Раздел: Рефераты по экономике Тип: контрольная работа Добавлен 14:54:54 04 марта 2009 Похожие работы Просмотров: 388 Комментариев: 22 Оценило: 3 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
Севастопольский Национальный Технический Университет
Кафедра «Экономика и маркетинг»
по дисциплине «История экономических учений»
Охарактеризуйте историко-экономические предпосылки возникновения материализма.
Исторический материализм органически связан с диалектическим материализмом. Единство диалектического и исторического материализма не отменяет относительно самостоятельного характера исторического материализма, как науки об обществе, имеющей собственный понятийный аппарат и выработавшей философско-социологическую методологию социального познания.
Предпосылки возникновения материализма связаны с развитием капитализма, расширившим возможности общественного познания, и классовой борьбы пролетариата, породившей общественную потребность в объективном познании социальной действительности. Исторический материализм связан с предшествующей социальной философией и общественной наукой. До К. Маркса и Ф. Энгельса были сформулированы идеи исторической необходимости и общественного развития (Дж. Вико, Г. Гегель), создана трудовая теория стоимости (Смит, Рикардо), открыта борьба классов (Тьерри, Минье, Ф. Гизо), предугаданы, хотя и в утопической форме, некоторые черты социализма (Т. Мор, Фурье, Сен-Симон, Р. Оуэн и др.).
В чем сущность теории ренты Д. Рикардо?
Учение Рикардо о ренте обладает тем важным достоинством, что образование ренты он объясняет на основе теории трудовой стоимости.
Всё, что говорит Рикардо о ренте, относится только к дифференциальной ренте. Категории абсолютной ренты он не знает.
Чем Д.М. Кейнс объяснял причины циклического падения экономики?
Экономическая теория Кейнса сформировалась в значительной степени под влиянием экономического кризиса 1929-1933 годов и последовавшей за ним депрессии. Немалую роль в формировании его концепции сыграли и результаты тех мер, которые проводились правительствами ведущих стран мира, особенно США, для выхода из кризиса.
Теория Кейнса была направлена, прежде всего, на то, чтобы объяснить механизм установления экономического развития, слабости внутренних стимулов к накоплению капитала и росту производства. Всё своё внимание Кейнс сосредоточил на механизме формирования эффективного спроса в краткосрочном плане. При этом он стремится выяснить причины возникновения ситуации “равновесия в условиях неполного использования ресурсов”, т.е. ситуации хронической недогрузки производительных мощностей и безработицы, обосновать пути вмешательства государства в процессе формирования эффективного спроса с целью соответствующего его регулирования.
Главная цель теории Кейнса — спасти от краха капиталистическую систему производства. Это наглядно выражено в так называемом принципе «эффективного спроса» — центральном пункте Кейнса. Под «эффективным» понимается спрос, способный обеспечить капиталистам получение максимума прибылей. Кейнс подчеркивает необходимость увеличения общего объема совокупного спроса.
Объём «эффективного спроса» зависит, по Кейнсу, от двух групп факторов. Одна из них связана с рынком потребительских товаров, другая — с рынком средств производства.
Объём потребительского спроса, по утверждению Кейнса, определяется психологическими моментами: «склонностью к потреблению» и «основным психологическим законом». Под «склонностью к потреблению» понимаются многочисленные факторы, которые определяют долю национального дохода, идущую на личное потребление независимо от величины самого национального дохода. Влияние этого последнего момента выражается в «основном психологическом законе». По Кейнсу, психология общества такова, что с ростом национального дохода растет и личное потребление, но в меньшей мере, чем растет доход. В результате увеличивается накопляемая часть национального дохода, которая изымается из обращения, и на эту величину относительно сокращается спрос на потребительские товары.
Таким образом, Кейнс вынужден признать присущую капитализму тенденцию к ограниченности рынка на предметы потребления; однако пытаясь представить ее как выражение определенных психологических черт человеческой природы, он полностью игнорирует объективные экономические законы капитализма, обусловливающие узость потребительского рынка. В повышении заработной платы в этой связи усматривается причина относительного сокращения потребительского рынка, между тем как в действительности рост заработной платы — важнейший фактор расширения рынка.
Кем представлен ранний институционализм в США и за их пределами? Сравните их с кейнсианской теорией.
Учение институционализма отличается, прежде всего, тем, что в нем отсутствует единое начало, общая теоретическая основа. Методологические, концептуальные составляющие здесь неоднородны, что вылилось в отсутствие собственной школы. По мнению Э. Жамса, это очень разношерстное движение, но его влияние оказалось весьма значительным, вызвав «поворот ряда американских авторов от абстрактного и рационального изучения чистой экономики» к описанию » существенной формы экономической активности нашего времени, к изучению ее существа или развития».
Идеологов социально-институционального направления объединила не общая концепция или единство программных требований. В основе лежит лишь самый общий подход к оценке источника, факторов экономического процесса, функционирования экономических структур, признание определенного воздействия на них социальных институтов. Характерным признаком институционализма является критическая переоценка господствующего в то время в США маржинализма.
Формируя свою концептуальную систему, Т. Веблен и его коллеги определили, прежде всего, основные компоненты методологии. Они опирались на философские концепции прагматизма и инструментализма американских философов Ч. Пирса, У. Джемса, Дж. Дъюи.
Кейнсианская же революция в экономической теории имела значительные практические итоги. Принципы кейнсианской экономической модели государственного регулирования экономики были взяты в основу социально-экономической политики правительств США, Англии и других западных стран, которая проводилась с 50-х годов до середины 70-х годов и получила название “планируемого и регулируемого капитализма”.
Необходимо определить к какой школе или направлению в экономической мысли относятся 3 из предложенных четырех экономистов и кто из них принадлежит к другому (какому именно) направлению или школе
1. а) Р. Оуэн; б) Н. Г. Чернышевский; в) М. И. Туган-Барановский; г) В. Леонтьев.
В. Леонтьев представляет современную индустриальную экономику.
2. а) У. Джевонс; б) К. Менгер; в) Дж. С. Милль; г) Дж. Б. Кларк.
Дж. С. Милль представитель классической политической экономии.
3. а) А. Смит; б) Е. Бем-Баверк; в) К. Маркс; г) Д. Рикардо.
А. Смит, Е. Бем-Баверк и Д. Рикардо представители маржинализма.
— философский материализм и диалектику;
— материалистическое понимание истории (теорию общественных формаций);
— обоснование экономических законов движения капиталистического общества (теорию прибавочной стоимости и др.);
— теорию классов и классовой борьбы;
— теорию пролетарской революции и перехода к коммунистическому обществу.
Установить соответствия между учеными (школой) и термином, понятием, категорией, законом, образным выражением, концепцией, школой, книгой, к которым этот ученый (ученые) имеет непосредственное отношение, как автор, соавтор, внесший вклад в разработку этой концепции.
а) Идея мультипликатора
2. Ранний меркантилизм
б) Гипотеза жизненного цикла
в) «Политическая экономия»
г) Функциональный социализм
д) Организационно-производственное направление русской экономической мысли.
е) Теория длинных волн
ж) Инвестиционный мультипликатор
з) Система денежного баланса
к) Теория абсолютных издержек в международной торговле
1) Фридмен М. – и)Монетаризм
2) Ранний меркантилизм – з) Система денежного баланса
3) Смит А. – к) Теория абсолютных издержек в международ. торговле
4) Кан. Р.Ф. – а) Идея мультипликатора
5) Кейнс Дж.М – ж) Инвестиционный мультипликатор
6) Модильяни Ф. – б) Гипотеза жизненного цикла
7) Монкретьен А. – в) «Политическая экономия»
8) Адлер-Карлссон Г. – г) Функциональный социализм
9) Кондратьев Н.Д. – е)Теория длинных волн
10) Чаянов А.В. – д) Организационно-производственное направление русской экономической мысли.
Контрольная работа по «История экономических учений»
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2014 в 18:49, контрольная работа
Краткое описание
Задание 1. Установить соответствие между основными экономическими школами и их представителями. Задание 2. Заполнить ниже представленную таблицу. Задание 3. Заполнить ниже представленную таблицу Задание 4. Дать развернутую характеристику двум школам
Вложенные файлы: 1 файл
История экономических учений.doc
Министерство образования Российской Федерации
Кафедра общих гуманитарных и социально-экономических
по дисциплине «История экономических учений»
Выполнила Игнашева Ольга Николаевна
специальность (080100) «Финансы и кредит»
Срок обучения 3 года
Подпись ______________________________ __
Преподаватель Некипелова Екатерина Дмитриевна
Оценка ______________ дата ______________
Подпись ______________________________ ___
Задание 1. Установить соответствие между основными экономическими школами и их представителями.
1. Уильям Стаффорд (1554–1612)
2. Томас Мен (Ман) (1571–1614)
3. Антуан де Монкретьен (1575–1621)
1. Виктор де Мирабо (1715–1789)
2. Франсуа Кенэ (1694–1774)
3. Анн Робер Жак Тюрго (1727–1781)
1. Рой Харрод (1900–1978)
2. Джон Мейнард Кейнс (1883–1946)
3. Элвин Хансен (1887–1975)
Задание 2. Заполнить ниже представленную таблицу.
Вклад ученых в развитие экономической науки
Основной вклад в развитие экономической науки
Основной труд, год выпуска
Адам Смит (1723-1790)
Теорию производства и распределения.
Его направления в экономике:
— политэкономия труда (деление общества на классы с абсолютно противоположными интересами; эксплуататорское происхождение прибыли при капитализме) (Карл Маркс);
Смысл «невидимой руки» рынка заключается в создании обществом таких условий, при которых свободная конкуренция и частные интересы наилучшим образом будут решать общественные задачи с максимальной выгодой для всех и каждого.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год)
Давид Рикардо (1772-1823)
Теория распределения доходов, теория «сравнительных издержек». Из-за роста темпов производства возможен недостаток земель, так как их количество ограничено. Это может вызвать подорожание земли, а затем и продукта, снижая тем самым рост производства.
Главное — чтобы правительство не налагало огромных пошлин на ввозимые и вывозимые товары, помогая тем самым снизить на них цены.
«Принципы политической экономии и налогообложения» (1817)
Карл Маркс (1818-1883)
Капиталистическое общество обязательно превратится в социалистическое посредством революционного вмешательства.
Прибыль — это то, как относится прибавочная стоимость ко всему капиталу, который вложен в предприятие.
Формула товарно-денежных отношений: Т — Д — Т
(товар — деньги — товар).
Альфред Маршал (1842-1924)
Теория «оптимальных цен».
Если «оптимальная цена» будет выше цены спроса, то произойдет автоматическое сокращение спроса.
Метод частичного равновесия дал
возможность решить многие из экономических проблем того
времени, которые касались совершенно разных частей экономической теории в целом.
К главным достижениям в области исследования спроса, можно отнести работы, которые связаны с эластичностью спроса, кривой спроса, потребительским излишком.
«Принципы экономической науки» (1890)
«Промышленность и торговля» (1919),
«Деньги, кредит и коммерция»(1923).
Джон Бейтс Кларк (1847-1938)
Разделил экономическую науку на три раздела: в первом разделе исследуются “универсальные законы” (закон убывающей полезности, закон специфической производительности, закон убывающей производительности); второй он отводил анализу экономики в статистическом состоянии; третий посвящен выяснению законов динамики.
«Политическая экономия настоящего и будущего» (1848)
Книга «Натуральное хозяйство, денежное хозяйство, кредитное хозяйство» (1864).
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946)
Макроэкономическая теория рационального использования ограниченных ресурсов. Обосновал необходимость государственного регулирования современной экономики через создание эффективного спроса, тем самым выработал основу для современной экономической политики государства и создал целостную систему взглядов на современную экономическую систему XX века в рамках данного направления.
≪Общая теория занятости, процента и денег≫ (1936)
Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938)
«Теория длинных волн Кондратьева» развития рыночной экономики.
Большие циклы состоят из двух фаз: повышательной и пони жательной волн. Повышательная волна начинается в связи с накоплением капитала и возможностью инвестирования в
Экономику нового технологического уровня. Повышение темпов экономического роста осложняется классическими кризисами перепроизводства. Постепенно количество свободного капитала
сокращается, что вызывает изменения в динамике экономического роста. Начинается понижательная волна. Она сопровождается открытием новых технологий, что создает предпосылки для нового подъема.
«Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса» (1923)
«Большие циклы конъюнктуры»( 1925)
«К вопросу о больших циклах конъюнктуры»(1926)
Эдвард Хастингс Чемберлин (1899-1967)
Модель монополистической конку ренции.
Всесторонняя характеристика сущности монополии, убедительный анализ образования монопольной цены и монопольной прибыли.
«Теория монополистической конкуренции»(1933)
Леон Вальрас (1834-1910)
Теория общего экономического равновесия.
Если спрос и предложение выражены в одинаковых условных
единицах, то совокупное предложение будет равно совокупному спросу.
«Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства» в двух частях в 1874 и 1877 гг.
Милтон Фридмен (Фридман) (1912-2006)
Теория «спроса на деньги».
«Капитализм и собода»(1976)
— внешние эффекты носят обоюдный характер,
— источником экстерналий в конечном счете служат размытые или не установленные права собственности,
— ключевое значение для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки,
— нужно еще доказать, что издержки государственного вмешательства будут меньше потерь, связанных с «провалами рынка».
Выявил сам механизм сотворения рынков: рынок заработает, как только будут разграничены права собственности и появится возможность для заключения сделок по обмену ими по взаимоприемлемым ценам.
«Природа фирмы» (1937)
«Проблема социальных издержек»(1960)
«Пионерские работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности»(1991)
Задание 3. Заполнить ниже представленную таблицу
Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли
Ученый (годы жизни, представитель какой школы является)
Основной вклад в развитие экономической науки
Основной труд, год выпуска
Петр Бернгардович Струве (1870-1944гг, марксизм)
Теория вменения. Виды вменения: производственное, ценностное, социально-экономическое.
«Хозяйство и цена»(1916)
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919гг, марксизм)
Теория предельной полезности – предельные полезности свободно воспроизводимых благ пропорциональны их трудовым стоимостям
определяются законами инвести рования.
«Русская фабрика» (1898)
«Социальные основы кооперации» (1916)
«Основы политической экономии»,
Александр Васильевич Чаянов (1888-1937гг, организационно- производственная школа)
Теория крестьянской кооперации – кооперативы поддерживают и развивают тягу крестьян к формам хозяйственного самоуправления.
Теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий.
Выдвинул подробный план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права купли-продажи участков), передача государству помещичьих хозяйств и образцовых имений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты
Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938гг, организационно- производственная школа)
Исследование проблем экономиче ской динамики.
Теория народнохозяйственных планов.
«Теория длинных волн Кондратьева» развития рыночной экономики
«Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса» (1923)
«Большие циклы конъюнктуры»( 1925)
«К вопросу о больших циклах конъюнктуры»(1926)
Задание 4. Дать развернутую характеристику двум школам
4.1. Экономическая школа физиократов
Общая характеристика физиократов
Школа физиократов возникла во Франции в период перехода от феодализма к капитализму, в XVIII веке. К этому времени уже окреп промышленный и финансовый капитал, но еще 80% пахотной земли принадлежало духовным и светским феодалам. Сложились национальные рынки, и намечается появление европейского рынка, однако большинство населения по-прежнему вело натуральное хозяйство.
Наиболее популярна физиократия была среди французской интеллигенции, хотя и развивалась в других странах Западной Европы. Физиократы были убеждены, что крестьяне — главные люди в государстве, так как являются единственными, кто производит продукт. Остальные его перерабатывают, например торговцы и промышленники, или потребляют, например армия и дворяне. Горожане кормятся за счет обмена, но не создают нового продукта.
Физиократы считали, что политика государства должна быть более либеральной по отношению к предпринимателям, дабы не мешать им работать на развитие производства. Вот в такой политике они поддерживали меркантилистов. Сама физиократия зародилась как желание мириться с недостатками меркантилизма [3].
Центральные идеи теории физиократии таковы:
1) экономические законы носят естественный характер (то есть, понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства;
Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:
— во-первых, налогообложение должно быть основано непосредственно на самом источнике доходов;
— во-вторых, должно быть в известном постоянном соотношении с этими доходами,
— в-третьих, не должно быть слишком обременено издержками взимания [4].
Экономическое учение Ф. Кенэ
Франсуа Кенэ (1694—1774), признанный лидер и основоположник учения физиократов. По словам Ф. Кенэ, именно постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. Иначе говоря, земледелие он считал основой для всей экономики государства.
Франсуа Кенэ — придворный врач короля Франции Людовика XV, родился в бедной крестьянской семье в пригороде Версаля (под Парижем). Для того чтобы стать врачом, он уехал из дома в 17 лет. Становясь старше и увеличивая свой достаток, он начал все больше времени уделять философии, а после — экономической теории. Его ученики и последователи — элита французского общества того времени. Франсуа Кенэ известен как автор «Экономической таблицы» (1758) и таких статей, как «Население» (1756), «Фермы» (1757), «Зерно» (1757), «Налоги» (1757). В труде «Экономическая таблица» Ф. Кенэ показал, что постоянно происходит круговорот денежного потока и общественного продукта. Эта таблица — самый первый опыт моделирования экономических процессов [1].
Из-за нараставшей в стране неудовлетворенности состоянием сельского хозяйства, в сочинениях Кенэ убеждал в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как основе свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции.
Методологической платформой экономического исследования Ф. Кенэ стала разработанная им концепция о естественном порядке, юридической основой которой являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. По его мысли, желание наслаждаться сообщает обществу движение, которое становится постоянной тенденцией к возможно лучшему состоянию.
Одновременно Ф. Кенэ предупреждает, что верховная власть не должна быть аристократической или предоставленной крупным земельным собственникам. Он считал целесообразным сосредоточить высшую государственную власть в одном просвещенном лице, обладающем знанием законов необходимых для осуществления государственного руководства [2].
Учение о чистом продукте и классах
Источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. А в промышленности и других отраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится и происходит только смена первоначальной формы этого продукта. Ф. Кенэ утверждал, что нация состоит из трех классов граждан: класса производительного (относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров), класса собственников (землевладельцы, включая короля и духовенство) и класса бесплодного (все граждане вне земледелия, т.е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг).
Он полагал, «трудолюбивые представители низших классов» вправе рассчитывать на работу с выгодой. Зажиточность возбуждает трудолюбие потому, что люди пользуются благосостоянием, которое оно доставляет, привыкают к удобствам жизни, к хорошей пище и одежде и боятся бедности, поэтому воспитывают своих детей в такой же привычке к труду и благосостоянию [1].
Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Он считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии — основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии — оборотный капитал). Но заслуга Ф. Кенэ состоит не только в подразделении капитала на основной и оборотный по его производительному признаку. Кроме того, он смог убедительно доказать, что в движении находится наряду c оборотным и основной капитал [4].