как добавить судебную практику в курсовую
Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс
Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс
Что делать студенту, когда на правовую задачу, полученную в вузе, нет четкого ответа? Как максимально раскрыть тему курсовой или дипломной работы по праву?
Правильным будет изучить судебную практику.
Начинаем работу с судебной практикой
Если вы столкнулись со сложным вопросом и законодательство не дает четкого ответа, значит, самое время перейти в специальный раздел системы КонсультантПлюс «Судебная практика» и быстро найти то, что вам нужно. Конечно, анализ судебной практики требует навыка, так как вам потребуется создать и изучить целую подборку судебных решений. Но важно то, что в системе всегда под рукой актуальная судебная практика, вы здесь можете проводить поиск по судьям, по участникам дел, по пунктам статей, что позволяет быстро найти нужное дело, изучить его со всех сторон и сформировать правовую позицию.
В системе КонсультантПлюс помимо раздела «Судебная практика» вы также можете найти уже готовые подборки судебной практики, в которых эксперты проанализировали различные спорные вопросы и выполнили эту работу за вас. Как их найти? Читайте дальше.
Обращаем внимание на примечания на правой панели и ссылки в статьях законов
Быстро получить важную информацию о практике по конкретным статьям нормативных правовых актов помогут примечания на правой панели.
По ссылке на правой панели напротив заголовков многих статей доступен обзор «Важнейшая практика по статье», где компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики судов (а также госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года. Здесь также сразу видно, какие могут быть ситуации при применении нормы, к какому исходу они приведут.
Кроме того, ко многим статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ уже сделаны подборки «Правовые позиции высших судов» (Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ). Их вы можете найти по ссылке под заголовком статьи.
В каждой такой позиции даны:
Погружаемся в Путеводители
Если нужно углубиться в изучение конкретного вопроса, получить готовые выводы из судебной практики по спорным вопросам применения Гражданского, Налогового, Трудового кодексов, то лучше всего обратиться к Путеводителям. Их материалы можно найти как по запросу в Быстром поиске, так и по ссылке под заголовками статей нормативных правовых актов.
Нажав кнопку «Развернуть», мы получим перечень спорных ситуаций, каждая из которых подробно рассмотрена. Приведены все точки зрения и даны варианты решения.
Таким образом, готовый анализ судебной практики вы можете получить в: Путеводителе по судебной практике (ГК РФ), Энциклопедии спорных ситуаций, Путеводителе по трудовым спорам, Путеводителе по корпоративным спорам, Путеводителе по спорам в сфере госзаказа.
Используйте инструменты системы КонсультантПлюс по максимуму!
Специфика оформления судебной практики в курсовых и дипломных работах
Выполнение курсовых и дипломных работ, диссертаций и научных статей, различных аналитических обзоров по юриспруденции немыслимо без анализа текущей ситуации в рамках изучаемой темы. Поэтому для объективной оценки происходящего, выявления и подтверждения реальной проблемы студенты изучают не только теоретические и правовые аспекты, но и судебную практику.
Выполнение курсовых и дипломных работ, диссертаций и научных статей, различных аналитических обзоров по юриспруденции немыслимо без анализа текущей ситуации в рамках изучаемой темы. Поэтому для объективной оценки происходящего, выявления и подтверждения реальной проблемы студенты изучают не только теоретические и правовые аспекты, но и судебную практику.
В этой статье мы расскажем, где брать данные материалы для выполнения курсовых и дипломных работ, как ими умело пользоваться.
В каких работах требуется анализ судебной практики?
В юридической отрасли решение спорных вопросов происходит несколькими путями: мирно путем соглашения сторон (компромисс, мировое соглашение) или с помощью суда, где будут разобраны все детали события и уполномоченный орган предоставит свою оценку согласно законодательству, определи винновую и пострадавшую стороны, обязанности каждой из них.
Практически во всех направлениях юриспруденции при выполнении курсовых и дипломных работ студентам необходимо определить текущее положение дел в отрасли, науке и пр. Сделать это можно путем анализа современных данных: статистических сведений, судебной практики, адвокатской практики и пр.
В чем заключается анализ судебной практики?
Анализ судебной практики позволяет автора определить частоту совершаемых правонарушений, их характер, характер наказания (административный, уголовный, гражданско-правовой и пр.), эффективность действующих мер наказания и пр. Поэтому данный подпункт присутствует в 80% курсовых и дипломных проектов студентов юрфака.
Разбор судебной практики в работе позволяет автору разобраться в терминологии, действии тех или иных правовых норм, эффективности законов, получить наглядный и понятный ответ на поставленный вопрос.
Как и где искать информацию, связанную с судебной практикой?
Не стоит торопиться в местный или иной суд с требованием предоставить дела N-летней давности для их изучения и использования в студенческих работах. Сегодня поиск судебной практики и всех необходимых материалов в значительной степени облегчен и не требует специальных разрешений, допусков и пропусков.
Поиск судебной практики
Конечно, некоторые дела могут быть покрыты «тайной», но все же подобрать информационную или доказательную базу при выполнении курсовых, дипломных и даже диссертационных работ возможно без лишних затрат времени, сил и нервов.
Для начала необходимо обратиться к имеющимся на руках материалам. Речь идет об отчете по практике. Юристы в 80% случаев проходят практику в адвокатских конторах, юридических консультациях, судах. Наверняка в отчете содержится какой-то анализ судебной практики. Также наличие определенных связей по месту практики облегчает поиск информации: можно обратиться за помощью к сотрудникам организации, научному руководителю от организации и пр.
Поиск нужной информации в информационно-правовых системах
Также можно зайти на сайт местного или иного арбитражного суда, найти вкладку «Архив» или «Судебные решения, дела». В этом разделе также возможно воспользоваться поиском подходящего дела с помощью фильтра, указав ключевые слова.
Помимо этого, подобрать подходящие материалы можно с помощью информационно-правовой системы «Консультант Плюс». Здесь можно перейти на вкладки «Готовые решения и аналитические материалы» или «Спецпоиск судебной практики».
Как приводить примеры из правоприменительной практики
Юрист должен уметь приводить примеры из правоприменительной практики в письменных работах, т.к. практические примеры почти всегда необходимы. Что касается выпускных работ, то наличие примеров правоприменения обязательно.
Парадокс в том, что, несмотря на очевидную необходимость и распространенность примеров правоприменительной практики, мы затрудняемся кратко изложить приговор, обвинительное заключение или материалы судебной практики. Как итог, вместо краткого изложения примеров реальных дел по теме работы мы пытаемся искать и копировать примеры из монографий и научных статей – всегда менее актуальные и подходящие.
Виды примеров из правоприменительной практики
Для начала, разделим примеры из практики в тексте научной работы на категории:
Например, текст приговора по уголовному делу с материалами последующих судебных инстанций. Пример из следственной практики в статическом варианте приводят, опираясь только на обвинительное заключение или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Хороший динамический пример из следственной практики получится из анализа комплекса материалов досудебных стадий, когда автор следит за возникновением следственной ситуации начального этапа расследования, ее разрешением со стороны следователя, предъявлением первичного, окончательного обвинения и т.д.
Во втором пункте речь идет о версиях, тактических ошибках следствия, некоторых методах противодействия уголовному преследованию и путях их преодоления и т.п.
Такие сведения получают, например, в рамках интервьюирования следователя, путем применения метода экспертных оценок и т.п. Это информативный, хотя и субъективный источник сведений. С такими примерами возникает проблема оформления ссылки об источнике приведенных данных. Как вариант, можно в сноске указать, что сведения получены в результате интервьюирования практического работника, предварительно выяснив отношение к упоминанию (или сокрытию) личных данных работника в тексте научной работы.
Позитивных примеров в письменных работах большинство. Негативные примеры приводят редко, недооценивая их значимость. При этом метод формирования и представления прикладных рекомендаций «от ошибок» весьма эффективен, особенно когда адресованы практикам.
Работа с практическими примерами, включая выбор формы представления, должна учитывать науку, в рамках которой проводится исследование.
Структура практического примера
Как правило, в тексте работы, ближе к примеру из практики, есть некая «подводка», т.е. описание того, какую мысль автор хотел бы проиллюстрировать примером (для краткости – «контекст сочинения»). При этом непосредственно у практического примера выделяют ряд элементов:
Перечень элементов (пожалуй, помимо последнего пункта) не является обязательным к использованию или исчерпывающим. Бывают такие ситуации, когда оправданно использование только описания преступления, сноски и аналитики. При этом нежелательно злоупотреблять «краткими примерами», включающими только «фабулу дела» и ссылку на источник, в отрыве от контекста сочинения и других элементов. Однако в ряде случаев краткий пример допустим, например, если представляет собой только тезисную иллюстрацию сути примера и/или таких типовых иллюстраций приводится несколько и рядом по тексту. Но даже в таком случае нужна привязка — контекст сочинения и в заключении краткое изложение «аналитики» этой группы примеров.
Критерии качества практического примера
Практический пример в тексте научной работы отвечает следующим требованиям:
Соблюдать библиографические правила оформления важно всегда!
*По публикации Гармаев Ю.П., Чумакова Л.П. Изложение примера правоприменения в тексте научной работы // Юридическое образование и наука, № 3, 2016.
Как правильно оформить судебную практику в дипломной или курсовой работе
Те, кто собираются работать в сфере юриспруденции, в курсовых и дипломных по праву должны уделять внимание не только теории, но и практической части. Мы расскажем, как искать актуальные примеры и оформлять судебную практику в дипломе и курсовой.
Больше лайфхаков, которые облегчат учёбу и помогут сэкономить, можно найти в наших телеграм-каналах.
Как оформляется судебная практика в курсовой работе
Основная проблема при оформлении судебной практики в курсовой — поиск актуальной информации. Преподаватели предпочитают, чтобы в работе были примеры не старше 5 лет, лучше — за последние 2-3 года. Их можно найти:
В зависимости от того, где вы взяли информацию, в списке литературы нужно будет указывать конкретное дело, материал в прессе или интернет-страницу. Как это сделать, мы рассказывали в статье об оформлении библиографии.
Ссылки на судебную практику в курсовой, как и на другие источники, можно сделать внутритекстовыми, подстрочными или затекстовыми (ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления»).
В зависимости от темы курсовой и предмета, по которому студент готовит работу, судебную практику можно написать отдельной главой или упомянуть в другом пункте как подтверждение теории. В заключении работы указывают, что при её написании был использован эмпирический материал.
Пример судебной практики в курсовой работе можно найти в сети, но не советуем копировать образец из чужой работы: он может оказаться устаревшим или даже несуществующим.
Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы
Как писать судебную практику в курсовой? Найти реальные случаи по теме работы
Как оформить судебную практику в дипломной работе
В отличие от курсовой, судебная практика в дипломе имеет большее значение. Способы её поиска останутся прежними, но самих примеров требуется больше, чем в курсовой.
Практический пример в дипломе должен содержать:
Сколько судебных практик должно быть в дипломе
Количество примеров судебной практики в дипломе зависит от темы работы. Если она связана непосредственно с судопроизводством, их может быть 10 и больше.
Когда тема не относится напрямую к судебным вопросам, достаточно 3-5 примеров.
А если, несмотря на наши советы, вы не уверены, что можете сделать правильное оформление судебной практики в дипломе, лучше доверить это профессионалам. Эксперты сервиса помощи студентам справятся с любой частью ВКР или подготовят её целиком.
Карина – противоречивая натура: любит фильмы Ларса фон Триера и песни Михаила Шуфутинского. В активе – два высших образования и тысяча прочитанных книг.
Цеттелькастен для юриста // Как я собираю и храню судебную практику
У юристов Виллабаджо проблемы
Я всегда собирал и хранил судебную практику хаотично. Часть решений скапливалась в простых заметках, сохранённых где придётся: в сохранённых сообщениях в Телеграме, в закладках в браузере, в бумажных блокнотах и рабочих чатах. Содержание заметок обычно ограничивалось скопированным фрагментом и реквизитами источника.
С такими заметками, конечно, лучше, чем совсем без них. Но в долгосрочной перспективе они бесполезны. Само их существование со временем забывается, и хорошие находки остаются похороненными под грудой других заметок, даже если хранить их все в одном месте (например, в Evernote).
Однажды я понял, что это катастрофически непродуктивно. Некоторое время я подбирал и тестировал разные решения, и в итоге нашёл подходящий мне вариант.
На самом деле, это очень простой метод, за которым стоит почти целая философия. Поэтому сначала я в двух словах расскажу, как это выглядит на практике (резюме), а потом объясню, как и почему это повышает продуктивность.
Резюме, или Как работают юристы в Вилларибо
Моя база судебной практики состоит из заметок, каждая из которых содержит правовую позицию и реквизиты решений, где эта позиция закреплена. Также есть заголовок, где одним предложением пересказана суть. Все заметки хранятся в одном месте.
Каждая заметка связана с (а) другими релевантными заметками и (б) карточками моих рабочих проектов. И, конечно, обвешана тегами. Расширение базы и внутренних связей со временем помогает поднимать правовые позиции по множеству разных контекстов и находить неожиданные полезные связи, и вообще результаты поиска качественно лучше.
Что такое цеттелькастен и умное ведение заметок
Чтобы узнать подробнее о цеттелькастене и о правилах работы с ним, советую прочесть вот этот пост на Хабре (это перевод оригинальной статьи Дэвида Б. Клира «Zettelkasten — How One German Scholar Was So Freakishly Productive»).
Цеттелькастен (нем. Zettelkasten
Однако в целом идея проста. Заметки должны не храниться, а работать. Для этого они должны быть частью большой ассоциативной системы, как это происходит с информацией в мозге человека. Поэтому мало положить заметку в правильную папку и обозначить её нужными тегами. Необходимо указать в заметке ссылки на другие заметки, с которыми есть какая-либо явная связь. Например, в заметке про судебное дело о картине «Дама в голубом» я оставлю ссылку на заметку про исключительные права музеев на картины (а в этой заметке сделаю обратную ссылку). Теперь, когда я вернусь к заметке про права музеев, мой цеттелькастен напомнит мне про дело «Дамы в голубом».
То есть цеттелькастен помнит не только разные знания, но и связи между этими знаниями. Вот и вся фишка!
Как применить метод цеттелькастен для хранения судебной практики
Разобравшись в принципах ведения заметок по методу цеттелькастен, легко догадаться, как применить его для юридической работы. Выше в «Резюме» это уже описано, а теперь разберёмся, почему это выглядит именно так. Заодно обозначим 6 правил юридического цеттелькастена.
1. Собирать правовые позиции, а не решения
Было бы бессмысленно собирать сами по себе полные тексты решений и создавать под каждое решение отдельную заметку. Потому что:
Поэтому уже на этапе создания заметок надо сделать первичную обработку информации: выделить нужное и положить в отдельную заметку. То есть отделить зёрна от плевел, а сами зёрна не мешать между собой, чтобы потом не искать иголку в стоге сена (правда, из-за переизбытка поговорок мы теперь запутались в зёрнах и иголках).
Правило юридического цеттелькастена № 1: не больше одной правовой позиции в одной заметке.
2. Пересказывать суть
. Но нам оно, конечно, не подходит. Юристу нужен точный фрагмент судебного решения, чтобы ссылаться на него в процессуальных документах.
Тем не менее, для эффективного хранения судебной практики по методу цеттелькастен мы должны пойти на компромисс. В каждой заметке вместе с цитатой из решения я пишу основную её суть одним предложением.
Я особо дорожу этим правилом, потому что несмотря на годы юридической работы до сих пор считаю большинство юридических текстов едва ли приемлемыми для чтения. Если цитата из решения сопровождается кратким пересказом простыми словами, это здорово ускоряет путешествие по моей базе знаний.
Правило юридического цеттелькастена № 2: кратко пересказывать правовую позицию простыми словами.
3. Организовывать коллекцию по проектам
Например, если я занимаюсь клиентским проектом по защите прав на базы данных, то в заметке с полезной правовой позицией по базам данных я ставлю ссылку на карточку этого проекта. В карточке проекта также должна быть обратная ссылка. Можно и нужно привязать найденную позицию ко всем делам, где это может понадобиться.
Обычно такой подход естественен для юридической повседневности. Поиск судебной практики часто начинается с необходимости решить задачу в каком-то текущем деле. В этом случае поиск практики предполагает, что все найденные решения так или иначе будут привязаны к этому проекту.
Но когда вы выбираете этот способ организации коллекции за основу, то каждое найденное решение вы со временем начинаете анализировать именно с точки зрения его пользы для каждого из актуальных проектов. Это происходит из-за того, что теперь найденная практика будет записана не в обзор, касающийся конкретного проекта, а в общую базу, где ей предстоит быть связанной со всеми проектами, для которых это актуально. Мозг привыкает анализировать судебные решения с постоянным вопросом: к какому проекту это можно привязать?
Главный плюс такой организации заключается в том, что когда вы столкнётесь с очередной задачей, будет намного проще поднять самые подходящие заметки через те проекты, в которых вы сталкивались с похожим вопросом. Работая с делом А, легко вспомнить, что похожая задача была в деле Б. Поэтому мы открываем карточку дела Б и смотрим, какая практика к нему привязана. И, разглядывая эту практику, можем обнаружить, что применяли её также в деле В. Что если оно более подходящее по контексту?
А ещё можно при работе с актуальным проектом быстро просмотреть всю найденную практику, которая его касается.
Правило юридического цеттелькастена № 3: сопровождать найденную практику ссылками на свои проекты.
4. Связывать правовые позиции между собой
Это ключевая идея цеттелькастена. Она существенно меняет подход к сбору судебной практики. Вместо простого хранения, найденная судебная практика живёт своей жизнью: находит новые связи, собирается в разные пересекающиеся группы, обрастает ассоциативными цепочками, набирает вес, вновь и вновь обнаруживает себя с новой стороны.
Правило юридического цеттелькастена № 4: добавлять в заметки с практикой ссылки на другие релевантные заметки с практикой
Правило юридического цеттелькастена № 5: используйте папки и теги интуитивно
6. Регулярно оживлять заметки
Со временем заметки нуждаются в обновлениях, чтобы оставаться полезными сами по себе и более эффективно участвовать в связях. Можно добавить источники получше, упростить текст, расширить связи с другой судебной практикой и проектами.
Однако было бы утомительно выделять время на неделе, чтобы перелистывать и улучшать все заметки. Намного проще придерживаться привычки добавлять в заметку мелкие улучшения сразу же, когда она открывается по необходимости.
Такой подход позволяет развивать юридический цеттелькастен гармонично, без существенных усилий, а в будущем работа с улучшенной заметкой будет легче.
Правило юридического цеттелькастена № 6: возвращаясь к заметкам, обновляйте их
В какой программе я делаю юридический цеттелькастен
Сначала я пользовался приложением для ведения заметок Notion. О том, как вести цеттелькастен в Notion, есть хорошая статья Виталия Власюка на Хабре с готовыми решениями. Это действительно классная программа с крутым инструментарием. Сначала она показалась мне сложной, но я просто следовал простым инструкциям из статьи, поэтому быстро настроил систему для себя.
Мой юридический цеттелькастен в Notion выглядел так:
Но потом я перешёл в программу Obsidian. Со временем стало ясно, что мне нужен другой инструмент. Это связанно исключительно с личными предпочтениями, среди которых:
Краткий гайд по работе с Obsidian есть в классном видео Виктора Теплова.
Конечно, Obsidian подойдёт далеко не всем. Со стороны он кажется слишком сложным (но это не так) или может не удовлетворять индивидуальные потребности.
Цеттелькастен можно вести даже в бумажном виде! Для этого лишь нужно присвоить каждой заметке уникальный номер-идентификатор, на который можно ссылаться в других заметках. Конечно, вы не будете делать цеттелькастен на бумаге, но важно понимать, что это возможно. Кстати, по этой ссылке можно просмотреть отсканированные заметки социолога Никласа Лумана, который придумал цеттелькастен и вёл его в бумажном виде, собрав более 90 тысяч карточек.
Очень вероятно, что изначально выбранная программа вам не понравится. Но вы поймёте, что именно вам нужно и подберёте подходящее решение. Первое время придётся разрушать заботливо созданные системы и строить заново. Это нормально, а результат того стоит.
Делитесь своими идеями
Моя система хранения судебной практики далека от идеала, и я всё ещё её доделываю. Возможно, когда-нибудь я найду более подходящие мне варианты.
Если у вас есть идеи, как улучшить этот метод для оптимизации юридической работы, или вы знаете другие способы хранения и организации найденной судебной практики, рассказывайте о них в комментариях, это будет полезно для всех.