как доказать сотрясение головного мозга в суде
Как оспорить заключение судмедэксперта о тяжести вреда здоровью?
Была драка. Виновный ушел домой, вернулся с ножом и ударил потерпевшего. Вызвали скорую, зашивали рану. Потерпевший написал заявление, провели медэкспертизу.
Дознаватель указывает, что это легкий вред здоровью, так как потеря трудоспособности — менее 21 дня. Но пострадавший и после этого срока ездит в больницу и пока нетрудоспособен. Медики говорят, что поврежденный нерв будет восстанавливаться больше полутора лет.
Как оспорить заключение судмедэкспертизы и доказать, что виновный причинил вред серьезнее?
Заключение судебно-медицинского эксперта можно оспорить на любой стадии движения уголовного дела. По вашему ходатайству могут назначить комиссионное обследование — повторную экспертизу с участием нескольких специалистов. Они могут согласиться с выводами первичной экспертизы или нет. Расскажу подробнее, как организован этот процесс.
Каким бывает вред здоровью
Закон определяет три степени вреда здоровью: легкий вред, средний и тяжкий. Судмедэксперт по довольно сложной методике высчитывает процент утраты общей трудоспособности — это выраженный в процентах урон здоровью.
Степени вреда здоровью
| Степень вреда | Срок нетрудоспособности — больничного | Процент утраты общей трудоспособности | Пример |
|---|---|---|---|
| Легкий | До 21 дня | До 10% | Ожог глаз от перцового баллончика, если он прошел через пару часов, сотрясение мозга |
| Средний | От 21 до 120 дней | От 10 до 30% | Переломы |
| Тяжкий | От 120 дней | От 30%, а от 40% могут установить инвалидность | Проникающее ножевое ранение, огнестрельное ранение |
Степень вреда здоровью важна в основном потому, что от нее зависят правовые последствия ситуации. Если установят, что вреда здоровью нет, то с большой вероятностью уголовное дело не возбудят, а злоумышленник отделается административным штрафом или вовсе избежит наказания.
При легком вреде здоровью, если он умышленный, могут возбудить уголовное дело по статье 115 уголовного кодекса. Самое суровое наказание по этой статье — до двух лет лишения свободы.
При среднем вреде здоровью уголовное дело могут возбудить по статье 112 уголовного кодекса, но только если был умысел на увечья. По этой статье предусмотрено лишение свободы до пяти лет.
Если вред тяжкий, уголовное дело возбудят независимо от умысла: по статье 111, если нападавший намеренно причинил тяжкий вред, или статье 118 уголовного кодекса, если по неосторожности. По статье 111 можно получить до восьми лет тюрьмы.
Курс о больших делах
Что такое судмедэкспертиза
Степень тяжести вреда здоровью устанавливает судмедэксперт. Когда потерпевший обращается в полицию с заявлением, его направляют в бюро судмедэкспертизы, чтобы оценить тяжесть повреждений. В народе эту процедуру часто называют «снять побои».
Если потерпевший находится в больнице и не может сам прийти к эксперту, то экспертизу проводят по медицинским документам и материалам дела. В исключительных случаях эксперт может прийти в больницу и провести осмотр там.
Эксперт осматривает потерпевшего и выдает заключение или акт судебно-медицинского освидетельствования.
Врач, который будет лечить потерпевшего и выдавать больничный, и судмедэксперт никак не связаны и не подстраиваются друг под друга. Эксперт будет руководствоваться медицинскими критериями определения степени тяжести вреда. Он, как и врач, будет анализировать медицинские данные: результаты наблюдений, рентген, КТ, МРТ и так далее. Срок больничного, выданного врачом, для эксперта не показатель.
Как решается вопрос о тяжести вреда здоровью
Принятие решения о тяжести причиненного вреда здоровью — очень сложный и неоднозначный вопрос, который требует от судебного медика широкого кругозора и знаний. В своем заключении судебный медик обязательно должен обосновать выводы.
Приведу пример с очень распространенной травмой — сотрясением головного мозга. Кажется, что тут сложного: лечится такая травма до 21 дня, а значит, если в амбулаторной карте указан диагноз «сотрясение головного мозга», то ставить надо легкий вред здоровью. Но это не совсем так.
При изучении медицинской документации судебный медик должен обратить внимание не только на жалобы пациента при сотрясении: головную боль, головокружение, тошноту и другие. Все это можно симулировать. Еще нужно проверить наличие объективной неврологической симптоматики, которую симулировать невозможно. Это непроизвольное, ритмичное подергивание глаз, которое мы называем горизонтальным нистагмом, или затруднение сведения глаз к средней линии — парез конвергенции.
Таких симптомов очень много, и они обязательно должны быть указаны в медицинской карте. Если в медицинской карте подобная симптоматика не описана, то диагноз «сотрясение головного мозга» считается неподтвержденным, и вреда здоровью вовсе нет. В практике такое бывает.
Подобное касается любой травмы: переломы подтверждаются рентгеном, тяжелые травмы головы — результатами компьютерной томографии и так далее.
Как оспорить заключение судмедэкспертизы
Если потерпевший нуждается в дополнительном лечении, он может уведомить об этом следователя или судью — в зависимости от стадии движения дела — и представить медицинские документы. В таком случае должны назначить дополнительную судебную экспертизу. Ее, как правило, проводит тот же эксперт, что делал первичную. Это сродни возобновлению расследования по вновь открывшимся обстоятельствам, только в медицине.
Еще бывает повторная экспертиза — она назначается, если есть объективные сомнения в правильности первичной. Повторная экспертиза назначается всегда другому эксперту или комиссии экспертов, иногда в другое экспертное учреждение. Такие экспертизы проводятся в сложных случаях, например когда речь идет о ятрогенных преступлениях.
Но в целом оспорить заключение судмедэксперта можно в любой момент после того, как оно оформлено.
На стадии расследования. Надо написать ходатайство на имя дознавателя или начальника отдела полиции. В ходатайстве изложите фабулу, например:
«Иванов Иван Иванович во дворе дома по адресу ул. Ленина, д. 190, 21 марта 2021 года нанес мне три удара кулаком в живот, чем причинил вред моему здоровью, который подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы. С выводами экспертизы я не согласен, потому что…»
Дальше нужно привести свою аргументацию. Можно, например, сослаться на то, что сроки лечения не совпадают со сроками установленной нетрудоспособности.
В ходатайстве просите:
Ответ на ходатайство полиция должна дать в течение трех суток с момента, когда получат документ. Постановление об удовлетворении или отказе в ходатайстве вам вручат лично или пришлют по почте. Положительный ответ означает, что назначат экспертизу комиссией.
На комиссию потерпевшего, как правило, не вызывают: повторная экспертиза проводится по документам, которые привозит в бюро СМЭ дознаватель.
Но, скорее всего, дознаватель откажет в удовлетворении ходатайства, чтобы не растягивать сроки расследования. Если в удовлетворении ходатайства откажут, потерпевший вправе обжаловать это решение через прокуратуру.
Жалобу необходимо подать в простой письменной форме. Быстрее ее рассмотрят, если принести документ лично, но также можно подать жалобу на сайте прокуратуры. В жалобе надо снова описать события драки и указать, что вы заявляли ходатайство о комиссионной экспертизе, а дознаватель отказал. В конце добавьте фразу: «Считаю данное решение необоснованным, поскольку оно не обеспечивает мой доступ к правосудию».
Прокуратура, как правило, такие жалобы удовлетворяет. После этого дознаватель будет вынужден назначить комиссионную экспертизу.
На стадии рассмотрения дела в суде. Если дело уже в суде, заключение судмедэксперта тоже можно оспорить.
Нужно написать ходатайство судье, но требовать повторной экспертизы просто так уже нельзя. Надо просить, чтобы уголовное дело вернули в прокуратуру, поскольку в ходе дознания правильно не установили степень тяжести вреда здоровью.
Еще нужно сразу написать о необходимости провести предварительное слушание по делу. Оно назначается, если есть ходатайство вернуть уголовное дело прокурору.
Ходатайство можно заявить и устно в любой момент судебного процесса — как правило, это делают перед началом судебного заседания. Потерпевший может просто встать и сказать, что не согласен с оценкой тяжести вреда здоровью, и просить вернуть дело в прокуратуру. Дальше два пути.
Если судья удовлетворит ходатайство, уголовное дело вернут сначала в прокуратуру, а потом дознавателю или следователю. Судья пропишет в решении о возврате дела, что есть сомнения в обоснованности выводов судмедэксперта и нужна повторная экспертиза. Больше потерпевшему ничего делать не нужно — комиссионную экспертизу назначат автоматически.
Если судья не удовлетворит ходатайство, придется доказывать свою правоту во время выступлений в суде. Нужно устно изложить свои сомнения и попросить суд назначить экспертизу по инициативе суда. Шансов мало: если судья уже отказал в удовлетворении ходатайства о повторной экспертизе, значит, он в целом не видит в ней смысла.
Суд может назначить повторную экспертизу в любой момент, причем даже если потерпевший об этом не просил. Как правило, это происходит, если судья видит, что предъявленное обвинение нужно переквалифицировать на более тяжкую статью, так как причинен более тяжкий вред, чем указал эксперт. Здесь суд не может изменить уголовную статью сам — для этого дело нужно вернуть прокурору, перепредъявить обвинение и начать новый суд.
А вот как это все работает на практике. В Самарской области мировой суд рассматривал дело о семейной ссоре: пьяный муж схватил жену за волосы и избил. Экспертиза установила легкий вред здоровью. Обвинение предъявили по статье 116 уголовного кодекса за побои.
Потерпевшая заявила в суде ходатайство о дополнительной экспертизе, которое суд удовлетворил. Комиссионная экспертиза показала, что вред здоровью средний. Суд вернул дело прокурору, чтобы устранить недостатки, хотя злоумышленник возражал и просил судить его за побои.
Что в итоге
Вред здоровью бывает легким, средним и тяжким. Степень тяжести устанавливает судмедэксперт, который никак не зависит от лечащего врача. Эксперт будет заново изучать все медицинские документы, и срок больничного — последнее, что его заинтересует.
Если потерпевший нуждается в дополнительном лечении и из-за этого кажется, что вред здоровью тяжелее установленного, нужно уведомить об этом следователя или судью и просить провести дополнительную экспертизу. Тогда тот же самый эксперт изучит, что потребовало дополнительного лечения, и заново рассмотрит случай.
На любой стадии движения уголовного дела можно оспорить заключение судмедэксперта и потребовать провести повторную комиссионную экспертизу. Для этого надо заявить ходатайство. Но такие экспертизы проводят редко и действительно в сложных случаях, поэтому МВД и суды не любят удовлетворять такие просьбы.
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
Определение тяжести вреда здоровью, причиненного живому человеку с сотрясением головного мозга
1 Частное учреждение образовательная организация высшего образования «Медицинский университет «Реавиз», г. Самара
2 ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (нач. – д.м.н., проф. В.А. Клевно), г. Москва
Определение тяжести вреда здоровью, причиненного живому человеку с сотрясением головного мозга / Крупин К.Н., Кислов М.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2017. — №16. — С. 38-40.
библиографическое описание:
Определение тяжести вреда здоровью, причиненного живому человеку с сотрясением головного мозга / Крупин К.Н., Кислов М.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2017. — №16. — С. 38-40.
код для вставки на форум:
Сотрясение головного мозга – формально самая легкая форма черепно-мозговой травмы и является часто встречающимся диагнозом в судебно-медицинской практике, который трудно диагностируется у живых лиц. Зачастую клинические врачи устанавливают диагноз сотрясения головного мозга по одним субъективным критериям, вследствие того, что объективные критерии травмы не определяются в первые часы наблюдения. При последующей госпитализации в стационар такого больного для «перестраховки» со стороны лечащих врачей (в первую очередь невропатологов и нейрохирургов), что иногда может быть и оправдано с точки зрения профилактики возможных осложнений, не находит себе клинического подтверждения наличия травмы у данного потерпевшего. Тем не менее, диагноз сотрясения головного мозга остается в медицинской карте стационарного больного без обоснования объективными данными. Указанное обстоятельство не составляет большой редкости, что неоднократно отмечалось многими судебно-медицинскими экспертами (В.А. Васильева, 1955; И.А. Концевич, Б.З. Кабаков, 1958; С.Б. Гольдштейн и др., 1956, 1961; Б. Минелга, 1964).
При патоморфологическом исследовании головного мозга макроскопических изменений не выявляется, так как все морфологические изменения при сотрясении головного мозга могут обнаруживаться на субклеточном уровне при световой микроскопии в виде перинуклеарного тигролиза, эксцентрического положения ядер нейронов, нейрофибрилл [3].
Как видно, при сотрясении головного мозга всегда нарушается функция центральной нервной системы. Продолжительность расстройства этой функции индивидуальна и зависит от объема травмы, возраста и наличия фоновых заболеваний человека. Обычная продолжительность нарушения этой функции центральной нервной системы при сотрясении головного мозга не превышает 21 суток [2, 4, 5].
Таким образом, повреждение в виде сотрясения головного мозга у живого человека является клиническим понятием и отображает различные стадийные нарушения функции головного мозга без морфологических проявлений, так как проведение биопсии головного мозга для диагностики сотрясения головного мозга нецелесообразно, а при исследовании головного мозга от трупа макро- и микроморфология патологических изменений утрачивается.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вводя это определение, Правительство Российской Федерации отделило понятие «повреждение» от понятия «вред, причиненный здоровью человека». Более того, в пункте 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указывается, что отдельные незначительные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым в приказе закреплена возможность установления повреждений, не причиняющих вред здоровью.
Если рассматривать дословно пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то для наличия вреда здоровью необходимо обязательное наличие нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека. Однако при наличии сотрясения головного мозга у человека обнаруживаются только нарушения функции центральной нервной системы. При этом нарушения анатомической целостности органов и тканей человека не устанавливается.
Учитывая, что Постановление Правительства РФ необходимо выполнять в обязательном порядке и в полном объеме, то при определении наличия сотрясения головного мозга необходимо констатировать только сам факт наличия указанной травмы и невозможности определения тяжести вреда здоровью в соответствии с пунктом 27 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», так как в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным.
Список литературы
похожие статьи
Обморок, сотрясение мозга или симуляция? / Аляндин П. // Судебно-медицинская экспертиза. — М.: Изд-во Наркомздрава, 1928. — №8. — С. 111.
Лёгкая черепно-мозговая травма : клинические рекомендации / Потапов А.А., Лихтерман Л.Б., Кравчук А.Д., Охлопков В.А., Александрова Е.В., Филатова М.М., Маряхин А.Д., Латышев Я.А. — 2016.
Моего брата обвиняют в нанесении вреда здоровью (сотрясение головного мозга-имеется
Моего брата обвиняют в нанесении вреда здоровью (сотрясение головного мозга-имеется подтверждение врачей), которого он не совершал? Как быть в такой ситуации?
Ответы на вопрос:
Заключать соглашение с адвокатом на защиту вашего брата.
Необходимы доказательства и о них заявить.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
Может ли он подать встречный иск за клевету.
Ответы на уточнение:
Какое наказание возможно за нанесение сотрясения головного мозга.
Ответы на уточнение:
статья 116 часть 1 УК РФ («побои», простой состав), штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев. И, разумеется, пожизненная информация о факте судимости в базах ИЦ МВД.
Может ли независимая экспертиза доказать отсутствие сотрясения головного мозга, т.е.-симуляцию. Как можно доказать, что мой брат не совершал данного преступления, являюсь ли я свидетелем если видела, что мой брат не бил потерпевшего.
Ответы на уточнение:
Диагноз «СГМ» во всех случаях устанавливается со слов потерпевшего. Независимая экспертиза Вам ничего не даст, напишут по документам то же самое. Свидетелем быть Вы можете, оценку Вашим показаниям суд даст при вынесении приговора.
Может ли потерпевший (который якобы получил ГСМ) сесть за руль автомобиля и самостоятельно добраться до больницы, где у него и зафиксировали ГСМ. При этом есть свидетели, что после ругани с моим братом потерпевший без видимых признаков насилия (ссадин, синяков и т.п.)вышел из подъезда и самостоятельно сел за руль и уехал.
Ответы на уточнение:
Может. И не с такими травмами управляли автомобилем и доезжали до заданного места. К тому же симптомы СГМ, такие, как головокружение, головные боли, тошнота, рвота, нарушение координации и т.д., могут сразу и не проявиться.
Брат разговаривал с потерпевшим в грубой форме, кричал и требовал вернуть за ремонт (сделанный не качественно 5 тыс.), но не бил потерпевшего, как доказать, что травма СГМ, была нанесена не моим братом и неизвестно вообще была ли данная травма, в смысле СГМ.
Брат разговаривал с потерпевшим в грубой форме, кричал и требовал вернуть за ремонт (сделанный не качественно 5 тыс.), но не бил потерпевшего, как доказать, что травма СГМ, была нанесена не моим братом и неизвестно вообще была ли данная травма, в смысле СГМ.
Ответы на уточнение:
Вот тут у меня, простите, несколько вопросов:
1. Какие доказательства того, что побои нанес именно Ваш брат, кроме показаний потерпевшего? Свидетели, видеозаписи, что-то еще? Или только слова?
3. Почему выяснением возможной тактики защиты занимаетесь Вы, а не Ваш брат? У него нет интереса к своей судьбе или он в таком состоянии, которое не позволяет ему ни обратиться к адвокату лично, ни задать как минимум те же вопросы в интернете?
Является ли диагноз врача ЗЧМТ и сотрясение мозга доказательством для взыскания с ответчика
Мой ребенок был избит в школе.В больницу его доставили на скорой. Поставили диагноз ЗЧМТ, сотрясение мозга. Я написала заявление в полицию. Нас направили на СМЭ. Заключение: видимых повреждений не обнаружено, ЧМТ и сотрясение не подтверждено документально. Мой ребенок пролежал в больнице 2 недели, получал лечение по назначению невролога. Разве это не подтверждение? Нам теперь надо доказывать, что ребенок не притворялся?
В вашем случае необходимо будет взять у невропотолага выписку из истории болезни и на этом основании подавать иск в суж о компенсации морального и материального вреда по ст 151 ГК РФ
По Вашему заявлению должны возбудить уголовное дело по ч.1 ст.115 или ч.1 ст.116 УК РФ. Или потому, что квалификация преступления будет определяться в зависимости от тяжести телесных повреждений. Послед выздоровления ребенка и выписки его из больница врач судмедэксперт получит историю болезни ребенка и вынесет окончательное заключение СМЭ.
Если виновный установлен, то полиция может вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснить вам право обращаться в мировой суд с заявлением частного обвинения. Вы можете поступить и как вам разъяснят в таком случае в полиции или обжаловать постановление об отказе, настаивая, что уголовное дело должно быть возбуждено в полиции, для производства предварительного расследования в силу того, что потерпевший малолетний или несовершеннолетний и в силу своего возраста не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
По повода исков, в ходе расследования вас могут признать истцом, можете обратиться с заявлением в произвольной форме или устно заявить при допросе. Также это можно сделать в ходе судебного разбирательства по уголовному делу устно или письменно.
Доказывать притворялся ребенок или нет не надо, решать данный вопрос должен и будет врач судмедэксперт.
Зчмт сотрясение головного мозга
Избил бывший муж пролежала в больнице 29 дней зчмт сотрясение головного мозга теряю сознание судороги посадили на бензонал какая степень сотрясения. Лежала в стационаре.
Сотрясение головного мозга, зчмт, хирургическое вмешательство, и т.д.-это легкий вред? (ДТП)
Мой ребенок получил травму в детском саду ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Что мне делать?
При диагнозе зчмт сотрясение головного мозга. Какая степень тяжести при побоях? Лечение 32 дня.
Мне изменили диагноз, на каком основании?
Минно-взрывная травма, на ЗЧМТ сотрясение-головного мозга.
Скажите пожалуйста какова сумма морального вреда при получении травмы (ЗЧМТ, сотрясение головного мозга) по вине ЖКХ?
На какую статью УК РФ тянут повреждения; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга если это сопряжено с реальной угрозой убийства?
Избил бывший муж. Средняя степень тяжести. Сотрясение головного мозга и зчмт пролежала 29 дней. Какая статья. Что ему грозит.
Что будет за ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ссадин верхних конечностей, спины и использовав при этом палку?
Пролежала в больнице Стас.29 дней диагноз зчмт и сотрясение головного мозга теряет сознание судороги какая степень вреда и какая статья.
Какие вопросы можно поставить перед экспертом при проведении судебной экспертизы, на установление диагноза ЗЧМТ, сотрясение головного мозга? (в рамках административного дела)
Ds: Закрытый перелом шейки плечевой кости со смещением и подвывихом головки.
ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.
День добрый, скажите, пожалуйста, три сотрясения головного мозга (Закрытая Черепно-мозговая Травма ЗЧМТ) может действовать как освобождение от военной обязанности?
ДТП моего сына сбила машина в результате зчмт и сотрясение головного мозга состояние средней ст тяжести он выписан из больницы велосипед не подлежит ремонту.
ДТП. Диагноз. Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. На какую сумму выплаты страховки можно рассчитывать.
Какую сумму должна оплатить страховая компания по ОСАГО пострадавшему при ДТП (сломаны 4 ребра, зчмт сотрясение головного мозга, ушибленная рана коленного сустава с наложением шва?
Какая тяжесть травмы
ЗЧМТ сотрясение головного мозга ушиб шейного позвонка.
Для получения страховки в структурах МВД.
И какую сумму денег возможно получить от страховой компании.
При ДТП вина была признана обоюдна, могу ли я требовать какие-либо выплаты? Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом колена, трещина в позвоночнике в поясничном отделе.
Моего сына сбила машина водитель был нетрезвый в результате зчмт и сотрясение головного мозга состояние средней степени тяжести велосипед не подлежит ремонту сколько я могу просить компенсацию.
Какая степень тяжести? Диагноз, сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, удил мягких тканей. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 7 рёбра справа, правосторонний пристеночный пневмоторакс, тупая травма живота.
Меня сбила машина. Скажите какой вред здоровью был причинен, если лежала в больнице 37 дней, травмы: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, тупая травма живота, ссадины лобной части, посттравматическая тугоухость.
Травма на производстве. На работе незнакомый мужчина ударил ящиком по голове. Сняла побои (была ссадина на лице) на больничном находилась 25 дней с диагнозом ЗЧМТ сотрясение головного мозга ушиб мягких тканей от 08.02.2019 г травма на работе.
1)Справке ЗУБ ВО « ВССМП» № А 243, диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе;
2) 09.02.2019 г вызов дежурного врача поликлиники №16 на дом, диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе, постельный режим.
3) Осмотр врача нейрохирурга ЗУБ ВО «ГК БСМП» №10 от 12.02.2019 г. диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе, постельный режим. Проведение всех необходимых исследований.
4)консультация нейрохирурга УАЗ ВО «ВОКДЦ» 19.02.2019 г диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе, ушиб мягких тканей головы, постельный режим.
5) выписка №271 ЗУБ ВО «ГБ №16» дневной стационар диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга от 08.02.2019 г травма на работе, ушиб мягких тканей.
6) электронный больничный нетрудоспособности Поповой И с 09.02.2019 г по 05.03.2019 г. ЗУБ ВО «ГБ №16»
СМИ дает заключение, что все документы перечисленные выше не дают основания на установление вреда здоровью, нет вреда здоровью никакого, поэтому выносится постановление об отказе в возбуждение хоть какого либо дела.
Хотела бы спросить мнение из практики обоснованно ли заключение СМИ? Написала ходатайство на комплексную экспертизу, но звонят из полиции и говорят ну что мы опять понесем им эту карту, ну нет у нас основания на проведении повторной комплексной экспертизы, мы не будем предоставлять экспертам одну и ту же информацию.