как показывает практика даже
Поиск ответа
| Вопрос № 293876 |
Подскажите написание (не): Вероятность их пересечения, как показывает практика, не высока/ невысока. очень надеюсь на отвнт. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта. Раздельное написание подчеркивает отрицание (того, что вероятность высока), слитное написание подчеркивает утверждение (того, что вероятность низкая). Окончательное решение принимает автор текста.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми фразу: _ как показывает практика_? Как показывает практика, сложно найти ответ на вопрос. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Злравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые и другие знаки препинания в следующем предложении:
Однако как показывает наш опыт, неважно, примите ли вы вызов сейчас или предпочтёте не думать об этом, − рано или поздно он вновь заявит о себе.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: Однако, как показывает наш опыт, неважно, примете ли вы вызов сейчас или предпочтете не думать об этом, — рано или поздно он вновь заявит о себе.
Вместо тире может стоять двоеточие.
Является ли ошибкой то, что здесь нет запятых (имеется ввиду отсутствие запятой перед «за исключением»):
средства бюджета республики за исключением целевых федеральных средств
Ответ справочной службы русского языка
Как показывает практика письма, обороты, присоединяемые предлогом «за исключением», обычно обособляются. Но окончательное решение – всё-таки за автором текста.
Как правильно произносить ПикАссо, или ПикассО?
Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Дело в том, что художник родился в Испании, но многие годы жил во Франции. Поэтому фактически правильны оба варианта: Пик а ссо (такое ударение в испанском языке) и Пикасс о (так произносят французы). В «Словаре собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко, который адресован работникам эфира и потому не предполагает вариантов, дается: Пик а ссо. Вот как объясняет выбор варианта автор словаря:
Но, как показывает практика, в последние годы вариант ПИК А ССО, соответствующий ударению языка-источника, получил широкое распространение в русском языке. В данном издании даётся: ПИК А ССО П а бло».
Ответ справочной службы русского языка
Все правки (кроме примера 4) спорные. В примере 1 запятую зачеркивать не стоило: обороты с предлогом помимо в знач. ‘кроме’ могут обособляться и, как показывает практика письма, чаще обособляются. Во втором примере возможны и тире, и запятая; окончательное решение принимает автор текста. В примерах 3 и 5 постановка запятых зависит от смысловых оттенков, от интонации, однозначного ответа здесь быть не может. В примере 4 запятая после не на кого обязательна: здесь кончается придаточное предложение.
Здравствуйте, уважаемые господа-филологи! Прошу Вас оперативно ответить на следующий вопрос: нужна ли здесь запятая и почему: » Как показывает опыт, благодаря продуманной инфраструктуре(,) жилье от компании позволяет.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой факультативна.
Как показывает практика, если картину хвалят или ругают — это верный признак того. Перед тире запятая нужна? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться: 1) «Они полагают, что когда на рынке останутся только крупные розничные сети, у производителя появятся рычаги воздействия на них». Нужна ли запятая после «что»? 2) «Но как показывает печальный опыт советской торговли, результат будет прямо противоположным». Нужна ли запятая после «как»? Если не затруднит, поясните, пожалуйста, какими правилами здесь нужно руководствоваться. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятая ставится, так как придаточную часть (_когда на рынке останутся только крупные розничные сети_) можно изъять без перестройки главной части. 2. Возможно интонационная запятая перед _как_ согласно правилу: после союза _но_ запятая не ставится при отсутствии паузы между союзами и ставится, если пауза делается.
Как показывает практика.
Путин и Лукашенко подписали интеграционный декрет Союзного государства
Путин и Лукашенко подписали интеграционный декрет Союзного государства
Возможно немногие слышали об этой ситуации, но советую ознакомиться, чтобы понять насколько все решают связи в нашей стране 🙂
Казалось бы благое дело, однако ему предложили взятку взамен на молчание и бездействие, но Мрищук отказался. Тогда против майора сфабриковали 5 уголовных дел об организации ОПС, бандитизме, краже и разбоях.
Мать Мрищука обращалась в различные инстанции 49 раз, но её сын до сих пор под стражей.
Убитой горем матери пришлось записывать видеообращение президенту Путину. Советую всем посмотреть эти пару минут, чтобы вникнуть в ситуацию,
Дело майора Мрищука до сих пор не разрешилось. Суд состоялся 26 октября этого года, присяжные оправдали майора, но судья отправил дело на доследование.
Жители г. Саратова рассказали кто уничтожает их город, это оказалась администрация
Это видео является открытым обращением к президенту РФ Путину В.В.,
спикеру Государственной Думы Володину В.В.
Уже более года глава МО «Город Саратов» Исаев М.А. игнорирует обращения депутатов, общественников, просто граждан, которые сигнализируют о повсеместной экологической катастрофе в г. Саратове.
Сотрудники полиции ОП № 2 отказываются принимать меры, к лицам, которые организовывают полигоны по захоронению строительных и других отходов в водоохранах зонах на территории г. Саратова.
Прокуратура Заводского района г. Саратова также не реагирует на данные преступления. Прокуратура Саратовской области занимает пассивную позицию по сложившейся ситуации. Владимир Владимирович!
Распространите это видео, не оставайтесь равнодушными! Жителям г. Саратова нужна ваша помощь.
ОБРАЗОВАНИЕ В МОСКВЕ
Технологии обработки сознания
В этой статье будет рассказано о том, как с помощью современных технологий обработки сознания взгляды человека на жизнь могут диаметрально измениться вне зависимости от того хочет он этого или нет.
Наша статья на тему возможного возвращения крепостного права в России, в которой известные люди высказываются о его пользе для общества, вызвала большое количество откликов. Абсолютное большинство прочитавших эту статью не верят в возможность такого сценария. Однако, как показывает практика, даже самые невероятные предположения могут сбываться.
Технология программирования общественного сознания существует давно. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром».
Как управляют общественным мнением
Может быть это покажется странным, но при желании человеческому обществу можно внушить что угодно. То, что кажется немыслимым сегодня завтра начинают обсуждать, послезавтра задумываться, а через какое-то время это перестает казаться странным и становится реальностью.
В качестве примера этого утверждения можно привести феномен быстрого распространение идеологии гомосексуализма. То, что пятьдесят лет назад считалось отклонением от нормы, психическим заболеванием, сейчас рассматривается как вариант нормы и естественным процессом развития общества.
Приемы скрытого воздействия на личность человека, на процесс принятия его решений — активно используется в нашей жизни. В качестве примеров можно привести различные избирательные кампании, яркие упаковки с продуктами, которые так и подталкивают нас к покупке и т.д. Существует даже целая методика правильной выкладки ассортимента товаров в магазинах, называемая «составление планограмм», которая позволяет с научной точки зрения так расположить товар, что покупатель, сам того не желая, начинал бы его покупать.
Окно Овертона
В девяностых годах прошлого столетия американский социолог и политик Вице-президент Джозеф Овертон представил теорию «окна», которую впоследствии стали называть его именем «окно Овертона».
Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов.
Согласно его теории человеку можно внушить все что угодно, начиная от того, что воровать это хорошо и что каннибализм это нормально.
Трудно представить себе человека, который бы высказался в пользу каннибализма. Однако если следовать теории Овертона, даже такой противоречащий моральным и нравственным устоям поступок, сначала можно оправдать, а затем и вообще легализовать законодательно.
Согласно его теории человек – внушаемое, программируемое создание. Особенности его мозга таковы, что он способен перерабатывать самую обширную информацию, а заложенные в процессе роста и воспитания базисные основы восприятия и поведения могут очень легко трансформироваться.
Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания.
Всего в теории окна Овертона выделяют шесть стадий воздействия на сознание человека в целях изменения его отношения к действительности и реальности.
Как работает окно Овертона?
Пример: Если кто-то захочет узаконить каннибализм
Вообразите себе, что кто-то из ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном.
Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека.
Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей.
Как это будет выглядеть?
Шаг первый: Немыслимо
Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы.
Никто же не говорит о принятии этого, как нормы. Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.
Шаг второй: Радикально
Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим экстремистские высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.
Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.
Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.
Этот этап «Окна Овертона» самая главная стадия.
Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному.
Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления. Почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при экстремальных условиях или медицинских показаниях?
Если вы общественный деятель, тогда в прессе вам будут регулярно задавать вопросы о вашем отношении к такому радикальному явлению, как антропофагия.
В сознании людей накапливается база отзывов самых различных представителей социума о людоедстве, как таковом.
Шаг третий: Приемлемо
Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает. Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.
Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.
Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.
Шаг четвертый: Разумно
Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии.
В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным.