как в консультанте найти судебную практику по конкретному вопросу
Новые возможности КонсультантПлюс упростят и ускорят работу с судебной практикой
Функция «Поиск похожих судебных решений» автоматически подбирает к судебному акту решения, которые соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам исходного дела. Новшество позволяет экономить время: больше нет необходимости делать подборку вручную, и можно сосредоточиться на анализе судебной практики.
Ссылка «Похожие судебные акты» размещена на правой панели и под реквизитами решения. Похожие судебные решения «в один клик» подбираются к актам высших судов и арбитражных судов всех округов. Функция доступна и без интернета.
Система подбирает похожие решения к решениям высших судов и арбитражных судов округов*. Ссылка отображается в тех документах, к которым есть похожие решения. Подбор похожих судебных решений доступен и без интернета.
Напомним, что, работая с судебной практикой, можно также проследить историю рассмотрения конкретного дела в различных инстанциях. Для этого нужно перейти по ссылке «История рассмотрения дела» на правой панели или в тексте документа.
* Возможность доступна пользователям, у которых установлен банк «Арбитражный суд округа» или «Арбитражные суды всех округов».
Онлайн-сервис «Специальный поиск судебной практики» находит судебные решения на основе фрагмента документа или описания проблемы. Загрузите текст или фрагмент искового заявления, отзыва на иск, судебного решения и др. или опишите ситуацию своими словами, и умные технологии найдут судебные решения по образцу.
Сервис поможет проанализировать судебную практику по конкретной ситуации, подобрать формулировки для исковых заявлений, сформулировать правовую позицию. Поиск возможен по судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Перейти в онлайн-сервис в системе КонсультантПлюс можно со стартовой страницы профилей «Юрист» и «Универсальный».
Инновационные сервисы построены на алгоритмах машинного обучения и самосовершенствуются с каждым запросом. Полученные результаты можно оценивать, чтобы улучшать точность поиска в дальнейшем.
Новшество адресовано юристам, адвокатам, судьям, финансовым специалистам, главным бухгалтерам, аудиторам, налоговым консультантам и другим специалистам, работающим с судебной практикой.
КОНСУЛЬТАНТПЛЮС ИНФОРМИРУЕТ: ПОИСК СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО КАТЕГОРИИ СПОРА И ТРЕБОВАНИЮ
Новый поиск
Теперь практику арбитражных судов в КонсультантПлюс можно искать по категории судебного спора (новое поле «Категория спора») и требованию, заявленному участником спора в суд (новое поле «Требования»).
Под категорией спора подразумевается вид судебных споров, например, споры по конкретным договорам, споры по интеллектуальной собственности, земельные, налоговые, споры в рамках банкротства организации и другие.
Можно выбрать не только конкретное требование, заявленное в суде, но и сторону спора, которая это требование предъявила.
Дополнительно можно уточнить поиск с помощью других полей карточки поиска судебной практики, например, по тексту, судье, ИНН/ОГРН и другим параметрам.
Перейти в карточку поиска судебной практики можно со стартовой страницы системы КонсультантПлюс или зайти в нее и переключить область поиска на «Судебную практику» (по умолчанию стоит «Законодательство»).
Поможет при подготовке к суду
Если пользователь в роли истца, новый поиск поможет увидеть:
Если пользователь выступает в роли ответчика, новый поиск в КонсультантПлюс поможет:
Новая карточка поиска раздела «Судебная практика» поможет также, когда нужно провести анализ будущих рисков при заключении сделки, например, требуется составить представление об основных спорах, возникающих в связи с подобной сделкой.
Карточка поиска раздела «Судебная практика» изменилась и визуально. Вверху размещен яркий блок «Поиск по ситуации» с четырьмя полями, по которым удобнее всего искать судебные решения: два новых поля «Категория спора» и «Требования», а также поля «Текст документа» и «Название документа».
Для поиска судебной практики можно воспользоваться и другими инструментами КонсультантПлюс, например, искать через быстрый поиск или кнопку Источник
Экспресс-анализ судебной практики
Быть в курсе того, как складывается судебная практика, – постоянная профессиональная потребность юриста. С этой целью он обращается к «КонсультантПлюс», где, безусловно, найдет ответ на интересующий его вопрос. Вот только неизвестно, сколько на это понадобится времени, ведь СПС располагает достаточно обширным объемом информации, к тому же она регулярно пополняется новыми документами…
«КонсультантПлюс» для пользователей-юристов предлагает два новых онлайн-сервиса: «Поиск похожих судебных решений» и «Специальный поиск судебной практики». Важно отметить, что функционируют они при наличии в сопровождаемых комплектах пользователя информационной базы «Арбитражный суд округа». Итак, что они собой представляют? И, главное, чем будут полезны? Обо всем по порядку.
ПОИСК ПОХОЖИХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Данный сервис позволит значительно сократить рабочее время, не тратя его на просмотр материалов, которые не соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам дела. К каждому судебному решению Арбитражного суда округа в СПС имеется подборка похожих решений, получить которую можно, нажав на ссылку «Похожие судебные акты», расположенную как в самом документе, так и в правом верхнем углу окна при открытии файла. Кликнув по ней, пользователь незамедлительно получает список судебных дел по схожей ситуации. Не нужно самостоятельно отыскивать и пересматривать судебные решения в поисках подходящих! Юрист значительно экономит время, оставляя его на подготовку к судебному заседанию. Такая подборка даст пользователю представление о том, как складывается практика в его арбитражном округе, насколько она устоялась, или же, напротив, как изменялась с течением времени, а также, в зависимости от того, какие информационные банки включены в его комплект, пользователь может получить данные и о судебных актах, принятых другими судебными округами. То есть функция позволяет найти похожие решения без дополнительных поисковых запросов, что сокращает время на поиск и анализ судебной практики.
Стоит отметить, что данный сервис совершенствуется на основе откликов, полученных от пользователей – к каждому документу, подобранному системой в качестве похожего, имеется оценочная шкала, то есть программа предлагает оставить мнение: соответствует найденное постановление или определение тому, которое просматривалось изначально, или нет. Оценки представлены в виде смайлов с комментариями «похож», «похож частично», «не похож». Выбрав нужный, на его взгляд, смайл, пользователь тем самым улучшает работу сервиса, помогая ему отбирать только те документы, которые действительно отвечают критериям, заданным поиском.
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОИСК СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Еще одно новшество от «Консультанта» было разработано с целью подборки судебных решений, отвечающих правовой ситуации пользователя. Для запуска сервиса необходимо выбрать профиль «Юрист», затем нажать на клавишу «Специальный поиск судебной практики», расположенную на стартовой странице. Тут же в браузере откроется окно с формой, в которую достаточно лишь загрузить фрагмент документа, к примеру, исковое заявление, отзыв на иск, судебное решение, проект решения, или же пользователь может самостоятельно описать ситуацию. Онлайн-сервис осуществит подборку документов по образцу загруженного и, как и «Поиск похожих судебных решений», предложит оценить каждый подобранный документ. Что юристу даст эта функция? Несомненно, она поможет провести анализ судебной практики по его ситуации, подобрать грамотные формулировки для исковых заявлений, прояснить перспективы судебного процесса и убедиться, что при подготовке к делу не упущены важные детали.
Юлия КУЛАКОВА, юрист ООО «Кабельный департамент», уже успела поработать с новшествами:
– Сервис «Поиск похожих судебных решений» для меня удобен тем, что с его помощью не нужно перерабатывать большой объем информации, перечитывать судебные акты в поиске подходящих. Нравится, что решения распределяются по судебным округам, выстраиваясь в список, позволяя, таким образом, выбрать интересующий округ. Что касается «Специального поиска судебной практики», тут изначально столкнулась с такой ситуацией: ввела в открывшуюся форму краткое содержание спора, но система не выполнила запрос, так как мой текст содержал менее двадцати слов, тогда я сделала запрос не таким узким, введя дополнительные слова, и система начала поиск похожей судебной практики. Я понимаю, что новшества еще тестируются, и разработчики анализируют работу системы с целью ее усовершенствования, чтобы нам, пользователям, было удобнее работать с информационной базой. В целом, считаю «Специальный поиск» полезным сервисом, к тому же благодаря ему у нас появился приятный бонус – доступ к практике судов общей юрисдикции. Не скажу, что в нашей работе часто приходится сталкиваться с данными вопросами, так как большая часть дел рассматривается по экономическим ситуациям, но считаю, что для общего развития эта информация будет полезна любому специалисту, ведь и в повседневной жизни у него могут возникнуть вопросы, ответы на которые он найдет в системе «КонсультантПлюс».
Наталия РАССЫПНОВА, начальник управления правового обеспечения Хабаровского филиала ПАО «Ростелеком», поделилась мнением о «Поиске похожих судебных решений»:
– Ранее, открывая судебный акт, можно было отследить только историю рассмотрения конкретного дела, ссылок на похожие документы не было. Новый онлайн-сервис устраняет данный пробел. Сервис удобен – все собрано в одном месте, что помогает значительно сократить время на аналитику материалов. В настоящее время сервис работает в режиме тестирования, при этом все пользователи участвуют в его улучшении. С помощью системы оценки они определяют степень сходства найденных документов с изначальным. С одной стороны – это эффективно, так как все участники юридического сообщества помогают друг другу, вместе создавая единую базу похожих судебных решений. Но, как говорится, сколько людей, столько и мнений. Одно решение пользователи могут оценить по-разному: кто-то посчитает его похожим на изначальный документ, а кто-то решит по-иному. Тут, я думаю, должна сработать система оценки: если большинством голосов решение будет признано непохожим на то, к которому формировалась подборка, сервис должен перестать предлагать его как подобное исходному документу, – говорит Наталия Викторовна.
– Еще хочется отметить журнал «Помощник адвоката», – продолжает Наталья Рассыпнова, – в нем по тематике собраны материалы по многим вопросам, касающимся деятельности юриста. Есть краткое содержание нормативных актов, можно найти практику по интересующей проблематике, и как бонус – образцы исковых заявлений.
Действительно, «Консультант» содержит обширный объем профессиональной периодики, которая находится в разделе «Пресса и книги», а журнал «Помощник адвоката» – один из самых востребованных среди наших пользователей-юристов.
Мария ОСТРОСЛАВСКАЯ, руководитель юридического отдела ХФ ФГУП «ЗащитаИнфоТранс», как и ее коллеги, в ходе работы обратилась к новым сервисам и отметила следующее:
– Данные разработки мне пришлись по нраву, в первую очередь, потому что они актуальны. Довольно часто возникает необходимость узнать, как складывается судебная практика по какой-либо ситуации в нашем регионе, а на самостоятельный поиск похожих решений не всегда хватает времени. «Консультант», как обычно, угадал потребность клиента и разработал такие услуги, как «Поиск похожих судебных решений» и «Специальный поиск судебной практики». Во-вторых, хочется отметить еще дополнительное преимущество, которое я заметила: «Специальный поиск» помогает найти практику не только по нашему региону, но и в Московском, Северо-Западном, Уральском судебных округах, к тому же в разных инстанциях! Периодически в ходе работы возникает необходимость ознакомиться с судебной практикой других регионов, и «Консультант» предоставил такую возможность, внедрив данный сервис. В третьих, понравилось, что разработчики предусмотрели возможность обратной связи – соответствие документа можно оценить, выбрав нужный смайлик. Таким образом, реальные пользователи решают, насколько похожи предложенные программой документы на тот, к которому делалась подборка. Бывает, что встречаются в сформированном списке судебные акты, в содержании которых отсутствуют признаки подобия с тем решением, к которому делался подбор. Но, учитывая, что сервис начал функционировать недавно, и его работа регулярно анализируется создателями, думаю, в скором времени такие неточности исчезнут, – подводит итог Мария Владиславовна.
Положительно отметили работу нового сервиса не только хабаровчане, но и пользователи из других населенных пунктов. К примеру, Людмила БАБИЧ, главный специалист юридического сектора администрации городского поселения «Рабочий поселок «Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района, делится следующими впечатлениями: – Мне понравилось, что в «Специальном поиске судебных решений» при описании ситуации программа просит ввести дополнительные слова для того, чтобы подобрать максимально похожие документы, что не может не радовать. И тут же появляется список с подобными решениями, каждое из которых можно скачать на компьютер! Это очень удобно, в моей практике много сложных, спорных ситуаций, и часто возникает необходимость узнать, как разрешился судебный спор по идентичным случаям. Я периодически обращалась на «Линию консультации» с просьбой предоставить мне похожие примеры, и сотрудники «Консультанта» мне всегда приходили на помощь, а теперь я могу самостоятельно находить нужные документы. Еще одна интересная деталь – система оценки сходства, считаю такой подход к оформлению сервиса полезным и сама всегда выбираю подходящий смайлик. Действительно, создание сервиса оказалось актуально, благодаря ему у меня возникло несколько профессиональных идей, которые реализовались в работе.
Приятно, что сервис оценило юридическое сообщество наших пользователей, такие позитивные отзывы дают энергию команде «Консультанта» на дальнейшее усовершенствование системы!
ПРЕСС-СЛУЖБА РИЦ «КОНСУЛЬТАНТПЛЮС» В ХАБАРОВСКЕ
Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 11 (193) дата выхода от 26.11.2018.
Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».
Судебная практика Консультант Плюс
Заказать демонстрацию или узнать цену
Заказать демонстрацию или узнать цену
Обзор судебной практики Консультант Плюс
Верховный Суд Российской Федерации на регулярной основе готовит обзор судебной практики. В обзорах рассматривается практика разрешения судебных споров, практика международных договорных органов ЕСПЧ и ООН.
Обзор содержит судебные решения по гражданским делам (трудовые споры, семейные споры, жилищные споры, споры по ГК РФ и социальному обеспечению), по уголовным делам (кражи, мошенничество, разбой и многим другим), по экономическим спорам, по административным делам и многое другое.
Обзоры судебной практики за различные годы вы можете найти в справочной правовой системе КонсультантПлюс.
Путеводитель по судебной практике Консультант Плюс
Эксперты компании Консультант Плюс подготовили информационные банки, содержащие анализ судебных решение по наиболее важным и сложным вопросам Гражданского кодекса Российской Федерации. В путеводитель по судебной практике вошла информация о наиболее популярных ГПД. Среди них договоры аренды помещений, подряда, кредита, купли-продажи и многие другие. Актуальность представленной информации поддерживается ежемесячно, основываясь на свежем анализе судебной практики.
Получить полный доступ к Путеводителю по судебной практике можно выбрав соответствующий комплект системы КонсультантПлюс. Для этого обратитесь к нашему специалисту за консультацией.
Специальный поиск судебной практики Консультант Плюс
Этот сервис поможет найти нужную судебную практику по фрагменту документа, например искового заявления или судебного решения. Алгоритм работает на основе машинного обучения, то есть качество поиска становится лучше с каждым новым запросом.
Получить доступ к Специальному поиску судебной практики можно обратившись к нашему менеджеру. Если у вас еще не установлена система КонсультантПлюс, мы поможем подобрать удобное решение.
Как найти судебную практику
Вы можете найти подходящую судебную практику выбрав один из инструментов, о которых рассказано выше. СПС КонсультантПлюс содержит множество различных пакетов и инструментов созданных для решения самого широкого спектра задач. Чтобы понять, какой вариант подойдет именно вам, оставьте заявку в соответствующей форме на этой странице. Наш специалист свяжется с вами и проконсультирует по всем вопросам.
Бесплатный доступ к судебной практике Консультант Плюс
Консалтинговая группа РУНА является одним из крупнейших региональных информационных центров Сети КонсультантПлюс в Москве. Поэтому мы можем предоставить бесплатный пробный доступ к системе для демонстрации ее возможностей. Если вы сомневаетесь нужен ли доступ к судебной практике Консультант Плюс, оставьте заявку на сайте и дождитесь ответа специалиста, для уточнения возможности получения бесплатного доступа.
Подберите оптимальный комплект, включающий раздел Судебная практика
Цеттелькастен для юриста // Как я собираю и храню судебную практику
У юристов Виллабаджо проблемы
Я всегда собирал и хранил судебную практику хаотично. Часть решений скапливалась в простых заметках, сохранённых где придётся: в сохранённых сообщениях в Телеграме, в закладках в браузере, в бумажных блокнотах и рабочих чатах. Содержание заметок обычно ограничивалось скопированным фрагментом и реквизитами источника.
С такими заметками, конечно, лучше, чем совсем без них. Но в долгосрочной перспективе они бесполезны. Само их существование со временем забывается, и хорошие находки остаются похороненными под грудой других заметок, даже если хранить их все в одном месте (например, в Evernote).
Однажды я понял, что это катастрофически непродуктивно. Некоторое время я подбирал и тестировал разные решения, и в итоге нашёл подходящий мне вариант.
На самом деле, это очень простой метод, за которым стоит почти целая философия. Поэтому сначала я в двух словах расскажу, как это выглядит на практике (резюме), а потом объясню, как и почему это повышает продуктивность.
Резюме, или Как работают юристы в Вилларибо
Моя база судебной практики состоит из заметок, каждая из которых содержит правовую позицию и реквизиты решений, где эта позиция закреплена. Также есть заголовок, где одним предложением пересказана суть. Все заметки хранятся в одном месте.
Каждая заметка связана с (а) другими релевантными заметками и (б) карточками моих рабочих проектов. И, конечно, обвешана тегами. Расширение базы и внутренних связей со временем помогает поднимать правовые позиции по множеству разных контекстов и находить неожиданные полезные связи, и вообще результаты поиска качественно лучше.
Что такое цеттелькастен и умное ведение заметок
Чтобы узнать подробнее о цеттелькастене и о правилах работы с ним, советую прочесть вот этот пост на Хабре (это перевод оригинальной статьи Дэвида Б. Клира «Zettelkasten — How One German Scholar Was So Freakishly Productive»).
Цеттелькастен (нем. Zettelkasten
Однако в целом идея проста. Заметки должны не храниться, а работать. Для этого они должны быть частью большой ассоциативной системы, как это происходит с информацией в мозге человека. Поэтому мало положить заметку в правильную папку и обозначить её нужными тегами. Необходимо указать в заметке ссылки на другие заметки, с которыми есть какая-либо явная связь. Например, в заметке про судебное дело о картине «Дама в голубом» я оставлю ссылку на заметку про исключительные права музеев на картины (а в этой заметке сделаю обратную ссылку). Теперь, когда я вернусь к заметке про права музеев, мой цеттелькастен напомнит мне про дело «Дамы в голубом».
То есть цеттелькастен помнит не только разные знания, но и связи между этими знаниями. Вот и вся фишка!
Как применить метод цеттелькастен для хранения судебной практики
Разобравшись в принципах ведения заметок по методу цеттелькастен, легко догадаться, как применить его для юридической работы. Выше в «Резюме» это уже описано, а теперь разберёмся, почему это выглядит именно так. Заодно обозначим 6 правил юридического цеттелькастена.
1. Собирать правовые позиции, а не решения
Было бы бессмысленно собирать сами по себе полные тексты решений и создавать под каждое решение отдельную заметку. Потому что:
Поэтому уже на этапе создания заметок надо сделать первичную обработку информации: выделить нужное и положить в отдельную заметку. То есть отделить зёрна от плевел, а сами зёрна не мешать между собой, чтобы потом не искать иголку в стоге сена (правда, из-за переизбытка поговорок мы теперь запутались в зёрнах и иголках).
Правило юридического цеттелькастена № 1: не больше одной правовой позиции в одной заметке.
2. Пересказывать суть
. Но нам оно, конечно, не подходит. Юристу нужен точный фрагмент судебного решения, чтобы ссылаться на него в процессуальных документах.
Тем не менее, для эффективного хранения судебной практики по методу цеттелькастен мы должны пойти на компромисс. В каждой заметке вместе с цитатой из решения я пишу основную её суть одним предложением.
Я особо дорожу этим правилом, потому что несмотря на годы юридической работы до сих пор считаю большинство юридических текстов едва ли приемлемыми для чтения. Если цитата из решения сопровождается кратким пересказом простыми словами, это здорово ускоряет путешествие по моей базе знаний.
Правило юридического цеттелькастена № 2: кратко пересказывать правовую позицию простыми словами.
3. Организовывать коллекцию по проектам
Например, если я занимаюсь клиентским проектом по защите прав на базы данных, то в заметке с полезной правовой позицией по базам данных я ставлю ссылку на карточку этого проекта. В карточке проекта также должна быть обратная ссылка. Можно и нужно привязать найденную позицию ко всем делам, где это может понадобиться.
Обычно такой подход естественен для юридической повседневности. Поиск судебной практики часто начинается с необходимости решить задачу в каком-то текущем деле. В этом случае поиск практики предполагает, что все найденные решения так или иначе будут привязаны к этому проекту.
Но когда вы выбираете этот способ организации коллекции за основу, то каждое найденное решение вы со временем начинаете анализировать именно с точки зрения его пользы для каждого из актуальных проектов. Это происходит из-за того, что теперь найденная практика будет записана не в обзор, касающийся конкретного проекта, а в общую базу, где ей предстоит быть связанной со всеми проектами, для которых это актуально. Мозг привыкает анализировать судебные решения с постоянным вопросом: к какому проекту это можно привязать?
Главный плюс такой организации заключается в том, что когда вы столкнётесь с очередной задачей, будет намного проще поднять самые подходящие заметки через те проекты, в которых вы сталкивались с похожим вопросом. Работая с делом А, легко вспомнить, что похожая задача была в деле Б. Поэтому мы открываем карточку дела Б и смотрим, какая практика к нему привязана. И, разглядывая эту практику, можем обнаружить, что применяли её также в деле В. Что если оно более подходящее по контексту?
А ещё можно при работе с актуальным проектом быстро просмотреть всю найденную практику, которая его касается.
Правило юридического цеттелькастена № 3: сопровождать найденную практику ссылками на свои проекты.
4. Связывать правовые позиции между собой
Это ключевая идея цеттелькастена. Она существенно меняет подход к сбору судебной практики. Вместо простого хранения, найденная судебная практика живёт своей жизнью: находит новые связи, собирается в разные пересекающиеся группы, обрастает ассоциативными цепочками, набирает вес, вновь и вновь обнаруживает себя с новой стороны.
Правило юридического цеттелькастена № 4: добавлять в заметки с практикой ссылки на другие релевантные заметки с практикой
Правило юридического цеттелькастена № 5: используйте папки и теги интуитивно
6. Регулярно оживлять заметки
Со временем заметки нуждаются в обновлениях, чтобы оставаться полезными сами по себе и более эффективно участвовать в связях. Можно добавить источники получше, упростить текст, расширить связи с другой судебной практикой и проектами.
Однако было бы утомительно выделять время на неделе, чтобы перелистывать и улучшать все заметки. Намного проще придерживаться привычки добавлять в заметку мелкие улучшения сразу же, когда она открывается по необходимости.
Такой подход позволяет развивать юридический цеттелькастен гармонично, без существенных усилий, а в будущем работа с улучшенной заметкой будет легче.
Правило юридического цеттелькастена № 6: возвращаясь к заметкам, обновляйте их
В какой программе я делаю юридический цеттелькастен
Сначала я пользовался приложением для ведения заметок Notion. О том, как вести цеттелькастен в Notion, есть хорошая статья Виталия Власюка на Хабре с готовыми решениями. Это действительно классная программа с крутым инструментарием. Сначала она показалась мне сложной, но я просто следовал простым инструкциям из статьи, поэтому быстро настроил систему для себя.
Мой юридический цеттелькастен в Notion выглядел так:
Но потом я перешёл в программу Obsidian. Со временем стало ясно, что мне нужен другой инструмент. Это связанно исключительно с личными предпочтениями, среди которых:
Краткий гайд по работе с Obsidian есть в классном видео Виктора Теплова.
Конечно, Obsidian подойдёт далеко не всем. Со стороны он кажется слишком сложным (но это не так) или может не удовлетворять индивидуальные потребности.
Цеттелькастен можно вести даже в бумажном виде! Для этого лишь нужно присвоить каждой заметке уникальный номер-идентификатор, на который можно ссылаться в других заметках. Конечно, вы не будете делать цеттелькастен на бумаге, но важно понимать, что это возможно. Кстати, по этой ссылке можно просмотреть отсканированные заметки социолога Никласа Лумана, который придумал цеттелькастен и вёл его в бумажном виде, собрав более 90 тысяч карточек.
Очень вероятно, что изначально выбранная программа вам не понравится. Но вы поймёте, что именно вам нужно и подберёте подходящее решение. Первое время придётся разрушать заботливо созданные системы и строить заново. Это нормально, а результат того стоит.
Делитесь своими идеями
Моя система хранения судебной практики далека от идеала, и я всё ещё её доделываю. Возможно, когда-нибудь я найду более подходящие мне варианты.
Если у вас есть идеи, как улучшить этот метод для оптимизации юридической работы, или вы знаете другие способы хранения и организации найденной судебной практики, рассказывайте о них в комментариях, это будет полезно для всех.