канал спас стрим передача голованова
Ахилла
Главное Меню
«Спас-стрим», Собчак и «Служитель бунта»: чума на оба ваши дома
21 октября 2021 Ксения Волянская
С недавнего времени телеканал «Спас», очевидно, страдающий острым комплексом неполноценности из-за количества подписчиков и просмотров, пригласил для продвижения своего ютуб-канала какого-то спеца из тех, что обещают продвинуть вас в топ через аляповатые, прыгающие в глаза значки, повышающие кликабельность, и желтые, написанные капслоком заголовки, так называемый кликбейт. Ну правда, обидно же — «Спас» не входит даже в топ-500. А «Осторожно, Собчак» входит. Даже у протоиерея Андрея Ткачева — 833 тысяч подписчиков и более 193 млн просмотров. А у «Спаса», куда вкладываются огромные деньги, с десятками ведущих, хорошей техникой, студиями — на чуток лишь побольше — 866 тысяч подписчиков и 229 млн просмотров. Вот и приходится пользоваться бездуховным кликбейтом, по сути, обманом зрителя.
примеры кликбейтных заголовков на «Спасе»
Вот и недавний «Спас-стрим» (звучит ужасно, но если есть Яблочный спас, почему не быть Спас-стриму?) построен ровно по тому же принципу. «СВЯЩЕННИК ПОСТАВИЛ НА МЕСТО СОБЧАК ЗА БОГОХУЛЬСТВО» — радостно извещают зрителя. А зрителю, конечно, любопытно — Ксения Собчак же теперь главный враг церкви, потеснивший Алехину с Толоконниковой и Кураева, так как не взглянуть, как ее на место ставят?
Но запасшегося попкорном зрителя довольно жестоко обламывают. Зритель-то ждет битвы в прямом эфире (например, Собчак против Ткачева — вот это был бы баттл) и поражения ненавистной кровавой барыни (так называется телеграм-канал Собчак) метким словом проповедника. Ан нет — гримасничающий ведущий Роман Голованов и его онлайн-гости — ютуб-блогер священник Кирилл Иванов и лучезарно улыбающийся на протяжении всего эфира архимандрит Савва Мажуко всего лишь перемывают косточки — и не только Ксении Собчак, но и герою фильма, вышедшего на ее канале, — новочебоксарскому священнику Роману Степанову. Зрелище это столь неаппетитное, что отталкивает даже часть постоянных зрителей, которые оставляют под видео такие комментарии:
«Передача ни о чем. Гости льют воду, ведущий задает вопросы в пустоту, какие-то шуточки, анекдоты, хождение вокруг да около, а в конце смачное осуждение всех подряд. Думаю, скоро „Спас“ возьмет на работу Малахова, ибо теперь „Спас“ стал ему под стать».
«Скажу коротко, очередной раз убеждаюсь, что канал „Спас“ все больше и больше удаляется от Господа. Ведущий отвратительный. Очередной раз хочется принять душ и забыть об увиденном».
«Да Собчак простительно, у вас на „Спасе“ батюшки людей грязью обливают — это куда хуже, Господь с вас больше спросит, вспомните хотя бы язычника в аду на голове у священнослужителя, батюшки, не позорьте Церковь вы в первую очередь, пожалейте Ее».
Конечно, когда аудитория не отягощена критическим мышлением, все это прокатывает на ура — подавляющее-то количество комментариев шеймит Собчак и Степанова и аплодирует тому, как смело батюшки защищают Церковь.
Правда, должна признаться, что симпатичный образ священника, вступающегося за жертв сексуального насилия, довольно сильно поблек в моих глазах после просмотра фильма с претенциозным названием «Служитель бунта». Как говорится, это мое личное оценочное суждение.
Дело даже не в том, что запрещенный в служении священник Роман Степанов произносит очевидные банальности тоном первооткрывателя — ведь абсолютно все острые темы, о которых он говорит, поднимались до него, например, авторами «Ахиллы» на протяжении четырех с лишним лет и часто на очень серьезном уровне. И не в том, что он бывший наркоман, конечно.
Дело в том, что он позволил авторам фильма слепить из себя пафосный образ одинокого правдолюбца. Чего стоят только закадровый текст про нового Лютера и крестовый поход Степанова против патриарха. Все это по́шло — бесконечные хождения в капюшоне в разных локациях со всех точек обзора, дабы подчеркнуть одиночество героя, съемка посещения больной прихожанки и поцелуи с невестой на эскалаторе, задушевная беседа с Кураевым, сентиментальные излияния посреди свежих могил на кладбище.
Не знаю, каков Роман Степанов на самом деле, но образ, который складывается после просмотра — человек использует моду на «новую искренность» в целях самопиара, плохо осознает свои мотивы и скрывает цели. Рассказывает, как он на заре священства подмял под себя весь кладбищенский бизнес на отпеваниях в Новочебоксарске, а через минуту рассуждает, что он был «поволжским старцем, таким нестяжателем». Такого ой как удобно закидывать виртуальными помидорами на «Спасе». Посмотришь фильм Собчак и приходит в голову, что именно такие фильмы про таких экс-батюшек очень выгодны спикерам РПЦ. Кому интересен экс-поп, положительный многодетный отец, ушедший из-за нежелания стать частью Системы? Даже если он хорошо образован и прекрасно формулирует свои претензии к РПЦ, разве про него снимешь скандальное кино? Разве его обсудишь в Спас-стриме?
Справедливости ради надо сказать, что до ведущего Голованова и батюшек со «Спаса» в смысле непоследовательности и лицемерия Степанову, конечно, далеко, да и, если отвлечься от пошлого киношного образа, все, что он говорит про порядки в РПЦ — правда. А православные «эксперты» неуклюже пытаются провернуть традиционный трюк — заболтать тему, убеждая зрителей, какой плохой Степанов, какая гадкая Собчак, и полностью игнорируя все поднятые в фильме темы. Ни слова о том, почему все грехи и канонические препятствия к служению всплыли только после каминг-аута Степанова о совершенном над ним в детстве насилии. Ни слова о том, действительно ли Легойда звонил в епархию с требованием убрать Степанова. Никакого комментария про общество «Сыны Афона», ни словечка на тему гомосексуализма в монашеской среде и истории с домогательствами в Казанской семинарии, ни полслова на тему замалчивания РПЦ сексуальных преступлений.
Но, как это обычно бывает, среди потока уверток нет-нет да и прорвется несколько секунд правды. Нельзя же совсем все проигнорировать. О. Кирилл Иванов, например, тему епархиальных поборов прокомментировал оригинально: признал, что такая проблема есть и он сам с ней сталкивается, мол, его прикрывает благочинный, так как храм маленький. Товарищ понял, что сказал? То есть отец, владыка, архипастырь треплет своего клирика как тузик грелку, чтоб вытрясти из него деньги, да так, что клирик нуждается в прикрытии благочинного!
Дальше тема никак не развивается, кроме как демагогией о том, что раз РПЦ отделена от государства, так и нечего требовать от иерархов отчета в доходах, вот платите нам зарплату да стройте за бюджетные деньги храмы, тогда и требуйте.
А о. Савва Мажуко с обычной блаженной улыбкой сообщил как бы между строк, что есть доля вины Церкви и духовенства, в том числе высшего, что мы не научились «эти проблемы обсуждать»… Вау! Вот тут зритель настраивается на то, что почтенный архимандрит сейчас перечислит проблемы, которые надо обсуждать, вырвет, так сказать, знамя обличителя из рук Степанова, но обличит мягко, с любовью… Но нет, даже мягко об упомянутых в фильме проблемах Мажуко говорить не готов. Удобнее назвать Степанова троллем, действующим ради пиара. Правда, возникает вопрос: а если это и так, он тролль и все делает ради пиара, это как-то меняет суть вещей, делает из черного белое, снимает необходимость «обсуждать проблемы»?
Однако тут тот случай, когда — чума на оба ваших дома. «Дом» антицерковных журналистов, лепящих нового лютера из Романа Степанова, такой же дом на песке, как и помпезный, увешанный иконами особняк телеканала «Спас» с его лицемерными батюшками-экспертами.
Если вам нравится наша работа — поддержите нас:
Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Алексей Юрьевич)
Или с помощью этой формы, вписав любую сумму:
«Оклеветали уважаемого духовника». Священник Павел Островский — о программе «Спас-Стрим»
Почему не пригласили самого отца Алексия Уминского?
Можно сколько угодно говорить о том, надо было ли отцу Алексию публиковать это видео или не надо, но никто не имеет права оскорблять другого человека.
Откровенно облили грязью и оклеветали уважаемого духовника на православном канале, который как бы должен наоборот вещать о Евангелии.
Сделано это было устами некоего Сергея Карнаухова, которого ведущий представил как человека «глубоко верующего, могущего дать очень точную трезвую оценку происходящему явлению».
Не знаю, конечно, во что или в кого верит Карнаухов, но совершенно непонятно зачем его приглашать в качестве эксперта на православный телеканал, когда очевидно по его речи: у него серьезные проблемы в знании православного вероучения.
И уж тем более непонятно, почему не пригласили самого отца Алексия Уминского, который никогда не был замечен в боязни идти на диалог с кем-либо.
Думаю, он, безусловно, смог бы пояснить лично свои действия; и не было никакой тогда необходимости звать посторонних лиц, которые бы своими злыми домыслами смущали зрителей.
Ситуацию мог бы хоть чуть-чуть исправить отец Николай Бабкин, которому дали слово после Карнаухова, но он также не остановил эту мерзкую вакханалию — обсуждение и хуление за спиной уважаемого пастыря нашей Церкви.
Хотел бы, кстати, всем напомнить, что Православная Церковь на основе слов пророка Божия Наума исповедует принцип «дважды не наказывать за одно преступление». Поэтому Церковь всегда ходатайствовала о снисхождении и милосердии к преступникам, которые нуждались в необходимой помощи.
Соответственно, если человека приговорили к лишению свободы, то это не значит, что ему теперь можно добавить еще сверху второе наказание — лишение медицинской помощи.
Не обсуждать людей, а вещать о Христе
Сегодня, по моему личному мнению, во всех СМИ — неважно, провластных, оппозиционных — перешли какую-то черту. Откровенно оскорбляют своих оппонентов, причем делают это за глаза, чуть ли не матерятся уже, и для них это уже стало нормой. Для православного телеканала это не норма. Поэтому когда на православном телеканале вдруг начинают вести себя также, как в каких-то светских СМИ, это вызывает глубочайшее возмущение.
Церковь и правда должна быть вне политики. Я и сам иногда на эмоциях что-то скажу публично, потом это удаляю, даже приношу иногда извинения. И даже если по чьему-либо мнению отец Алексей Уминский сделал что-то неправильно, это не дает никакого права никому его оскорблять, поносить, требовать лишения сана, злословить, тем более, на православном телеканале.
Церковь призвана к миру, к единству. Апостол Павел пишет: «Мир да владычествует в сердцах ваших». Еще он пишет: «И по возможности будьте со всеми в мире».
В конце концов, всегда можно было пригласить отца Алексея Уминского, который бы озвучил свою позицию.
Товарищ Карнаухов мог бы ему в лицо высказать какие-то свои суждения. Если он считает себя православным христианином. И как-то в диалоге решить, кто что думает.
И поэтому мое видео даже не в поддержку отца Алексея Уминского. Это видео, в котором я выражаю возмущение тому, что в программе «Стрим» Голованова время от времени ведут себя так, как принято сегодня в светских СМИ. И чем меньше этого будет на православном телеканале, тем лучше.
Совершенно не призываю к удалению программы из сетки вещания. Просто надеюсь на какие-то перемены. Потому что я знаю многих людей, которых это тоже возмущает.
Еще лучше, если бы на православном телеканале вообще перестали бы обсуждать людей. А стали бы заниматься делом — вещать о Христе. Как это сделано в программе «Лествица», которую ведет Борис Корчевников и отец Игорь Фомин. По тому количеству просмотров на YouTube мы видим, что людям интересно именно это. Или программа Владимира Романовича Легойды «Парсуна» с Петром Мамоновым.
Люди нуждаются и хотят от православного телеканала «Спас» православия. А не этого сумасшедшего дома и позорища.
«Правмир» прекращает взаимодействие со «Спасом» до принесения публичных извинений священнику Алексию Уминскому
Телеканал «Спас» извинился перед протоиереем Алексеем Уминским за оскорбления в эфире после того, как один из экспертов телеканала потребовал возбудить дело против священника и обвинил его в экстремизме.
Роман Голованов в эфир вечернего стрима извинился перед клиром Феодоровкого собора и перед прот. Алексием Уминским.
Темой эфира было обращение священника, в котором отец Алексий просит предоставить медицинскую помощь заключенному и не превращать тюремное заключение в пытку и издевательство.
Ведущий программы Роман Голованов пригласил в эфир политолога, бывшего полицейского, Сергея Карнаухова, представив его «человеком глубоко верующим и способным дать трезвую и точную оценку происходящему».
Также в адрес протоиерея Алексия Уминского были высказаны такие слова:
— «выступает провокатором, который бросает нашу церковь в пропасть»
— «разрушительная деятельность этого человека в рясе»
— «если этот священник завтра начнет убивать»
— «священник в кавычках»
— «за Уминским стоят такие же хрупкие в духовном плане батюшки, которые граничат между атеизмом и экстремизмом»
— «[священники], для которых ектения, когда надо молиться о властех и воинстве — ничего не значит, я уверен что они это пропускают».
— «перед нами ПРЕСТУПНИК, только в рясе, который занимается экстремизмом».
Эти оскорбительные и клеветнические высказывания не были пресечены ведущим. Второй гость программы, священник Николай Бабкин, также не пресек клевету на собрата, не остановил хулу и ложь.
Отцу Алексию не было дано никакой возможности ответить и прокомментировать свое обращение.
Протоиерей Алексий Уминский — священник, который много раз бывал в тюрьмах. Не один раз, в том числе через нашу редакцию, передавались ему просьбы посетить человека в заключении. Клир и прихожане храма Троицы в Хохлах много лет помогают заключенным. Зная о тюрьмах не понаслышке, протоиерей Алексий обратился с естественным для священника словом о милосердии — и не в первый раз. Ни разу, когда человек в заключении не получал медицинской помощи, и об этом становилось известно, не отказался отец Алексий выступить с призывом к милости и человечности.
«Хотел бы, кстати, всем напомнить, что Православная Церковь на основе слов пророка Божия Наума исповедует принцип «дважды не наказывать за одно преступление». Поэтому Церковь всегда ходатайствовала о снисхождении и милосердии к преступникам, которые нуждались в необходимой помощи. Соответственно, если человека приговорили к лишению свободы, то это не значит, что ему теперь можно добавить еще сверху второе наказание — лишение медицинской помощи» — справедливо напомнил священник Павел Островский в своем телеграм-канале.
В этом же эфире был оклеветан уважаемый священник из Петербурга – протоиерей Александр Сорокин, и оскорблен иеромонах Иоанн (Гуайта).
В дни Великого поста смущены, расстроены и справедливо разгневаны сотни людей. Это хорошо видно по обсуждениям программы в социальных сетях и под самим видеосюжетом.
Клевета и оскорбления запрещены светскими законами нашей страны и тем более недопустимы для православного телеканала. Клевета на священнослужителя порочит само название телеканала, названного в честь Христа и Спаса нашего.
Редакция Правмира приостанавливает взаимодействие с телеканалом Спас до принесения руководством телеканала официальных извинений священникам.
Полный текст обсуждаемого в программе обращения протоиерея Алексия Уминского
Протоиерей Алексий Уминский
— Здравствуйте, я священник Русской Православной Церкви Алексей Уминский. И сегодня я бы хотел обратиться в защиту и поддержку заключенного Алексея Навального. Дело в том, что он, как известно всем нам сегодня, оказался в положении, когда он не просто за решеткой, но еще и в том состоянии, когда ему, больному человеку, не оказывают надлежащей медицинской помощи.
Для меня, как для священника, не имеет большого значения, как зовут заключенного, какую он носит фамилию, по какой статье он осужден. Но для меня имеют огромное значение слова Христа, который призывает к каждому человеку, находящемуся за решеткой, относится как к Нему Самому.
Поэтому я сегодня обращаюсь ко всем людям, от которых зависит судьба заключенного Алексея и всех заключенных, которые не получают необходимой медицинской помощи.
Пожалуйста, услышьте слова Христа.
Пожалуйста, будьте милосердными.
Пожалуйста, не превращайте содержание человека под стражей в пытку, в издевательство.
Это зависит от каждого из нас, быть человеком всегда и везде.
Что священник Алексий Уминский сделал для заключенных
В 2011 году протоиерей Алексий Уминский опубликовал текст под названием «Немолчащая Церковь», в котором размышлял о том, что Церкви следовало бы заступаться за людей перед государством, ставить неудобные вопросы.
В 2017 году протоиерей Алексей Уминский записал видеообращение в защиту председателя карельского отделения «Мемориала», историка Юрия Дмитриева.
В июле 2019 года отец Алексий призвал освободить из тюрьмы психиатра Николая Каклюгина, обвиняемого в сбыте наркотиков.
В сентябре 2019 он подписал Открытое письмо священников в защиту заключенных по «московскому делу», а также приходил поддержать в судах обвиняемых по этому делу — Константина Котова, Егора Жукова, Алексея Миняйло.
В июле 2020 года протоиерей Алексей Уминский выступал за смягчение приговора фигурантам дела «Нового величия».
Телеканал «Спас» извинился перед протоиереем Уминским, призвавшим допустить к Навальному врача
Ведущий православного телеканала «Спас» Роман Голованов извинился перед московским священником Алексеем Уминским. Ранее один из экспертов телеканала назвал Уминского преступником в рясе и обвинил в экстремизме, поскольку тот призвал допустить к Алексею Навальному врача.
«Простите все, кто оказался смущен. Что бы ни сказал отец Алексей, какую бы полемику ни вызвали его слова, я сейчас не говорю о содержании сказанного, но я понимаю, что разница во взглядах не должна отменять благоговейного отношения к священному сану и уважения к пастырю. Грубый тон в разговоре про священников недопустим», — заявил Голованов во время прямой трансляции.
Он добавил, что задача церкви — объединять, а не разделять, искать точки соприкосновения, понижать градус напряжения в обществе и быть над схваткой, а не ее участниками. Голованов надеется, что в будущем у телеканала «Спас» не будет даже повода снимать выпуски на подобные политические темы.
7 апреля Уминский записал видео в поддержку Алексея Навального. Он призвал проявить христианское милосердие к оппозиционеру, которому администрация колонии отказывает в медицинской помощи. Священник заявил, что для него не важно имя заключенного, но имеют огромное значение слова Христа, который призывал относиться к каждому человеку за решеткой, «как к Нему Самому».
Через пару дней видеообращение Уминского стало главной темой в программе «Стрим» на «Спасе». Одним из ее гостей стал Сергей Карнаухов, бывший сотрудник МВД и экс-зампред правительства Кировской области, инициировавший в 2011 году дело «Кировлеса» против Алексея Навального, а сейчас ставший одним из постоянных экспертов по российской оппозиции на федеральном ТВ.
После этого редакция интернет-портала «Правмир» отказалась сотрудничать со «Спасом» и потребовала от телеканала публичных извинений. По ее словам, Карнаухов, которого представили верующим человеком, способным дать трезвую оценку происходящему, позволил себе оскорбления и клевету в адрес протоиерея. А ведущий программы и второй гость, священник Николай Бабкин, не пресекли этого.
«Спас» извинился перед выступившим в защиту Навального священником
После начала конфликта между православным изданием и телеканалом представители «Спаса» извинились перед протоиереем Алексеем Уминским. Ранее один из экспертов телеканала потребовал возбудить дело против Уминского и обвинил его в экстремизме.
«Они уже звонили, и сегодня вечером в эфире «Стрима» эти извинения будут принесены. Они совершенно правильно отреагировали на все это, и уже извинения принесены в личном формате, и будут принесены в общественном», — рассказал РБК протоиерей.
Он добавил, что на этом инцидент, по его мнению, исчерпан. Ведущий программы «Стрим», в одном из выпусков которой прозвучали обвинения в адрес священника, Роман Голованов сообщил РБК, что заявление редакции прозвучит сегодня в эфире программы «Стрим».
Ранее редакция интернет-портала «Православие и мир» («Правмир») заявила, что прекращает работу с телеканалом «Спас», пока священнику Алексею Уминскому не будут принесены публичные извинения.
После того как Уминский выступил за оказание медицинской помощи заключенному оппозиционеру Алексею Навальному, политолог Сергей Карнаухов в программе «Стрим» на телеканале «Спас» призвал завести уголовное дело против протоиерея. «Перед нами преступник фактически, только в рясе. Который занимается экстремизмом. Почему к нему не принимать уголовно-правовые меры?» — заявил он. По словам политолога, если Русская православная церковь не начнет бороться «с цветными технологиями внутри православных приходов», то очень много «претерпит от священников, которые будут становиться основными игроками против даже не церкви, а конституционного строя России». Карнаухов также заявил, что «за Уминским стоят такие же хрупкие в духовном плане батюшки, которые граничат между атеизмом и экстремизмом».
Редакция «Правмира» сочла поведение ведущего программы и политолога «глумлением над уважаемым священником». По ее мнению, Карнаухов, которого представили как «человека верующего и способного дать трезвую и точную оценку происходящему», позволил себе «оскорбительные и клеветнические высказывания» в адрес священника, которые «не были пресечены ведущим», а также другим гостем программы священником Николаем Бабкиным. В редакции потребовали от «Спаса» публичных извинений.
Протоиерей Алексей Уминский — настоятель храма Святой Троицы в Хохлах в центре Москвы. Принял священство по благословению известного старца архимандрита Иоанна (Крестьянкина). Вел телепрограммы на канале «Культура», выпустил несколько книг и множество статей, посвященных православной педагогике.
Навальный отбывает наказание в ИК-2 в городе Покрове Владимирской области. В конце марта он объявил голодовку, объяснив свое решение тем, что ему отказали в медицинской помощи. Оппозиционер жаловался на боли в спине и ноге и требовал пригласить врача, а также дать ему лекарства. В УФСИН по Владимирской области заявили, что Навальному оказывается вся необходимая медицинская помощь «в соответствии с его текущими медицинскими показаниями».