концентрация фенобарбитала в моче судебная практика
Лишают прав за фенобарбитал
Здравствуйте Никита, рассматривать протокол о привлечении Вас к административной ответственности будет мировой судья, поэтому Вам необходимо ознакомится с материалами дела об административном правонарушении и подготовить возражения, в которых, в том числе, сослаться на необоснованность выводов по результатам медицинского освидетельствования, поскольку уровень порогового значения фенобарбитала составляет 1000 нг/мл, а в Вашем случае, как видно из акта медицинского освидетельствования, при исследовании у Вас были обнаружены барбитураты в количестве 200 нг/мл, также стоит сослаться на имеющуюся судебную практику по данному вопросу.
Скажите пожалуйста, есть шанс что меня не лишат? Вот что сказано в пункте
При получении результата ниже концентрации, указанной в приложении № 5,
при проведении подтверждающих исследований, дальнейшие исследования не проводятся,
образец мочи утилизируется. Результат исследований считается отрицательным. В
справке, в строке «При химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества,
средства)» указывается: наркотических средств, психотропных и иных токсических
веществ (их метаболитов) не обнаружено.
С учетом существующей судебной практики при правильном подходе, почему бы и нет. В любом случае Вам отступать некуда, еще могу посоветовать, если есть возможность обратиться в стороннюю медицинскую организацию для получения заключения специалиста, подтверждающего недостаточность концентрации, нужно обращаться, ведь суд не является специалистом в данной области и дополнительное подтверждение Вашей правоты Вам может очень помочь склонить чашу весов в Вашу пользу.
добрый день. все верно. есть рекомендация мед. учреждениям в виде информационного письма о том, что для него порог 1000. Ко всему прочему обратите внимание, на правильность составления всех протоколов, всей процедуры мед. освидетельствования, не только допустимого порога. К этой процедуре много требований предъявляются Приказами Минздрава 933н и 40. Особые требования к оформлению всех документов по передаче биоматериала в лабораторию и т.д. Вам необходимо подготовить к судебному заседанию письменное объяснение с указанием всех нарушений и приобщить его к материалам дела. Заявить письменное ходатайство о вызове в суд врача нарколога, письменное ходатайство об истребовании из мед. учреждения всей необходимой документации, в которой с огромной вероятностью могут быть существенные нарушения. Ну и важно были ли понятые, что они видели, если они присутствовали не при всех процедурах так же вызывать их. Если была видеозапись изучить ее на допустимость доказательства и соответствия требованиям к ней. Материал нужно изучать. Для детальной консультацией или составлением документов обращайтесь в личные сообщения.
Лекарства, из-за которых можно лишиться прав 09:11, 6 октября 2021 Версия для печати
За употребление алкоголя или наркотиков за рулем можно лишиться прав на 1,5-3 года и заплатить штраф (30 тысяч рублей за первое и 50 — за повторное нарушение). О том, что лекарства могут привести к точно таким же последствиям, знает не каждый.
Я болезни не боюсь, и вообще я не лечусь
Как относиться к собственному здоровью, конечно, дело личное. Но стоит учитывать: управлять автомобилем в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещает п. 2.7 ПДД РФ. Что считать таким состоянием? К сожалению, об этом не сказано ни в одном пункте правил. Например, можно ли отнести в эту категорию состояние студента после бурной ночи за чтением конспектов, или чувства многодетной мамы, спешащей развезти детей по школам-садикам? История умалчивает. Впрочем, и санкций за нарушение этого пункта правил КоАП не предусматривает.
Однако есть два других важных момента. Во-первых, именно увидев такое «утомленное» состояние, инспектор ГИБДД с большей вероятностью может попросить «дыхнуть в трубочку». И формально будет прав, поскольку к признакам опьянения относятся, скажем, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Во-вторых, тот же самый пункт 2.7 правил запрещает управлять автомобилем «под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание». Таким образом, если предстоит сесть за руль, перед приемом какого-то медицинского препарата надо заглянуть в инструкцию и найти пункт о влиянии на управление транспортными средствами и механизмами.
Примечательно, что в инструкции, скорее всего, не будет содержаться столь понятного русской культуре однозначного запрета. Вероятно, там встретится примерно следующая формулировка: «Средство может вызвать сонливость, поэтому во время лечения не рекомендуется управлять автомобилем».
Согласитесь, звучит довольно обтекаемо. Однако подобная формулировка — первый звоночек, что вам нужно сделать выбор: или руль, или лекарство. Одно дело, если препарат слегка снижает скорость реакции, как бывает с некоторыми антигистаминными средствами (то есть таблетками от аллергии). Хотя от таких лекарств у некоторых пациентов глаза действительно могут «налиться тяжестью» и за руль после них лучше не садиться. Но все же однозначного запрета нет и сам факт их употребления не ведет к лишению прав. Совсем другое дело, если вы приняли лекарство, в состав которого входят вещества, внесенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Вот тут уже существуют законные основания для лишения водительских прав. И не надо думать, что такая ситуация вас никогда не коснется. Как вы поймете дальше, о неожиданных свойствах некоторых лекарств многие даже не подозревают.
Осторожности при вождении после применения требует даже безобидная валерьянка. Но предупреждение об этом в инструкции к препарату, написанное мелким убористым шрифтом, во всех смыслах не читается
В первую очередь под запрет употребления перед поездкой попадают все спиртосодержащие лекарства — например, настойки, включая печально известную настойку боярышника. Но с такими лекарствами как раз все понятно именно из-за спирта в их составе. Хуже, когда лекарство содержит вещество, которое даст положительный тест при проведении проверки на наркотики. Одно из таких распространенных веществ — фенобарбитал. Он входит в состав некоторых седативных препаратов — например, столь популярных в России валидола, валосердина, валокордина и корвалола. Также фенобарбитал включен в состав некоторых спазмоанальгетиков, к которым относятся «Тетралгин» и «Андипал».
— Барбитуратсодержащие препараты находятся на первом месте среди лекарств, которые являются причиной ошибочного привлечения водителей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Многие комбинированные препараты, начиная с «Пенталгина», «Седальгина» и заканчивая распространенными валокордином, корвалолом и валосердином, содержат барбитураты в микродозе, которая в терапевтических концентрациях не приводит к опьянению. В таких дозах вещество обладает легким успокаивающим эффектом, но держится долго — 7–10 дней. То есть если человек неделю назад принял капли валокордина, то в течение недели он находится в группе риска по привлечению к административной ответственности, — пояснил Дрому врач психиатр-нарколог Александр Ковтун.
Хотя кажется, что лишить водительских прав из-за запрещенных веществ в крови могут исключительно наркозависимых, в действительности пострадать могут и законопослушные граждане, употребившие «не то» лекарство.
А еще водительских прав можно лишиться не только из-за препаратов с барбитуратами и кодеином в составе, но и из-за некоторых противовирусных средств.
Наконец, еще одна потенциально опасная для водителей группа препаратов — нейролептики, антидепрессанты и транквилизаторы. Несмотря на то, что данные лекарственные средства принимаются по назначению врача, их обнаружение в моче или крови водителя также может привести к лишению прав.
— Пока это ни законодателем, ни исполнителем — Минздравом — не урегулировано. К примеру, антидепрессанты принимаются длительно, а адаптация к ним происходит в течение трех-семи дней. После этого срока они не обладают затормаживающим свойством, тем не менее их прием чреват лишением прав. Ведь концентрация не важна, она имеет по закону второстепенное значение, — поясняет Александр Ковтун.
Ты наркоман что ли?!
Примерно такая реакция будет у сотрудника ГИБДД, который остановит водителя, от которого не будет разить алкоголем, однако чье поведение или реакция покажутся странными. Как мы уже говорили, инспектор ДПС в данном случае ничего не нарушает, он действительно может направить водителя на медосвидетельствование по формальным признакам.
— Одним из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование как раз и является отрицательный результат освидетельствования на алкоголь на месте, но наличие при этом у водителя признаков опьянения. Таких признаков всего пять — запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. То есть в случае, если алкоголя в выдыхаемом водителе воздухе инспектор не обнаружит, но останется один или несколько из перечисленных выше признаков опьянения — водителя должны направить на медицинское освидетельствование и указать в соответствующем протоколе эти основания, — комментирует ситуацию адвокат Общественного движения автомобилистов «Свобода выбора» Сергей Радько. У инспектора ДПС теоретически всегда есть повод сказать, что поведение водителя «не соответствовало обстановке» или что у него «заплетался язык», и направить на медосвидетельствование.
Теперь пару слов о самой процедуре. Поскольку подозревать водителя будут в употреблении наркотиков, а не алкоголя, ни в какие «трубочки» дышать не придется. Вместо этого у водителя возьмут на анализ мочу, а при невозможности помочиться — кровь. Формально это называется забрать «биологический объект» и направить его на «химико-токсикологические исследования».
Если результаты проверки на алкоголь водителю становятся доступны сразу, то вот о том, что покажет исследование на наркотики, автомобилист может узнать и через неделю (результаты передают в ГИБДД, затем, при наличии положительного теста — в суд).
Кроме того, есть еще нюанс данной процедуры.
— Минимальный порог алкоголя в организме водителя установлен четко. Однако в отношении наркотических и психотропных веществ таких пороговых значений не существует. А значит, что любое, даже самое мизерное количество этих веществ, которое могут обнаружить в химико-токсикологической лаборатории, даст основание для констатации опьянения даже спустя несколько дней после употребления лекарства, — продолжает Сергей Радько. — Конечно, врачу можно предъявить, например, справку о том, что водителю рекомендовано или прописано то или иное лекарство. Однако суд такую справку в качестве доказательства может и не принять — со словами «одно другого не исключает, — добавил юрист.
— Так уже много лет, можно сказать, десятилетия, — соглашается врач-нарколог Александр Ковтун. — Ситуация не меняется. Нельзя отличить лабораторными способами фенобарбитал, содержащийся в валокордине, от фенобарбитала в наркотиках. Поэтому водители страдают.
Интересно, что ситуацию, когда водитель лишился прав из-за употребления условного валокордина или какого-то еще вещества, можно было бы трактовать и в его пользу. В юриспруденции такая ситуация называется «отсутствием состава преступления». Судите сами: хотя формальное нарушение и есть, автомобилист не употреблял лекарство с целью «улететь», а концентрация запрещенного вещества в крови минимальна. Более того, водитель мог даже и не знать, что принимает что-то запрещенное, ведь в самой инструкции к препаратам однозначный запрет на управление транспортным средством может отсутствовать. Но, увы, суды трактуют такую ситуацию однозначно не в пользу водителя. Претензии к производителям лекарств тоже бессмысленны — на сегодня обязательное требование наносить какую-либо маркировку тоже отсутствует. Вот и получается, что водители вновь остаются с государством один на один: либо здоровые и с риском лишиться в/у в любую секунду, либо больные, зато с водительскими правами.
P. S. В 2020 году одна из думских фракций внесла на рассмотрение Нижней палаты законопроект, согласно которому в инструкцию к препаратам, употребление которых запрещено при управлении автомобилем, включалось бы изображение знака «Движение запрещено». Идея была в том, чтобы водитель, взглянув на такую инструкцию, однозначно понимал последствия приема подобного лекарства. Предложение депутатов правительство РФ не поддержало. А введение минимально допустимой концентрации веществ из «запрещенного» списка по аналогии с алкоголем депутаты Госдумы и вовсе не обсуждали.
Уже голова идет кругом, раз в моче обнаружен фенобарбитал,
Уже голова идет кругом, раз в моче обнаружен фенобарбитал, то что такое: концентрация обнаруженного вещества-на уровне предела обнаружения используемого метода. Это по любому лишат водительских прав, или нет? Подскажите, пожалуйста! Заранее спасибо.
Ответы на вопрос:
если в заключении указано, что установлено состояние опьянения, то в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Санкция статьи безальтернативная и предусматривает штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вам стоит обратиться со всеми документами к защитнику, а лучше вместе идти в ГИБДД по вызову.
Удачи вам и всего наилучшего.
Если указано, что концентрация обнаруженного вещества на уровне предела обнаружения используемого метода, то установлено опьянение. Совет в Вашем случае один ищите у себя в городе толкового юриста.
Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
Но в заключении написано, что нет алкогольного опьянения. Делали тест с мочой, врач нарколог осматривал, дал заключение, что не обнаружены клинические признаки опьянения. Алкотестером тоже проверяли, как же так? Муж пил несколько дней назад вечером корвалол. Он после ножевого ранения, поэтому принимает разные мед препараты, которые назначили врачи. Скажите хоть что-нибудь утешительное, пожалуйста.
Ответы на уточнение:
Вам уже ответил, что нужны процессуальные нарушения. О том, что пил медицинские препараты, на этом в суде невозможно строить хорошую защиту.
Похожие вопросы
Выпил 1 ну таблетку супрастина. Тест Ухта показал супрастин на уровне предела обнаружения используемого метода, в строке концентрация обнаруженного вещества ничего не написано. Судья хочет лишить прав так как врач написал состояние опьянения подтверждаю на основании ответа теста хти о нахождении супрастина в моче.
Пожалуйста в акте медицинского освидетельствования должна быть указана концентрация вещества при обнаружении в крови или моче, если да, то чем это регламентируется? Заранее благодарю!
Делал тест, обнаружили фенобирбутурат, до этого принимал корвалол (за 4 дня) врач предложил взять рецепт на корвалол у терапевта и тогда все впорядке, а даст ли врач такой рецепт.
Я сдал мочу на мед. освидетельствование и показал барбитурат, фенобарбитал-600, лишат теперь прав или нет, как лучше строить защиту.
Есть ли запрет на провоз таких веществ, как фенобарбитал (снотворное) в случае поездки на Поезде. В пределах страны!
Если речь идет о лишении прав и в моче обнаружили фенобарбитал, то имеем мы право сделать запрос, из-за какого препарата и по какой причине он обнаружен. Заранее спасибо.
Проводятся ли у нас в России исследования биологической среды в наркологических диспансерах на предмет не только наличия фенобарбитала, но и на пороговую допустимость, то есть-количество и концентрация данного препарата в моче?
У меня запутанная история! Я был доставлен неправомерно (вопрос решается) сотрудниками ГИБДД в наркодиспансер на освидетельствование. Взяли мочу.
Методом КОМ предварительного исследования ничего не обнаружено.
Через з три недели пришло приглашение в наркодиспансер. Приехав туда Узнал что меня хотят поставить на учет и направили к врачу. Пошел к врачу. Врач сказал что у меня методом подтверждающего исследования обнаружен Альфа-пирролидиновалерофенон и предложил подписать и наблюдаться. Врач уверил меня что у него есть и точная формула и что-то там еще.. я не подписался. Он сказал что если я хоть за какой либо справкой хоть даже через 10 лет обращусь в диспансер то я ее не получу. На мои просьбы ознакомиться с моей амбулаторной картой (которая находилась у него в руках на тот момент), либо со справкой о результатах химико-токсикологического исследования он категорически отказал мне, отправлял при этом к сотрудникам ГИБДД, мотивируя тем что я отказался от постановки на учет, сказав что всего 2 копии справки одна у него вторая в ГИБДД.
Но согласно Информационного письма (№ 179-25/12 И от 30 августа 2011 года) пункта 10.При получении результата ниже установленного уровня порогового значения для подтверждающих методов анализа при исследовании мочи, результат считается отрицательным, выдается заключение об отсутствии наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследованной пробе мочи.
Альфа-пирролидиновалерофенон это группа Фенилалкиламины, пороговое значение которого должно превышать 40 нг/мл.
Правомерно ли меня хотят поставить на учет на 1 год? Если нет то что мне делать и куда обращаться?
Как 20 капель Валокордина чуть не привели к лишению водительских прав
В судебном участке № 59 Московской области (г. Ивантеевка) прекращено производство по делу, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Водитель попал в ДТП, был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало наличие в его крови веществ из группы барбитуратов (следствие употребления Валокордина), однако допущенные процессуальные нарушения позволили выиграть дело.
Вряд ли можно поспорить с тем, что управление транспортным средством в состоянии опьянения – это одно из самых грубых и опасных правонарушений в области дорожного движения. Факты ДТП, виновниками которых становятся нетрезвые водители, а главное – последствия таких происшествий говорят сами за себя.
И с этой точки зрения, ответственность, установленная законом за совершение таких правонарушений, представляется вполне оправданной. Но бывает ведь и так, что ввиду несовершенства или недостаточной проработанности законодательства, под раздачу попадают люди, которым и в голову не пришло бы садиться пьяными за руль.
И наша история именно о таком случае.
Валокордин и лишение водительских прав – как это может произойти
Сначала немного «матчасти» 🙂 и вводной информации.
Дело в том, в соответствии с действующим законодательством, при медицинском освидетельствовании водителя на состояние опьянения, у него в обязательном порядке производится отбор биологических объектов (обычно это моча), которые в дальнейшем подвергаются химико-токсикологическому исследованию.
При этом, с точки зрения закона, состояние опьянения бывает не только, например, алкогольным или наркотическим, но и «иным токсическим». Соответственно, если по результатам химико-токсикологического исследования выявляется, что в организме содержится вещество, отнесённое к психотропным, то это уже достаточное основание для привлечения водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: штраф 30000 рублей + лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь?
Обращайтесь!
Даже в первом приближении ситуация видится неоднозначной – хотя бы потому, что законом не установлены минимальные концентрации тех или иных психотропных веществ, достаточные для установления состояния опьянения. То есть, грубо говоря, признать водителя находящимся в состоянии опьянения можно при абсолютно любой концентрации (даже самой-самой минимальной)!
Кроме того, ведь есть и люди, которые вынуждены принимать лекарства, в состав которых входят психотропные вещества.
Вот, к примеру, тот же самый Валокордин:
Фрагмент инструкции по применению
Его принимают «сердечники» – люди, у которых проблемы с сердцем.
Но вот только очень немногие из них знают, что фенобарбитал, который является активным веществом этой «прозрачной бесцветной жидкости с ароматным запахом», отнесён к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен. При этом из организма он выводится достаточно долго (около недели).
Нетрудно догадаться, какими последствиями может обернуться для водителя его направление на медицинское освидетельствование, если он пару дней назад употребил, например, 20 капель этого самого Валокордина (или Корвалола).
Именно в такую ситуацию попал один из жителей г. Ивантеевка, когда, управляя автомобилем, стал участником ДТП с мотоциклистом.
Так как произошло ДТП с пострадавшим, он был направлен на медицинское освидетельствование. Разумеется, гражданин не был в состоянии алкогольного опьянения, что и показало соответствующая процедура, равно как не имел он и признаков опьянения, о чём по-честному указал врач в акте. Но исследование мочи показало, что в его организме содержался фенобарбитал, что и стало основанием к вынесению акта медицинского освидетельствования с заключением «Состояние опьянения установлено», а впоследствии – к составлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лишь процессуальные нарушения позволили выиграть дело
В общем-то этим подзаголовком всё уже сказано.
Нам удалось добиться прекращения производства по этому делу. За отсутствием состава правонарушения. Причём на первой инстанции, у мирового судьи (хотя и на 8-м по счёту заседании, после массы запросов, опроса специалиста и всех свидетелей, которых только представилось возможным опросить!). Клиент не лишился водительских прав, ему не пришлось платить 30к штрафа, мы – молодцы! 🙂
Но, откровенно говоря, едва ли исход данного дела был бы таким же, если бы не масса процессуальных нарушений, допущенных при его возбуждении. Да, в юридической практике такое бывает – по существу говорить как бы не о чем, а вот что касается «процессуалки». Ну Вы поняли. 🙂
Это дело было именно таким.
Вот хотя бы – был интересный момент с понятыми, который сразу бросился в глаза. Как это следовало из соответствующих протоколов, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование происходило в присутствии одних и тех же двух понятых. И всё бы ничего, это абсолютно нормальное явление, но вот только в данном случае один протокол был составлен в городе Ивантеевка, а другой – в городе Пушкино.
Получалось, что либо сотрудники ГИБДД возили понятых с собой, либо с этим было что-то нечисто. Оказалось, что нечисто. Как это впоследствии показал один из опрошенных у мирового судьи гражданин, чьи данные фигурировали в деле, как данные понятого, он вообще по этому делу в качестве понятого не привлекался, а подпись, которая проставлена от его имени, ему не принадлежит, у него совершенно другая подпись.
Были и другие нарушения. Причём это были именно существенные нарушения, допущенные как сотрудниками ДПС, так и медицинскими работниками.
Часть этих нарушений описана в постановлении мирового судьи. Если кому-то интересны подробности – что это были за нарушения, кем они были допущены, в чём выражались и т.д., – не стесняйтесь, спрашивайте! Задавайте вопросы (в комментариях), мы постараемся на все ответить.
В любом случае – хорошо, что человек, у которого и без того возникли немалые проблемы из-за ДТП с пострадавшим, не был признан виновным в совершении грубейшего административного правонарушения исключительно по формальным основаниям.
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь? Обращайтесь!