Можно ли предположить что семья как социальный институт в будущем может исчезнуть
Исчезнут ли семья и брак?
Исчезнут ли семья и брак?
Об устойчивости семьи как социального института говорит тот факт, что, несмотря на рост уровня разводов, количество семей не уменьшается. Следовательно, разведенные, как правило, рано или поздно заключают новые браки.
Устойчивость брака определяется не только тем, что от него в огромной мере зависит моральный климат в обществе в целом. Не менее важны преимущества, которые он дает супругам. Интимная близость двоих людей помогает им решать психологические проблемы, они являются друг для друга и надеждой, и опорой. В благополучном браке легче обрести сексуальное и духовное удовлетворение, вместе решать материальные и бытовые проблемы. Супружество и спокойная обстановка в семье, также являются предпосылкой воспитания здоровых детей.
Большинство видят в семье источник морально-психологических сил, эмоциональную опору и место, где человек чувствует себя надежно защищенным от всяческих невзгод.
Но на данный момент существует множество проблем, которые вредят супружеской гармонии. Одна из проблем непонятая эмансипация женщин. Равноправие не может и не должно вести к стиранию различий в ролях мужчины и женщины как в семье, так и в общественной деятельности. Специфические эмоциональные и психологические черты, обусловленные различиями полов, находят свое выражение и во взаимоотношениях партнеров.
«Роковая угроза», нависшая над мужской частью населения, проявляется уже при родах, когда мертвыми рождаются больше мальчиком, чем девочек.
В некоторых странах существует практика, при которой молодые живут, не заключая брака. Последствием такого брака является рост числа внебрачных детей. Отличительными чертами этих вариантов супружества является кратковременность их существования, всевозможные конфликты и разочарования.
Для большинства людей эти крайности, конечно, не являются подходящим способом решения проблемы, они ищут другие формы обогащения и оживления совместной жизни. Сохраняя верность как нравственную норму, они направляют усилия на укрепление брака, стремясь одновременно предупредить эмоциональную изолированность.
В современных системах воспитания и образования большинства стран практически отсутствует специальная подготовка к браку и выполнению родительских обязанностей. Молодые вступают в брак, находясь во власти романтики и сентиментальности, не зная и не понимая правил и закономерностей семейной жизни. Многие из них потом довольно быстро расходятся.
Разочарование и неудовлетворенность супружеством испытывают, конечно, не только разводящиеся, но и многие, кто по разным причинам не решились на развод и продолжают жить в браке.
Настоящий эффект будет только в том случае, если наши усилия проникнут вглубь, затронут сами причины, порождающие разводы. Важнейшей задачей воспитательной работы по предупреждению разводов является всесторонняя подготовка подрастающего поколения к супружеству еще до наступления брачного возраста. А самым лучшим способом является, конечно, пример родителей.
Институт семьи изживает себя. Что будет потом?
Институт семьи — в его традиционном понимании — изживает себя. На смену идет новая форма ячейки общества — постчеловеческая.
Сегодня в мире наберется не один десяток форм совместного существования, каждую из которых можно обозначить как ячейку общества. Мать или отец-одиночка с ребенком, традиционная семья с двумя родителями и парой детишек, гостевые браки, супруги, проживающие отдельно, однополые пары… Все это впрямую или с натяжкой можно назвать семьей. Вот только в подобном многообразии демографы видят агонию одного из главных институтов общества. Традиционная схема не работает, а потому и возникают все новые. Причем модель, которую ученые считают основной, поражает воображение.
Сексуальная революция
Еще сто лет назад под словом «семья», будь то в России, Италии или Китае, понимали настоящий клан с бабушками-дедушками, тетями-дядями и большим количеством детей — на одну супружескую пару как минимум двумя. По мере переселения людей в города необходимость в таких родственных общинах отпала, и огромная сельская семья уменьшилась до городской с двумя родителями и детьми. И это, как выяснилось, не предел. «Атомизация, или минимизация, семьи продолжается, — говорит заведующая лабораторией проблем семейной политики НИИ семьи и воспитания РАО Оксана Кучмаева. — Семейная жизнь является лишь одним из вариантов жизненного поведения». К этому, объясняет эксперт, нас привели изменения условий существования. В развитых экономиках женщины быстро поняли, что могут воспитывать ребенка в одиночку и вообще вести без мужа полноценную жизнь. Толерантность допустила возможность однополых браков, а сексуальная революция позволила не оглядываться на порицание общества. Да и мужчины вполне справляются с домашним хозяйством при помощи экономок или «умной» бытовой техники. В результате семья стала. обузой, ненужным институтом ограничения свобод и возможностей человека. Причем чем более высокообразован и успешен человек в жизни, тем меньше ему нужна семья. На уровне государств этот семейный нигилизм оборачивается катастрофой. Нынешнее поколение элементарно не воспроизводит себе замену. Европа столкнулась с проблемой депопуляции уже в XX веке и при попытке разрешить ее, привлекая мигрантов, только нажила дополнительную головную боль. За Европой, уверяют эксперты, в снижении рождаемости уже тянутся Азия и Африка. Ситуация станет критической буквально через пару десятков лет. Но, быть может, что-то все же придет взамен традиционной семьи?
Как отметил на одной из научных конференций заведующий сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН Павел Тищенко, на образчик «семьи будущего» вполне может претендовать пара геев, воспитывающая троих детей, зачатых с помощью экстракорпорального оплодотворения и выношенных суррогатной матерью. По мнению ученого, сейчас начался новый этап сексуальной революции, который он назвал «редеконструкцией сексуальности». Разделению человеческой сексуальности на два не связанных между собой блока — деторождение и получение удовольствия от секса — способствуют такие биомедицинские технологии, как совершенствование методов контрацепции, экстракорпоральное оплодотворение и «искусственная матка», которая может появиться уже в самом ближайшем будущем.
В скором времени ребенок, зачатый в пробирке, может иметь до пяти родителей: донора яйцеклетки, донора спермы, суррогатную мать и пару бесплодных родителей, которые заказали и оплатили создание ребенка и собираются его воспитывать. Родители при этом могут быть и однополыми.
«Мир уже на пути к постчеловечеству и постепенно идет к тому, что воспроизводство людей будет происходить вне женского тела, — говорит доктор философских наук, заведующий кафедрой социологии семьи социологического факультета МГУ профессор Анатолий Антонов. — Появятся репродуктивные инкубаторы, о которых в своих романах писали Замятин и Хаксли. Пока большинство стран запрещает репродуктивные технологии вроде клонирования, однако лет через тридцать — сорок ситуация обострится настолько, что под угрозой окажется сам институт государства. Оно будет бороться за выживание и пойдет на любое нарушение традиционной морали».
На протяжении всей истории человечества, когда речь заходила о ресурсах, большинство мировых держав действовали по принципу — цель оправдывает средства. Так что же произойдет, если на кону окажется человеческий ресурс?
Потомство по разнарядке
Генная инженерия уже сегодня достигла невероятных высот — новостные ленты научных информагентств сообщают, что человек научился клонировать мух, собак, кошек, быков. Сообщения о новых открытых генах и вовсе читают как криминальную сводку — мол, никого этим не удивишь. Из последних прорывов — работа американских ученых, получивших потомство мышей с генетическим материалом от двух отцов и без генетического материала суррогатной матери. Эта трудоемкая технология сейчас кажется неприменимой к человеку — она скорее важна для сохранения редких видов. То же самое сейчас говорят о «включении и выключении» генов, которые осваивают ученые: вмешательство в генетический код позволит избежать серьезных врожденных заболеваний. С другой стороны, кто сказал, что через несколько десятков лет все эти открытия не направят на то, чтобы создавать идеальную рабочую силу — трудоспособную и безропотную? Клонирование человека — вопрос времени, причем небольшого его промежутка. Если бы генетикам дали карт-бланш, они бы немедленно приступили к действиям. «Поначалу мне все это казалось диким, — говорит Анатолий Антонов, — но я занимаюсь фамилистикой — изучением половых взаимоотношений в рамках семьи — уже 40 лет и сейчас вижу, что современной цивилизации не под силу решить проблему депопуляции традиционными способами. Почти семь тысяч лет мы жили в обществе, центром которого была семья. Сейчас настало время перемен».
Сценарий развития бессемейного общества, который, возможно, увидят уже наши дети, будет выглядеть следующим образом. Демографы с помощью своих расчетов будут давать государству информацию — сколько нужно для нормального функционирования общества мужчин и женщин разных возрастов, сколько работников того или иного плана. То есть то, что сегодня происходит само собой, будут планировать демографы. Если раньше мама с папой рожали ребенка, смотрели, как он растет, какие способности проявляет, вместе с ним мечтали о будущей профессии, то генетики, получившие разнарядку, будут производить «телесных субстратов» под конкретные нужды общества. Для их воспитания и социализации появятся специальные интернаты и школы. Скорее всего это может быть казарменный тип обучения, причем без какого-либо индивидуального подхода. Практически государства смогут получать своих гастарбайтеров из пробирки — только без поправки на национальные разногласия, поскольку клонированные рабочие будут внешне походить на коренное население той или иной страны. Нет, одна поправка все-таки возможна — вряд ли у них будут те же права, что у ученых и политиков, заправляющих этим механизмом. «Если довести идею атомизации семьи до абсурда, — говорит Оксана Кучмаева, — то можно представить, что людям будет проще заниматься выращиванием смены в пробирках, в результате чего появятся люди двух сортов — рабочие и творцы».
Пожалуй, самое удивительное в подобном развитии событий заключается в том, что в представлении государства гораздо проще будет создать с нуля новое общество, которое впоследствии и вовсе может обернуться тоталитарным режимом, чем принять меры, которые реабилитируют институт семьи в глазах современного общества. Впрочем, пока еще можно прекратить движение в этом направлении. Причем достаточно вспомнить один старый-старый завет — плодитесь и размножайтесь.
Варианты
Сергей Захаров, заместитель директора Института демографии ГУ — ВШЭ:
— Я бы не стал говорить о каком-либо постсемейном обществе, поскольку семья жива и существует. Меняется ее структура, появляются новые формы. В прошлом и технологии были проще и однозначнее, как и сам человек, как и его поведение и отношения с окружающими. Но это не значит, что он перестанет рожать детей. Например, в Исландии 80 процентов детей рождаются вне брака. Но и по поводу семьи не стоит сгущать краски. Глобальные теории о том, что семьи в будущем исчезнут вообще или станут, скажем, поголовно однополыми, это фантастика.
Барри Стивенс, заместитель директора консультативной группы при генеральном секретаре Организации экономического сотрудничества и развития:
— Наша организация провела во многих западных странах глобальное исследование на тему того, какой будет семья к 2030 году. Действительно, в ближайшие 20 лет станет больше одиноких родителей и людей, предпочитающих жить и вести хозяйство в одиночку. Например, в Англии их число увеличится примерно в пять раз. Похожие тенденции будут наблюдаться и в других развитых странах. Это приведет к тому, что, грубо говоря, на двух родителей будет приходиться 1,8 ребенка, то есть общество фактически перестанет себя воспроизводить. Но это не повод делать мрачные выводы, а скорее доказательство того, что без семьи в ее традиционном понимании нашему обществу не справиться. То, что мы наблюдаем сейчас и будем наблюдать в ближайшем будущем, — скорее сигнал правительствам подкорректировать семейную политику так, чтобы жить сообща и рожать детей стало выгодно.
Исчезнет ли институт семьи или преобразуется во что-то другое?
Не исчезнет и непереобразуется. Возможно количество семей в будущем, в силу свободы (от здравомыслия) станет меньше, но сама данная форма взаимоотношений людей не изменится, т к она отражает природу человека. Данная форма логична, удобна и прагматична.
Что бы прогнозировать что будет в будущем нужно обратить внимание на то, что было в прошлом. Есть устоявшийся (ничем не обоснованный) миф, что мол яко бы в доисторические времена у людей института семьи не существовало, мол дети были общими, а женщины рожали от самцов что по сильнее. В такое может поверить недалекий человек, человек здравомыслящий задастся вопросом: что этот тезис подтверждает, археология может быть? Подтверждений нет! Зато есть опыт неписьменных аборигенных народов (где не было цивилизаций) Африки, Австралии, Индокитая и Океании, а так же Америки (не центральной) и Сибири с дальним Севером. Как мы можем увидеть везде есть институт семьи, т е когда мужчина и женщина соглашаются на совместную жизнь и отделяются от остальных. Естественно, есть исключения, но данные исключения являются исключениями даже для этих самых обществ неписьменных народов. Много жен\наложниц себе позволить может человек, имеющий в обществе авторитет, ну а, как это называется в аврааместических религиях, свальный грех характерен в оккультной среде этих обществ и\или является формой деградирующей части населения, т к данные формы воспринимаются как нечто из ряда вон выходящее даже для самих аборигенов.
Красная книга. Институт семьи исчезнет из-за технологий
Семья всегда будет основой общества, писал в XIX веке Оноре де Бальзак. Заблуждение классика можно понять: он не мог предвидеть, что когда-нибудь в мире появятся ювенальные службы, однополые браки, искусственное оплодотворение и социальные сети. Институт семьи еще рано заносить в Красную книгу, но социальные процессы и технологические прорывы уверенно подводят его к этой черте. Попробуем рассмотреть будущее семейных отношений с точки зрения функций, которые они традиционно выполняют в обществе.
Продолжение рода
Главное предназначение семьи — продолжение рода, и именно с этой стороны ей грозит основная опасность. Заключается она в том, что институт отцовства и материнства в обозримом будущем может превратиться в чистую формальность — темпы развития биотехнологий вполне позволяют предположить такое развитие событий. Еще на предварительном этапе нежелательные сочетания, чреватые физическими и умственными отклонениями, будут вычисляться и отбраковываться по результатам анализов ДНК. Более того, в перспективе ученые обещают возможность создавать младенцев с запрограммированными характеристиками. В результате родительские функции могут свестись к элементарному донорству — зачатые в результате искусственного оплодотворения эмбрионы будут выращиваться в биокапсулах, имитирующих матку и после условного рождения передаваться родителям.
«Нам, пожалуйста, мальчика с IQ 180, цвет кожи — белый, волосы кудрявые и нос как у Майкла Джексона. Готово? Заверните, пожалуйста». Возможны и более радикальные варианты. Не так давно в лаборатории Филадельфийского института были выращены жизнеспособные и репродуктивные «мультимыши», родителями которых являлись одновременно несколько самцов и самок. После этого кто может поручиться, что в скором будущем на свет не появятся мультилюди?
Воспитание детей
Современным миром правят профессионалы: чем сложнее деятельность, тем больше знаний навыков и умений она требует. При этом формированием человеческой личности — пожалуй, самым сложным и тонким видом деятельности из всех существующих — занимаются миллиарды дилетантов-родителей. Устранить этот диссонанс может институт профессиональных родителей, возникновение которого социологи предсказывают в недалеком будущем.
Семейные пары с профильным теоретическим образованием и практическим опытом будут брать на постоянное воспитание детей, родители которых не горят желанием обременять себя этой нелегкой работой. В результате профессиональные отцы и матери получат постоянный источник дохода, а биородители — возможность продолжать учиться, строить карьеру, путешествовать, в общем, жить в свое удовольствие, не отвлекаясь на потомство.
В еще более отдаленном будущем воспитание и образование детей могут быть переданы искусственному интеллекту.
Интимная жизнь
Материальная зависимость
Процесс выравнивания прав и уровня доходов между полами уже сейчас ставит эту составляющую семейных отношений в разряд несущественных. Мало ли среди ваших знакомых семей, где основным поставщиком материальных благ является женщина? Наверняка достаточно. Еще более стремительными темпами растет количество самодостаточных индивидуалистов-одиночек. Так что брачный союз, основанный на распределении ролей «кормилец семейства — хранительница очага» можно смело отправлять на свалку истории уже сегодня.
Любовь, эмоциональная привязанность
Человек — существо непостоянное, а любовь и влечение — слишком хрупкие субстанции, чтобы стать надежным базисом для супружеских отношений в постиндустриальную эпоху. Автоматизация производственных процессов уже освобождает нас от необходимости физического труда, развитие технологий искусственного интеллекта в ближайшей перспективе может избавить от труда умственного. Без привязки к рабочим местам люди будут все чаще менять профессии, места жительства, друзей и сексуальных партнеров. Оформление отношений в таких условиях очень быстро превратится — уже превращается — из традиции в забавную редкость.
Трансформация семьи
Чтобы выжить в условиях стремительно меняющегося мира, семье придется подстраиваться под новые условия. Как это будет происходить?
До начала постиндустриальной эпохи этот институт трансформировался только количественно: от доиндустриальной семьи (прародители-родители-дети-внуки) к индустриальной (родители-дети). Сегодня семья меняется на уровне формы: к традиционному браку уже добавился однополый. В будущем, считают социологи, количество семейных форматов будет только расти. По их оценкам, скоро может появиться временный брак, изначально запрограммированный на расторжение отношений, когда они утратят актуальность. Не исключено введение института пробного брака — несколько месяцев испытательного срока позволят молодоженам решить, готовы ли они окончательно узаконить взаимоотношения.
Прогнозируется бурный рост и последующее узаконивание коммунальных браков, объединяющих в семью нескольких людей, связанных общими делами или интересами. Это может быть семья-коммуна ученых, работающих над долгосрочным исследовательским проектом. Коллективный брак любителей сноубординга, приверженцев вегетарианства или поклонников джаза. Семейное объединение нескольких пожилых граждан, предпочитающих коротать свой век в компании духовно и физически близких людей.
Богатый ассортимент. Что же выбрать?
Идеи, изложенные выше, ни в коем случае не претендуют на истину в последней инстанции. Это не более чем взгляд заинтересованного неспециалиста на будущее общественного института, который сравнительно недавно считался основой основ человеческой цивилизации. Сегодня этот институт на наших глазах превращается в факультатив, завтра станет раритетом.
Прогресс торжествует. Гименей нервно курит в сторонке.
«Людям больше не нужна семья»
В России стремительно исчезает институт семьи в его классическом понимании. Люди все чаще выступают противниками официальных отношений, стараясь заменить их гражданским или гостевым браком. Эксперты утверждают: в недалеком будущем стереотип, согласно которому каждая девушка мечтает выйти замуж, будет окончательно уничтожен, а люди могут вообще перестать заводить отношения. В День семьи, который в России масштабно празднуют, мы рассказываем, как страна пришла к кризису института семьи и к чему он приведет.
«Это не катастрофа, а просто новая реальность, — рассказал „URA.RU“ российский психолог Наталья Варская. — Теперь и парни, и девушки всячески противятся вступлению в официальные отношения, оттягивают этот момент, не видят смысла в штампах в паспорте. Это особенно можно заметить в крупных городах: в Москве, Петербурге».
Она ссылается на личные наблюдения, согласно которым многие россияне начали активно практиковать гостевой брак: «Люди могут жить в одном городе, а встречаться только по выходным, потому что им так удобно, они так договорились. При этом любовь из их отношений никуда не исчезла». По ее словам, у многих россиян рождаются дети именно в гостевом браке.
Она полагает, что окончательно традиционное понимание семьи в России исчезнет тогда, когда у людей не останется материальной привязки друг к другу.
«Давайте будем честны: многие женщины живут с мужчинами только потому, что это удобно, выгодно: у нее нет высоких доходов, чтобы обеспечить себя и детей.
Многие живут вместе из-за общей жилплощади. Но это неправильно», — резюмировала собеседница «URA.RU». Варская напомнила, что в прежние времена привязка к браку была еще выше — считалось, что женщина не в состоянии сделать карьеру, поэтому находилась в жесткой зависимости от партнера: «Думаю, что свободные отношения станут нормой в недалеком будущем. Этому никто не будет удивляться».
Глава общественной организации «Родительское собрание» Константин Долинин убежден, что количество холостяков и незамужних с каждым годом будет возрастать. «Многие вступают в брак с главной целью — завести ребенка. Но сейчас на это мало кто решается. Соответственно, браки просто потеряют смысл», — считает собеседник «URA.RU».
Долинин объясняет, что многие люди не вступают в брак и не рожают детей из-за отсутствия поддержки со стороны властей. «Механизмов реальной помощи на самом деле очень мало. Люди женятся, а что получают от государства? Ничего! Какие стимулы у них вступать в брак? Никаких! Необходимо исследовать потребности семьи, чтобы понимать, чем конкретно помогать. Думаю, речь должна идти как о финансовой помощи, так и о социальной — у нас же даже в детский сад сейчас устроить ребенка тяжело», — подчеркнул Долинин.
Историк, кандидат философских наук Сергей Петров, в разговоре с «URA.RU» прогнозирует, что люди со временем вообще перестанут связывать себя отношениями: «Очевидно, что им уже не нужна семья. Кроме того, исчезает интерес к сексу — все последние исследования показывают, что эта тема уходит на второй план. Это связано с тем, что мир становится полностью цифровым».
Эксперт рассказал, что существует теория, согласно которой в ближайшее время из-за достижения предельной численности населения на планете вступят в действие подобные механизмы регулирования. «Меняется мораль, верх все чаще и чаще берут однополые браки», — пояснил он.
Петров полагает, что улучшение уровня жизни, по сравнению, к примеру, с серединой прошлого века, напротив, сказалось на том, что россияне начали отказываться от семейных отношений. «Вспомните годы Великой Отечественной войны — тогда жили плохо, но семьи были очень большие. Сейчас же люди стремятся к комфорту. Это такая форма прогресса. Поэтому, если ваш 30-летний сын не торопится в ЗАГС, не доставайте его вопросами. Просто время сильно поменялось», — утверждает историк.