в каком случае можно не использовать фигурные скобочки в операторе выбора if

Операторы ветвления

if-else

В языке программирования C синтаксис оператора ветвления if-else выглядит так:

Как и в других языках ветка else не является обязательной.

В языке С в простых логических выражениях используются следующие знаки операторов: >, =,

Условное выражение

В языке программирования C существует сокращенная запись инструкции if-else в виде условного выражения, которое относится к тернарным операторам. Результат такого выражения может быть присвоен переменной:

Переводится это так. Если логич_выражение вернуло истину, то все выражение возвращает выражение1; если логич_выражение вернуло ложь, то все выражение возвращает выражение2. Например:

Здесь z получит значение 15. Такое условное выражение бывает очень удобно, однако область его применения ограничена простейшими случаями ветвления, т. к. невозможно создавать сложные «тела» в такой конструкции.

Операторы И (&&) и ИЛИ (||)

Как известно логическое выражение может быть сложным. Логические операторы И и ИЛИ в языке программирования C обозначаются соответственно парными знаками амперсанда (&&) и вертикальной черты (||). Их приоритет меньше, чем у простых логических операторов, поэтому простые логические операции при их объединении в сложные логические выражения можно не заключать в скобки. Пример сложного логического выражения на языке C:

Проверьте и объясните, что выводит функция printf(), если ей передать простые или сложные логические выражения. Например:

Оператор switch

При организации множественного выбора, когда проверяется значение переменной на соответствие тому или иному значению, бывает удобно использовать не условный оператор if-else, а оператор переключения switch. Его синтаксис можно описать так:

В скобках после слова switch может стоять не только переменная, но и выражение, результат выполнения которого возвращает целое значение (может быть символ). Константы при case также могут быть результатом выполнения выражений. Константы можно группировать в одном case (например, case 12, 13, 18 ). Ветка default не обязательна.

При выполнении оператора switch, заданное значение в круглых скобках сравнивается с константами. Как только совпадение будет найдено, все последующие вложенные во все case операции начинают выполняться. Другими словами, выполняется не только кейс, где произошло совпадение, но и все нижележащие ветки case (и default тоже), константы которых не совпадают со значением при switch. Например, в результате выполнения вот такой программы:

на экране будет выведено:

, т. к. как только совпадение было обнаружено, все нижеследующие инструкции были выполнены.

Чтобы этого не происходило, в конце операций, принадлежащих определенному case, дописывают оператор break, который осуществляет принудительный выход из всей конструкции (в данном случае switch). Например:

выведет только единицу, т. к. выполнение всей инструкции switch прервется после выполнения инструкции break при case 1.

Источник

Условное ветвление: if, ‘?’

Иногда нам нужно выполнить различные действия в зависимости от условий.

Инструкция «if»

В примере выше, условие – это простая проверка на равенство ( year == 2015 ), но оно может быть и гораздо более сложным.

Если мы хотим выполнить более одной инструкции, то нужно заключить блок кода в фигурные скобки:

Преобразование к логическому типу

Инструкция if (…) вычисляет выражение в скобках и преобразует результат к логическому типу.

Давайте вспомним правила преобразования типов из главы Преобразование типов:

Таким образом, код при таком условии никогда не выполнится:

…а при таком – выполнится всегда:

Блок «else»

Инструкция if может содержать необязательный блок «else» («иначе»). Он выполняется, когда условие ложно.

Несколько условий: «else if»

Блоков else if может быть и больше. Присутствие блока else не является обязательным.

Условный оператор „?“

Иногда нам нужно определить переменную в зависимости от условия.

Так называемый «условный» оператор «вопросительный знак» позволяет нам сделать это более коротким и простым способом.

Этот пример будет делать то же самое, что и предыдущий:

Но скобки делают код более читабельным, поэтому мы рекомендуем их использовать.

Несколько операторов „?“

Поначалу может быть сложно понять, что происходит. Но при ближайшем рассмотрении мы видим, что это обычная последовательная проверка:

Вот как это выглядит при использовании if..else :

Нетрадиционное использование „?“

Здесь мы не присваиваем результат переменной. Вместо этого мы выполняем различный код в зависимости от условия.

Не рекомендуется использовать оператор вопросительного знака таким образом.

Вот, для сравнения, тот же код, использующий if :

При чтении глаза сканируют код по вертикали. Блоки кода, занимающие несколько строк, воспринимаются гораздо легче, чем длинный горизонтальный набор инструкций.

Источник

Условные операторы

Условные операторы позволяют управлять потоком выполнения программы, чтобы не выполнялась каждая строка кода, как она следует в программе. Давайте рассмотрим все условные операторы языка C#:

Оператор if

Для организации условного ветвления язык C# унаследовал от С и С++ конструкцию if. else. Ее синтаксис должен быть интуитивно понятен для любого, кто программировал на процедурных языках:

Если по каждому из условий нужно выполнить более одного оператора, эти операторы должны быть объединены в блок с помощью фигурных скобок <. >. (Это также касается других конструкций C#, в которых операторы могут быть объединены в блок — таких как циклы for и while.)

В операторе if могут применяться сложные выражения, и он может содержать операторы else, обеспечивая выполнение более сложных проверок. Синтаксис похож на применяемый в аналогичных ситуациях в языках С (С++) и Java. При построении сложных выражений в C# используется вполне ожидаемый набор логических операторов. Давайте рассмотрим следующий пример:

Как видите количество else if, добавляемых к единственному if, не ограничено. Один момент, который следует отметить касательно if: фигурные скобки применять не обязательно, если в условной ветви присутствует только один оператор, как показано в исходном примере.

Оператор switch

Вторым оператором выбора в C# является оператор switch, который обеспечивает многонаправленное ветвление программы. Следовательно, этот оператор позволяет сделать выбор среди нескольких альтернативных вариантов дальнейшего выполнения программы. Несмотря на то что многонаправленная проверка может быть организована с помощью последовательного ряда вложенных операторов if, во многих случаях более эффективным оказывается применение оператора switch. Этот оператор действует следующим образом. Значение выражения последовательно сравнивается с константами выбора из заданного списка. Как только будет обнаружено совпадение с одним из условий выбора, выполняется последовательность операторов, связанных с этим условием. Ниже приведена общая форма оператора switch:

Хотя оператор switch. case должен быть знаком программистам на С и С++, в C# он немного безопаснее, чем его эквивалент С++. В частности, он запрещает «сквозные» условия почти во всех случаях. Это значит, что если часть case вызывается в начале блока, то фрагменты кода за последующими частями case не могут быть выполнены, если только не используется явно оператор goto для перехода к ним. Компилятор обеспечивает это ограничение за счет того, что требует, чтобы за каждой частью case следовал оператор break, в противном случае он выдает ошибку.

Важно отметить, что заданное выражение в операторе switch должно быть целочисленного типа (char, byte, short или int), перечислимого или же строкового. А выражения других типов, например с плавающей точкой, в операторе switch не допускаются. Зачастую выражение, управляющее оператором switch, просто сводится к одной переменной. Кроме того, константы выбора должны иметь тип, совместимый с типом выражения. В одном операторе switch не допускается наличие двух одинаковых по значению констант выбора.

Давайте на примере рассмотрим использование оператора switch:

Источник

Условные операторы в Си

Условный оператор if

Условный оператор if может использоваться в форме полной или неполной развилки.

В случае неполной развилки если Условие истинно, то БлокОпераций1 выполняется, если Условие ложно, то БлокОпераций1 не выполняется.

БлокОпераций может состоять из одной операции. В этом случае наличие фигурных скобок, ограничивающих блок, необязательно.

Основными операциями, проверяемыми внутри условного блока, являются операции отношения.
Пример на C :

Результат выполнения

Оператор if может быть вложенным.

Результат выполнения

Логические операции в условных операторах

Условный оператор может проверять

Пример на Си : Найти максимум из 3 чисел

Пример на С++ : Найти максимум из 3 чисел

Тернарные операции

Тернарная условная операция имеет 3 аргумента и возвращает свой второй или третий операнд в зависимости от значения логического выражения, заданного первым операндом. Синтаксис тернарной операции в языке Си

Тернарные операции, как и операции условия, могут быть вложенными. Для разделения вложенных операций используются круглые скобки.

Приведенный выше пример с использованием тернарных операций можно представить в виде

Оператор ветвления switch (оператор множественного выбора)

Общая форма записи

Оператор ветвления switch выполняется следующим образом:

Константы в опциях case должны быть целого типа (могут быть символами).

Источник

Всё ли вы знаете про if?

Как вы расставляете скобки, что вы включаете в блоки, как вы записываете логические выражения. Задумываетесь ли вы о том, что следуя простым правилам, вы можете не только сделать код более читабельным, но и облегчить отладку, улучшить диагностику, повысить производительность.

Предлагаю 5К мыслей и ссылки на style guide-ы (далее SG). Надеюсь, что эта статья станет приятным и лёгким чтивом. И я уверен, что она затрагивает далеко не все вопросы и надеюсь на содержательное обсуждение.

Строго говоря, подобные вещи можно написать не только про if. Именно if выбран почти случайно (в конце концов, а почему бы и нет?). Идею этой статьи подкинул f0b0s. Её (идею) поддержали сразу несколько человек, я тоже начал ждать статью; но так и не дождавшись, решил сам поднять это знамя. f0b0s, спасибо за идею, извиняюсь, если опередил, жду комментариев.

Для полноты уделим секунду банальным вещам.

Фигурные скобки

Идеальный вариант писать фигурные скобки везде, а каждое выражение if/else/else_if

причём некоторые SGы рекомендуют писать else на новой строке

Тогда else получается с таким же отступом, что и соответствующий if. Но в этом вопросе нет единства.

Если вы всё же опускаете скобки (в чём нет никакого криминала), то надо учитывать два аспекта. Во-первых, придерживаться одинаковой тактики для блоков if и else:

И, во-вторых, не записывать весь if в одну строку

Смешение стилей в пределах одного if/else затрудняет его чтение, а размещение нескольких выражений в одной строке ещё и затрудняет отладку; в последнем примере cond() и act() расположены в одной строке; это затрудняет поиск ошибок по номером срок и отладку.

И ещё два замечания о блоках

Создавайте переменные только при необходимости

Используйте преимущества С++. Если переменная нужна только в блоке, то и создавайте её только в блоке.

Это сбережёт процессорное время, память… в общем всё, что так дорого каждому человеку, исповедующему гуманистические идеалы 🙂

Описывайте сперва нормальный ход событий

В выражениях if/else сперва описывайте нормальный ход событий, а в блок else выносите обработку нештатных ситуаций. Это упрощает чтение программы:

Логические выражения

C++ не С

Прежде всего, в C++ не стоит следовать стилю C писать

Стандарт С++ не гарантирует, что float(0) и даже int(0) реализуются как «все биты 0» (хотя, конечно, это работает, но это чисто случайно :-)).

Если вам нужно проверить на равенство 0, то лучше написать именно это:

В качестве условия следует использовать только логические величины. Это же, кстати относится и к циклам:

Разделяйте логические выражения на части

Если логическое выражение состоит из нескольких частей, то самой плохой практикой является запись их всех в кучу. Можно ли быстро понять, что тут написано?

Подсветка, конечно, помогла бы, но и без подсветки следующее выражение читается на много проще:

Но совсем идеально, ввести в программу дополнительные переменные

Такую программу на много проще читать, и кроме того, переменные isInside и isGreen могут пригодиться в дальнейшем.

А для пущей читабельности, можно поставить скобки вокруг логических выражений в первых двух строчках.

Выражения в условиях

Выражения лучше выносить из условий

Это делает код на много читабельный, чем

Кроме того, это перекликается с общей идеей по-возможности разгружать логическое выражение, которая уже была высказана выше.

Ну и, конечно, «каждому выражению своя строка!».

Опять же, сложно читать, сложно отлаживать, сложно локализовать ошибки.

Присвоения в условиях

По уже изложенным причинам, в логических выражениях лучше не выполнять присвоения:

Это приводит ко множеству бед. Разрастание логического выражения, размещение множества вызовов в одной строке. Появлению рядом двух похожих (внешне) операторов «=» и «==», что дополнительно затрудняет чтение и увеличивает вероятность ошибок и опечаток.

Очень частой ошибкой, является написание одного «=», вместо двух («==»). Чтобы компилятор сразу же дёрнул вас за руку, некоторые люди вырабатывают привычку писать сравнения наоборот (признаюсь, я не смог её выработать в себе :-))

то вы можете не бояться опечатать и написать «=» вместо «==». В хорошем варианте программа просто не скомпилится, если вы допустите такую опечатку.

Кажется ничего не забыл

Если что-то забыл, спасибо за комментарии 🙂

Классический SG. Обратите внимание на ссылки внизу — там есть ещё более обширные документы.

SG от Google. Стоит изучить, так как она не во всём солидарна с вышеупомянутой SG.

upd Спасибо всем прокомментировавшим! Обсуждение (как я и ожидал) получилось интересней статьи 🙂 Я не вношу замечания в статью по двум причинам. Многие замечания (равносправедливые) противоречат друг другу (что не удивительно, при обсуждении подобных тем). И второе, если я внесу все правки, то обсуждение станет совершенно непонятным и статья утратит свою лучшую часть 🙂 Пусть уж всё остаётся как есть и «ошибки»(?) допущенные в статье станут иллюстрацией к обсуждению.

Источник