в каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого тест
Кто должен доказывать вину лица, совершившего административное правонарушение
По общему правилу, Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также освобождение его от обязанности доказывать свою невиновность (ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ). При этом согласно Примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ указанная норма об освобождении от доказывания не распространяется на административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с данными положениями при привлечении к административной ответственности за нарушение правил ПДД обязанность доказывания вины владельца транспортного средства будет лежать на сотрудниках ГИБДД, кроме случаев фиксации указанных правонарушений специальными техническими средствами, при указанных обстоятельствах обязанность представить доказательства своей невиновности будет лежать на владельце транспортного средства.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, потерпевшего, иными документами, а также показаниями специальных технических средств (ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Таким образом, обязательное представление видеосъемки и данных иных средств наблюдения, подтверждающих присутствие или отсутствие владельца транспортного средства в месте совершения административного правонарушения, не является обязательным, если совокупность иных собранных и представленных по делу доказательств, по мнению лица, рассматривающего дело, является достаточной для принятия решения по делу.
Однако владелец транспортного средства при оспаривании соответствующего постановления ГИБДД имеет право заявить ходатайство об истребовании указанных данных (например, данных с камер видеонаблюдения по месту совершения административного правонарушения) (ст. 24.4 КоАП РФ), а также представить иные доказательства в пользу своей невиновности, например, показания свидетелей, данные видеорегистратора и т.п. (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).
После вынесения решения городским судом постановление об административном правонарушении будет считаться вступившим в силу. Однако в данном случае оно может быть обжаловано: вы можете направить жалобу председателю Верховного суда Республики Башкортостан, а после этого – в Верховный Суд РФ (ч. 2, 3 ст. 30.13 КоАП РФ).
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности (действующая редакция)
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Комментарий к ст. 14 УПК РФ
2. Понятие «обвиняемый» используется в данной статье в широком смысле, охватывая также и подозреваемого, а также всех прочих лиц, в отношении которых фактически ведутся действия инкриминирующего характера (например, свидетеля, которого допрашивают об обстоятельствах, могущих быть использованными против него).
См.: Постановление КС РФ от 20 апреля 1999 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // РГ. 1999. 27 апр. N 80.
6. Презумпция невиновности защищает подозреваемого и обвиняемого, возлагая одностороннее бремя доказывания виновности на обвинителя, поскольку по своим возможностям сторона защиты, как правило, фактически слабее стороны публичного уголовного преследования, за которой стоит вся организационная и материальная мощь государства. Однако презумпция невиновности не всегда является односторонней. В некоторых критических ситуациях она может превратиться во встречную, а именно в случаях, когда можно предполагать, что доказанность виновности prima facie в существенной степени может быть ослаблена представлением оправдательных объяснений (доводов) обвиняемого и, напротив, его отказ от выдвижения доводов в свою пользу следует расценивать как полную и всестороннюю доказанность виновности.
См.: решение по делу Murrey (John) v. The United Kingdom от 8 февраля 1996 г. Reports 1996-1. P. 52. § 54.
См.: Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 569.
См.: БВС РФ. 1997. 1 февр. N 2.
См.: решение по делу Pham Hoang v. France // Ser A. 1992. 25 сентября. N 243.
Уголовный процесс. Тест 19
Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.
Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.
1. Действие российского уголовно-процессуального закона в пространстве определяется
местом совершения преступления
территорией Российской Федерации
местом нахождения органов, ведущих производство по делу
местом, где возбуждено уголовное дело
местом, где находится обвиняемый
2. Может ли уголовно-процессуальный закон иметь обратную силу
да
нет
да, если этим не ухудшается положение обвиняемого
3. В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом
в обязанности суда возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления
в обязанности суда прекратить УД при отказе прокурора от обвинения
в признании лица невиновным при прекращении УД по реабилитирующему основанию
в признании лица виновным только по приговору суда
все указанные ответы неправильные
все указанные ответы правильные
4. Принцип неприкосновенности личности предусматривает
содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов
арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников
задержанный имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания и заключения под стражей
задержанный должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью
все указанные ответы правильные
5. Из презумпции невиновности вытекает, что до вступления обвинительного приговора в законную силу обвиняемого обязаны считать невиновным
следователь, составивший обвинительное заключение
прокурор, утвердивший обвинительное заключение
судья, постановивший приговор
прокурор, выступивший в суде с обвинительной речью
работодатель обвиняемого
6. Какое утверждение является неправильным
принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе
публичность уголовного процесса обусловливает проведение открытого судебного разбирательства
принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса
презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого
7. Гражданским истцом может быть признано
только физическое лицо
только юридическое лицо
как физическое так и юридическое
8. Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого
являться по вызову
предъявлять образцы для сравнительного исследования
не продолжать преступную деятельность
давать показание по делу
подвергаться освидетельствованию
все указанные ответы являются обязанностями
9. Обвиняемым признается лицо в отношении которого
вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт
к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК
приняты меры задержания в соответствии со ст. 91 УПК
направлено уведомление о подозрении в совершении преступления в порядке установленном ст 223 упк
все ответы правильные
10. Представитель не может выступать в уголовном процессе вместо
потерпевшего
гражданского истца
свидетеля
гражданского ответчика
Уголовный процесс. Тест 20
Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.
Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.
1. Следственные действия в отношении иностр. граждан, не обладающих дипл. иммунитетом на терр-рии РФ произ-ся
с их согласия
по общим правилам
с согласия дипломатического представительства соотв. Страны
вообще не производятся на территории РФ
2. При производстве по уг. делу в общем случае применяется уголовно-процессуальный закон, действующий
во время совершения преступления
во время обнаружения преступления
в момент возбуждения УД
во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения
3. Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях
принадлежностью к правовым нормам
тем, что закреплены в законе
действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса
декларативным характером
ничем не отличаются
5. Из презумпции невиновности следует
обязанность доказывания возлагается на обвиняемого
недоказанная виновность означает доказанную невиновность
обвиняемый по делам частного обвинения сам обязан доказывать свою невиновность
обвиняемый, содержащийся под стражей, может быть уволен с работы ввиду привлечения его к уголовной ответственности
обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти
6. В каком случае обязанность доказывания невиновности возлагается на обвиняемого
по делам частного обвинения
по делам протокольной формы досудебной подготовки материалов
если сам обвиняемый ходатайствует об этом
если обвиняемый имеет защитника
на обвиняемого не возлагается эта обязанность
7. Не является обязанностью потерпевшего
давать правдивые показания
представить образцы для сравнительного исследования
подвергаться освидетельствованию
не отлучаться с места жительства без соответствующего разрешения
соблюдать порядок в зале судебного заседания
все перечисленное является обязанностью
8. Гражданский иск может быть представлен
до окончания предварительного расследования
до окончания судебного следствия в суде первой инстанции
до окончания судебный прений
до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора
9. Подозреваемым является лицо
в отношении которого возбуждено УД в порядке гл. 20 УПК
которое уведомлено о подозрении в соответствии преступления в порядке установленном ст. 223 УПК
задержанного в соответствии со ст. 91-92 УПК
к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК
все указанные ответы правильные
10. Кто из участников уголовного процесса может относится к стороне обвинения
свидетель
переводчик
эксперт
секретарь судебного заседания
представитель гражданского истца
11. Эксперт отличается от специалиста тем, что
обладает более квалифицированными специальными познаниями
имеет соответствующий диплом
содействует следователю в обнаружении, изъятии и фиксации доказательств
дает заключение по результатам исследования, проведенного им по поручению следователя
участвует в производстве обыска, выемки, следственного осмотра
Право доказывать невиновность
ПРАВО ДОКАЗЫВАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ
Презумпция невиновности при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам
Термин презумпция невиновности употребляется повсеместно, и считается, что это юридическое понятие незыблемо и не нуждается в разъяснениях толкования и применения. Однако правоприменительной практике отказ от продолжения процесса по любым, даже не связанным с признанием вины, основаниям фактически означает признание судом вины обвиняемого.
Термин презумпция невиновности (от лат. Praesumptio «предположение») закрепляет в праве положение, согласно которому обвиняемый не считается виновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Цель правоприменения презумпции невиновности в процессе – охрана прав личности, осуществление конституционного права обвиняемого на защиту, ограждение невиновного от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения. Как и всякое предположение, презумпция невиновности может быть отвергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при помощи доказательств, относящихся к делу и допустимых законом.
Целями привлечения к уголовной ответственности являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Достижение данных целей не может быть достигнуто при привлечении к уголовной ответственности невиновного лица, поэтому такую важную роль играет доказывание, определенное УПК РФ как деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Уголовное-процессуальное законодательство прямо предусматривает, что бремя доказывания обвинения, а также опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, в частности на органе, который его к этой ответственности привлекает. При этом доказывание невиновности не вменяется в обязанность лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, и, следовательно, лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано вообще совершать каких-либо действий для доказывания презумпции своей невиновности и должно только согласиться с декларацией презумпции в своем конкретном случае. Дела частного обвинения не являются исключением, так как бремя доказывания вины в таких делах ложится на частного обвинителя.
Лев ОСТРОМУХОВ,
адвокат АП г. Санкт-Петербурга,
«Юридический Центр «Лекс»»
Мария БЕЛИКОВА,
стажер адвоката,
коллегия адвокатов «Юридический Центр «Лекс»»