в каком случае следующая позиция может быть выиграна белые крf5 п h3 черные крd8

В каком случае следующая позиция может быть выиграна белые крf5 п h3 черные крd8

Задачи и этюды на русские(стоклеточные) шахматы.

Белые дают мат в 3хода.

№1. Белые: Крd9, Фg7, фe8. Чёрные: Крg9, Фh9, Cf10, g8.

Белые дают мат в 4 хода.

№2. Белые: Крg7, Фh7, Ce7, Сj7, h8. Чёрные: Крg10, фf10, f9, h9.
№3. Белые: Крh7, Фh5, Кj9, j7, j8. Чёрные: Крh9, фg9, f8, f9, g7.
№4. Белые: Крa8, Ca7, фg8, фe9. Чёрные: Крс10, Cc8, Кd10, c9, d9.
№5. Белые: Крf8, фh7, Ca8, Сd8, c7, h8. Чёрные: Крe10, Ce8, c8,d9,f9,h9.

Белые начинают и выигрывают.

№6. Белые: Крd8, фd7, Сс5, Сf7, Кf4, a8, g5. Чёрные: Крe10, Сс10, Сh8, a9, d9, f9, g9, f8, g6.
№7. Белые: Крe6, Фd5, Сс7, i5. Чёрные: Крe8, фf10, e9, i6, j7.
№8. Белые: Крс7, фd6, Cb8, e7. Чёрные: Крd9, Кf9, e8, e9.
№9. Белые: Крf7, Лj7, Ch7, Ce9, с8, e6, i7. Чёрные: Крg9, фh10, с9, d8, e7.
№10. Белые: Крс5, Фd10, фd8, d6. Чёрные: Крb7, Сa9, Сb9, a7, b8, d7.
№11. Белые: Крd7, Лj8, Ce7, Cj7. Чёрные: Крd9, Кe10, Cf10, фg8, f9.
№12. Белые: Кр h7, фf6, Cg7, d7, e8, h5, i6. Чёрные: Крg9, Сd10, e9, h6, i7, j6, j5.

№13. Белые. Крh6, Кg5, Лg9, фj6. Чёрные Крi8,Ch7,h8,j8,j7. Задача проверена.

Источник

Крh6 Крf8 2.Крg6 Кре7 3.Крg7 Кре8 4.Крf6 Крd7 5.Крf7.

Обращает на себя внимание вин­тообразное движение белого ко­роля, оперирующего цугцвангом.

Белые, которым угрожает обход, сами обходят противника и

выигрывают объект борьбы — пешку с6. Каким образом?

1.Крd7! Крb5 2.Крd6. Но плохо было бы 1.Крd6?, так как после 1. Крb5 белые са­ми попадали в цугцванг и не имели бы хорошего продолже­ния.

Рассмотрим наконец такое положение.

1.Крg6 Кре5 2.a6! bа 3.a5.

Белые пожертвовали пешку, чтобы привести противника в положение цугцванга.

Теперь, когда мы уяснили значение обхода (эффективного, однако, лишь при неподвижных объектах атаки, ограничиваю­щих свободу передвижения не­приятельского короля), нам не­трудно будет понять, почему мы так стремились осуществить его в разобранном ранее маневре.

Применим теперь этот слагающийся из трех частей маневр в положении, в котором неприя­тельские пешки отсутствуют.

Белые овладевают полем b5 для своего короля

Задача белых заключается в овладении пунктом b5 для сво­его короля. Почему именно b5? Потому что занятие этого пунк­та обеспечит продвижение пеш­ки до поля b6, ибо королю, на­ходящемуся на b5, достаточно лишь отойти в сторону, на­пример на с5, чтобы пешка до­стигла поля b6. Пункт b6 явля­ется в разбираемом положении первым незащищенным этапом на пути проходной пешки в ферзи, ибо поля b4 и b5 уже вполне завоеваны королем. Итак, мы начнем с фронтального нападе­ния на пункт b5: 1.Крb4 (пер­вая часть маневра) 1. Кра6 (вторая часть) 2.Крc5 (третья часть маневра — обход), и теперь белый король попадает на желанное поле b5, например: 2. Крb7 3.Крb5! В получив­шемся положении ход 3.Крb5 можно рассматривать как оче­редное фронтальное нападение на ближайший этапный пункт (b6); наш маневр, направленный к овладению полем b6, протека­ет в этом случае совершенно аналогично, а именно: 3. Кра7 4.Крс6 с последующим Крb6. (Если бы в ответ на 1.Крb4 черные сыграли 1. Крс6, то решал бы зеркальный вариант: 2.Кра5 Крb7 3.Крb5 Крс7 4.Кра6 и т. д.— Прим. ред.)

Для обороняющегося приме­нение этого метода оказывается еще легче.

Черные должны сделать ни­чью, так как белый король не находится впереди пешки. Все, что требуется от черных, это не позволить белому королю пе­ренять роль водителя и помнить, что наряду с блокирующим полемсамым надежным является резерв­ное блокирующее поле. (Если белая проходная пешка находит­ся на b4, то b5— блокирующее поле; резервное блокирующее поле — b6, то есть сразу за блокирующим полем.) В приве­денном примере черные в ответ на 1.b5+ играют 1. Крb6 (блокада) 2.Крb4 Крb7 (чер­ные занимают резервное блоки­рующее поле) 3.Крc5 Крс7 (но только не Крb8 или Крс8, ибо это позволит белому королю про­двинуться вперед) 4.b6+ Крb7 (блокада) 5.Крb5 Крb8 (резерв­ное блокирующее поле) 6.Крс6 Крс8 7.b7+ Крb8 8.Крb6 — пат. Во избежание недоразуме­ний еще раз подчеркнем, что пункт b8 становится резервным блокирующим полем лишь при положении белой пешки на b6, а пункт b7 — при положении белой пешки на b5 и т.д.

В положении: белые — Крc5, п. b5; черные — Крb7 ход 1. Крb8? является грубейшей ошибкой, ибо он позволяет бе­лому королю овладеть свобод­ным пространством и перенять роль водителя, например: 1. Крb8? 2.Крb6 с фронтальным нападением на пункт b7.

Учение об оппозиции чрезвы­чайно туманно. Но истина про­ста: атакующий король борется за роль водителя пешки; защи­щающийся противодействует этому, опираясь на блокирую­щие и резервные блокирующие поля.

6. Разновидности проходных пешек: а) две связанные; б) за­щищенные; в) отдаленные. Еще о роли короля в эндшпиле.

Не все проходные пешки об­ладают одинаковой ценностью; в игре встречаются некоторые категории проходных пешек, имеющих несравненно большее значение, чем другие. Такие проходные пешки заслуживают осо­бого внимания со стороны изу­чающего, и ему почти никогда не следует упускать случая соз­дать себе такую пешку. В по­следующем изложении мы по­пытаемся из самой сущности упо­мянутых пешек определить, в чем заключается их большая ценность.

Типичная идеальная пози­ция двух связанных пешек вид­на на диаграмме 85.

Пешка «с» является защищенной проходной.

Пешки «g» и «h» — две связанные в идеальном положении

Сила расположенных таким образом пешек коренится в не­возможности блокировать их (ибо пешки h4 и g4 не допускают блокады ни на h5, ни на g5). Однако дальнейшее развитие со­бытий требует, чтобы пешки временно нарушили свою иде­альную позицию, так как при­сущее им, как и всяким другим проходным пешкам, стремление к продвижению будет гнать их вперед. При продвижении же одной из пешек возникают воз­можности блокады: например, после h4—h5 черные фигуры мо­гут блокировать на g5 или h6. Из этого соображения, а также из того, что связанные пешки h4 и g4 ничего не могут желать сильнее, чем совместного про­движения (на h5 и g5), вытекает следующее правило: продвиже­ние проходной пешки из идеаль­ной позиции должно происхо­дить в такой момент, когда не приходится опасаться силь­ной блокады со стороны про­тивника. И дальше: если мо­мент для продвижения был выб­ран правильно, то начавшаяся в связи с этом слабая блокада со стороны противника будет легко преодолена; тогда продвинется отставшая пешка, и идеальная позиция будет достигнута вновь.

Одним из важнейших средств для достижения этого служит занятие королем возникающей при продвижении пешек бреши. Например, если бы в положе­нии на диаграмме 85 после хода g4—g5 черные сыграли Кh5, то белые могли бы ходом короля заполнить «дыру» на g4. Этот маневр мы назовем пломби­рованием пешек.

Положение, изображенное на диаграмме, случилось в 1921 году в одном из клубных турни­ров в Стокгольме. Белые сыгра­ли 1.b6+? и тем допустили абсолютную блокаду посредст­вом 1. Крb7; абсолютную, ибо король никак не может быть оттеснен со своей позиции. Даль­ше последовало 2.Крd6, и ко­роль, пропутешествовав вплоть до g7, съел пешку h7. В этот момент черные сыграли, однако, Сh5, и завтрак на королевском фланге окончился. Король в сокрушении повернул на другой фланг, но и там ничего больше не добился из-за освободивше­гося слона h5. Белых постигло заслуженное наказание за про­тиворечащее правилу продви­жение пешки.

Правильно было: 1.a6 Сd3 2.Сd4 Сf1 3.Крb4+! (с намере­нием пломбировать на а5) 3. Кра8 4.Кра5 Се2 5.b6. Все шло по программе: сперва прод­винулась пешка «а», так как возникавшая в связи с этим по­меха (блокада — было бы слиш­ком сильно сказано) легко могла быть устранена; после этого ко­роль запломбировал возникшую брешь, а затем продвинулась пешка «b», и обе приятельницы (пешки «а» и «b») снова очути­лись рядом!

Случаи, когда одна из пе­шек покидает свою спутницу, сравнительно редки.

Перлис Нимцович

Пешка «g» отрывается от сво­его спутника: 1. g4! 2. Л:h4 g3, и черные выигрывают.

Перейдем теперь к защищен­ным проходным пешкам. Различие в ценности защи­щенной и незащищенной про­ходной пешки выявляется на следующем примере.

Белые выигрывают благодаря различию в ценности

защищенной и незащищенной проходной пешки

Белые разрушают пешечное превосходство противника: 1.a4 Кре5 2.ab (ошибочно было бы 2.c4? из-за 2. b4 с защищен­ной проходной у черных) 2. cb 3.c4 bс+ (это вынужденно; 3. b4 бесполезно, ибо одна из белых пешек — «с» или «f» — пройдет в ферзи). Теперь полу­чилась позиция, весьма харак­терная для упоминавшегося на­ми различия в ценности. Белый король может без труда выиг­рать одну за другой проходные пешки противника, в то время как защищенная пешка f5 для черных недосягаема. Правда, бы­вали случаи, когда в аналогич­ных позициях какой-нибудь ма­лоопытный игрок, вопреки упо­мянутой недосягаемости, с дру­жественной улыбкой, но с серд­цем, преисполненным боевого вожделения, устремлялся на пешку «g». После 4.Кр:c4 Крf4 5.f6 он замечает свою ошибку и совершенно серьезно (!!) ки­дается в погоню за пешкой. Последний акт комедии протекает следующим образом: 5. Кре5!! 6.f7 Крe6!! 7.f8Ф — сдался. Изложенное мы формулируем так: сила защищенной проход­ной пешки заключается в ее недосягаемости для неприятель­ского короля.

Отдаленная проходная, движение которой отвлекает

неприятельского короля от середины доски

Пешка «h» является отда­ленной проходной (подразумевается — наиболее отдаленной от центральной точки). После размена проходных пешек по­средством 1.h5+ Крh6 2.Крf5 Кр:h5 3.Кр:f6 черный ко­роль находится вне игры; бе­лый же король занимает хоро­шую позицию, близкую к цент­ру. Это решает исход партии. Таким образом, благодаря при­сущей ей отвлекающей силе от­даленная проходная — серьез­ный козырь, но с козырями нуж­но обходиться осмотрительно. Не слишком рано пускайте их в ход — гласит правило. Жерт­ва пешки, отвлекающая короля черных от центра, была только подготовкой к путешествию бе­лого короля. А такое путешест­вие следует подготавливать са­мым тщательным образом до про­движения пешки.

(исправление Ф. Смита, 1944)

У белых отдаленная проход­ная пешка с4. Немедленное ее продвижение было бы ошибкой, так как после 1.c5+ Кр:с5 2.Кр:е5 замешкался спут­ник — пешка h2. Правильно 1.h4 (приготовления к поездке) 1. Крc5, и черные опаздывают на один ход (2.Кр:e5 Кр:c4 3.Крf6 Крb4 5.Кр:g6 Кр:а4 6.h5 Крb3 7.h6 а4 8.h7 и т. д.). Правило: намеченное движение королем должно быть тща­тельно подготовлено до отвлекающей жертвы (либо размена).Где возможно, нужно использо­вать цугцванг. Спутника необ­ходимо продвигать, а препятст­вия на пути (то есть неприятель­ские пешки) завлекать вперед. И все это — до отвлекающего хода! (См. еще пример №26.)

7. Продвижение проходной пешки: а) в собственных инте­ресах; б) чтобы завладеть пространством для надвигающегося вслед короля; в) чтобы послу­жить приманкой. О расстоянии между неприятельским королем и приманкой.

Это — старая истина, что не очень сведущий любитель про­двигает свою проходную пешку в самый неподходящий момент. При двух связанных пешках он играет, например, 1.b6+? (ди­аграмма 86) и допускает, та­ким образом, непреодолимую блокаду. Поэтому представля­ется практически ценным отме­тить те случаи, в которых про­движение целесообразно. Мы различаем три случая.

б) Когда пешка освобождает поле для двигающейся вслед за ней фигуры, а в особенности дает возможность собственному королю напасть на неприятель­скую пешку.

Продвижение пешки «f» с целью выигрыша пространства

для надвигающегося вслед короля

1.f5 Крf7 2.Кре5 Кре7 3.f6+ Крf7 4.Крf5 Крf8! (пешка «f» сама по себе не имеет никакой будущности) 5.Крg6, и белые выигрывают пешку «h». Таким образом, движение пешки «f» имело целью оттеснить неприя­тельского короля для того, что­бы собственный король мог при­близиться к пешке h5.

в) Когда продвижение со­вершается с целью пожертвова­ния пешки. Этим путем неприятельский король отвлекается в сторону (см. диаграмму 89). Другой пример:

Пешка «h» должна послужить искупительной жертвой. Вопрос лишь в том, каким образом и в особенности где именно? Так как отвлекающее действие растет с увеличением расстояния, то было бы несвоевременно продви­гать пешку «h», ибо расстояние между приманкой и неприятельским королем благодаря этому только уменьшилось бы. Пра­вильно другое, а именно пере­вод короля на другой фланг. Итак: 1.Крf4 Крh4 2.Кре5 Крh3 3.Крd5 и т. д. Совсем плохо было бы 1.h4?? (мало того, что бе­лые хотят пожертвовать пешку, они еще преподносят ее на блюде; преувеличенное благород­ство) 1. Крg6 2.Крf4 Крh5 3.Кре5 Кр:h4 4.Крd5 Крg5 5.Крс5 Крf5 6.Крb5 Крe6 7.Кр:а5 Крd7 8.Крb6 (с угрозой 9.Крb7) 8. Крс8 9.Кра7 Крc7. Черные запирают белого короля и добиваются ничьей. Изучающему следует запомнить вывод: конечно, приманка стре­мится погибнуть, но только при условии максимальной потери времени для противника.

Понять мотивы пешечного продвижения не всегда просто.

Это окончание мы назвали «спиритическим сеансом», ибо на первый взгляд представляется непостижимым, что эндшпиль с пешкой на а2 выигран, а с пеш­кой на a3 (вместо а2) дает толь­ко ничью.

1.c5 Крс7 2.Крd5 Крd7 3.c6+ Крс7 4.Крс5 Крс8 (ре­зервное блокирующее поле) 5.Крd6 Крd8 6.c7+ Крс8 7.Крc6. Впечатление таково, что прод­вижение пешки не было обосно­вано (налицо нет ни одного из трех упомянутых нами случаев). Черные играют 7. а5. Они находятся в цугцванге, выну­ждены пойти пешкой, а это — начало волнующей драмы. Итак, черная пешка сделала двойной ход: она ринулась вперед, пол­ная энергии и юношеского за­дора. Но мы избираем в ответ тихое 8.a3, чтобы таким путем доказать юному удальцу, что и спокойствие достаточно цен­ное качество. После 8. а4 9.Крd6 партия решена. Наш юный друг (пешка а7) просит прощения, берет обратно ход и пробует поправить дело скром­ным 7. а6. Но тогда мы де­монстрируем несчастной, что энергия. тоже подчас хороша, и играем 8.a4. После 8. а5 9.Крd6 черные опять проигры­вают.

Идея эндшпиля заключается в следующем: пат черному коро­лю вынуждает движение пешки «а»; белые же двигают свою пеш­ку «а» так, чтобы после того, как обе пешки окажутся застопоренными, ход был за ними; тогда Крd6 или Крb6 выигрывает.

Таким образом, продвиже­ние пешки «с» относится к на­шему первому случаю: пешка «с» двигалась в собственных ин­тересах, ибо выигрыш темпа на линии «а» делает из нее «выигрывающую» пешку, в то время как она была ведь (если принять во внимание, что король остался позади) «ничейной» пеш­кой.

Мы заканчиваем главу о про­ходной пешке рядом примеров (окончаний и партий) и хотим еще раз подчеркнуть, что эту главу мы рассматриваем как подготовку к позиционной игре. Этим объясняется и то, что мы так подробно останавливались на таких позиционных деталях, как, например, разнообразные функции блокирующих фигур и т. п. Кому, в частности, не по вкусу абстракции, может и про­пустить «обоснование необхо­димости блокирования».

Примеры к четвертой главе

Источник

Продажа шахмат и сопутствующих товаров

Nav view search

Navigation

Search

2. Правила Капабланки

Практически в любой шахматной партии встаёт задача оптимального расположения пешек. Какие же факторы позиции могут подсказать нам её правильное решение?

Практически в любой шахматной партии встаёт задача оптимального расположения пешек. Какие же факторы позиции могут подсказать нам её правильное решение?

На этот счёт Капабланка дал следующие рекомендации (в целях облегчения понимания мы даём их в несколько видоизменённой формулировке):

2) Если же у нас есть (один!) слон, то мы должны располагать пешки на полях того цвета, который противоположен цвету полей, доступных нашему слону, независимо от того, есть у противника слон или нет.

Разумеется, эти правила не являются истиной в последней инстанции. Ответ на вопрос, стоит ли их придерживаться, зависит от конкретной ситуации на доске. Важно, чтобы мы знали эти рекомендации, понимали их смысл (в этом нам помогут последующие примеры) и при необходимости умели их применять.

20. f6!

В двух словах эту стратегию можно объяснить следующим образом: чем больше чёрных пешек будет находиться на чёрных полях, тем больше полей чёрного цвета они будут контролировать и тем самым делать их недоступными для неприятельского слона.

21.f3 Крf7 22.g4 h6 23.Ле2 Кс6 24.Крf2 Ле7 25.СсЗ а5 26.Лd5 b6 27.а4 Ле6 28.Лd1 Лсе8 29.Лed2 Кре7 30. Кре3 Крd7

Если бы у них сейчас не было чернопольного слона, они применили бы правило 1 и сыграли бы f7-f6 с последующим g6-g5, после чего белый слон был бы существенно ограничен. Но при слоне на g7 этот план советовать нельзя (о чём нам и говорит правило 2).

14. Схс3!?

Очень интересная идея. Чёрные расстаются с активным слоном, чтобы затем таки сыграть f7-f6 и g6-g5

15.bxc3 f6 16.Сd2 Фа4! 17. Сf4 g5 18.h3 Кh6 19.С e3 Кf7

Благодаря своему давлению на ферзевом фланге и пассивности неприятельского слона чёрные располагают достаточной компенсацией за недостающую пешку.

На стороне белых очевидное преимущество. Их конь занимает доминирующую позицию в центре доски, несчастному слону е8 даже во сне не придёт в голову сравнивать себя со своим визави на d3, а позиция чёрного короля чувствительно ослаблена.

Вначале посмотрим, как развивалась дальнейшая борьба:

35.h4 Крg7 36.Фg3 Фd6 37.f4

Тайманов придерживается правила 2: практически все его пешки находятся на чёрных полях, в то время как слон у белых белопольный. А вот у чёрных дела обстоят совсем по-другому: почти все их пешки стоят на белых полях, что при их белопольном слоне «неправильно».

35. h5!

Тем не менее, Котов проиграл эту партию, после того как он соблазнился пешкой b4 и позволил тем самым неприятельским фигурам ворваться в лагерь чёрных, но к оценке данной позиции это отношения не имеет.

Вернёмся к положению на диаграмме. Как пишет Бронштейн в своей книге, посвящённой этому турниру, белые должны были принять во внимание, что слабости неприятеля находятся на белых полях, и именно белые поля и атаковать. Вместо последовавшего в партии 35.h4 Тайманов располагал многообещающим планом h2-h3, Крgl-h2 и Лbl-gl, готовя продвижение g2-g4. Также заслуживала внимания идея подготовки прорыва е3-е4 путём f2-f3. Обе эти альтернативы находятся в противоречии с правилом 2 (несмотря на то, что у белых белопольный слон, они располагают свои пешки на белых полях) но зато соответствуют требованиям позиции.

В конечном итоге можно сделать следующий вывод: Если речь идёт о создании крепости, атакующая сторона должна действовать так, чтобы подготовить и осуществить прорыв линии обороны, в то время как защищающаяся сторона старается предотвратить эти возможности. Ходы обеих сторон, направленные на достижение этих целей, в таких случаях часто находятся в противоречии со вторым правилом Капабланки, но тогда это соображение отходит уже на задний план.

А теперь посмотрим, как работают эти идеи в слоновых эндшпилях:

40.h4!

Дополнительная профилактика против g6-g5.

40. Cf3 41.b4!

В соответствии с правилом 2 все пешки Полугаевского находятся теперь на чёрных полях и тем самым делают всё от них зависящее, чтобы белый слон был максимально подвижным.

41. Ch1 42.Cе2 Cg2 43.Cg4 Cе4 44.Cс8 Крс7 45.Cе6 Крd6 46.Cg8 b6 47.Cf7 h5 48.Ce8 Cc2

49.Cf7 Ce4

50.f5! Сxf5

Как указывают Мюллер/ Лампрехт, 50. gxf5 51.Сxh5 Кре6 проигрывает ввиду 52.Сdl Сg2 53.Сb3 Сf3 54.h5 Сxh5 55 Сxd5+ Крd6 56.Сxb7 Сe2 57.Сc8.

51.Сxd5 Сc8 52.e4 Кре7

Другие продолжения не лучше: 52. Крd7 53. Крс5 Крс7 54.Cf7 g5 55.hxg5 h4 56.g6 (Мюллер/Ла- мпрехт) или 52. Крс7 53.Cf7, в обоих случаях с выигрышем белых.

53.Кре5

53. g5 54.hxg5 h4 55.g6 h3 56.g7 h2 57.g8Ф h1Ф 58.Фf7+ Крd8 59.Фf8+, и ввиду варианта 59. Крd7 60.Се6+ Кре6 61.Фс5# чёрные сдались.

Нетрудно заметить, что этот эндшпиль подтверждает второе правило Капабланки. Но последующие примеры покажут нам, что и в слоновых окончаниях оно работает всё же далеко не всегда.

Чемпионат СССР 1979
2.5

В партии последовало:

33. g6

Сыграно в соответствии со вторым правилом Капабланки.

Но вернёмся к позиции на диаграмме. Как обнаружили те же Каспаров и Шакаров, игру чёрных можно значительно усилить. Правда, для этого нужно действовать вразрез со вторым правилом Капабланки!

33. Cа5!

Ставя белых в цугцванг и тем самым вынуждая их ухудшить своё положение.

34.Кре2 Кре4 35.Cс5 f6! 36.exf6 gxf6, и благодаря идее Кре4-f5 (направлено против контригры g3-g4) с последующим е6- е5 у чёрных прекрасные шансы на победу.

Вместо 34. Кре2 заслуживает внимания 34.а3, пока что сохраняя контроль над полем е4, но, к сожалению, ставя ещё одну пешку на чёрное поле. В любом случае, чёрные рано или поздно проведут f7-f6, опять-таки с хорошими
шансами на выигрыш (отметим лишь, что в случае немедленного 34. f6?! белые получают контригру путём 35.exf6 gxf6 36.g4!, так что это продвижение пешки «f» надо ещё подготовить).

30.а4!!

Этот ход, противоречащий второму правилу Капабланки, является в данной позиции, как ни странно, сильнейшим продолжением!

30.g5 31. Крd4 Cf7 32. Cf3 Cе6 33.f5!!

Объясняется это тем, что им в этой позиции необходимо ограничить свободу передвижения неприятельского слона, даже если это связано с некоторым ограничением слона собственного (почему это имеет для них такое значение, мы вскоре увидим). Кроме того, с повестки дня раз и навсегда снимается продвижение f6-f5.Белые вновь добровольно перемещают свою пешку на белое поле и тем самым ещё раз нарушают второе правило Капабланки!

33. Cf7 34.b4 Cе8 35.b5!

В третий раз нарушая правило 2! Зато теперь неприятельский слон лишён и поля с6.

35. Cf7 36.Cd1 Cg8 37.Cb3 Cf7 38.е4

Самое позднее здесь становится совершенно понятно, насколько важно было отобрать у чёрного слона поля е6 и с6, с которых он мог бы защищать пешку d5, сам при этом оставаясь прикрытым своим королём.

38. Cg8 39.Cа2 Cf7 40.Cxd5 Cxd5 41.exd5 Крc7 42. Крс3 Крd6 43.Крс4Кре5

В случае 43. Крс7 или 43. Крd7 выигрывает 44. Крb4 с последующим 45.а5.

44.а5 bха5 45. Крс5 а4 46.d6 b6+ 47. Крc6 а3 48.d7 а2 49.d8Ф а1Ф 50.Фd6+ Кре4 51. Крхb6, и белые победили.

Надо признать, что случаи, подобные тем, которые были разобраны в двух предыдущих примерах, встречаются не так часто. Но есть и другие, намного более типичные ситуации, в которых правила Капабланки не действуют.

Например, правило 2 в большинстве случаев неприменимо в эндшпилях с разноцветными слонами (без других фигур на доске). Например, Мюллер/Лам- прехт приводят в книге «Основы шахматных эндшпилей» следующую позицию:

Ничья независимо от очереди хода

Несмотря на 4 (!) недостающие пешки белые без всякого труда делают ничью, просто передвигая слона таким образом, чтобы он держал под контролем поле f4 (и, разумеется, пешку g3, если она будет атакована неприятельским королём). Спасаются белые именно благодаря тому, что они нарушили второе правило Капабланки! Они расставили свои пешки не по белым (как от них требовало это правило), а по чёрным полям и поэтому легко держат их под защитой, в то время как вражеский слон не имеет возможности на эти пешки напасть.

Можно легко представить себе, что бы произошло, если бы белые расположили бы свои пешки «правильно»:

5.Крс1 Крd3 6.Cd6 Кре4 с последующим f5-f4 чёрные выигрывают.

И напоследок рассмотрим эндшпиль, в котором хороший конь борется с плохим слоном.

ТИММАН (1996/2004)

Если бы здесь был ход белых, то они могли бы с чистой совестью сразу сдаться ввиду цугцванга. Чёрные при своём ходе должны для победы ещё продемонстрировать определённую точность, но, как мы вскоре увидим, и в этом случае их задача не особенно сложна.

Конь явно доминирует над неприятельским слоном, так как последний крайне ограничен собственными пешками и к тому же обязан защищать пешку аЗ. Это подтверждает правило 2, в соответствии с которым белые должны были бы расставить свои пешки по белым полям, так как их слон чернопольный.

Можно представить себе следующее продолжение борьбы:

1. Крd6! 2. Крd4 Крc6 3. Крс3 Kd6 4. Крd4 Ke4 5. Кре5 Kxg3 6.Cе3 Ke2! 7. Крхf5 g3 8. Крg5

Или 8. Кре6 g2 9.f5 g1Ф 10. Сxg1 Кxg1 11.f6 Кf3!, и чёрные выигрывают (Тимман).

8. Крd5!

Источник