в каком цветовом пространстве лучше фотографировать
Цветовые пространства sRGB, Adobe RGB и ProPhoto RGB. Какое выбрать
Вторая часть цикла «Цветовой профиль изображения». Из данной статьи читатели узнают, чем отличаются основные RGB-профили (sRGB, Adobe RGB и ProPhoto RGB) и поймут, какой из них лучше использовать в том или ином случае.
Тем, кто еще не знает, что такое цветовое пространство и цветовой профиль и зачем нужно уделять им внимание, рекомендуем начать чтение с первой статьи цикла: Цветовой профиль изображения. Почему искажаются цвета.
Итак, рассмотрим наиболее часто используемые цветовые RGB пространства и связанные с ними профили.
sRGB — небольшое цветовое пространство, которого, впрочем, вполне достаточно для работы портретного фотографа. Цвета, выходящие за рамки насыщенности sRGB, обычно не встречаются в сюжетах, где в кадре присутствуют люди. Кроме того, данное пространство является стандартным для всех бытовых мониторов, телевизоров, проекторов, телефонов и планшетов, а также для использования в сети Интернет. Большинство программ и браузеров при отсутствии информации в файле о цветовом пространстве изображения при настройках «по умолчанию» будут отображать данное изображение согласно цветовому профилю sRGB IEC61966-2.1 или аналогичному.
. Большинство современных недорогих мониторов не в состоянии отобразить все цвета пространства sRGB. На практике, современные бытовые мониторы и телевизоры обладают цветовым охватом в примерно 90-95% sRGB. Профессиональные модели, подходящие для обработки фотографий, отображают более 99% sRGB.
Adobe RGB — пространство расширенного цветового охвата, превосходящее по площади sRGB. Оно включает в себя большую часть цветового охвата устройств стандартной типографской и современной струйной печати. Может быть установлено в качестве цветового пространства по умолчанию в настройках фотокамеры при фотосъемке в JPG. Включает в себя яркие и насыщенные цвета. Чтобы увидеть цвета Adobe RGB, необходим монитор с соответствующим цветовым охватом.
. Для работы большинства фотографов практическое использование цветов Adobe RGB и покупка соответственного монитора не являются необходимостью (хорошего, откалиброванного sRGB монитора вполне достаточно). Чего нельзя сказать о полиграфистах и дизайнерах, в работе которых, действительно, важно видеть те «дополнительные» цвета, которые выходят за пределы sRGB и активно используются в печати яркой рекламной продукции.
ProPhoto RGB — пространство очень широкого цветового охвата. Является скорее математической моделью, нежели реальным цветовым пространством (ввиду особенностей сочетания трихроматической RGB модели и человеческого восприятия). Используется при работе над печатными макетами наивысшего качества, а также при особенно глубокой ретуши и цветокоррекции изображений.
. Аналогичное ProPhoto RGB по цветовому охвату пространство Melissa RGB используется внутри Adobe Lightroom при работе с RAW. Это одна из причин, по которой все ползунки там работают так «плавно» — математике программы есть, где «развернуться». Чтобы ретушер мог получить практическую пользу при постобработке снимков в цветовом пространстве ProPhoto RGB, исходник и режим работы Photoshop должны быть 16-битными.
В каких случаях какой цветовой профиль использовать?
Есть определяющий момент, который необходимо уяснить в самом начале работы с цветовыми профилями и пространствами. Запомните: важно не то, в каком цветовом пространстве находится исходное изображение и происходит работа. Самое важное — это 1) в конце работы сконвертировать изображение в цветовое пространство, соответствующее цветовому профилю, который будет использоваться при просмотре, печати или дальнейшей работе над изображением, 2) включить этот профиль в файл при сохранении.
Эти две простые вещи, во-первых, гарантируют корректное отображение или вывод на печать вашего изображения, и, во-вторых, в ряде случаев помогут вам произвести контроль и, при необходимости, дополнительную коррекцию цветов конечного результата.
Общая же логика при выборе цветового профиля для работы является следующей.
. Я отнюдь не претендую на последнее слово в данном вопросе и не собираюсь вводить аксиомы. Информацию ниже следует рассматривать как рекомендации, адресованные энтузиастам фотографии и постобработки, готовым потратить время, чтобы более подробно разобраться в вопросе и выработать свои подходы к рабочему процессу.
Когда использовать sRGB?
Когда использовать Adobe RGB?
Когда использовать ProPhoto RGB?
. В данной статье не рассматривается тема перевода изображения из цветовой модели RGB в CMYK, проблемы с неохватными цветами и возможные сложности при цветоделении, связанные с работой в широких цветовых пространствах. Иными словами, выбор в пользу работы в широком цветовом пространстве над изображением, которое потом пойдет в печать (особенно типографским методом), пользователь производит на свой страх и риск.
На этом с теорией закончено. Практические вопросы выбора и настройки цветовых профилей, а также конвертация из одного цветового пространства в другое рассматриваются в заключительной статье цикла. (с) Стив Ласмин
Если Вам понравился этот материал, то мы будем рады, если Вы поделитесь им со своими друзьями в социальной сети:
Фотожурнал / Уроки ретуши и постобработки / Цветовые пространства sRGB, Adobe RGB и ProPhoto RGB. Какое выбрать
Тэги к статье: Стив Ласмин, постобработка, урок, Adobe Photoshop, цветокоррекция, начинающим,
Дата: 2015-03-19 | Просмотров: 82709
Adobe RGB vs sRGB – какое цветовое пространство выбрать и почему
Как часто вы заходили в настройки камеры для переключения между цветовыми пространствами Adobe RGB и sRGB? Вы даже знаете, что означают эти термины или что такое цветовое пространство? Еще несколько лет назад я не знал об этих технических терминах, но быстро осознал их важность.
Что такое цветовое пространство?
Цветовое пространство является частью цветовой гаммы, которая представляет собой вселенную цветовых тонов. Таким образом, вы можете предположить, что разные цветовые пространства являются планетами разных размеров. Из многих планет Adobe RGB и sRGB являются двумя наиболее часто используемыми цветовыми пространствами в фотографии.
В зависимости от ваших предпочтений вы можете выбрать желаемое цветовое пространство и получить наилучший результат.
Что такое цветовые пространства Adobe RGB и sRGB?
Мониторы и принтеры
Мониторы Adobe RGB используются большинством современных операторов принтеров потому, что они способны отобразить то, что может воспроизвести цветовой профиль CMYK (голубой, пурпурный, желтый и черный) принтера. Это помогает оператору принтера убедиться, что цвета, отображаемые на мониторе Adobe RGB, должны быть очень близки к печати, которая выводится из цветного принтера CMYK (используется для журналов и публикаций).
Поэтому, будучи фотографом, имеет смысл использовать монитор Adobe RGB, чтобы вы могли редактировать свои фотографии и видеть фактические цвета, которые будут отображаться в отпечатках.
Так, если вы уверены, что в ближайшем будущем вы не будете печатать свои фотографии, то нет смысла использовать монитор Adobe RGB. Если вы делаете фотографии только для себя или загружаете их в Интернет, тогда монитор sRGB идеально подходит для ваших целей.
Цветовое пространство камеры
Но для того, чтобы просмотреть фактические цвета цветового пространства Adobe RGB или sRGB на вашем мониторе, вам необходимо сначала сделать фотографию в этом конкретном цветовом пространстве.
Если вы не сделаете фотографию в требуемом цветовом пространстве, будь то Adobe RGB или sRGB, вы не сможете использовать эту фотографию в полном объеме. Съемка фотографий в более крупном цветовом пространстве Adobe RGB позволяет захватывать больше цветовых тонов, помогая вам видеть точные цвета на мониторах Adobe RGB и в печатных фотографиях. В то время, как съемка в цветовом пространстве sRGB позволяет загружать изображения в Интернет без каких-либо изменений цветов.
Во время съемки в одном из этих двух цветовых пространств у каждого есть свои преимущества, есть и несколько недостатков.
Настройка цветового пространства вашей камеры.
Преимущества и недостатки съемки в Adobe RGB
Преимущества:
Недостатки:
Примечание: Вы можете преобразовать изображение из цветового пространства Adobe RGB в цветовое пространство sRGB с помощью программного обеспечения, такого как Photoshop и Lightroom.
Слева: при экспорте фотографий в Lightroom вы можете выбрать цветовое пространство. Справа: в Photoshop вы можете перейти к настройкам цвета и выбрать необходимый параметр в качестве рабочего пространства.
Преимущества и недостатки съемки в sRGB
Преимущества:
Недостатки:
Заключение
Adobe RGB или sRGB, какое цветовое пространство выбрать во время съемки?
Если вы фотограф, который часто печатает фотографии, и хотите, чтобы цвета были точными, вы должны снимать в цветовом пространстве Adobe RGB. Съемка фотографий в цветовом пространстве sRGB может дать вам различные цвета, которые вы видите на мониторе и на печатных снимках. Также, если вы участвуете в конкурсах онлайн-фотосъемки, можно безопасно снимать и редактировать фотографии в цветовом пространстве Adobe RGB.
Но если вы снимаете фотографии для загрузки их в Интернет, то выбор цветового пространства sRGB является идеальным для вас. Если вы загружаете фотографии цветового пространства Adobe RGB в Интернет, вы заметите, что цвета становятся ненасыщенными.
Слева: таким образом, ваша фотография становится ненасыщенной, когда вы загружаете ее из цветового пространства Adobe RGB в Интернет. Справа: Когда вы загружаете фотографии цветового пространства sRGB, вы получаете правильные цвета, как показано здесь.
Тем не менее, чтобы быть в безопасности, вы можете снимать фотографии в цветовом пространстве Adobe RGB. При необходимости вы всегда можете использовать файл для печати, и если вы хотите загрузить его в Интернет, вы можете просто преобразовать цветовое пространство с помощью Adobe Photoshop или Lightroom.
Какое цветовое пространство выбрать?
Как показала практика работы с учениками, вопрос правильного выбора цветового пространства при обработке изображений в фотошопе очень актуален.
Большинство, наслушавшись рекомендаций многочисленных гуру о том, что настоящие джедаи работают только в Adobe RGB или ProPhoto RGB, настраивают фотошоп для работы в широких цветовых пространствах, не понимая толком как достоинств оных, так и недостатков. О пространстве sRGB они и слышать не хотят.
На вопрос о причинах выбора именно этого цветового пространства мало кто может дать достаточно вразумительный ответ. Обычно самые распространенные ответы о широких цветовых пространствах сводятся как раз к широте цветового охвата, то есть, возможность получать более яркие и насыщенные цвета, а также к большей точности управления цветом.
На самом деле, в случае использования широких цветовых пространств точность работы с цветом, точнее, точность его математического описания, как раз страдает. Дело в том, что фотошоп, как и любая компьютерная программа, оперирует дискретными данными. То есть, к примеру, 256 градаций яркости на один канал изображения будут более точно описывать именно узкое цветовое пространство, нежели широкое.
Иначе говоря, в более широком цветовом пространстве повышается риск возникновения видимой постеризации изображения. Особенно это актуально для пространства ProPhoto RGB, как наиболее широкого по цветовому охвату.
Для того, чтобы осознанно выбирать цветовое пространство для работы, нужно учитывать как снимаемую сцену, так и возможности оборудования для просмотра и вывода изображения на печать и цели самой обработки.
Давайте разберем это на практических примерах.
Начнем собственно со снимаемой сцены или сюжета. Если вы снимаете, например, преимущественно портреты, то нет никакой необходимости в широком цветовом пространстве, так как изображение заведомо не будет содержать цветов, выходящих за пределы охвата цветового пространства sRGB.
С другой стороны, при пейзажной съемке иногда может возникать ситуация, когда снимаемая сцена будет содержать цвета, выходящие за пределы охвата sRGB.
На примерах, приведенных ниже, показан фрагмент фотографии заката, участки выхода за пределы sRGB показаны красным цветом. На фотографии, сконвертированной из RAW-файла к цветовому пространству Adobe RGB, выхода за пределы цветового охвата не наблюдается.
Здесь уже нужно подумать о возможности оборудования отобразить цвета Adobe RGB. Как правило, адекватно отображать их могут достаточно дорогие мониторы с расширенным цветовым охватом. Если ваш монитор к таковым не относится, использовать Adobe RGB нет смысла, так как вы попросту будете работать вслепую, не видя реальной картины. В результате при печати вы можете увидеть совсем не те цвета, что наблюдали на своем мониторе.
Если же вы собираетесь печатать фотографии на высококачественных профессиональных машинах, способных напечатать столь широкий диапазон цветов, то тут уже точно без соответствующего монитора не обойтись.
В случае, если вы не печатаете изображения в дорогих лабораториях, а в основном в бюджетных минилабах, либо не печатаете вовсе, а обрабатываете для демонстрации фотографий в интернете, также не имеет смысла работать в широком цветовом пространстве, нужно сразу обрабатывать в sRGB.
Здесь я не рассматриваю работу в Adobe RGB по подготовке изображений для полиграфии. Люди, которые этим занимаются, и так прекрасно все знают.
Таким образом, работать в Adobe RGB рекомендуется только в случае одновременного выполнения трех условий:
Как правило, для фотографов-любителей с бюджетным оборудованием не выполняются два последних пункта. Следовательно, работа в Adobe RGB не даст никаких преимуществ, а наоборот, обернется лишними проблемами.
Если вы все же по каким-то причинам работаете в Adobe RGB, толком не понимая, для чего это нужно, то, чтобы избежать проблем с цветом при просмотре изображений другими пользователями, а также при публикации в интернете, перед сохранением в формате JPEG изображение следует конвертировать к цветовому пространству sRGB.
Также многие задают вопрос: какое цветовое пространство выбрать в настройках фотоаппарата?
Если вы снимаете в формате RAW – это не имеет значения, так как цветовое пространство или профиль задается при конвертации. Поэтому выбирайте sRGB.
Если вы снимаете в формате JPEG, то в большинстве случаев лучше также выбирать профиль sRGB. Это связано с тем, что я писал выше – с точностью цифрового представления цветового пространства. Для sRGB она несколько выше, следовательно, при последующей обработке снижается риск возникновения постеризации.
О том, как настроить фотошоп для работы с фотографиями, рассказывается в статье «Как настроить фотошоп для работы с фото»
Какое цветовое пространство выбрать?
Как показала практика работы с учениками, вопрос правильного выбора цветового пространства при обработке изображений в фотошопе очень актуален.
Большинство, наслушавшись рекомендаций многочисленных гуру о том, что настоящие джедаи работают только в Adobe RGB или ProPhoto RGB, настраивают фотошоп для работы в широких цветовых пространствах, не понимая толком как достоинств оных, так и недостатков. О пространстве sRGB они и слышать не хотят.
На вопрос о причинах выбора именно этого цветового пространства мало кто может дать достаточно вразумительный ответ. Обычно самые распространенные ответы о широких цветовых пространствах сводятся как раз к широте цветового охвата, то есть, возможность получать более яркие и насыщенные цвета, а также к большей точности управления цветом.
На самом деле, в случае использования широких цветовых пространств точность работы с цветом, точнее, точность его математического описания, как раз страдает. Дело в том, что фотошоп, как и любая компьютерная программа, оперирует дискретными данными. То есть, к примеру, 256 градаций яркости на один канал изображения будут более точно описывать именно узкое цветовое пространство, нежели широкое.
Иначе говоря, в более широком цветовом пространстве повышается риск возникновения видимой постеризации изображения. Особенно это актуально для пространства ProPhoto RGB, как наиболее широкого по цветовому охвату.
Для того, чтобы осознанно выбирать цветовое пространство для работы, нужно учитывать как снимаемую сцену, так и возможности оборудования для просмотра и вывода изображения на печать и цели самой обработки.
Давайте разберем это на практических примерах.
Начнем собственно со снимаемой сцены или сюжета. Если вы снимаете, например, преимущественно портреты, то нет никакой необходимости в широком цветовом пространстве, так как изображение заведомо не будет содержать цветов, выходящих за пределы охвата цветового пространства sRGB.
С другой стороны, при пейзажной съемке иногда может возникать ситуация, когда снимаемая сцена будет содержать цвета, выходящие за пределы охвата sRGB.
На примерах, приведенных ниже, показан фрагмент фотографии заката, участки выхода за пределы sRGB показаны красным цветом. На фотографии, сконвертированной из RAW-файла к цветовому пространству Adobe RGB, выхода за пределы цветового охвата не наблюдается.
Здесь уже нужно подумать о возможности оборудования отобразить цвета Adobe RGB. Как правило, адекватно отображать их могут достаточно дорогие мониторы с расширенным цветовым охватом. Если ваш монитор к таковым не относится, использовать Adobe RGB нет смысла, так как вы попросту будете работать вслепую, не видя реальной картины. В результате при печати вы можете увидеть совсем не те цвета, что наблюдали на своем мониторе.
Если же вы собираетесь печатать фотографии на высококачественных профессиональных машинах, способных напечатать столь широкий диапазон цветов, то тут уже точно без соответствующего монитора не обойтись.
В случае, если вы не печатаете изображения в дорогих лабораториях, а в основном в бюджетных минилабах, либо не печатаете вовсе, а обрабатываете для демонстрации фотографий в интернете, также не имеет смысла работать в широком цветовом пространстве, нужно сразу обрабатывать в sRGB.
Здесь я не рассматриваю работу в Adobe RGB по подготовке изображений для полиграфии. Люди, которые этим занимаются, и так прекрасно все знают.
Таким образом, работать в Adobe RGB рекомендуется только в случае одновременного выполнения трех условий:
Как правило, для фотографов-любителей с бюджетным оборудованием не выполняются два последних пункта. Следовательно, работа в Adobe RGB не даст никаких преимуществ, а наоборот, обернется лишними проблемами.
Если вы все же по каким-то причинам работаете в Adobe RGB, толком не понимая, для чего это нужно, то, чтобы избежать проблем с цветом при просмотре изображений другими пользователями, а также при публикации в интернете, перед сохранением в формате JPEG изображение следует конвертировать к цветовому пространству sRGB.
Также многие задают вопрос: какое цветовое пространство выбрать в настройках фотоаппарата?
Если вы снимаете в формате RAW – это не имеет значения, так как цветовое пространство или профиль задается при конвертации. Поэтому выбирайте sRGB.
Если вы снимаете в формате JPEG, то в большинстве случаев лучше также выбирать профиль sRGB. Это связано с тем, что я писал выше – с точностью цифрового представления цветового пространства. Для sRGB она несколько выше, следовательно, при последующей обработке снижается риск возникновения постеризации.
О том, как настроить фотошоп для работы с фотографиями, рассказывается в статье «Как настроить фотошоп для работы с фото»
Худшее цветовое пространство для обработки
Какое цветовое пространство предпочтительнее для обработки фотографий, а какое лучше не использовать без крайней необходимости? На просторах интернета на данный вопрос даются самые противоречивые ответы.
Давайте же разберемся в этом вопросе раз и навсегда, опираясь на объективные данные, элементарную математику и здравый смысл.
Комментарии: 59
В формате PSD картинка, имеющая пространство sRGB 16 bit, весит на четверть меньше, чем такая же в Adobe RGB или ProPhotoRGB.с той же глубиной цвета. Можете проверить. О чем это говорит? А вот о чем: реальная глубина цвета в sRGB 16 бит на самом деле вовсе не 16 бит, а максимум 12. И при конвертации из sRGB в Adobe RGB утерянные тона не восстанавливаются, как нельзя отрастить отрезанные пальцы. Можно только через Lab по Маргулису слегка повысить вариативность цветов, и может (даже!) при этом удастся избежать постеризации. Но! Если мы хотим передать на профессиональной фотопечати без потерь и при том вполне естественно, не в «ядовитых» тонах ярко-ультрамариновую воду из той лагуны в Индийском Океане, где купались летом, то хочешь-нехочешь придется изучать и использовать широкие пространства, и при том в 16 бит, и на хорошем дорогом мониторе.
ВНИМАНИЕ! Это не совет для простых фотолюбителей, при использовании таких пространств действительно запросто можно огребсти проблем. Это совет ТОЛЬКО для будущих профессиональных дизайнеров-фотообработчиков. А вот выдергивать один канал из этих самых ProPhotoRGB и вставлять в sRGB только для передачи «ядовитых» цветов я не стал бы. Это все равно, что пересаживать себе печень или сердце от свиньи или там обезьяны. Т.е. результат получится как минимум противоестественный. Лучше все же изучить пре-пресс несколько глубже и знать, что делаешь, чем пользоваться костылями сомнительной релевантности. Евгений конечно же не пре-пресчик, а только очень хороший фотограф, ретушер и преподаватель, поэтому ему и не надо, может, все это знать, но тем кто собирается готовить печатные издания к печати, особенно цифровой, такие знания отнюдь не помешают. Говорю как член ТСПХ и Лиги Метрополис)))))
2:09. «Изображение состоит из каналов».
Изображение раскладывается! по каналам и каждый канал отображается! (а не является) черно-белой либо цветной монохромной, согласно настройке фотошопа, картинкой.
Тот же орган, только в профиль.
Здравствуйте! Uncalibrated и означает, что никакого цветового профиля нет. RAW- это просто оцифрованные АЦП камеры электрические сигналы с матрицы. Цветовой профиль появляется тогда, когда вы начинаете проявку RAW в любом конвертере, вот тогда можете выбирать из всего многообразия, так сказать. Только оно не нужно, т.к. sRGB покрывает полностью 99% среднестатистических сюжетов.
Большое спасибо! Все понятно.
Так что же выставлять в фотокамере? AdobeRG или sRGB, 8 бит или 16 бит?
Прочитал все комменты так и не понял 🙁
Я уже несколько раз в комментах отвечал: RAW не имеет цветового профиля. Если снимаете в JPEG, ставьте sRGB.
А в самой камере при съёмке,какой выставлять профиль AdobeRG или sRGB?
RAW не имеет цветового профиля
Евгений, спасибо Вам за понятные и информативные уроки!
Здравствуйте, Евгений! Подскажите, пожалуйста как мне поступить. Я снимаю серию фотографий. Какую-то части из этих снимков, при съёмке не известно что именно. я использую для фотокниги с распечаткой в типографии. Какое цветовое пространство использовать при съёмке, постобработке и сохранения для печати в типографии? Спасибо.
Лучше всего взять у типографии профиль печатной машины, сделать цветопробу в фотошопе (если у вас откалиброванный монитор), тогда вы будете очень приблизительно представлять результат. Потом надо распечатать тестовый макет в этой типографии, чтобы внести коррективы по цветокоррекции Печатаете второй макет. Если второй макет устроит, печатаете весь тираж. Но, бывает, что печатники накосячат, тогда у вас в руках есть проба печати макета с тем результатом, который вас устроил. Тогда предъявляете абсолютно обоснованные претензии. Иначе никак.
Вывод: очень хорошо,тоже нехорошо!
Почему некоторые фотоконкурсы при приеме работ требуют файлы в Rgb?
Цветовой профиль в камере не имеет никакого значения, он не записывается в Raw
Ну хоть Евгений разъяснил, а то, было время, месяц эксперементировал с разными пространствами.
Спасибо, Евгений, очень в тему!
Спасибо! Да, я путалась в этих пространствах, по наитию использовала sRGB, но сейчас по крайней мере поняла, как цветовые пространства отличаются друг от друга
Спасибо большое, Евгений! Очень полезная информация, но я не могу понять, почему у меня в RAW цвета ярче и сочнее, чем потом в фотошопе? Попробую поднастроить.
Проверьте, включено ли в ACR и в фотошопе использование графического процессора. Попробуйте различные варианты с включением и отключением там и там.
Большое спасибо за урок. С удовольствием просмотрел еще раз
Спасибо за теоретический урок! А как практически настроить профиль sRGB начиная с камеры RAW и далее в фотошопе? Заранее спасибо за ответ.
Посмотрите мой бесплатный курс на нашей платформе для онлайн-обучения: https://o.cscore.ru/c/13699
Больше спасибо за информацию.
У меня есть урок одного человека, который как раз советовал после RAW конвертора, если вы собираетесь дальше работать в Фотошопе, сохранять и открывать фото в фотошопе в цветовом пространстве ProFotoRGB, в формате Tiff. Демонстрируя как раз разницу плавности градиента на небе. А далее уже, после сложной цветовой обработки, конвертировать в sRGB 8 бит, формат JPG.
А если ProPhoto RGB с 16бит, то вероятность появления пастеризации не выше? В том плане, что вы в ответе делаете упор и на битность.
В Lightroom, как и в Camera Raw, при проявке создается временный файл в формате одной из спецификаций Tiff c глубиной цвета 22 бита на канал. Даже не 16, а 22! При такой битности кодирования цвета не знаю. что нужно сделать, чтобы получить постеризацию))
Значит широкий профиль и неплох при условии обработки снимка с достаточной глубиной цвета. В том же лайтруме опять же иначе бы запили sRGB.
Тогда возникает вопрос, не лучший ли вариант обрабатывать в Adobe RGB 16bit, а при сохранении готовой фотографии преобразовывать в sRGB? (Особенно если монитор с хорошей матрицей и достаточно охватывает Adobe RGB)
Ведь по логике лучше обрабатывать когда материал шире, и есть для неё простор, что в лайтруме и используется.
Внимательнее читайте, про впихнуть широкое пространство в более узкое речи и не было.
Это само-собой понятно, что лишнее обрежется.
Можно зайти с другой стороны конкретным вопросом: зачем лайтрум работает в очень широком профото?
В лайтруме вообще как-то все хитроподвывернуто с цветом. В при обработке RAW используется Melissa RGB, пространство, похожее на ProPhoto c гаммой 1. По всей видимости, для того, чтобы гарантированно вместить все цвета, которые способна зафиксировать цифровая камера. В Library же превьюшки отображаются уже в Adobe RGB. Из-за этого уже много копий сломано на адобовских форумах, т.к. картинка в Develop и Library выглядит по разному. Давайте завернем дискуссию, т.к. она отношения к теме не имеет.
Вообще-то напрямую имеет, о качестве обработки касаясь цветовых пространств и целесообразоности их использования, давно меня волнует, вот и хотелось толком разобраться, т.к. видео полностью не ответило.
Ну закроем так закроем, думал, что поможете наконец прояснить этот вопрос.
Александр, Ваш, как я понял основной вопрос:»Тогда возникает вопрос, не лучший ли вариант обрабатывать в Adobe RGB 16bit, а при сохранении готовой фотографии преобразовывать в sRGB?»
Вы всё правильно и говорите и делаете. Не так важен цветовой охват в котором Вы работаете на своём компе, важна глубина цвета, т.е. битность и только она влияет на появление постеризации. Так что работайте в Adobe RGB и 16bit, а при сохранении готовой фотографии перед размещением в Интернет не забывайте сконвертировать в sRGB и тогда Вашу картинку все увидят примерно так же, как Вы её видите. Почему примерно, потому что редко кто занимается калибровкой своих мониторов. А калибровка монитора, конечно-же важна, если нет такой возможности, то хотя-бы контроль по тесту «Хакамада» Алексея Шадрина. Удачи. 
Добрый день.
Спасибо за информацию.
Параллельно просмотру этого видео, у меня возник вопрос:
Если необходимость в калибраторах монитора или достаточно установки профиля монитора sRGB.
Здравствуйте. Если вы не занимаетесь допечатной подготовкой для полиграфии и у монитора нет существенных отклонений по цветопередаче, то можно обойтись без калибровки. Но, никакой профиль монитора никуда ставить не нужно.
Евгений, спасибо за урок. Я когда то выбрал для обработки режим sR GB 8 бит, потому что у фото меньший объем памяти. И заметил, что у меня природа при попытках сделать эффект HDR на широком цветовом диапазоне приобретала эффект «ядерной зимы»
Спасибо, очень полезный урок!
Спасибо за информацию
спасибо, доходчиво, понятно, полезно
Плавать в вопросах использования цветового пространства может только тот, кто никогда не слушал Журавлева. Правда, Евгений?
Неправда. Уж сколько все объясняют элементарные вещи, количества людей, их не знающих, не уменьшается.