в какую часть dark souls лучше поиграть
В какую часть dark souls лучше поиграть
Dark Souls 2 было принято недолюбливать еще во время разработки, когда выяснилось, что геймдизайнер первой части Хидэтака Миядзаки лишь присматривает за игрой, а руководят всем Томохиро Сибуя и Юи Танимура. После релиза ситуация только ухудшилась — многим не понравился дизайн локаций и более «светлый» тон, причем как в окружении, так и в истории, а некоторые даже решили для себя, что «это не настоящая Dark Souls». В этих обвинениях есть доля истины, но игра от этого не становится плохой.
Это полноценная часть серии Souls, которую сделали еще лучше в переиздании Scholar of the First Sin. Именно оно довело до ума витиеватый сюжет, подправило некоторые игровые механики, да и графика стала в разы красивее. После выхода переиздания надобность в оригинальной второй части совершенно отпала. Потому и в наш топ попала только Scholar of the First Sin.
Чем же сама по себе хороша Dark Souls 2? Наибольшей вариативностью в создании билдов. На фоне того, что в Bloodborne и Sekiro система прокачки упростилась, вторая часть выглядит настоящим раздольем для всех любителей поэкспериментировать с характеристиками. Игра предоставляет самые удивительные возможности по созданию уникального героя. К примеру, зачем прокачивать интеллект и веру для заклинаний и чудес соответственно, когда можно просто снизить требование к нужным параметрам при помощи особого предмета?
Также в DS2 лучшая PvP-составляющая. Это вытекает из предыдущего пункта, но разработчики не поленились еще и создать несколько арен и проработать ковенанты. За сражениями с другими игроками можно забыть об основном сюжете на несколько десятков, а то и сотен часов.
Но если вам чужды все эти RPG- и PvP-заморочки, то вы все равно можете насладиться бросающим вызов миром Дранглика, который в плане сложности (и удобства!), кажется, во всем старался превзойти Лордран. В первой части было две гаргульи? Тут их пять! В первой части был один босс в конце? Так тут сразу четыре, не расслабляйтесь! Dark Souls 2 раз за разом подкидывает невероятные испытания даже в основной игре, а уж в локациях DLC (которые включены в Scholar of the First Sin) градус напряжения возрастает еще сильнее.
Да и история получилась запоминающейся. Вместо упадка и отчаяния первой части нам рассказывают о цене человеческих и не очень желаний, которые чаще губят, чем приносят наслаждение. Многие NPC явно запомнятся вам навсегда — тот же печальный крестовый поход Лукатиэль я до сих пор иногда вспоминаю с тоской.
И пускай очевидно, что в целом Dark Souls 2: Scholar of the First Sin во многом проигрывает остальным частям, это все еще прекрасное и уникальное путешествие по сюрреалистичному миру, который пугает и манит одновременно. Проигнорировать эту игру — значит проявить неуважение к работе From Software, подарившей нам одну из лучших серий современности.
Автор: Никита Казимиров
4. Dark Souls 3
Еще DS3 хороша тем, что, будучи пятой игрой в серии, она все равно умудряется предложить что-то новое. Вроде тех же самых «випон артов». Или ковенанта безумных фантомов, которым лишь бы с кем-нибудь подраться. Или довольно интересных побочных сюжетных веток, в лучших традициях заканчивающихся крайне плачевно. В DS3 разработчики даже решили закрыть сюжетные арки многих старых героев. И, как вы понимаете, почти все эти встречи тоже закончились… ну, не очень позитивно.
Разумеется, у третьей части хватает и проблем. Хитбоксы противников так и остались ужасными, да и неткод местами все еще отвратительный. Но ругаться на игру долго я не могу. Слишком уж она захватывающая, слишком… душевная, если хотите. Dark Souls 3 способна подарить неподдельное чувство удовлетворения от победы над сильным врагом, не важно NPC это или живой игрок. Способна не на шутку увлечь исследованием мира и составлением очередного безумного билда из разряда «а если я вложусь в эту характеристику, буду ли я нагибать с одного удара?» А этим могут похвастаться далеко не все игры — даже в рамках серии.
Автор: Алексей Егоров
3. Demon’s Souls
Demonʼs Souls — первая часть условной Souls-серии, именно в ней появились все геймплейные принципы, с которыми From Software затем будет работать много лет, но высшее место в этом топе она не заняла ровно по двум причинам. И обе — дальше по тексту. Да, Demonʼs Souls познакомила игроков с концепцией душ, обучением через постоянные смерти, с характерной подачей сюжета, но Dark Souls улучшила это, сделала идеальным и приобрела мировую известность. А у Bloodborne хватило смелости заметно изменить привычные правила и тоже превзойти первоисточник.
И тем не менее Demonʼs Souls важна — возможно, даже больше, чем Dark Souls и Bloodborne, и уж точно больше, чем вторая и третья DS. В ней каким-то образом удалось совместить абсолютно ВСЕ идеи, которые затем по отдельности пришли в последующие части. Атмосфера первобытной неизвестности и глухого одиночества — этим известна Болетария, а после тем же прославился и Лордран со своими присносущими драконами и жестокой Бездной. Локация-хаб Нексус, где собираются души охотников на демонов, — это прототип для Маджулы из Dark Souls 2 и Храма Огня из Dark Souls 3. Босс, за которого может сыграть другой игрок, — такой же прием создатели тоже еще раз используют в будущем. Чудовище Старейший, будто бы пришедшее в наш мир из прозы Лавкрафта, — не слишком значительный элемент, который напомнит о себе в Bloodborne. Высочайшая сложность, души и жуткие боссы, аналоги костров — в Demonʼs Souls было все. И даже больше.
Единственное, что From не реализовала больше нигде, — это тенденции. В Demonʼs Souls, когда вы убиваете босса или совершаете добрый поступок в ходе сайд-квеста, локация становится светлее, и противники на ней слабеют. Но если часто погибаете в телесной форме или делаете что-то плохое, уровень погружается во тьму.
Тенденции формируются не только на действиях конкретного игрока в офлайне, но также зависят и от усредненного количества злых/добрых поступков в онлайне, на том или ином сервере. Сейчас, впрочем, полагаться стоит только на себя — в прошлом году разработчики отключили серверы игры и лишили ее всех онлайн-функций. Фанаты, правда, создают свои, на них все онлайн-элементы есть. Хотя и без них Demonʼs Souls играется отлично, до сих пор оставаясь обязательной для всех, кто считает себя поклонником Souls-серии.
Автор: Денис Князев
2. Bloodborne
Места в топе распределялись по результатам редакционного голосования, и, когда настало время подводить итоги, оказалось, что Bloodborne совсем чуть-чуть отстает от Dark Souls. Как по мне, обе эти игры достойны быть на первом месте любого топа Souls-игр, но в нашем случае получилось так, как получилось. Про величие первой DS ниже рассказал Александр Башкиров, а я постараюсь объяснить, почему только Bloodborne из всех остальных частей может побороться с ней за звание лучшей.
Dark Souls 2 и Dark Souls 3 — потрясающие игры (хотя вторую я и считаю наименее удачной), качественные и невероятно глубокие, но не великие. Они использовали ранее придуманные студией From идеи, но не двинули серию вперед. Даже третья часть, которая по динамике ощутимо отличалась от привычного Souls-геймплея, — это удачное сочетание идей оригинала и Bloodborne.
Bloodborne, в отличие от второй и третьей Dark Souls, привнесла в изначальную концепцию, обозначенную еще в Demonʼs Souls, много нового — и потому по ценности она сравнима с первой DS. Плюс сеттинг, конечно. У From Software получилась вселенная, явно созданная с оглядкой на произведения Говарда Лавкрафта, но при этом не менее мрачная, чем цикличный мир Dark Souls. По-своему мрачная. И полная деталей — Bloodborne тоже вознаграждает подробностями лора лишь любопытных игроков.
И первой Dark Souls она уступает лишь тем, что вышла позже. В этой истории уже есть веха, а для второй, увы, места не найдется.
Автор: Денис Князев
1. Dark Souls
From Software и лично Хидэтака Миядзаки, конечно, те еще гении, раз вот уже четыре (пять с Demonʼs Souls? Шесть c Sekiro?) игры способны поддерживать в своем творчестве сверхвысокий уровень качества. Но кое-что в оригинальной Dark Souls выходит из сферы даже их компетенции — и за рамки геймдизайна как такового. Это чисто психологический эффект новизны, откровения, узлов геймплея, которые навсегда поменяли ваши представления об играх — да и о мире в целом.
Я довольно поздно начал играть в Dark Souls — вторая часть еще не вышла, но первую уже успели признать шедевром практически все издания и отдельные игроки. Как и многие, я втягивался в игру не сразу, настороженно. Странная графика (точнее, даже эстетика), вроде бы стандартный средневековый сеттинг, крайне неудобный интерфейс и (намеренно?) неотзывчивое управление — плюс отсутствие прыжков, фиксированные анимации при атаках и перекаты строго на заданную дистанцию.
Когда я первый раз переступил порог той самой церквушки — и немедленно погиб от удара шпагой в спину! — это вызвало скорее раздражение. Ну откуда я мог знать, что сразу за дверным проемом меня поджидают даже не один, а сразу ТРИ врага? Разве это честный геймдизайн, From Software? Разве так можно?
Я решил тоже играть максимально грязно, везде искать уязвимости и пользоваться ими. Скажем, я просто начал обходить всех врагов-щитоносцев СО СТОРОНЫ ЩИТА и безнаказанно бить в спину (тактика, вычитанная в каком-то рыцарском романе). Мои чувства к игре находились в подвешенном состоянии. Все это продолжалось до тех пор, пока я не встретился с врагом, оснащенным крохотным кулачным щитом и очень длинной рапирой, на узкой витой лестнице в той самой башенке (вы наверняка знаете, о каком моменте я говорю). Я привычно начал обходить его со стороны щита…, но рыцарь просто ПРИЖАЛСЯ ЩИТОМ КО СТЕНЕ, спокойно подошел ко мне, будучи прикрытым с этого бока, и безжалостно истыкал рапирой до смерти.
В этот момент я понял три вещи:
Это все, что я могу сказать о серии. С точки зрения оригинальности сеттинга, дизайна уровней и даже боссов первая Dark Souls — не моя любимая часть, по всем этим параметрам Bloodborne получилась гораздо лучше. Но там я привычно стегаю хлыстом-тростью за дверной косяк, входя в ЛЮБОЕ помещение и зная, что там обязательно окажется затаившийся враг. В продолжениях Dark Souls я заходил на незнакомые уровни, прикрывшись щитом и периодически охватывая камерой местность по бокам и со спины, — и быстро узнавал знакомый ход мысли в дизайне ловушек и расстановке врагов. И то, и другое было превосходным — но я был к этому готов, где-то воспринимал как должное, а где-то (смотрю на тебя, оригинальное издание Dark Souls 2) и оставался разочарованным.
В какой-то момент — видимо, после победы над Арториасом, — серия стала просто фантастически качественной. А первая часть была все-таки чем-то большим — единственным, уникальным в своем роде произведением искусства, удивлявшим, бесившим, влюблявшим в себя и раскрывавшим новые горизонты каждым новым фреймом. Я допускаю, что сходные ощущения по отношению к другим играм могут быть у людей, начавших сразу с Bloodborne, третьей, а то и второй части или же и вовсе с Demonʼs Souls и Kingʼs Field. Но, я думаю, большинство фанатов From все-таки начинали с первого международного успеха, крупного хайпа, и, как и я, встретили все эти меняющие мировоззрение моменты именно в оригинальном издании Dark Souls.
Почему Dark Souls 3 — лучшая часть серии
Ровно пять лет назад состоялся мировой релиз Dark Souls 3 — последней на сегодня части серии. Вторая часть создавалась без автора «солсов» Хидэтаки Миядзаки (он тогда делал Bloodborne), и это ощущалось. Как и то, что в третьей части он вернулся — и сделал все как надо. Выбор лучшей части Dark Souls — дело всегда субъективное и не всегда рациональное. Но есть как минимум пять причин назвать лучшей именно Darks Souls 3.
Dark Souls 3 вносит ясность в устройство местного лора
В третьей части дебютировала концепция искривленного времени и пространства, хотя фанаты и раньше подозревали, что время в мире Dark Souls течет «неправильно». События игры развернулись спустя сотни лет после первой части и ее сиквела, но в бесконечном цикле угасания и возжигания пламени вселенная так расшаталась, что прошлое и будущее смешались. Поэтому сначала мы видим новые места и руины уже знакомых мест, а потом запросто попадаем в идеально сохранившийся Анор-Лондо.
Земли и даже персонажи из всех частей Dark Souls в третьей части перемешивались, а разработчики подкинули пищу для переосмысления событий старых игр. Многие белые пятна оригинала наконец-то были закрыты. Это позволило заново окунуться в построение теорий о лоре «солсов» (а для многих это в Dark Souls самое важное), ну и просто развлекло фанатов — по сути, это мегатонны фансервиса. При определенной фантазии в игре можно даже отыскать подвязки к Bloodborne.
И это если говорить только о контенте оригинальной Dark Souls 3. Если же брать дополнения, то они и вовсе расшатали все устои, и сделали это красиво. При этом хотя бы примерно понять, что тут происходит, можно и без вычитывания всех описаний предметов и многочасовых просмотров фанатских разборов на ютубе. Сделало ли это игру чуть «казуальнее»? Да! Плохо ли это? Нет!
В Darks Souls 3 лучшие в серии боссы
Олдрик, пожиратель богов; судия Гундир; Душа Пепла; Танцовщика Холодной долины и, конечно, на любимец Безымянный Король — все они запоминаются по многим причинам. Именно в третьей части особенно высока концентрация боссов с драматическими историями, плотно связанными с сюжетом игры. А еще против них можно применять очень разные тактики, да и хитбоксы работают куда четче, чем в любых других солсборнах. Боссы в Dark Souls 3 попросту стали честнее. По этой причине некоторые обвинили разработчиков в том, что они растеряли сложность, сделавшую серию феноменом. Но тот факт, что больше игроков смогли пройти игру до конца, не разбив об стену геймпады — это хорошо. Тем более, назвать Dark Souls 3 простой язык все равно не повернется.
Основу она взяла из предыдущих двух частей, а скорость и отзывчивость управления — из Bloodborne. Оригинальная Dark Souls — прекрасная игра, но после третьей части она кажется ужасно медленной и неудобной, особенно если вспомнить всенаправленные кувырки, о которых в 2011 году можно было только мечтать.
В Dark Souls 3 великолепный дизайн
Вспомните свои эмоции, когда вы впервые прибыли в Иритилл холодной долины. Или первое посещение Пика Драконов и Печи Первого Пламени. А уж если говорить о полном издании, то чего стоит величественный Город за стеной! Если же вы еще не играли в Dark Souls 3, будьте уверены — вы эти локации не забудете.
Картинка в игре до сих пор смотрится отменно — у дизайнеров From Software наконец-то был не только безупречный вкус, но и соответствующие ему технологии. Возможно, по этой причине в третью часть вернулся великий город Анор-Лондо — наконец-то мы увидели его во всей красе.
И касается это не только локаций. Даже дизайн врагов в Dark Souls 3 в рамках серии — эталонный. Он впитал не только стилистику предыдущих игр, но и сумасшедшую японскую хоррорность Bloodborne. Когда встречаешь гниющих воронов, мозгляков или тюремщиков — они вселяют ужас уже одним своим видом. Dark Souls всегда была немного хоррором, но третья часть в этом плане — вершина. Особенно если вспомнить секретную концовку, ради которой придется провести по-настоящему жуткий «сатанинский» ритуал.
Dark Souls 3 — это «фэшн-солс» в лучшем виде
Причин назвать Dark Souls 3 лучшей в серии гораздо больше. Можно вспомнить и хороший онлайн, и более удобную в сравнении с первой частью систему прокачки снаряжения. В то же время каждый пункт можно оспорить и точно так же доказывать, что лучшая — любая другая часть, от Demon’s Souls и хоть до самой Sekiro. Но если опыта в страдании и превозмогании у вас нет, а вкатиться хочется, то Dark Souls 3 — все еще лучший вариант, чтобы начать этот непростой путь.
DARK SOULS vs DARK SOULS 2
16 May 2021 в 14:21
16 May 2021 в 14:21 #1
Нужно мнение экспертов.DARK SOULS 3 пропускаем, мой ноут не потянет.
Какая лучше DARK SOULS 1 или DARK SOULS 2. Прошу пожалуйста с аргументами дать ответь
16 May 2021 в 14:22 #2
во вторых, смотря какой у тебя ноут, но сразу скажу что ДС2 (обычная) пойдет на любом кале, дс2 школяр чуть потяжелее но тоже пойдет.
ДС1 нужно рассматривать только ремастеред, а он уже требует комп потяжелее.
если у тебя дс1 ремастер потянет, то и дс3.
16 May 2021 в 14:24 #3
во вторых, смотря какой у тебя ноут, но сразу скажу что ДС2 (обычная) пойдем на любом кале, дс2 школяр чуть потяжелее но тоже пойдет.
ДС1 нужно рассматривать только ремастеред, а он уже требует комп потяжелее.
если у тебя дс1 ремастер потянет, то и дс3.
Как раз таки тянет всё кроме ДС3
16 May 2021 в 14:26 #4
Как раз таки тянет всё кроме ДС3
ну лол, подкинь монетку, что дс1, что дс2 хороши. Хотя для новичка лучше будет дс2 всё же, она слегка полегче в механиках.
16 May 2021 в 14:27 #5
В чём проблема поиграть и в то, и в другое, все части нереально крутые, тут уж кому как, многие боготворят 1 часть и очень сильно говнят 2, для меня же 2 часть любимая, наиграл в ней около 400 часов, причем не заходя в онлайн даже
16 May 2021 в 14:28 #6
ну лол, подкинь монетку, что дс1, что дс2 хороши. Хотя для новичка лучше будет дс2 всё же, она слегка полегче в механиках.
Ты серьёзно проходил с 800х600. вот это ты мазахист..
16 May 2021 в 14:28 #7
ну лол, подкинь монетку, что дс1, что дс2 хороши. Хотя для новичка лучше будет дс2 всё же, она слегка полегче в механиках.
Когда первый раз проходил тоже в 800×600 играл, эти полосы мне в кошмарах снились
16 May 2021 в 14:29 #8
Ты серьёзно проходил с 800х600. вот это ты мазахист..
16 May 2021 в 14:29 #9
Когда первый раз проходил тоже в 800×600 играл, эти полосы мне в кошмарах снились
А во 2-й раз у вас новые компы появились?
16 May 2021 в 14:30 #10
А во 2-й раз у вас новые компы появились?
16 May 2021 в 14:31 #11
Когда первый раз проходил тоже в 800×600 играл, эти полосы мне в кошмарах снились
А во 2-й раз у вас новые компы появились?
ну да, я комп собрал. Правда я еще бегал на пс4 какое то время.
16 May 2021 в 14:35 #12
ну да, я комп собрал. Правда я еще бегал на пс4 какое то время.
Ты так и не ответил чисто по твоему мнению как лучше из двух
16 May 2021 в 14:35 #13
Вторая мне больше нравится. Проходил не школяра. Цветовая палитра поприятнее для меня и геймплей менее деревянный по сравнению с первой частью
16 May 2021 в 14:37 #14
Ты так и не ответил чисто по твоему мнению как лучше из двух
я скажу, что ДС2 лучшая, потому что была первой, и потому что она более выделяется по сравнению с дс1 и 3. Дс2 опять же лучше для новичка т.к. так механики упрощены, есть тп по кострам, 4 кольца, и локации линейные, а не как в дс1 одна большая лока поделенная срезками (но это мне в дс1 очень нравится, но для новичка легко заблудиться)
серьезна, подкинь монетку, в любом случаи будет норм.
16 May 2021 в 14:49 #15
Но на авторитетность своего мнения не претендую
16 May 2021 в 14:50 #16
16 May 2021 в 14:55 #17
Таааак первый полезный клиент с аргументированием)
В какую часть dark souls лучше поиграть
Я открыл для себя всю серию только в прошлом году. Играл в следующем порядке: DS1 > DS3 > DS2 > Demon’s Souls (отлично эмулируется на RPCS3).
Ну и DS1 опять же очень хорошо тебя подготовит к DS3. Сами механики игры, грубо говоря, почти одинаковы, но DS3 гораздо быстрей и может показаться очень сложной, если ты не понимаешь, что делаешь, что качать и по каким кнопкам тыкать. У первой части порог вхождения куда ниже, на мой взгляд.
Но вот вторая часть была разработана другими людьми и стоит в принципе особняком, как в плане геймплея, так и сюжета. Она на мой взгляд не так хороша как DS1 и DS3, но пройти один раз всё равно стоит. В DS3 есть небольшие отсылки к DS2, особенно в DLC, но ничего особенного.
Я открыл для себя всю серию только в прошлом году. Играл в следующем порядке: DS1 > DS3 > DS2 > Demon’s Souls (отлично эмулируется на RPCS3).
Ну и DS1 опять же очень хорошо тебя подготовит к DS3. Сами механики игры, грубо говоря, почти одинаковы, но DS3 гораздо быстрей и может показаться очень сложной, если ты не понимаешь, что делаешь, что качать и по каким кнопкам тыкать. У первой части порог вхождения куда ниже, на мой взгляд.
Но вот вторая часть была разработана другими людьми и стоит в принципе особняком, как в плане геймплея, так и сюжета. Она на мой взгляд не так хороша как DS1 и DS3, но пройти один раз всё равно стоит. В DS3 есть небольшие отсылки к DS2, особенно в DLC, но ничего особенного.
Я про Demon’s Souls писал в последнем абзаце, а не про Dark Souls.
Некоторые локации в DS3, как например, Подземелье Иритилла, являются прямыми отсылками к Demon’s Souls. Только там надзиратели были не в масках, а с щупальцами на лице и парализовывали игрока электричеством.
Я открыл для себя всю серию только в прошлом году. Играл в следующем порядке: DS1 > DS3 > DS2 > Demon’s Souls (отлично эмулируется на RPCS3).
Ну и DS1 опять же очень хорошо тебя подготовит к DS3. Сами механики игры, грубо говоря, почти одинаковы, но DS3 гораздо быстрей и может показаться очень сложной, если ты не понимаешь, что делаешь, что качать и по каким кнопкам тыкать. У первой части порог вхождения куда ниже, на мой взгляд.
Но вот вторая часть была разработана другими людьми и стоит в принципе особняком, как в плане геймплея, так и сюжета. Она на мой взгляд не так хороша как DS1 и DS3, но пройти один раз всё равно стоит. В DS3 есть небольшие отсылки к DS2, особенно в DLC, но ничего особенного.
Не, ДС3 не продолжение первой части. В играх постоянно прослеживается тематика циклов и перерождений, буквально лор на этом построен. В первой части мы разожгли Первое Пламя, отдав себя на благо мира и его перерождение. ДС3 происходит в одном из будущих циклов в будущем (а может и в прошлем), где событий первой части просто и не было!
Суть просто в том, что ДС3 не является сиквелом. Скорее тогда уж спиноффом про другой цикл, если так можно сказать. А проходить ДС1 тогда уж стоит чисто ради собственного желания, либо понимания некоторых моментов лора, понимания отсылок, да и общего место действия, ведь 3 часть очень скупа на лор самого Лордрана, будто бы мы сами всё уже должны знать (что отчасти и правда).
Но насчёт ДС2 сказано всё верно и правильно, не считая мнения. ДС2 происходит в дальнем королевстве, которое вообще далеко от масштабности и значимости 1 и 3 частей.
Стоит ли пройти прошлые части DS для большего понимания происходящего в третьей части?
Я открыл для себя всю серию только в прошлом году. Играл в следующем порядке: DS1 > DS3 > DS2 > Demon’s Souls (отлично эмулируется на RPCS3).
Ну и DS1 опять же очень хорошо тебя подготовит к DS3. Сами механики игры, грубо говоря, почти одинаковы, но DS3 гораздо быстрей и может показаться очень сложной, если ты не понимаешь, что делаешь, что качать и по каким кнопкам тыкать. У первой части порог вхождения куда ниже, на мой взгляд.
Но вот вторая часть была разработана другими людьми и стоит в принципе особняком, как в плане геймплея, так и сюжета. Она на мой взгляд не так хороша как DS1 и DS3, но пройти один раз всё равно стоит. В DS3 есть небольшие отсылки к DS2, особенно в DLC, но ничего особенного.
Не, ДС3 не продолжение первой части. В играх постоянно прослеживается тематика циклов и перерождений, буквально лор на этом построен. В первой части мы разожгли Первое Пламя, отдав себя на благо мира и его перерождение. ДС3 происходит в одном из будущих циклов в будущем (а может и в прошлем), где событий первой части просто и не было!
Суть просто в том, что ДС3 не является сиквелом. Скорее тогда уж спиноффом про другой цикл, если так можно сказать. А проходить ДС1 тогда уж стоит чисто ради собственного желания, либо понимания некоторых моментов лора, понимания отсылок, да и общего место действия, ведь 3 часть очень скупа на лор самого Лордрана, будто бы мы сами всё уже должны знать (что отчасти и правда).
Но насчёт ДС2 сказано всё верно и правильно, не считая мнения. ДС2 происходит в дальнем королевстве, которое вообще далеко от масштабности и значимости 1 и 3 частей.
1) Гвиндолин был опционален так-то
2) При одном из исходов босс-файта мы не получали душу Орни так-то
4) «ДС3 происходит в одном из будущих циклов в будущем (а может и в прошлом)».
А то есть описания сета стража картин, сета серебрянных рыцарей, души Салливана и как бы Анор Лондо тебя не смущают? Я уж молчу про то, что избранный немёртвый был вторым возжигателем в истории, после Гвина