в какую эпоху обитал питекантроп
Питекантроп
Homo erectus erectus (Dubois, 1892)
Питека́нтроп (от греч. πίθηκος — обезьяна и ἄνθρωπος — человек), или обезьянолюди, или «яванский человек» — ископаемый подвид людей, некогда рассматриваемый как промежуточное звено эволюции между австралопитеками и неандертальцами. Обитал около 700 [1] — 27 [2] тысяч лет назад. В настоящее время питекантропа рассматривают как локальный вариант Homo erectus (наряду с гейдельбергским человеком в Европе и синантропом в Китае), характерный исключительно для Юго-Восточной Азии и не породивший непосредственных предков человека. Не исключено, что прямым потомком яванского человека является Человек флоресский.
Содержание
Внешний облик
Питекантроп (Pithecanthropus erectus) обладал невысоким ростом (чуть больше 1,5 метра), прямой походкой и архаическим строением черепа (толстые стенки, низкая лобная кость, выступающие надглазничные валики, скошенный подбородок). По объёму мозга (900—1200 см³) занимал промежуточное положение между человеком умелым (Homo habilis) и неандертальским человеком, человеком разумным.
Материальная культура
История открытия
В 1890 году голландский врач Эжен Дюбуа отправился на остров Ява в поисках предка современного человека. Через месяц раскопок на берегу реки Соло возле деревни Триниль был обнаружен окаменевший обезьяний коренной зуб, а ещё через месяц, в октябре 1891 — черепная крышка, после чего Дюбуа делает вывод, что эти части принадлежат крупной человекообразной обезьяне. Ещё через год в 15 метрах от места находки была найдена человеческая бедренная кость, которая была также отнесена к останкам неизвестного человекообразного. По форме бедренной кости был сделан вывод о прямохождении, а сам новый вид назван Pithecantropus erectus (обезьяночеловек прямоходящий). Позднее в трёх метрах от черепной крышки был найден ещё один коренной зуб. Эти кости Эжен привёз в Европу для изучения, забыл коробку с ними в кафе, но потом вернувшись в это кафе обнаружил её на том же месте где и позабыл.
В декабре 1895 года в берлинском обществе антропологии, этнологии и доистории собралась конференция с целью заключения вывода по поводу останков, обнаруженных Дюбуа. Обилие примитивных черт, присущих черепной коробке питекантропа (низкий покатый лоб, массивный надглазничный валик и др.), обусловило скептицизм тогдашнего научного сообщества по отношению к находке как к возможному предку человека, а президент Общества Рудольф Вирхов даже заявил:
«В черепе есть глубокий шов между нижним сводом и верхним краем орбит. Такой шов находят только у обезьян, а не у человека, поэтому череп должен был принадлежать обезьяне. На мой взгляд это существо было животным, гигантским гиббоном. Бедренная кость никак не связана с черепом.»
В 1930-е годы ван Кенигсвальд обнаружил другие, лучше сохранившиеся, останки питекантропа Homo erectus soloensis на острове Ява (местечко Моджокерто около Сангирана), после чего сомнения в принадлежности питекантропа к роду Homo отпали, однако похоронили надежду на то, что этот подвид сыграл какую-либо роль в эволюции людей современного вида.
Питекантроп и современные люди
Современные исследователи не склонны считать питекантропа предком современного человека. По всей видимости, он представляет собой дальнюю и изолированную популяцию Homo erectus, которые в условиях Индонезии дожили до появления современных людей и вымерли 27 тыс. лет назад.
Ищем питекантропа!
Где ты, питекантроп?
Автор
Редакторы
Статья на конкурс «био/мол/текст»: Был ли Чарльз Дарвин первым, кто предположил, что человек произошел от обезьян, или он такого вообще не говорил? Кто явился апологетом дарвинизма? Какие методы исследований используют и какие факторы учитывают современные антропологи? Эти и другие вопросы затрагивает предлагаемая статья.
Конкурс «био/мол/текст»-2013
Эта статья представлена на конкурс научно-популярных работ «био/мол/текст»-2013 в номинации «Лучший обзор».
Спонсор конкурса — дальновидная компания Thermo Fisher Scientific. Спонсор приза зрительских симпатий — фирма Helicon.
Кто был первым, или что действительно говорил Дарвин?
Кто он, наш общий предок? Как он возник, кто были его прямые предшественники и многочисленные потомки? При кажущейся очевидности ответы на эти вопросы не так просты и однозначны. Давайте разбираться.
Поскольку мы будем обсуждать эволюционное происхождение человека (или антропогенез), предлагаю подробно не останавливаться на теории классического креационизма (от лат. creatio — создание), отрицающей процесс эволюции как таковой и ограничивающейся идеей божественного сотворения живых существ.
Что мы знаем об эволюции человека? Совершенно верно, многие могут процитировать популярный тезис, который связывают с именем Чарльза Дарвина: «Человек произошел от обезьяны». У вас никогда не вызывало сомнений авторство этого утверждения?
На самом деле, мысль об обезьянах как потенциальных предках человека имеет глубокие корни. В 1616 году итальянский философ Джулио Чезаре Ванини (Giulio Cesare Vanini) осмелился утверждать, что человек может являться потомком обезьяны. В то время ни о какой толерантности к альтернативным взглядам не могло быть и речи: через несколько лет ученый был сожжен на костре [1]. Спустя полтора столетия мысль о прямом родстве человека и обезьяноподобных предков была высказана авторитетным французским естествоиспытателем Жоржем-Луи де Бюффоном (Georges-Louis de Buffon) в его знаменитом труде «Естественная история» (1749–1788) [2]. Подобная мысль вновь оказалась крамольной, шокирующей для рядового читателя и еретической для канонистов из реакционных церковных кругов. К счастью, в прогрессивной Франции XVIII века инквизиционные костры практически не пылали. Тем не менее, ученый был вынужден публично отказаться от своего учения. Биографы утверждают, что официально отрекшись, Жорж-Луи де Бюффон продолжал придерживаться своих концепций [3], [4], как и многие другие мыслители, противостоящие мракобесию и предрассудкам.
В сравнительно более либеральном XIX веке мысль о прямом родстве человека и обезьян была встречена сначала с осторожностью, а затем с энтузиазмом. Участь осторожного восприятия постигла немецкого естествоиспытателя Карла Фогта (Фокста) (Carl Vogt). В 1862–1863 годах в публичных лекциях и одноименном труде «О человеке, его месте в мироздании и в истории Земли» [5] он тактично, но четко высказал мысль о возможном происхождении человека от «ближайшей к нему группы животных», делая при этом акцент на некий «тип» обезьян. Несмотря на то, что Карл Фогт был достаточно известным ученым, блестящим оратором и непринужденным собеседником, его трудам не суждено было получить широкое распространение. Пальма первенства досталась апологетам дарвинизма, немецкому естествоиспытателю Эрнсту Генриху Геккелю (Ernst Heinrich Haeckel) и его английскому коллеге Томасу Генриху Гексли (Thomas Henry Huxley). В книге «Антропогенез» (1874) [6] Геккель предложил модель родословного дерева человека, в которой люди (Menschen) обозначены прямыми потомками обезьян (Affen) (рис. 1).
Рисунок 1. Генеалогическое дерево человека из книги Эрнста Геккеля «Антропогенез» (1874)
Благодаря темпераменту Томаса Гексли — «Бульдога Дарвина», известного яростными публичными нападками на клерикальных идеологов, — взгляды естествоиспытателей XIX века устремились к палеонтологии. Врезаясь в глубинные слои породы, перелопачивая тонны грунта, в нетерпении сдувая с костных остатков последние пылинки песка, энтузиасты и рядовые исполнители искали «питекантропа» (Pithecanthropus). Название «питекантроп» состоит из двух греческих слов: «питекос» — обезьяна — и «антропос» — человек. Следовательно, термин «питекантроп» можно перевести как «обезьяночеловек». Так обозначил Эрнст Геккель «недостающее звено» — переходную форму от обезьян к человеку [6].
«А почему не процитированы слова Чарльза Дарвина о происхождении человека от обезьян?», — можете спросить вы. Ответ очень прост: потому что великий английский естествоиспытатель-аналитик Чарльз Роберт Дарвин никогда таких слов не говорил.
В своем труде «Происхождение человека и половой отбор» (1871) на основе сходного строения ряда органов Дарвин обосновал идею родства человека и человекообразных обезьян и высказал гипотезу общности их происхождения от древнего исходного предка [7], [8]. Необходимо еще раз подчеркнуть, что гипотеза ученого состояла в том, что человек наряду с человекообразными обезьянами мог произойти от общего древнего предка, и не более того. Дальновидный ученый не говорил, что человек произошел прямо от обезьяны! Для того, чтобы подтвердить правоту этих строк, автор этой статьи счел своим долгом заново в подлиннике перечесть все основные труды Чарльза Дарвина и лично убедиться в том, что некорректные интерпретация и перевод могут привести к пагубным последствиям.
Недостающее звено
Со времен пламенных призывов идеологов дарвинизма XIX века отправляться на поиски «питекантропа» — переходной формы от обезьян к человеку — прошло более ста лет. За это время из недр земли было извлечено и описано более 400 ископаемых находок предполагаемых предковых форм человека [9]. Тем не менее, при всем многообразии полученного материала, единообразного «недостающего звена» найти не удалось. Ни один из найденных организмов не соответствовал в полной мере сложившимся представлениям о том, как должен был бы выглядеть наш гипотетический «промежуточный» предок. А может быть, не существовало универсальной переходной формы? Может быть, их было несколько, и существовали они в разные геологические периоды? Может быть, эволюция человека шла многоступенчато и разнонаправленно, используя различные приспособительные механизмы? В этом случае единой переходной формы не существует и не может существовать, есть только некоторое приближение к ней. Именно так и полагают современные антропологи, изучая не единое «звено», а множество «звеньев». Актуальная схема эволюции человека, составленная с учетом ключевых палеонтологических находок, представлена на рисунке 2.
Рисунок 2. Современная схема эволюции человека
Подробный анализ этой схемы мы предоставим специалистам, отметив лишь, что рассматривать ее следует снизу вверх, начиная от древних миоценовых обезьян (Proconsul). Время, в которое жили миоценовые обезьяны, считается началом разделения эволюционных линий, ведущих к обезьянам и человеку. Поэтому миоценовые обезьяны помещены в основании ствола эволюционного дерева человека. Рассмотрение этой интерактивной схемы, представленной на портале «Антропогенез.ру» [10], позволит использовать все ее пункты как активные ссылки, при раскрытии которых можно получить подробную информацию по каждому из «звеньев».
Многообразие имеющихся в распоряжении ученых сведений о переходных «звеньях» может стать причиной возникновения следующих вопросов. А не достаточно ли полученного материала? Может, в дальнейшем не стоит продолжать поисковые работы? Стоит! Любая новая находка — это дополнительная уточняющая информация, которая может стать сенсацией. Вооружившись современными знаниями и методами, мы будем искать очередного «питекантропа»!
Любое дело, если его делать искренне и ответственно, обязательно увенчается успехом. Подтверждением этих слов стало невероятное и долгожданное событие: представьте, что в недрах близлежащего курганного захоронения при содействии ученых-антропологов [11], [12], [21] мы с вами нашли останки организма, который может претендовать на роль еще одного «звена-питекантропа», еще одной странички человеческой истории. Давайте друг друга поздравим и не будем терять времени. На радостях сфотографируем находку (рис. 3) и немедленно приступим к анализу полученного материала.
Рисунок 3. Останки человеческого организма
Рисунок 4. Скелет неандертальского человека
По найденным костным останкам нам необходимо будет реконструировать общий вид скелета найденного «питекантропа». Как это сделать? На чем базируются современные методы антропологической реконструкции? Теоретическая база этих методов основана на анализе соподчиненности и гармоничности анатомического строения и выполняемых функций, а также учете пропорций и соответствия разных частей тела. Согласитесь, что более высокорослые особи закономерно будут иметь более массивный скелет и увеличенную мышечную массу. Верным окажется также предположение о том, что большие размеры и количество костей черепной коробки по сравнению с костями лицевого отдела свидетельствуют об увеличении объема головного мозга. Применяя подобные дедуктивные методы, антропологи фактически превращаются в эволюционных криминалистов и скульпторов одновременно — при наличии небольшого количества исходной информации заново воссоздают внешний вид организма.
Опытным исследователям достаточно небольшой косточки, на основании которой они готовы реконструировать весь скелет организма [12], [13], включая его головной отдел — череп [14]. Прикладная база методов антропологической реконструкции включает в себя использование самых современных приборных технологий, включая специально разработанные программы компьютерного моделирования [12–14].
Например, определив габариты и соотношение органов у найденного нами «звена», можно предположить, какие жизненно важные функции мог выполнять наш предок. Помогли нам в этом работы ведущего научного сотрудника Лаборатории антропологической реконструкции профильного института Российской Академии наук, доктора биологических наук Елизаветы Веселовской. Оказалось, что обнаруженный нами гоминоид имел расширенную в стороны грудную клетку, сводчатую стопу и S-образно изогнутый позвоночник. О чем это может свидетельствовать? Совершенно верно: о том, что он был прямоходящим [13–15]. Рост нашего прямоходящего предка ученые оценили примерно в 165 см, что позволило американским коллегам доктора Веселовской охарактеризовать его скелет как сравнимый со скелетом неандертальского человека (рис. 4) [12].
Интересно, каков был социальный статус найденного нами «питекантропа»? Ответить на этот вопрос нам снова помогли сотрудники Института археологии РАН. Не обнаружив у найденного нами организма серьезной деформации позвоночного столба и суставов, ученые предположили, что он не был чернорабочим, «не работал киркой или каменным молотком дни напролет», а занимался более специализированным трудом. Данную гипотезу подтвердило изучение челюстной части черепа: передние зубы у нашего предка оказались сильно стертыми. Через них он «скорее всего протягивал жилы животных для изготовления охотничьего снаряжения» [17]. «Таким образом», — сделала заключение доктор биологических наук Мария Добровольская, — «найденный человеческий предок, по-видимому, был опытным мастером по изготовлению оружия». Оказывается, что найденный нами «питекантроп» был оружейных дел мастер! Впечатляет! Назовем же его более кратко — «мастер».
Ученые, однако, сочли наше предположение преждевременным и предложили исследовать имеющийся у нас материал биохимическими, биофизическими и генетическими методами.
Современным антропологам никак не обойтись без проведения комплексного химического анализа найденных образцов. «Разве до сих пор не известен химический состав тканей и органов животных и человека?» — обязательно спросите вы. В общем плане, конечно, известен. Однако необходимо учесть тот факт, что в разные геологические эпохи обитающие в то или иное время организмы имели характерные особенности внешней конституции, проживания и питания. Изучать эти особенности, запечатленные в форме витиеватых биохимических записей в скелетной летописи, призваны коллеги антропологов из биохимических и биофизических лабораторий.
Разве это не магия или волшебство? Включает исследователь атомно-абсорбционный спектрофотометр [20], кладет подготовленный образец костной ткани нашего «мастера» и вскоре расшифровывает его уникальный химический состав. Определенное соотношение микроэлементов и изотопов из костной ткани является достоверным свидетельством того, каков был рацион питания нашего предшественника [17], [21]. С нетерпением ждем заключения ученых о том, был ли он вегетарианцем, рыболовом или мясоедом. Наконец данные химического анализа получены. Оказалось, что наш «мастер» питался мясом. Но каким он был мясоедом? Сыроедом или жарил мясо на костре? Разобраться в этом нам помог профессор гейдельбергского университета Отто Шотензак (Otto Schoetensack). Тщательно проанализировав содержимое кургана, в котором был найден «мастер», ученый пришел к выводу, что наш предок питался мясом, но сырым, поскольку следов огня на близлежащих потенциальных стоянках не обнаружено [22].
Если мы обследуем скелет «мастера» в компьютерном томографе [23], то нашему взору откроется контрастное трехмерное изображение его костей. Заглядывая внутрь костей, просматривая их компоненты в разных проекциях, мы можем узнать, какие заболевания перенес наш предок-«мастер», какие внутренние изменения происходили в его организме, в каких районах он жил или откуда пришел. Оказалось, что кости исследуемого нами скелета обладают более крупной костномозговой полостью по сравнению с таковыми у особей, найденных на других территориях. О чем это может свидетельствовать? Известно, что северные народы в связи с противодействием холоду нуждаются в повышенном кроветворении [21]. Если кости исследуемого скелета обладают крупной костномозговой полостью, то есть основания предполагать, что его предки обитали в северных областях. Курган с находкой нашего «мастера» расположен на севере Европы? Следовательно, его предки были северяне! Так и должно быть в науке: данные о географическом месте проживания организма получили экспериментальное подтверждение путем приборных исследований.
Рисунок 5. Центры речи: зона Брока и зона Вернике
Вы не догадываетесь, что обнаружила профессор антропологии Дин Фолк (Dean Falk) [24] из университета Флориды, анализируя виртуальную модель внутренней стороны черепной коробки (эндокрана) нашего «мастера»? Ученый обратила внимание на характерные рельефные бугры в лобной и височной долях эндокрана. Обнаруженные бугры являются отпечатками борозд зоны Брока и зоны Вернике — двух взаимосвязанных участков головного мозга (рис. 5), непосредственно отвечающих за речевую функцию. Итак, предположение о том, что наш «мастер» мог обладать речью, получило первое серьезное подтверждение.
Второе подтверждение нашей гипотезы явилось в образе особой гортанной ямки, расположенной в лицевой части зндокрана «питекантропа». Данная ямка образуется в случае опускания гортани. Опущенная (нижняя) гортань увеличивает объем расположенной над ней глотки, которая, в свою очередь, превращается в резонатор звуков, издаваемых голосовыми связками, натянутыми в гортани. Таким образом создаются условия для членораздельного звукоизвлечения [19], [25].
Третье подтверждение того, что найденный «мастер-питекантроп» умел говорить, было получено благодаря современным достижениям молекулярной генетики. Стремительное развитие методов выделения, секвенирования (расшифровки) и анализа ДНК сделало возможным то, что еще недавно казалось абсолютной фантастикой. Так, в 2003 году был завершен международный проект по секвенированию генома человека (The Human Genome Project) [26], [27]. Оказалось, что в нашем организме находится 20 000 — 25 000 генов, и подавляющее большинство из них расшифровано [26], [28].
Наличие такого огромного количества фактического материала открыло немыслимые ранее перспективы для медицины, фармакологии и фундаментальных исследований [29], [30]. Бутылки с шампанским стали также открывать антропологи и нейробиологи. Благодаря помощи ученых из лейпцигского Института эволюционной антропологии [31], в нашем распоряжении теперь имеется ДНК, аккуратно выделенная из костной ткани нашего «мастера». Доктор Женевьев Конопка (Genevieve Konopka), нейробиолог из калифорнийского университета [32], любезно согласилась исследовать данную ДНК. Результаты работ доктора Конопка с сотрудниками и являются третьим подтверждением того, что наш «мастер» обладал членораздельной речью: в составе его ДНК обнаружен ген речи, имеющий аббревиатуру FOXP2. Практически идентичный ген FOXP2 имеется в геноме современного человека [33]. Наш «питекантроп» действительно был говорящим!
Итак, мы уже многое знаем о нашем «питекантропе-мастере». Осталось лишь найти ему подходящее место среди других коллег на современной схеме эволюции человека. Для этого необходимо знать возраст биологических останков, даже если речь бы шла о представительнице женского пола. В этом случае на помощь к нам придет метод радиоуглеродного анализа или датирования. Как только живой организм прекращает земное существование, находящийся в нем в естественной форме радиоактивный изотоп углерода 14 C перестает поступать из окружающей среды. Следовательно, по остаточной концентрации углерода 14 C можно судить о геологическом возрасте объекта. С момента открытия в 1946 году метод претерпел ряд усовершенствований и в настоящее время проводится на ускорительных масс-спектрометрах [34]. Суть при этом остается прежней: дата гибели организма является точкой отсчета времени, прошедшего после этого печального события [35]. Итак, радиоуглеродный анализ определил возраст найденного скелета. Оказалось, что ему около 40 000 лет. Но все равно мы воспринимаем нашего «мастера» как живого!
Учитывая при этом прямохождение, достаточно развитый головной мозг и европейский ареал проживания, в современной эволюционной схеме найденный нами гоминоид может занять позицию рядом с неандертальским человеком (Homo neanderthalensis) (рис. 6). Может быть это близкий родственник неандертальского Человека? Современные антропологи склонны считать, что данная версия не лишена оснований.
Рисунок 6. Неандертальский человек. Фотография восковой фигуры неандертальского человека в одноименном музее (Дюссельдорф, Германия).
Увлекшись поиском предковых человеческих форм, мы, однако, не должны забывать об анализе эволюционного процесса ныне живущего биологического вида Homo sapiens, к которому принадлежим и мы. Изменились ли условия существования человечества по сравнению с прошлыми геологическими эпохами? Безусловно. Современный человек — это человек, живущий в обществе и подверженный влиянию социальных сетей. Он в меньшей степени зависит от воздействий окружающей среды, создавая наиболее подходящую ему искусственную среду обитания и восприятия действительности [36], [37]. Благодаря бурному развитию медицины побеждены многие заболевания, ранее заметно сокращавшие численность человеческой популяции [26–30], [36], [37]. Принимая во внимание эти факторы, можем ли мы утверждать об ослаблении степени конкурентных отношений среди человеческих особей в сфере физического выживания? Можем. Наличие второй сигнальной системы, членораздельной речи, абстрактного мышления способствовало развитию науки, культуры и общественных институтов. Человек разумный из биологической эволюции перешел в эволюцию социальную. Эволюционируем ли мы дальше или достигли апогея в своем развитии? Большинство антропологов считает, что эволюционируем. Потому наряду с устоявшимся сотрудничеством с археологами, палеонтологами, анатомами, физиологами, генетиками, биохимиками и биофизиками, традиционно изучающими биологическую эволюцию человека, ведущие антропологи считают обязательным консультироваться также с этнографами, этологами, лингвистами, социологами, экономистами и философами.
Новое в блогах
История Земли. Древние предки человека. Гоминиды. Питекантроп
Когда же случился тот самый момент «Х», когда человекообразная обезьяна перестала относиться к миру животных, ступив на тропу человеческого развития? По мнению целого ряда учёных, древнейшим из людей признан Питекантроп, боровшийся за выживание собственного вида 1.0 – 1.8 млн. лет назад. Вот как раз этот, прямоходящий тип Homo erectus, приверженцами теории Дарвина считается переходным звеном, разделяющим мир обезьян и человека, подобного нам всем. Правда, не все историки спешат отвергнуть теорию относительно принадлежности питекантропа к самостоятельному виду живых существ, населявших нашу планету, по каким-то причинам прекративших своё существование 26 тыс. лет назад.
Первые обнаружения: признаки обезьяны и человека
Сенсация обнаружения первых останков голландским анатомом и врачом Е.Дюбуа потрясла научный мир в 1891 году. Сначала учёный и сам не мог поверить в удачу, а найденный им коренной зуб (третий верхний), поспешил причислить к обезьяньим, хоть длина и форма явно были человеческими.
Рис. 1 – Останки питекантропа, открытого Дюбуа на Яве в 1891–1893 г.: свод черепа, берцовая кость в двух проекциях и зубы
Но совсем скоро, на острове Ява в Индонезии, на глубине 15 метров была откопана берцовая кость, не оставлявшая сомнения в принадлежности человеку. А вот найденный там же череп, носил явные признаки обезьяньего. Окончательные сомнения относительно данных находок, как останков одного существа, были развеяны с нахождением полных скелетов. Судя по черепной коробке, нельзя не заметить различий со строением аналогичных частей современного человека:
Мозг питекантропа хоть и не достиг размеров, свойственных современному человеку, но уже заметно превосходит обезьяний. Главным признаком строения тела, говорящем о прямохождении данного существа, служат берцовые кости, совсем не такие, как у обезьян. Судя по их длине, составлявшей 45,5 см, можно было предположить, что рост питекантропа достигал где-то около 170 см. А прямизна берцовой кости, не изогнутая, как у современного человека, а также выпуклость подколенной ямки (плоской у представителей нашего времени), говорит о несовершенстве походки. Но, в то же время, всё это прямо указывает на способность питекантропа ходить, хоть и вразвалочку, но обязательно выпрямившись, а не на всех четырёх конечностях, как животные.
Не смотря на примитивность черт черепа, на нём удалось заметить отпечаток зоны Брока, что явно свидетельствовало о задатках речевого развития. Но судя по отсутствию подбородочного выступа, о членораздельности речи говорить не приходилось. Скорее всего, питекантроп строил общение с соплеменниками путём какого-то подобия осмысленности произнесения отдельных звуков.
Удивительной находкой порадовали раскопки на берегах озера Туркана, что в Кении. Во время археологических исследований, начавшихся в 1968 году Ричардом Лики и его коллегами, был обнаружен (в 1982 году) хорошо сохранившийся скелет двенадцатилетнего мальчика (рис. 2), ходившего по тропинкам нашей планеты 1.6 млн. лет назад. Как и у всех представителей того вида, его череп имеет сходство с черепом неандертальца, а вот иные кости скелета, практически идентичны анатомии современного человека. О его размерах можно судить по росту в 170 см, что, учитывая возраст в 12 лет, заставляет обоснованно удивляться. Чтобы отметить находку учёных, государством Кения (в 1982 году) была выпущена целая серия почтовых марок, изображавших питекантропов.
Рис. 2 – Мальчик из Туркана
Секреты быта и образ жизни питекантропа
Если говорить об образе жизни питекантропа (от греч. pithekos — обезьяна и anthropos — человек), то главным его занятием был неустанный поиск пропитания. Помимо собирательства кореньев, ягод и прочих плодов из растительного мира, что не могли полностью насытить соплеменников, им приходилось охотиться на млекопитающих, как маленьких, так и солидных размеров. Близкие по строению с яванским питекантропом Дюбуа, находки, обнаруженные в 1054-55 гг. на Африканском континенте (в Алжире), уже давали возможность приоткрыть некую завесу тайны относительно образа обитателей того времени. Рядом с костями человекоподобных существ, были найдены части скелета носорогов, слонов, гиппопотамов и жирафов. Здесь же были разбросаны и орудия труда из камня.
Опасность, подстерегавшая питекантропов на каждом шагу, вынуждала их жить селениями. Но судя по просторным жилищам, в одном помещении сосуществовало несколько поколений большого семейства. В отличие от современного уклада жизни, у питекантропа не было слишком строгого разделения в сексуальном партнёрстве. Но случалось, что какой-то самец проявлял агрессию в защите конкретной самки, отчего сородичи отступали и оставляли их в покое.
Кроме того, жизнь большими группами способствовала облегчению охоты на крупных животных, отличавшихся недюжинной силой. Помимо охоты, эти примитивные существа занимались рыбалкой. Но чаще всего, ловить рыбу им приходилось голыми руками. В отличие от австралопитековых обезьян, руки питекантропа уже могли обрабатывать дерево, кости и камень. Трудясь над созданием примитивных орудий, им приходилось доводить до относительного совершенства материалы, расколотые природным путём или раскалывать камень своими силами, делать на нём сколы.
Рис. 3 – Образ жизни питекантропа
По мнению учёных, в обществе питекантропов нередко случались стычки, зачастую приводящие к смерти тех или иных членов общины. Чтобы мирно сосуществовать даже в таком примитивном обществе, нужно было прилагать усилия, позволяющие обуздать первобытные инстинкты. Именно с этой целью приходилось соблюдать кое-какие нормы поведения, что давало возможность перехода на новую ступень развития совместного существования для всех сородичей. Для контроля над выполнением определённых правил, возникает необходимость в вожаках, которым отводилась руководящая роль.
Если большая часть жизни мужской половины населения приходилась на занятие охотой, то женщины занимались бытом, растили детей, ухаживали за раненными и больными. Включение в повседневный рацион питекантропа мяса, помогает решить проблему обеспечения организма надёжными источниками пополнения энергетического запаса, необходимого для решения физически тяжёлых заданий. А использование в пищу разных растений – это прекрасный способ познания их целебных свойств, что можно считать первыми шагами к врачеванию. Тем более, что наука имеет подтверждения коллективной заботы о больных соплеменниках.
Даже в те далёкие первобытные времена, питекантроп начинает осознавать важность гигиенических навыков, вот как удаление из среды обитания останков съеденных животных или захоронение умерших сородичей. Но при отсутствии абстрактного мышления, на том периоде развития человечества, всё обходится без особых ритуалов и культа умерших.
Орудия труда
Задачи, которые в то время приходилось решать повседневно, вынуждают видоизменять известные орудия труда и создавать новые. К примеру: привычные чопперы замещаются ручными рубилами, а в обиходе появляются проколки, скребки и даже копья. Находкой орудий труда, принадлежавших питекантропу, в 1936 году прославился американец по происхождению, геолог Г.Кенигсвальд, исследовавший местечко Моджокерто около г.Сангирана. Именно ему Земля отдала 3 челюсти и 3 черепа, один из которых принадлежал ребёнку.
Кроме того, этот учёный откопал орудия труда, хоть и грубой обработки, но с отщепами-лезвиями. А ручное рубило представляло собой валун или кусок кремня, обработка которого состояла в нанесении с двух строн ударов большой силы. Оббивая края, питекантроп научился создавать тяжёлые орудия клиновидной формы (длина – 10-20 см; вес – 0.5-1 кг). На первый взгляд, малозаметное отличие ручного рубила от чоппинга, на самом деле заключается в устойчивости формы и чётком разделении рабочего края и пятки. Помимо поверхности, оббитой мелкими сколами, удобство пользования зависело и от закруглённого конца рубила, захватываемого рукой.
Рис. 4 – Орудия труда питекантропа
Судя по центру тяжести подобного копья, смещённого книзу от середины, можно сделать вывод относительно его использования в роли пики, но никак не орудия метательного типа. Но Земля сохранила для наших современников не только деревянные копья, но ещё и остатки дубин, специальных палок, используемых для откапывания кореньев.
Жилища
Чтобы укрыться от непогоды и обеспечить относительную безопасность своих ближних, питекантропы вынужденно селились в природных убежищах (пещерах, гротах, дуплах деревьев). Кроме того, питекантропы уже научились строить примитивные жилища из веток, опиравшихся на центральные столбы, предусмотрительно покрытые шкурами убитых животных. Размеры подобных жилищ впечатляют, поскольку их длина достигает 15 метров, а ширина, практически во всех случаях составляет не меньше 5 метров. Не считая детей, здесь свободно помещалось 25-30 взрослых особей.
Рис. 5 – Жилище питекантропа
Навыки сооружения примитивного жилья значительно облегчали условия обитания кочевой жизни, к чему вынужден был прибегнуть питекантроп, ищущий источники пропитания. Судя по раскопкам, уже в то время люди обладали навыками использования огня. Как раз об этом можно судить по остаткам очагов, выложенных из камня. Притом, такие свидетельства не единичны, их можно наблюдать в самых разных поселениях.
Миграция
Остаётся только предполагать, почему питекантроп, довольствовавшийся средой обитания Африканского континента, через 1.2 млн. лет вдруг начал заселять территорию Евразии. Проникновение на просторы современной Европы датируется 700 тыс. лет до сегодняшнего дня. О данном событии свидетельствуют раскопки в Германии (неподалеку от Гейдельберга), завершившиеся обнаружением нижней челюсти физически развитого, молодого питекантропа. А в 1965 году, во время археологических изысканий на стоянке Вертешселлеш (Венгрия), наука обогатилась ещё одной затылочной костью питекантропа с достаточно развитым мозгом. Подтверждения существования питекантропов находят по всей Европе. Не является исключением и наше Отечество.
Следующая версия
Длительная эволюция человека привела к тому, что современный человек вышел на новый виток своей истории. Сравнивая первые подвиды людей и современного жителя Земли можно поразиться тому, какой путь быть проделан, и как много удалось достичь за, сравнительно небольшой, для истории отрезок времени.
Возникновение термина
Чтобы ответить на вопрос о том, кто такие питекантропы, следует поближе познакомиться с самим термином. Он был придуман в XIX веке Эрнстом Геккелем. Время термина пришлось на такой период в науке, когда ещё не было большого количества ископаемых находок, которые могли бы дать более подробные и точные характеристики первых людей. Однако уже тогда учёные постепенно приходили к выводу, что человек – предок давно вымерших животных. Геккель решил описать предка человека, но его надо было как-то назвать. Он решил соединить слова «человек» и «обезьяна», чтобы было понятно, что подразумевается нечто среднее. Следует заметить, что именно этот немецкий учёный настаивал на том, что предков следует искать в юго-восточной части Азии.
Подтверждение теории Эрнста Геккеля Эрнст
Геккель оказался прав. Его слова сумел подтвердить и доказать голландский учёный Эжен Дюбуа. Он отправился в научную экспедицию на болота Индонезии, чтобы отыскать то самое среднее звено, которое соединяло человека и обезьяну. Первые четыре года его поисков были безуспешны, однако, удача улыбнулась и ему. Он отыскал черепную коробку, тазобедренную кость и два коренных зуба на острове Ева. Существо, чьи останки он нашёл, сочетало в себе свойства и человека, и обезьяны. Дюбуа решил самостоятельно наречь свою находку – обезьяночеловек прямоходящий.
После этого весь научный мир праздновал свою победу. Было организовано много экспедиций к острову Ева, где учёные обнаружили останки около 20 взрослых особей. Начиная с прошлого века учёные регулярно сталкивались с костями питекантропов по всему миру.
Множество находок по территориальному признаку принадлежит Африке. Это не удивительно, ведь большинство останков обезьяночеловека было найдено именно там. В 1955 году в Алжире был найден обломок черепа и челюсть гоминида, который очень напоминал питекантропа. Вместе с этим были обнаружены останки животных: жирафа, слона, носорога. Интересно, что также были обнаружены каменные орудия труда.
Кто такие питекантропы?
Слово питекантроп в переводе с греческого языка и разложении слова на две составляющие означает «человек» и «обезьяна». Синонимом данного термина является словосочетание «яванский человек». Так кто такие питекантропы? Питекантропы – это подвид людей, который, по некоторым мнениям, признаётся чем-то средним между австралопитеками и неандертальцами на эволюционной лестнице. Учёные оценили временной отрыв существования данного вида людей в 1 млн 700 тысяч лет.
Современные учёные рассматривают этот подвид людей как местную замену Homo erectus, которая расположилась на территории Юго-Восточной Азии. Данный подвид не произвёл на свет непосредственных предков современного человека.
Мальчик из Туркана
Туркан – это красивое озеро, которое расположилось в Кении. В этом районе проводились масштабные раскопки в 1968 году под контролем Ричарда Лики. В 1984 году западный берег озера подарил учёному миру уникальный образец – скелет мальчика примерно 12 лет. Установлено, что мальчик жил около 1 миллиона 600 тысяч лет назад! Черепные и челюстные кости были похожи на костную структуру неандертальцев, а вот все остальные кости были как у современного человека. Интересно, что его рост был 170 см, и это при том, что возраст всего 12 лет!
Восточный берез озера Туркан порадовал учёных находками питекантропов. В 1982 году из-за большого количества найденных останков питекантропов, была выпущена почтовая марка с их изображением.
Находки по всему миру
Питекантропы – древние люди, которые оставили следы своего существования по всему земному шару. Европа также может похвастаться рядом открытий. Учёные нашли нижнюю челюсть, которая, скорее всего, принадлежала молодому и сильному человеку. Находка совершена близ Гейдельберга, Германия. По всем параметрам эта находка была причислена к находкам останков питекантропов. В Венгрии в 1965 году была найдена массивная затылочная кость, которая также принадлежала питекантропу. В Ницце (Франция) учёные обнаружили целую стоянку питекантропов под названием Терра-Амата. Там были найдены большие жилища древних людей. Они складывались из веток, которые опирались на один сильный столб, покрытый шкурой. Жилища были очень просторными, и достигали 15 м в длину и 5 м в ширину. Внутри жилища можно было найти остатки очагов, выложенных из множества камней. Кстати, именно эта находка является самым ранним свидетельством того, что древние люди умели обращаться с огнём. К периоду заката существования данного вида огонь использовался ими повсеместно. Возможно, на это повлияло изменение климата в сторону похолодания.
Что касается временной цепочки, то следует сказать, что первые питекантропы жили в Африке примерно 1,7 млн лет назад. Поначалу они не желали покидать насиженное место, но уже около 1, 2 млн лет они активно переходят на территорию Евразии. И лишь около 700 000 лет назад питекантропы посетили Европу.
Внешний вид
Питекантроп неандерталец обладал ростом свыше 1,5 м. Подобно современному человеку, питекантроп ходил на двух ногах, но из-за особенностей строения скелета, походка его напоминала «вразвалочку». Если брать во внимание общее строение, то древний человек этого подвида был очень схож с современным человеком за исключением костей черепа, которые сохраняли в себе множественные архаичные элементы: покатый лоб, массивная нижняя челюсть, крупные зубы, выступающие надбровные дуги. Из-за того, что подбородочный выступ не был обнаружен, принято считать, что он не умел говорить, однако мог издавать звуки и общаться с помощью них. Также заметно усложнилась сама структура мозга по сравнению с предыдущими видами. Австралопитек питекантроп обладал быстроразвивающимся мозгом, хотя некоторые головные отдели росли неравномерно. Труд питекантропов Австралопитек, неандерталец, питекантроп – все они являются представителями древних людей, но развивались в свой промежуток времени, и добились разного прогресса. Питекантроп считается наиболее близким по множеству параметрам к современному человеку, чем два остальных подвида. Питекантропы сумели изготовить ручное рубило – кусок кремня, которые оббит с двух сторон и представляет собой грубое и массивное орудие. В длину оно приблизительно 20 см, а вес его равен 0,5 кг. Рубило имеет довольно прорисованную форму, рабочая часть и рукоятка хорошо разделены. Найдя рубило, его трудно спутать с обычным камнем причудливой формы, что свойственно для многих орудий других подвидов древних людей. Именно это орудие чаще всего встречается в селениях питекантропов, но оно не единственное. У них встречаются проколки (для прокалывания чего-либо) и скребла (для работы с деревом и костью) из кремня. Также они делали деревянные орудия, которые, однако, плохо сохранились до наших дней из-за природных свойств дерева. Однако, орудия, попавшие в слой торфа, сохранились в достаточной мере, чтобы их изучать.
В Германии было обнаружено тисовое копье питекантропа, которое предназначалось для убийства слона. Длина данного орудия равна 215 см, при этом острый конец обработан огнем для лучшей прочности. Поскольку исследования показали, что центр тяжести находится в нижней части орудия, то использовали его, скорее всего, как пику, а не метательное приспособление. Также учёные часто находят дубинки и копалки, которые использовались в повседневном быту.
Жизнь питекантропа
Жизнь древнего человека была проста, обыденна и примитивна, но очень опасна. Известно, что эти предки человека жили селениями. Они создавали нечто наподобие семей, однако их огромные жилища говорят о том, что семья отличалась от современной. В жилище жило несколько поколений много лет подряд. При этом особого разделения на то, кто чей партнёр не было. Конечно, если кто-то защищал свою самку и проявлял агрессию, то её не трогали.
Питекантроп, образ жизни которого был довольно примитивен, всё же умел охотиться и добывать себе и семейству пищу. Древние люди изготавливали орудия, которые помогали их убивать крупных и сильных представителей животного мира. Большая часть жизни мужского представителя питекантропов проходила за охотой. Женщины же оставались в жилищах, сидели с детьми, готовили снадобья, чтобы лечить вернувшихся охотников.
Мнение современных учёных
На сегодняшний день учёные не склонны к тому, чтобы действительно признать питекантропа предком современного человека. Для учёного мира этот подвид людей представляет собой изолированную, но достаточно развитую группу людей, которой посчастливилось дожить до появления первых современных людей. Тем не менее исследования и раскопки продолжаются, и возможно, будет найдено что-то новое, что подтвердит или опровергнет мнение сегодняшних исследователей.
Подводя некоторые итоги, стоит заметить, что питекантроп, фото которого можно найти в учебнике по истории, был предком человека. Но важно понимать, что до предка человека в современном обличии ему было далеко. Питекантропы были просто промежуточным звеном, которое заняло свою временную нишу и развивалось в соответствии с условиями окружающей среды и собственными потребностями. Стоит понимать, что открытия совершаются почти каждый год, поэтому неизвестно, что нам станет известно в будущем о том, кто такие питекантропы и как это изменит наше представление о предках человека