в начале перестройки была сделана попытка использовать опыт какой страны

«Мы вступили в период распада» 35 лет назад началась перестройка. Как желание Горбачева сделать СССР лучше разрушило страну

Р овно 35 лет назад, 23 апреля 1985 года, состоялось историческое выступление генерального секретаря СССР Михаила Горбачева на пленуме Центрального комитета Компартии — именно на нем был провозглашен курс на перестройку. Само это слово также прозвучало в речи генсека, хоть и не в том значении, в каком мы его знаем сейчас. Горбачев говорил о необходимости ускорения социально-экономического развития страны и повышения благосостояния народа, заявлял, что он знает, что нужно делать дальше.

Едва ли Горбачев понимал тогда, чем закончится перестройка. Хотя и не признавал этого.

Но анонсированные в тот день преобразования в конечном счете привели к краху советской системы и потере страной примерно трети своей территории. В годовщину выступления Горбачева «Лента.ру» публикует воспоминания ближайших соратников и политических оппонентов генсека о том, какой должна была стать перестройка и когда она свернула не туда.

«Авторитет Горбачева в то время начал стремительно падать»

Анатолий Лукьянов, последний председатель Верховного Совета СССР (март 1990 — сентябрь 1991), был одним из сподвижников Михаила Горбачева, затем стал его оппонентом:

Так называемая перестройка открыла путь к капитализму. Ею занималась не партия, а группа людей вокруг Горбачева. Главной фигурой в этой группе был Александр Яковлев — заведующий отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, и член Политбюро. Без него Горбачев шагу не делал.

Именно в кругу Яковлева начали говорить, что нам нужен иной социализм. А на самом деле главная цель у них была уйти от социализма совсем. Это были мечты появившейся в СССР мелкой буржуазии и интеллигентиков.

На каком-то этапе я и Николай Иванович Рыжков (председатель Совета министров СССР — прим. «Ленты.ру») поддерживали идеи реформ, но не Горбачева, а тех, которые были намечены при Андропове. Я свидетельствую, что план изменения экономической политики был разработан еще Алексеем Николаевичем Косыгиным, но ее проведению помешали события в Чехословакии. Наше Политбюро было практически едино в том, что реформы должны привести к упрочению социалистических общественных отношений, ускорению научно-технического прогресса, обновлению производства. Но это было мнимое единство, некоторые члены Политбюро только на словах поддерживали лозунг «Больше социализма», а сами проповедовали, как тогда говорили, «несомненные преимущества частного предпринимательства»: частную собственность, свободный рынок, капиталистический путь развития.

Кроме меня, против всего этого были старые члены Политбюро, это накаляло в нем обстановку и вынуждало Горбачева постоянно маневрировать между двумя группами.

Это было сложное время. Экономика трещала по швам. Горбачева бросало из одной крайности в другую. Стремясь примирить непримиримое, он метался, принимал под воздействием то одной, то другой стороны противоречивые решения, все дальше отступая от программы КПСС. Под влиянием Яковлева в его речах появились слова о приверженности социалистическому выбору при общем движении к свободному рынку. На этом фоне в стране нарастали межнациональные конфликты, но он не знал, что с ними делать. Авторитет Горбачева у населения и в партии в то время начал стремительно падать. Мы вступили в период распада, который закончился крушением не только партии, но и СССР.

Развал Союза начался с прибалтийских республик, потом их поддержали азиатские. Они хотели быть независимыми государствами, со своими представителями в президиуме Союза — то есть выступали за создание такой рыхлой конфедерации. Такие же идеи привели в свое время к Гражданской войне в США. Ситуацию можно было бы исправить, но Ельцин придал распаду Союза ускорение — он издал указ, что применение союзных законов может быть только с согласия республик. То есть начиналась война законов. Потом объявил, что предприятия, которые находятся на территории республик, теперь им и принадлежат. Важным шагом к развалу было изменение налоговой системы. Она строилась следующим образом: налоги поступали в Союз и потом распределялись по республикам. Ельцин же настаивал, чтобы была установлена одноканальная система, когда все налоги оставались бы в каждой республике, а они по своему усмотрению финансировали бы Союз.

29-30 июля 1991 года в закрытом режиме провели встречу в Ново-Огареве Ельцин, Горбачев и Назарбаев. В ходе нее Горбачев согласился с одноканальной системой налогообложения (СССР лишался бюджета, предприятий и банков) и на подписание конфедеративного договора фактически без участия представителей Верховного Совета СССР. Это был развал. Развал вопреки тому, что было решено народом на референдуме 17 марта 1991 года, на котором, напомню, 76,4 процента советских граждан высказались за сохранение СССР, а Верховный Совет СССР вслед за этим принял закон об обязательной силе решения референдума.

«Продержались до 1986 года, а потом все посыпалось»

Евгений Ясин, заведующий отделом государственной комиссии по экономической реформе при Совете министров СССР в 1989-1991 годах, в настоящее время — научный руководитель Высшей школы экономики:

Андропов был, конечно, неглупым человеком, не зря он говорил, что «мы не знаем общества, в котором живем». Но у него не было ясного понимания, что именно нужно делать. Юрий Владимирович пытался что-то предпринять — по его инициативе вышло совместное постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР об экономическом эксперименте в двух министерствах. В одном из них, министерстве электротехнической промышленности, я тогда работал. Но на самом деле этот эксперимент был продолжением совместного постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР от 12 июля 1979 года «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». Ничего нового там не было.

Когда в 1985 году к власти пришел Горбачев, андроповский эксперимент еще продолжался, но уже было ясно, что необходимо проводить более серьезные преобразования. И в 1987 году меня вместе с Григорием Явлинским привлекли к подготовке материалов для июньского Пленума ЦК КПСС и июльской сессии Верховного Совета СССР, после которых Рыжков объявил о проведении в стране экономической реформы.

Дело в том, что до этого высокие цены на нефть держали на плаву громоздкую и неэффективную советскую экономику. Уже с шестидесятых годов она стала пробуксовывать, начались застойные явления. Думающие люди понимали, что надо что-то делать. Незадолго до отставки Хрущева в обществе бурно обсуждались предложения харьковского экономиста Евсея Либермана по совершенствованию экономической системы. Косыгинская реформа была свернута после ввода войск в Чехословакию в 1968 году, когда советское руководство испугалось, что экономическая либерализация неизбежно повлечет за собой и политическую. Наши вожди всерьез верили в угрозу повторения Пражской весны в СССР.

Поэтому к 1972 году экономика Советского Союза стала выдыхаться. Но нефтяной кризис 1973 года и последовавший за ним резкий скачок цен на нефть позволили Брежневу поддерживать народное хозяйство в приемлемом состоянии, ничего не делая для его развития. Вот и продержались до 1986 года, а потом все посыпалось. Стало очевидно, что «в рамках социалистического выбора» проблемы советской экономики не решить. Нужно было переходить к рынку, и чем раньше, тем лучше.

Перестройка сыграла очень важную роль в истории нашей страны. Причем нельзя сказать, что она определила ее будущее. Но перестройка создала обстановку перемен, подготовила к ним общественное сознание. К сожалению, она так не привела к подлинной демократической революции, как многими ожидалось.

«Если бы Андропов дольше прожил, у нас получился бы Китай»

Николай Рыжков, председатель Совета министров СССР (1985-1991), с 2003 года — член Совета Федерации:

Во-первых, я не был в восторге от слова «перестройка». Дело в том, что слово это не новое, оно было еще у Временного правительства Керенского, но журналисты подхватили — и понеслось. Мне больше нравится определение «реформы». Сначала я был категорически за реформы, даже был одним из их инициаторов, потому что мой жизненный опыт и работа на заводе, в министерстве и ЦК партии показали, что мы исчерпали возможности той экономической модели, в которой жили до войны, в войну, после войны. Жесткая плановая система была крайне необходима — без этого мы бы немца не победили, мы никогда не восстановили бы народное хозяйство. У кого-то, конечно, забирали, но кому-то отдавали — это естественно. Но позже многие, и я в том числе, стали считать, что эта система исчерпала себя — она была сильно забюрократизирована. Сколько рабочих надо держать, сколько основных, сколько вспомогательных, сколько инженеров, сколько техников, подсобных работников, уборщиц? У меня 52 тысячи работающих было на заводе… Поэтому мы очень настойчиво писали, что надо что-то делать. До меня и Горбачева уже были попытки реформ, например, у Алексея Николаевича Косыгина, который, кстати, для своего времени неплохо поработал. То, что он делал, — это огромный прогресс, его нельзя ни в чем упрекать и надо отдать ему должное: он был впереди своего времени. Потом еще была попытка после Косыгина — ее спустили на тормозах.

Меня в группу для разработки реформ включил Юрий Владимирович Андропов. Наша команда (Горбачев, Долгих и Рыжков) использовала те документы и идеи, которые накопились. Вот так в апреле 1985 года Михаил Сергеевич Горбачев выложил на стол для выступлений программу действий, над которой мы трудились три года.

Я поддерживал Горбачева до 1987 года, после наши пути разошлись. Благодаря торопливости, непродуманности и болтливости Горбачева и иезуитским методам «архитектора разрушения» Александра Яковлева перестройка провалилась. А раскол между нами произошел в 1987 году, когда мы подводили итоги работы (проводили эксперимент по министерствам с разными особенностями) и увидели, где хорошо, а где плохо. Стали думать, что делать дальше. Горбачев вместе с Шеварднадзе, Яковлевым, Медведевым готовили доклад в Волынском.

Мы действительно стали работать по заданию Андропова, меня избрали 22 ноября 1982 года (секретарем и заведующим экономическим отделом ЦК КПСС — прим. «Ленты.ру»), через две недели он пригласил Горбачева, Долгих и меня. Субординация была достаточно жесткая: один член Политбюро, один кандидат в члены и я, секретарь. И мы начали работать. Андропов — своеобразный человек, сейчас про него много пишут, я считаю, что даже слишком много пишут. Одни говорят, что он еврей был, другие — что русский, но это неважно. Да мы никогда и не задавались вопросом, кто какой национальности, главное было — кто как работал. Но то, что он до мозга костей политик, — это да. Он быстро схватывал принципиальные экономические вопросы, ему не надо было разжевывать. Например, звонит он мне по прямому телефону и говорит: «Чем занимаешься?» — «Работаю». — «Ну, подходи».

Это значит, что у него время освободилось, беру папку и иду к нему. А он мне говорит: «Оставь папку», — и начинает меня гонять по вопросам. «Что у нас в стране с концессиями делается?» — «Да по-моему ничего не делается». — «А что вы про это знаете?» — «Ровно то же, что и все, что в школе проходили». — «Знания у тебя не очень». Помолчал и добавляет: «У меня тоже. Давай, иди и изучи этот вопрос и приходи снова ко мне». Я пришел к своим в аппарате и говорю: «Ищите, какая литература по концессиям есть». Через день нашли в Ленинке — женщина какая-то защищала по этой теме работу.

После того как он умер, и я эти пять лет прожил и ушел в отставку, появилось время подумать, и я все больше приходил к выводу, что Андропов проводил бы в стране мягкие реформы, а не как Горбачев с Яковлевым.

При «раннем» Горбачеве страна уцелеть могла, при «среднем» — трудно, но могла, но при «позднем» — конечно, не могла. Понимаете, поздний Горбачев — как больной палач. Кризис — это что такое? Один после него выздоравливает, а другого — ногами вперед. Я не думаю, что Горбачев старался развалить Союз, это же тогда надо быть идиотом полнейшим. Ситуация сложилась такая, что он своими действиями — публикациями и прочим — к этому привел. А вначале, когда он только начал проповедовать, он мог сохранить Союз. Первую половину его деятельности, при всех его недостатках (словоблудие, славословие, шапкозакидательство — это всегда у него было), мы были довольны тем, что он новый человек, — сколько же можно старых! Но после 1987 года пошла трещина, и она больше не сходилась никогда. И этим воспользовался Ельцин.

«Ответа на вопрос, что такое перестройка, вы не найдете»

Юрий Афанасьев, историк, один из лидеров перестройки, основатель Межрегиональной депутатской группы, бывший народный депутат РСФСР, автор знаменитого выражения той поры «агрессивно-послушное большинство»:

Никаким «прорабом перестройки» я не был и никаким активным сторонником того, что делали в те годы Горбачев и иже с ним, тоже никогда не был. Наоборот, с самых первых дней я писал кое-что о происходящем, и это кое-что касалось несогласия и каких-то недоумений или сомнений относительно того, что происходит. А что касается уже непосредственного включения в то, что, опять-таки на мой взгляд, ошибочно часто называют «политическая жизнь» (1989 год, съезд народных депутатов, выборы, Межрегиональная депутатская группа), то тут мы открыто заявили: мы, МДГ, составляем политическую оппозицию курсу ЦК и Политбюро ЦК КПСС.

Источник

Тест 19

1. Б.Н. Ельцин первый раз был избран президентом России:

а) всенародным голосованием

б) Съездом народных депутатов РСФСР

в) Верховным Советом РСФСР.

2. Межрегиональная депутатская группа была создана на:

а) XIX Всесоюзной партийной конференции

б) I Съезде народных депутатов СССР

в) I Съезде народных депутатов РСФСР

3. Вывод советских войск из Афганистана начался:

4. М.С. Горбачев был избран президентом СССР в 1990 г.:

а) всенародным голосованием

б) на III Съезде народных депутатов СССР

в) на Чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР

5. Россия провозгласила свой суверенитет:

6. Термином «перестройка» принято обозначать:

в) 1990 г. – по настоящее время

7. Договор об образовании СНГ был подписан в 1991 г.:

а) Россией и Казахстаном

б) Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном

в) всеми республиками СССР, кроме Прибалтики

8. В начале «перестройки» была сделана попытка использовать опыт:

а) реформ П.А. Столыпина

б) Швеции по созданию социально ориентированной экономики

в) НЭПа начала 20-х гг.

9. В партии, создаваемые в начале «перестройки», преимущественно входили:

а) представители интеллигенции

10. После смерти Л.И. Брежнева в 1982 г. пост генерального секретаря занял:

11. Распад СССР был ускорен:

а) войной в Нагорном Карабахе

б) событиями в Москве в августе 1991 г.

в) референдумом о сохранении обновленного Союза

12. В Политбюро ЦК КПСС больше других введению гласности препятствовал:

13. Ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 г. осудили:

а) практически все советские граждане

б) узкий круг столичной интеллигенции

в) рабочие шахт Караганды

Ключи к тестам для самоконтроля

Тест 1.1 – б, 2 – в, 3 – в, 4 – а, 5 – б, 6 – б, 7 – а, 8 – б, 9 – б, 10 – б, 11 – в, 12 – а.

Тест 2.1 – в, 2 – б, 3 – а, 4 – б, 5 – в, 6 – в, 7 – б, 8 – в, 9 – б, 10 – б, 11 – а, 12 – б, 13 – в, 14 – в, 15 – а.

Тест 3.1 – б, 2 – в, 3 – а, 4 – б, 5 – а, 6 – в, 7 – в, 8 – б, 9 – в, 10 – а, 11 – б, 12 – б, 13 – б, 14 – в, 15 – в, 16 – в, 17 – а, 18 – б.

Тест 4.1 – а, 2 —б, 3 – б, 4 – в, 5 – в, 6 – а, 7 – б, 8 – б, 9 – в, 10 – б, 11 – а, 12 – в.

Тест 5.1 – в, 2 – а, 3 – б, 4 – в, 5 – б, 6 – б, 7 – в, 8 – б, 9 – в, 10 – б, 11 – в, 12 – а) «Соляной бунт», б) волнения в Новгороде и в Пскове, в) «Медный бунт», г) война Степана Разина, 13 – а, 14 – б, 15 – б, 16 – в, 17 – а, 18 – б.

Тест 6.1 – б, 2 – в,3 – б, 4 – в, 5 – а, 6 – б, 7 – б, 8 – в, 9 – б, 10 – б, 11 – а, 12 – б, 13 – в.

Тест 7.1 – а, 2 – в, 3 – б, 4 – а, 5 – б, 6 – б, 7 – в, 8 – в, 9 – б, 10 – в, 11 – а, 12 – в.

Тест 8.1 – а, 2 – б, 3 – б, 4 – в, 5 – б, 6 – в, 7 – в, 8 – б, 9 – а, 10 – б, 11 – б, 12 – а, 13 – б, 14 – б, 15 – б.

Тест 9.1 – в, 2 – б, 3 – в, 4 – а, 5 – б, 6 – а, 7 – в, 8 – б, 9 – в, 10 – а, 11 – в.

Тест 10.1 – б, 2 – а, 3 – в, 4 – б, 5 – в, 6 – в, 7 – б, 8 – а, 9 – б, 10 – в, 11 – в, 12 – б, 13 – а, 14 – в, 15 – б, 16 – в, 17 – а, 18 – в, 19 – в, 20 – в.

Тест 11.1 – б, 2 – в, 3 – б, 4 – а, 5 – в, 6 – в, 7 – в, 8 – а, 9 – в, 10 – в.

Тест 12.1 – а, 2 – б, 3 – а, 4 – б, 5 – в, 6 – б, 7 – а, 8 – б, 9 – б, 10 – а, 11 – в, 12 – б.

Тест 13.1 – б, 2 – а, 3 – в, 4 – а, 5 – б, 6 – а, 7 – б, 8 – в, 9 – б, 10 – в, 11 – в, 12 —в.

Тест 14.1 – а, 2 – в, 3 – а, 4 – в, 5 – б, 6 – в, 7 – б, 8 – в, 9 – в, 10 – а, 11 – а, 12 – б, 13 – в.

Тест 15.1 – б, 2 – в, 3 – б, 4 – а, 5 – б, 6 – в, 7 – а, 8 – в, 9 – б, 10 – в, 11 – в, 12 – б.

Тест 16.1 – в, 2 – в, 3 – а, 4 – в, 5 – в, 6 – а, 7 – б, 8 – б, 9 – в, 10 – а, 11 – б, 12 – б, 13 – в, 14 – а, 15 – в, 16 – б, 17 – а, 18 – б, 19 – а, 20 – в, 21 – б, 22 – а, 23 – б, 24 – в.

Тест 17.1 – а, 2 – а, 3 – б, 4 – а, 5 – в, 6 – б, 7 – б, 8 – в, 9 – в, 10 – а, 11 – в, 12 – б, 13 – а, 14 – б.

Тест 18.1 – в, 2 – б, 3 – в, 4 – б, 5– в, 6 – в, 7 – в, 8 – б, 9 – в, 10 – в, 11 – в, 12 – б, 13 – б, 14 – в, 15 – а.

Тест 19.1 – а, 2 – б, 3 – в, 4 – б, 5 – б, 6 – б, 7 – б, 8 – в, 9 – а, 10 – а. 11 – б, 12 – а, 13 – б.

Оглавление

· Раздел I. Древняя Русь

· Славянский мир. Восточные славяне в древности

· Быт и занятия восточных славян

· Образование государства у восточных славян

· Социально-экономическое развитие Киевского государства

· Борьба против монголо-татар и установление золотоордынского ига

· Угроза Северо-Западной Руси со стороны немецких и шведских феодалов

· Последствия событий XIII в.

· Формирование централизованного многонационального государства

· Формирование восточнославянских народностей

· Северо-Восточная Русь в XIV–XVI вв.

· Причины и особенности образования Московского государства

· Орда и Русь. Свержение золотоордынского ига

· Формирование государственного аппарата

· Положение православной церкви

· Великое княжество Литовское и Русь

· Раздел II. Русское государство в XVI – начале XVII в.

· Внутренняя политика Ивана IV (1533–1584)

· Россия на рубеже XVI–XVII вв. Смутное время

· Раздел III. Россия в XVII в.

· Россия при первых Романовых

· Государство и церковь в XVII веке. Раскол

· Воссоединение Украины с Россией

· Крепостное право и историческая судьба России

· Раздел IV. Эпоха Петра Великого

· Детство и юность Петра (1672–1689)

· Правление царевны Софьи (1682–1689)

· Азовский поход и Великое посольство

· Северная война (1700–1721) и начало реформ Петра I

· Положение сословий. «Табель о рангах»

· Раздел V. Россия после Петра

· Эпоха дворцовых переворотов

· Россия после Петра

· Царствование Елизаветы Петровны

· Россия во второй половине XVIII в.

· Петр III и Екатерина II

· Внутренняя политика Екатерины II

· Внешняя политика Екатерины II

· Раздел VI. Россия в первой половине ХIХ в.

· Россия в первой четверти ХIХ в.

· Александр I (1801–1825)

· Внешняя политика до 1812 г.

· Отечественная война 1812 г.

· Внутренняя политика Александра I (1812–1825)

· Внешняя политика (1815–1825)

· Кавказская война (1817–1864)

· Россия при Николае I (1825–1855)

· Общественное движение в 30—50-е гг. XIX в.

· Крымская война (1853–1856)

· Раздел VII. Россия во второй половине XIX в.

· Крестьянская реформа 1861 г. и пореформенное развитие России

· Реформы 1860–1870 гг.

· Экономическое развитие в пореформенное время

· Общественное движение в 60—80-е годы

· Контрреформы 80-х гг. XIX в.

· Распространение марксизма в России. I съезд РСДРП

· Внешняя политика России во второй половине XIX в.

· Раздел VIII. Россия в конце XIX – начале XX в.

· Политическое устройство и общественное движение

· Внешняя политика в начале XX в. Русско-японская война (1904–1905)

· Первая русская революция (1905–1907)

· Причины поражения революции и ее последствия

· Реформы П.А. Столыпина

· Международное положение России перед Первой мировой войной

· Россия в Первой мировой войне

· Раздел IX. На пути к новой цивилизации

· Февральско-мартовская революция 1917 г.

· От Февраля к Октябрю 1917 г.

· Захват власти большевиками в октябре 1917 г.

· Гражданская война (1917–1920)

· Причины победы большевиков в Гражданской войне

· Раздел X. Советская Россия. СССР в 1921–1939 гг.

· Новая экономическая политика (НЭП)

· Внутрипартийная борьба за власть в 20-е годы

· Индустриализация. Коллективизация сельского хозяйства

· Внешняя политика в 20—30-е годы

· Раздел XI. Великая Отечественная война

· СССР накануне войны

· Поражения 1942 г. и Сталинградская победа

· Битва на Курской дуге

· Заключительный этап войны (1944–1945)

· Внешняя политика в годы войны

· Причины и цена победы

· Раздел XII. Советский Союз в 1945–1985 гг.

· СССР в последние годы правления Сталина

· СССР в 1953–1964 гг.

· XX съезд КПСС и «оттепель»

· СССР в 1964–1985 гг.

· Раздел XIII. «Перестройка» и распад СССР

· Раздел XIV. Россия на современном этапе

· Раздел XV. Русская культура

· Культура Киевской Руси

· Культура Руси XIV–XVI вв.

· Культура России XVII в.

· Русская культура в первой половине XVIII в.

· Русская культура во второй половине XVIII в.

· Русская культура в первой половине XIX в.

· Русская культура во второй половине XIX в.

· Культура России в начале XX в.

· Культура в 1917–1928 гг.

· Культура сталинского времени (1928–1953)

· Советская культура второй половины 50—80-х годов

· Черты современной культуры России

· Словарь исторических терминов и понятий

· Справочная хронологическая таблица

· Тесты для самоконтроля

· Ключи к тестам для самоконтроля

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

§ 31. НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ

§ 31. НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ

Измерения перестройки. Годы правления последнего руководителя государства – М. С. Горбачёва – вошли в политический словарь всего мира под названием «перестройка». Он пообещал, придя к власти в марте 1985 г., сделать Советский Союз сильнее, вдохнув новую жизнь в социализм. На деле всё получилось наоборот: СССР распался, социализм был демонтирован.

О времени перестройки идёт много споров. Учёные пытаются ответить на вопрос: была ли система способна к самообновлению или внутреннее разложение советского социализма не оставляло никаких шансов? В чём следует искать причину перестройки – в неразрешимости внутреннего конфликта между государством и советским обществом, в изначальной «тупиковости» проекта строительства социализма в СССР или во внешнем факторе – «холодной войне», которую вёл против СССР западный лагерь во главе с США? Какова была природа кризиса, охватившего Советский Союз, как он назревал и в каком направлении развивался, какие социальные слои и группы охватывал, что в результате развития этого кризиса происходило с системой государственного управления? Можно ли выделить какую-либо одну причину распада СССР или совпали несколько факторов?

Лидеры перестройки А. Н. Яковлев, М. С. Горбачёв, Э. А. Шеварднадзе

По мнению большинства историков, вышеперечисленные вопросы не могут иметь единственного ответа, поскольку перестройка – многослойный, экономический, политический, идеологический и социальный феномен. Прошло сравнительно мало времени с момента описываемых событий, а потому представляется маловероятным их беспристрастное освещение современниками.

Западные учёные отмечали, что перестройка имела четыре разных, но взаимосвязанных измерения: во-первых, разоружение, предоставление реальной независимости странам советского блока в Восточной Европе и окончание «холодной войны»; во-вторых, экономическая реформа; в-третьих, постепенная либерализация общественного мнения и средств массовой информации, вошедшая в историю под названием «гласность», и, в-четвёртых, демократизация и децентрализация коммунистической системы. В узком смысле перестройка включала ряд политических мер, нацеленных на реформирование советского государства. Основной конфликт между властью и обществом произошёл уже в ходе самой перестройки: общество, которое «долго угнетали», вышло на открытую политическую арену; оно отказалось подчиниться заранее намеченной государственной политике, создало собственную политическую жизнь и стало непредсказуемым и неконтролируемым.

Существует точка зрения, что перестройка – это вторая попытка коммунистического реформаторства. Её особенность в отличие от хрущёвской эпохи – М. С. Горбачёв имел дело с «расслабленным номенклатурным коммунизмом», а не со сталинской системой «террористического коммунизма». Изменилась и элита, поскольку лидеры горбачёвской перестройки сформировались в годы хрущёвской «оттепели», а потому многие из них были внутренне готовы к радикальным переменам.

Что касается М. С. Горбачёва, с именем которого связана перестройка, то большинство западных учёных не видели в этой личности ничего загадочного. Для них М. С. Горбачёв всегда оставался руководителем советского образца, т. е. в значительной степени являлся «продуктом системы».

Исход перестройки, как определили многие западные историки: реформы в ходе развития обрели собственную инерцию движения, и это вызвало распад и Советского Союза, и коммунистической партии. Одна из главных причин подобной хрупкости советской системы заключалась в том, что горбачёвская «революция сверху» спровоцировала ещё одну революцию – в среде интеллигенции, а последняя, в свою очередь, послужила стимулом для «революции снизу», т. е. общества в целом. В результате гласности за несколько лет были разрушены результаты идеологической работы семи десятилетий – иллюзии о преимуществах социализма перед капитализмом развеялись полностью. Окончательно решил судьбу СССР, по мнению западных историков, «радикальный экономический выбор» правительства Б. Н. Ельцина, направленный на переход к рынку и на приватизацию.

Распад СССР и мировой социалистической системы, равно как и их создание, относятся к важнейшим явлениям, изменившим ход мировой истории.

«Страна шла к рынку, свободе и демократии». В отечественной литературе отмечалось, что исторические предпосылки горбачёвских реформ вызревали в СССР в течение длительного времени. В основе этого процесса лежали технологические перемены в развитых странах, что означало вступление мировой цивилизации в новое качество. Советское руководство понимало необходимость преобразований, чтобы не отстать от развитых стран мира.

Готовность к переменам выказывала и советская элита, значительно изменившаяся в послесталинские времена. Реформа политической системы (1989) вызвала ослабление центральной власти, падало её влияние на внутренние и вешние процессы – в стране начался системный кризис. После августовского путча 1991 г. последовал демонтаж союзных структур.

М. С. Горбачёв считал свою политику обусловленной объективными причинами и не без оснований перечислял положительные итоги своей политической деятельности, которые прочно вошли в современную жизнь российского общества. По его образному выражению, «электростанция была готова к пуску, но надо было нажать кнопку», что он и сделал.

Реформаторский курс М. С. Горбачёва на первом этапе получил широкую поддержку в советском обществе. И это обстоятельство принципиально отличало время перестройки от предшествующей брежневской эпохи, давало нашей стране очередной исторический шанс для движения вперёд.

По мнению ряда учёных, в Советском Союзе были две силы, «наиболее заинтересованные» в перестройке, готовые бороться за неё. Первая – реформаторское крыло партийно-государственной элиты (номенклатуры), более «молодое, образованное, вестернизированное», недовольное не только своим положением в системе власти «на вторых ролях», но и общим положением дел в стране. Вторую силу представляла интеллигенция, глубоко заинтересованная в демократических правах и свободах.

Начало преобразований М. С. Горбачёва. В марте 1985 г. после смерти К. У. Черненко новым генеральным секретарём был избран пятидесятитрёхлетний М. С. Горбачёв. В апреле 1985 г. на пленуме ЦК КПСС новый генсек сообщил о планах широких реформ, направленных на всестороннее обновление общества, краеугольным камнем которых было названо «ускорение социально-экономического развития страны».

Первоначально М. С. Горбачёв использовал старые заготовки о научно-техническом прогрессе и экономической реформе, подготовленные экспертами и академическими институтами, но не реализованные ни Ю. В. Андроповым, ни К. У. Черненко. Летом 1985 г. проводилось совещание по машиностроению, затем взялись за реформирование агропромышленного комплекса, который поспешили назвать «прообразом всего народного хозяйства». Преемственность выразилась не только в заимствовании многих идей, но и в методах их осуществления, когда административные меры рассматривались как способ ускорения развития экономики. Однако большинство партийно-государственной элиты не имело ясного представления о причинах и характере кризиса советского общества, путях выхода из него.

В сентябре 1985 г. председателем Совмина назначили Н. И. Рыжкова, сменившего на этом посту престарелого Н. А. Тихонова; министром иностранных дел – Э. А. Шеварднадзе. К началу 1987 г. заменили 70 % членов Политбюро, 60 % секретарей областных партийных организаций, 40 % членов ЦК КПСС. От политической деятельности были отстранены Г. В. Романов, В. В. Щербицкий, Д. А. Кунаев, Г. А. Алиев. В феврале 1986 г. ушёл на пенсию первый секретарь Московского горкома КПСС В. В. Гришин, его место занял бывший первый секретарь Свердловского обкома КПСС Б. Н. Ельцин.

Советские и иностранные журналисты на секретном полигоне под Семипалатинском

В феврале – марте 1986 г. состоялся XXVII съезд КПСС, на котором был провозглашён курс на совершенствование социализма. Партия обещала удвоить к 2000 г. экономический потенциал страны, а также предоставить каждой семье отдельную квартиру.

М. С. Горбачёв, как и его коллеги по Политбюро, знали: «Страна стоит в очередях; живёт в постоянном дефиците – от энергоносителей до женских колготок; жирует только военный сектор; накапливается технологическая зависимость от Запада».

На съезде также предлагалось «преодолеть предубеждения относительно товарно-денежных отношений», декларировался принцип хозрасчёта, согласно которому предприятия и объединения «полностью отвечают за убыточность своей работы», а государство «не несёт ответственности по их обязательствам».

Съезд одобрил Закон о трудовых коллективах, предусматривавший создание на промышленных предприятиях советов трудовых коллективов, которые наделялись правом избирать руководителей, регулировать заработную плату и отчисления на социальные нужды. Тем самым власти обращались к народу, стремились опереться на него. Однако на практике реализация закона привела к дезорганизации производства, на многих предприятиях деятельность администрации оказалась парализованной.

Дезактивация местности после аварии на Чернобыльской АЭС

После XXVII съезда М. С. Горбачёв стал сравнивать начатые преобразования с революцией. На встрече с партийным активом Хабаровска летом 1986 г. он заявил: «Я бы поставил знак равенства между словами “перестройка” и “революция”».

Первый год перестройки дал положительные результаты в экономике. Итоги развития народного хозяйства в 1986 г. выглядели несколько лучше, чем в предыдущем. Однако ускоренного развития машиностроения не получилось. Несмотря на сообщения о росте производства, в стране усилился товарный голод. Дефицит государственного бюджета в 1986 г. вырос в три раза.

Сказались также огромные затраты на ликвидацию последствий Чернобыльской катастрофы. 26 апреля 1986 г. взорвался один из реакторов Чернобыльской атомной электростанции. Тысячи квадратных километров территории Украины, Белоруссии и Российской Федерации оказались заражёнными. Десятки тысяч людей подверглись радиоактивному облучению.

XXVII съезд КПСС официально провозгласил новый внешнеполитический курс страны и определил три основных направления деятельности: преодоление конфронтации между Востоком и Западом, урегулирование региональных конфликтов, отказ от идеологических предпочтений в отношениях с другими государствами. Для решения первой задачи важнейшее значение имели встречи М. С. Горбачёва с президентом США Р. Рейганом в Женеве в 1985 г., в Рейкьявике в 1986 г., в Вашингтоне в 1987 г., в Москве в 1988 г. Итогом первых встреч было подписание совместного заявления, констатирующего, что «ядерная война недопустима», поскольку «в ней не может быть победителей», и что «стороны не будут стремиться к военному превосходству друг над другом».

М. С. Горбачёв и Р. Рейган. Москва. 1988 г.

1. Назовите предпосылки горбачёвских реформ, их основное содержание (политическое, экономическое, идеологическое), «прорабов перестройки», итоги и последствия перестройки. 2. Пользуясь интернет-ресурсом (результатами социологических опросов), расскажите, как менялись оценки перестройки в 1990-е и 2000-е гг. С чем, по вашему мнению, это связано?

Темы для дискуссии

1. Советский Союз – распад или развал: pro et contrа.

2. Перестройка в оценке российских и зарубежных историков.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

§ 31. НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ

§ 31. НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ Измерения перестройки. Годы правления последнего руководителя государства – М. С. Горбачёва – вошли в политический словарь всего мира под названием «перестройка». Он пообещал, придя к власти в марте 1985 г., сделать Советский Союз сильнее, вдохнув

Существовала ли программа перестройки?

Существовала ли программа перестройки? Когда 11 марта 1985 г. на заседании Политбюро ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачёва рекомендовали на пост Генерального секретаря, он заверил присутствовавших: «Нам не нужно менять политику» [11]. В тот же день после утверждения его в

ПУТИ ПЕРЕСТРОЙКИ

ПУТИ ПЕРЕСТРОЙКИ Внешне пути перестройки выглядели несложно. Нужно было каждому определить его Дело и применить такую систему поощрения и наказания, чтобы она полностью отражала, с какой эффективностью человек или организация делают его. Бюро (руководящий орган) в этот

РАСКОЛ «ПЕРЕСТРОЙКИ»

РАСКОЛ «ПЕРЕСТРОЙКИ» ЕЛЬЦИНСКИЙ КРИЗИС лишь вскрыл нарыв, образовавшийся в неформальном движении. Этот кризис разразился бы и без «дела Ельцина». Он возникал в истории практически всех неформальных организаций, успевавших развиться настолько, чтобы перейти к заметной

Трудности осторожной перестройки

Трудности осторожной перестройки То, как Европа приспособилась к процессу территориальной экспансии, является вполне нормальным — полуавтоматическим следствием расчета баланса сил, производимого политическим руководством. Такова была модель, которой следовали и в

НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ

НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ Михаил ГорбачевОтносительное экономическое благополучие брежневской эпохи не могло продержаться долго. Оно было основано, прежде всего, на притоке из-за рубежа большого количества «нефтедолларов», а изменение цен на нефть на мировых рынках

Глава 12. ДО И ПОСЛЕ ПЕРЕСТРОЙКИ

Глава 12. ДО И ПОСЛЕ ПЕРЕСТРОЙКИ Вернувшись в Москву из Вашингтона в октябре 1964 года, на следующий день после смены Н. С. Хрущева Л. И. Брежневым, я больше не уезжал из страны в длительные командировки. Соответственно в течение всего послехрущевского периода я был свидетелем,

104. ПРИХОД К ВЛАСТИ М.С. ГОРБАЧЕВА. НАЧАЛО «ПЕРЕСТРОЙКИ»

104. ПРИХОД К ВЛАСТИ М.С. ГОРБАЧЕВА. НАЧАЛО «ПЕРЕСТРОЙКИ» Нараставшие кризисные явления в экономике, среди которых резкое падение темпов прироста национального дохода, на фоне быстрого развития стран Запада отчетливо ставили перед руководством государства задачу

5. От «перестройки» к независимости

5. От «перестройки» к независимости В целом анализ современной украинской историографии дает основания утверждать, что она содержит разнообразные оценки того периода, который принято называть «перестройкой». Однако исследователи сходятся в главном, ключевом выводе —

Встречи с «прорабами перестройки»

Встречи с «прорабами перестройки» В Баку прилетели ночью. Встретил нас A.C. Бородаев, знакомый по Забайкалью, первый заместитель командарма. Прямо из аэропорта дозвонился до командующего войсками Закавказского военного округа генерал-полковника Павла Васильевича

Анатомия перестройки

Анатомия перестройки Несмотря на то, что некоторые аналитики на Западе «предсказывали», что преемником Константина Черненко на посту Генерального секретаря ЦК КПСС станет Гришин или Романов, большинство чиновничества из администрации президента США не удивилось,

10.1. Начало перестройки. Апрель 1985–1988 гг.

10.1. Начало перестройки. Апрель 1985–1988 гг. Причины «перестройки». К объективным ее предпосылкам следует отнести:1. Стагнацию в экономике, нарастание научно-технического отставания от Запада, провалы в социальной сфере;2. Политический кризис, выразившийся в постепенном

Источник