в работе какого автора впервые было использовано понятие криминология
Криминология
Криминология – учение о преступности, о ее причинах, о борьбе с ней и защите от нее. Изучение данной учебной дисциплины – важный элемент профессиональной подготовки юриста, педагога, психолога, предпринимателя, экономиста, эколога, медика и даже архитектора (клиническая и архитектурная отрасли криминологии весьма развиты за рубежом, постепенно они получают развитие и в нашей стране). Учебная программа – важный, но не единственный аргумент в пользу знакомства с наукой о преступности. Каждый, кто хочет разобраться в политических и социально-культурных хитросплетениях общественной жизни, найдет немало оснований для того, чтобы раскрыть книгу, называющуюся «Криминология».
Оглавление
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Криминология предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
1 Криминология — как наука о преступности
Преступность издавна является спутником человечества. Вред от нее настолько велик, что избавление от этого проявления социального зла практически всеми людьми и во все времена рассматривалось как величайшее благо. Для авторитарного государственного руководителя преступность — это неповиновение подданных, то, что делает его власть менее прочной. Для представителей власти, выражающей интересы народа, преступность — препятствие к управлению обществом, фактор, отрицающий порядок, государственную безопасность, социальное благополучие и всеобщее благоденствие. Для простых людей преступность — это угроза их личной безопасности, источник страхов и тревог, бед и трагедий.
Достаточно лишь на мгновение представить, какой была бы жизнь, если бы не было преступности, чтобы понять, почему люди начали искать пути избавления от этого социального зла очень давно. Были на этом пути и находки, и неудачи. Уже в глубокой древности философы подметили: чем справедливее государственное устройство, тем меньше в такой стране преступлений. Чем больше людей считают законы соответствующими их интересам, тем ниже уровень преступности. По мнению древнегреческого мыслителя Протагора, справедливые законы народ защищает с такой же отвагой, с которой он обороняет стены родного города от врагов. Монарх древней Руси великий князь Владимир в годы неурожаев приказывал развозить по стране подводы с хлебом, чтобы крестьяне от голода не уходили в леса и не объединялись в разбойничьи шайки.
В то же время немало горячих голов полагали, что ключом к решению проблемы преступности является жестокость. Наказания с их легкой руки приобретали не просто мучительный, но и публично-изуверский характер: четвертование и колесование на площадях, куда специально сгоняли народ, распятия и виселицы вдоль дорог. Появилось бессмертное изобретение человечества — тюрьма.
К числу исторических парадоксов можно отнести следующий факт: в то время как усиливалась жестокость мер реагирования на нарушения закона, благополучно росла и преступность. В Германии, например, в средние века казнили столько людей, что не хватало леса для виселиц и пеньки для веревок. Лес уничтожить удалось, а преступность — нет.
Небезынтересен и другой парадокс. Как свидетельствуют историки, наибольшее число карманных краж совершалось на площадях в момент публичных казней: одних преступников казнили, а другие тем временем отрезали кошельки у зачарованных этим страшным зрелищем сограждан.
По мере того, как преступность росла, а карательные меры оказывались бессильными воспрепятствовать этому, стала крепнуть догадка: одной лишь жестокостью с преступностью справиться нельзя, помимо жестоких карательных мер необходимы и иные способы воздействия на преступность. Постепенно такой подход стал обретать новых и новых сторонников.
Начало формироваться представление о преступности не как о группе людей со злой волей, а как о целом пласте социальной жизни, отрицательной форме общественных отношений, болезни общества. Все острее стала проявляться потребность в формировании системы мер разрушающего воздействия на это явление.
Указанные идеи получили развитие, и в XVIII веке в устах Ч. Беккариа обрели форму императива: наказание за преступление не может быть признано справедливым, пока для предотвращения последнего не употреблены наилучшие средства, доступные нации при данных условиях.
Конечно, до полной реализации этого императива в социальной деятельности было далеко, но передовая общественная мысль совместно с общественной практикой приступили к поиску решений. В процессе поиска путей и способов избавления общества от преступности постепенно формировалось специальное научное направление. Так зарождалась та наука, о которой речь пойдет в данной книге.
Термин «криминология» происходит от латинского слова crimen — преступление, и греческого logos — учение. Дословно — учение о преступлении, а в широком смысле — о преступности. Итак, наиболее простое определение данной области научного познания следующие: криминология — учение о преступности и связанных с нею явлениях.
Наука — это сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности. Это деятельность по получению нового знания и одновременно ее результат (сумма полученных знаний, образующих в совокупности научную картину мира). Непосредственные цели науки — описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности на основе открываемых ею законов.
Как мы только что отметили, некоторые закономерности развития преступности были вскрыты тысячелетия назад. Когда же возникла криминология?
Одни исследователи полагают, что это одна из наиболее древних наук: с образованием общества возникла преступность, ее общественная опасность побуждала людей исследовать, объяснять ее, изобретать меры борьбы с нею. Другие соотносят рождение криминологии с выходом в свет в 1764 году книги итальянского гуманиста Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях».
Наука не создается одним человеком. Потребности общества и социальная практика порождают, формируют и развивают научную мысль в течение длительного времени. Исторически можно лишь зафиксировать момент, когда люди начинают осознавать, что определенная наука — это реальность.
Опираясь на результаты исследований и теоретические положения смежных наук (уголовного права, социологии, психологии и др.), криминология специфическими методами решает специфическую задачу — поиск путей эффективного разрушающего воздействия на преступность, что и определяет ее сущность как самостоятельной области научного познания.
Криминология возникла как реакция на потребность общества в поиске эффективных мер избавления от преступности (или уменьшения ее общественной опасности).
Что же необходимо изучить, исследовать этой науке для того, чтобы найти действенные способы разрушающего воздействия на преступность? Что является предметом криминологии?
Прежде всего, сама преступность. Углубленные исследования данного феномена показали, что понять его сущность и природу очень и очень непросто, а без этого вряд ли можно надеяться на успех в противостоянии с социальным злом. Невозможно одержать победу над противником, не имея представления об этом противнике. Поэтому первым, важнейшим элементом предмета криминологической науки является преступность.
Задача криминологии заключается в исследовании вопросов о том, что есть преступность, какова ее сущность, каковы закономерности. Крайне актуальными являются проблемы природы преступности: в чем ее истоки и каковы перспективы развития.
Поскольку причины обусловливают преступление не непосредственно, а через личность человека, очень важным элементом предмета криминологии оказывается личность преступника.
Вскрытие причин преступности не означает их автоматического устранения. В большинстве случаев необходимы серьезнейшие исследования для того, чтобы найти эффективные и экономичные способы воздействия как на саму преступность, так и на ее причины. Поэтому меры разрушающего воздействия на преступность (предупреждения преступлений, борьбы с преступностью) также относятся к предмету криминологии.
Помимо указанных элементов, профессор В.В. Лунеев к предмету криминологии обоснованно относит методы криминологических исследований. Ни какая другая наука, за исключением криминологии, не будет разрабатывать специальные методики изучения и анализа преступности (в том числе и латентной), ее причин, личности преступника, эффективности мер предупреждения преступлений и разрушающего воздействия на преступность. Общесоциологические методики в отдельных случаях пригодны для этих целей, но они всегда требуют специальной адаптации к криминологическим задачам.
Таким образом, к предмету криминологии относятся:
— меры предупреждения преступлений и разрушающего воздействия на преступность;
— методы криминологических исследований.
Итак, криминология — это юридическая и социологическая наука, изучающая преступность, ее причины, личность преступника и организацию разрушающего воздействия на преступность.
Криминология — многоадресная наука. Ее рекомендации могут иметь значение для различных субъектов: законодателя, президента страны, работников правоохранительных органов, представителей средств массовой информации, специалистов, занимающихся образованием и воспитанием, а также для отдельных граждан.
Значение криминологии можно рассматривать в трех аспектах:
Мировоззренческий аспект выражается в выработке криминологического мышления. Криминология дает не только сумму практических рекомендаций деятельности в той или иной ситуации. Изучение криминологии изменяет стиль мышления человека.
Криминологическое мышление базируется на осознании человеком:
— сущности преступности как одной из форм зла и социальной патологии;
— возможностей общества, социальных групп и отдельного человека воздействовать на это явление;
— уяснении сущности общей и частной превенции, а также места уголовной ответственности и уголовного наказания в системе мер предупреждения преступлений, разрушающего воздействия на преступность;
— осмыслении с этих позиций промежуточных и конечных целей профессиональной деятельности.
Практический аспект значения криминологии выражается в следующем:
1. Она вооружает специалиста суммой определенных знаний и умений, необходимых для эффективного воздействия на преступность в процессе выполнения профессиональных функций, связанных с:
— изучением личности преступника иди правонарушителя;
— выявлением причин и условий преступлений;
— криминологическим прогнозированием индивидуального преступного поведения и преступности в целом;
— разработкой и реализацией мер воздействия на преступность;
— анализом эффективности мер предупреждения преступлений.
2. Ключевой момент практической ценности криминологии для каждого человека заключается в том, что она помогает овладеть оптимальной стратегией и тактикой поведения с тем, чтобы свести к минимуму личную вероятность оказаться жертвой преступления.
3. Не менее важной стороной практической ценности криминологии является анализ феномена случайного преступника. Какой случай (криминогенная ситуацияловушка) может сделать человека преступником и как следует себя вести, чтобы избежать такой драматической развязки, — ответ на этот вопрос может дать криминологическая теория.
4. Практически каждый, кто изучает криминологию, имеет или будет иметь детей. Как становится преступником ребенок или молодой человек, какие обстоятельства подталкивают его на криминальную стезю и какие упущения родителей и близких способствуют этому, что могут сделать родители для предотвращения столь плачевного финала личной педагогической практики — эти проблемы также находятся в русле криминологического изучения.
5. Криминология позволяет специалисту увидеть, каким образом отдельные негативные стороны его деятельности могут оказаться причинами или условиями новых преступлений с тем, чтобы выполнение профессиональных функций оказывало разрушающее воздействие на преступность, а не продуцировало новые общественно опасные деяния.
6. Преступность так или иначе затрагивает интересы каждого человека. Поэтому объективно каждый заинтересован в том, чтобы принять участие в разрушающем воздействии на нее. Однако далеко не каждый понимает это и соответственно не каждый заинтересован субъективно. Задача криминологии — помочь людям уяснить эту нехитрую мудрость и научить, как отдельный человек в самых разных условиях может оказывать деструктивное воздействие на криминальный феномен.
7. Знание основных положений криминологической теории позволит человеку адекватно оценить ситуацию в стране, деятельность той или иной политической группы, значимость и социальную ценность отдельных политических деятелей, спрогнозировать наиболее вероятный вариант развития социальной ситуации. Это, в свою очередь, позволит принимать верные решения в плане поддержки политиков либо отказа им в доверии, что в условиях демократического общества имеет немалую практическую значимость.
Эрудиционный аспект значения криминологии включает изучение криминологической характеристики преступности в нашей стране, зарубежных странах, анализ исторического и зарубежного опыта предупреждения преступлений, ознакомление с зарубежными концепциями преступности и ее причин. Сущность эрудиционного аспекта значения криминологии — в познании целой области социального бытия (криминальной сферы), уяснении масштабов преступности (например, в нашей стране ежегодно регистрируется порядка 2,5 млн. преступлений, а в местах лишения свободы находится около 1 млн. человек). Указанные познания «шлифуют» специалиста, развивают память и умение мыслить, позволяют увереннее чувствовать себя в процессе общения с разными людьми, аргументированно оспаривать неверные суждения.
Изучение криминологии позволяет прикоснуться к тайнам бытия, побуждает к размышлению над тем, что есть добро и зло, какова природа социальных процессов, какими могут быть перспективы развития человечества.
История появления и становления криминологии
Криминология как наука сформировалась уже довольно давно, при этом она является полностью индивидуальной дисциплиной с собственными понятиями и интересами. Чтобы более детально изучить всю суть современного развития криминологии, необходимо разобраться в истории ее формировании как науки – это не только поможет понять ее структуру, но и раскрыть новые перспективы для ее роста.
Развитие науки о преступности прошло через несколько весомых этапов, при этом каждый из них так или иначе повлиял на развитие других дисциплин, ведь все знания, которые предоставляла криминология, давали мощный толчок для всеобщей эволюции. Всегда существовали такие действия, на которые необходимо было наложить определенные запреты, чтобы сохранять порядок и предотвратить хаос, а наказание за нарушение этих правил должно было заставить человека бояться перехода допустимой границы. Более того, чтобы раскрыть суть преступления и нарушения правил, нужно было понять: почему это произошло, какие мотивы имел преступник – это еще одно из ключевых заданий истории криминологии как науки.
Историческая эволюция криминологии
Еще в Древней Греции затрагивалась тема совершения преступлений и расследования мотивов их предпосылок. Сократ на этот счет имел собственное мнение – согласно его теории, все люди могут совершить такой поступок, при этом они даже могут не подозревать о том, что это кому-то навредит. Главной причиной совершения плохого поступка является неосведомленность человека, или же состояние беспамятства.
Ученики Платона считали немного иначе. К примеру, согласно теории Платона, душами людей овладевает сама идея совершения преступления. Неравенство слоев населения присутствует столь же давно, сколько и преступления. Платон считал, что именно повышенная изнеженность и безделье, чему способствовала избыточная роскошь, способствовали появлению преступных мыслей у людей.
Но подобный мотив есть и у нищего слоя населения – постоянная бедность и озлобленность на все вокруг может привести к появлению плохих мыслей. Здесь стоит отделить понятие душевного желания поступить неправильно и голос разума каждого человека. Согласно теории Платона, душевные качества человека играют фатальную роль в личной судьбе каждого.
Преступление как объект исследований философов
Аристотель, как и другие греческие философы, плотно занимался проблемой анализа совершенных преступлений. Впрочем, он уже не приписывал плохие мысли к мотивам преступления, а только старался определить саму его суть. Главной идеей Аристотеля было полное отрицание преступления как чего-нибудь прирожденного (кстати, именно эта теория была наиболее распространенной между учеными в XIX-XX веках). Именно человек должен был решить, на какой путь ему становиться – вот как считал греческий философ, однако в своих следующих работах он все же упоминал о наличии определенной связи между здравым разумом и душевным состоянием каждого индивида.
Немалый вклад в развитие криминологии внес и римский врач Гален – во II веке до нашей эры он назвал еще один главный источник, побуждающий людей к негативным действиям – алкоголь.
Однако его теория имела один неприятный фактор – он утверждал, что люди с преступными наклонностями должны быть истреблены так же, как истребляют скорпионов или гадюк.
Большое значение преступлениям уделял философ-идеалист Плотин в III веке нашей эры – именно тогда начал активно развиваться неоплатонизм. Основателем учения о личности стал Аврелий Августин. Благодаря идеям философа была сформирована концепция доброй воли, которая подтверждала слова Платона – только человек свободен решать, какой поступок он совершит. Если же все-такие злая воля возьмет верх, а злые силы овладеют его душой, то человек будет склонен к совершению преступления. Так, Аврелий рассматривал феномен зла, как категорию, которая уменьшает добро в душах людей. Он утверждал, что зло может победить добро только на короткий промежуток времени, но само преступление побуждает порочная часть души, присущая каждому человеку. Зло не может полностью уничтожить добро в душе человека, только значительно его уменьшить, из чего следует, что данный эффект можно обратить. С другой стороны, добро в человеке не будет расти от того, что ему будут причинять зло.
Основные взгляды на причины преступности
Благодаря многим теориям, в различные исторические промежутки сформировалось три основных взгляда на то, почему вообще появилась преступность, и что из себя представляет сущность преступника:
Самые близкие нам теории касательно причины преступного поведения сформировались уже во время эпохи Ренессанса, ведь именно тогда начал процветать гуманизм, где душевные качества человека выставлялись на первое место. Более детально рассматривались личностные качества, формирование мнения о человеке на основе всех его черт характера – как позитивных, так и негативных. Человека рассматривали как единое целое тела и души, поэтому и понятие преступления начало приобретать другой характер.
В то же время христианские философы придерживались принципа теоцентризма – бог хоть и создал мир для людей, однако человек рассматривается как ущербное и отягощенное существо, которое обречено тяжело работать всю свою жизнь и вести аскетический образ жизни.
Гуманисты были первыми, кто начал совмещать понятие свободы воли и фортуны – вопрос о том, как биологические и личностные черты характера каждого человека влияют на его финальное решение.
Однако не все теории были столь гуманными. К примеру, такие философы как Мэйю, Эжен Сю Деспин, Лубок и другие рассматривали преступника как дикаря, который случайным образом попал в цивилизованный мир, стараясь нарушить спокойствие других. Стоит заметить, что данная теория была подкреплена прорывом в развитии новой аналитической психологии и психоанализа, который совершил К. Г. Юнг во время исследования антропологической натуры человека. Именно эти открытия стали еще одной возможностью объяснить причину совершения преступных действий касательно безопасности человека.
Формирование криминологии, как науки
Изучение природы появления преступников проводилось и в Германии – этим занимался венский психиатр Р. Крафт-Эбинг. Именно благодаря его открытиям была сформирована теория о роли психических расстройств в формировании преступного механизма.
Многие считают, что именно Крафт-Эбинг стал основателем такой науки, как криминальная сексология.
Начиная с XIX века, вся информация о природе преступлений сформировалась в единую науку, которая была названа криминологией. Главным заданием в те времена было приведение доказательств того, что преступление так или иначе связаны с наличием у человека определенных аномальных психологических или биологических отклонений (сюда даже приписывали эпилептические припадки и вырождение). Хоть большинство этих теорий были довольно абсурдны и мало правдивы, однако именно они были подводящим фактором к истинным причинам возникновения преступных мыслей. Эти теории стали главным источником вдохновения итальянского ученого, профессора психиатрии и судебной медицины Чезаре Ломброзо. В отличие от многих своих коллег, он занялся более подробным, хоть и довольно сумбурным изучением преступников, которые находились в тюрьме. Именно он сформировал направление криминологической антропологии, главным заданием которой стало изучение натуры преступника. Труды Ломброзо стали прорывом – ведь до этого большинство ученых концентрировались на изучении самой причины преступления, однако теперь на первое место был поставлен именно преступник, его личность и физиология. Именно такой подход сделал преступного человека главным объектом исследования ученых.
В общей сумме Ломброзо сделал своей целевой группой 25447 добропорядочных граждан, сам же опрос проведен был между 26886 преступниками. Результаты исследований он изложил в своей публикации под названием «Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения»
Его работа стала довольно популярной после ее публикации в виде памфлета в Юридическом вестнике Ломбардии на протяжении целых пяти лет, начиная с 1871 года. Главная суть заключалась в том, что преступник является особенным существом, не являющимся чем-то похожим на обычного человека. Этот биологический подтип должен совершать преступление – это определено его физической структурой и особенностью определенных биологических свойств. Ломброзо рассматривал преступление как что-то обыденное для человека, ведь, как он утверждал, животные и растение также убивают и поедают друг друга ради выживания и удовлетворения собственных инстинктов. Именно такая естественная природная сущность преступления и делает его вечным явлением для человечества.
Продолжение дела Ломброзо
Даже в работе Ломброзо просматриваются некоторые слабости – нельзя недооценивать силы влияния воспитания, близкого окружения и внешней среды на поступки человека. Несмотря на то, что большинство людей генетически разные, ученый утверждал, что наличие биологических или атавистических признаков строения черепа, мозга или лица может свидетельствовать о преступной предрасположенности человека. Отметим, что эта теория так и не была доказана ни самим Ломброзо, ни его последователями. В связи с этим спустя некоторое время он больше сконцентрировался именно на социальных факторах преступности.
Продолжением дела Ломброзо занялся один из самых выдающихся итальянских юристов, а также довольно известный политический деятель Энрико Ферри. Из-за своих политических взглядов на человеческую натуру, он во многом не соглашался с антропологическим методом изучения преступника, как это делал Ломброзо. Его позитивисткая школа была больше нацелена на радикальные изменение методов изучения уголовной социальной патологии, что открыло доступ к более новым и действенным социальным и юридическим мерам борьбы с преступностью.
Его основным трудом является книга «Уголовная социология», в которой практически нет информации касательно социалистических подходов решения проблем с преступностью. Преимущественно в этой работе описываются данные, которые были получены с помощью уголовной антропологии.
На основе всей этой информации Фенри делает следующие выводы – из всех совершенных преступлений только небольшая их часть имеет индивидуальный или аномальный характер, который можно объяснить с помощью антропологии.
Альтернативные взгляды на причины возникновения преступности
Даже среди представителей позитивистской школы были принципиально другие идеи касательно решения проблемы преступности, и Эмиль Дюркгейм является одним из таких людей. Он объясняет поведение преступника не индивидуальным внутренним состоянием человека, а общим влиянием внешних социальных факторов на его природу. Главное внимание он уделяет именно обстоятельствам, которые навели человека на мысль об осуществлении своих престпных замыслов. Одним из таких внешних факторов Дюркгейм считает аномию – нравственное состояние индивида, связанное с различиями в системе ценностей, Это значит, что ценности, которые были провозглашены как наиболее важные (деньги, успех, власть) не доступны для большинства – поэтому люди стараются сделать все, чтобы удовлетворить свои потребности и достигнуть столь желательных ценностей. Единственное, что их удерживает – это уголовный закон, при этом здесь важен не столь указ. как страх перед наказанием или отсутствие заинтересованности в результате преступной деятельности. Как раз обоснованность и целесообразность закона здесь не имеет никакой силы.
Развивать свою теорию Дюркгейму помогал известный американский социолог Роберт Кинг Мертон.
Большой вклад в развитие криминологии как науки сделал француз Габриель де Тарда. Именно он заложил междисциплинарный подход к изучению преступной деятельности, при этом у него был довольно большой антропологический опыт и он мог здраво критиковать взгляды других антропологов. Согласно его мнению, нет таких людей, которые родились с целью убивать, воровать или учить других людей – есть только определенные биологические наклонности, которые могут толкать человека к совершению преступный действий. Именно социальный фактор играет роль катализатора для преступника. Его теория заинтересовала многих современных ученых, занимающихся влиянием цивилизации и революции на рост уровня преступности.
Зарождение российской криминологии
Развитие криминологии в России можно условно поделить на четыре важных этапа, каждый из которых характерен своими взглядами на суть преступления:
Начало развития криминологии в России
Основоположником российской криминологии является магистр права и один из главных представителей школы антропологии Дмитрий Андреевич Дриль. Множество его работ описывают насильственные преступления и малолетних преступников, при этом каждый криминологический вопрос описывается в малейших деталях. Большинство этой информации стало опорным пунктом для начала криминологических исследований. Основой своих научных работ Дриль выбрал публикации Ломброзо, Мореля, Ле Бона и других представителей западной школы. Осуществив целую серию исследований, криминолог определил существование органических основ преступности.
Так, если преступник не считает свое преступление всего-лишь стечением обстоятельств, и у него не замечено никаких душевных болезней или биологических отклонений, то само совершение таких действий считается устойчивым и порочным организмом.
Согласно мнению Дриля, нет большой разницы между душевнобольным и здоровым преступником. Но вместе с этим он не хотел, чтобы его труд рассматривали как утверждение того, что преступника не надо привлекать к уголовной ответственности. Здесь вступает в дело закон причинности – свобода каждого человека ограничена поведением своих предшественников. С другой стороны, благодаря подавлению или задержке чувственных явлений, человек может показывать и развивать свою свободу воли, или субъективную свободу.
Ярлыки прирожденного или неисправимого преступника Дриль считал неприемлемыми для использования в научной литературе. Человек не рождается преступником, он может только унаследовать определенные биологические предрасположенности к организации преступления, однако решающим фактором все же будет влияние окружающей среды. Именно Дриль стал первым ученым, который разработал типологию преступников.
Еще одним сторонником антропологической теории является доктор, профессор медицины В. Ф. Чиж. Согласно его работам, он разделял тело и душу как две отдельные субстанции, которые соединяются в человеке. Развиваются они самостоятельно и вне зависимости друг от друга, поэтому изучать их нужно тоже по отдельности. Он также считал, что ставить социальные факторы в качестве главного объекта криминологических исследований не является актуальным.
Данная антропологическая лекция нашла много приверженцев среди медиков и психиатров, таких как П. Н. Тарновская, С. А. Беляков, В. М. Бехтерев, П. А. Дюков и других.
Антропология является не единственной наукой, которая начинает развиваться в России – отдельное внимание начало уделяться социологическому направлению криминологии. Ученые начали замечать, что на поведение и совершение преступных действий оказывают влияние географические условия, или же экономические, политические или другие факторы, которые повлияли на финальное решение индивида. Первыми учеными-юристами, кто начали работать с этой теорией, являются М. В. Духовской и И. Я. Фойницкий. Суть их теории – утверждение, что свободная воля сама по себе не способна сподвигнуть человека на преступление, а причины все те же – влияние социума и изменений, которые происходят в обществе.
Социалистическое направление в криминологии
Первостепенной задачей для криминалистов в социалистический период являлось как раз изучение влияния внешних социальных факторов на общую готовность субъекта совершить преступное действие. Частично они признавали важность значения индивидуальных черт характера человека при рассмотрении общей ситуации, однако не считали это главным фактором. Криминологами-социологами было научно доказано, что в условиях социальной нищеты, и алкоголизма происходит физическое и моральное отравление жилищных условий, а это, в свою очередь, истощает общие силы человека – он начинает тратить больше сил на работу, и ему все труднее сдерживать свои негативные мысли и эмоции. Главным недочетом теории социалистов является то, что они даже не рассматривали возможность совершения преступной деятельности богатыми людьми, ведь они считали, что их уровень обеспеченности предотвращает любую возможность возникновения преступного умысла.
Такой подход к изучению преступления был довольно поверхностным, однако он позволил сформировать определенные общественные тенденции.
Именно информация о влияние нищеты и нужд населения позволила выявить зависимость между преступностью и социальным статусом человека.
На протяжение всего исследования все больше внимания уделялось уже мотивам и личности преступника; ученым нужно было понять, что же мотивирует того или иного человека перешагнуть через порог закона. В 1900 году М. П. Чубинский выпустил свой труд «Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве», где как раз описываются выводы ученого касательно мотива. Он считает, что в данном случае мотивом выступает некая внутренняя сила – она пробуждает внутреннюю волю, движущую индивидом, которая управляет его психикой и направляет к совершению неправомерных действий. Чубинский разделяет деятельность человека на сознательную и бессознательную, при этом главным фактором сознательный действий лица является как раз наличие определенного мотива, а не хаотического порядка осуществления импульсов. С помощью исследований ученый доказал четкую связь между определенными действиями и вызвавшими их мотивами, однако он не называл эту связь фатальной. Главным заданием в этом случае было понимание того, что представляет из себя мотив, откуда берется столь сильное побуждение, что в итоге перерастает в причину преступной деятельности.
Личностные характеристики непосредственно связаны с мотивацией, как утверждает Чубинский, при этом, для понятия мотива индивида, нужно детально составить его личностный портрет. Благодаря полной информации о человеке можно более здраво рассуждать на тему причины совершения преступления, в таких случаях намного легче выявить мотив личности, ведь раньше человек мог поступать подобным образом. Такая методика много в чем подобна с современным подходом к исследованию преступных мотивов.
Упадок и возрождение криминалистической науки
Из-за обстоятельств Октябрьского переворота трудно было проводить хоть какие-либо криминологические исследования, преимущественно этим занимались дореволюционные специалисты, однако в те времена криминология как наука сильно прессовалась большевистским режимом. Несмотря на то, что за это время появилось несколько научных криминалистических организаций с довольно качественным научным материалом, власти ликвидировали практически все работы ученых, а часть людей, берущих участие в таких организациях, была репрессирована. Вплоть до 1950 года криминология как наука практически перестала существовать – ее даже перестали преподавать в учебных заведениях.
Воссоздание отечественной криминологии как науки удалось после 1960-х годов, когда партийные власти все-таки дали добро на возрождение исследований, связанных с преступностью. Такими процессами начал заниматься Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики Прокуратуры СССР, а также другие учебные советские заведения. Интерес к криминалистической науке возрос многократно после созданного Советом Министров в 1963 году Всесоюзного института [замечание]по изучению причин преступлений и разработке мер предупреждения преступности.
Рассмотрение различных преступных организаций и мотивов поведения стало актуальной темой для наиболее известных учебных заведений Москвы, Саратова, Киева и других образовательных центров СССР, этим даже заинтересовались прокуратуры и органы внутренних дел.
Впрочем, результативность криминалистических работ того времени была довольно низкой из-за нескольких значимых факторов:
Ученые начали тесно связывать биологические и социологические факторы индивида, что также значительно ускорило процесс возрождения криминологии. Решение этого вопроса до сих пор считается одним из самых сложных и важных в криминалистической науке. В зависимости от условий рассмотрения он может менять свой политико-идеологический характер, именно поэтому его изучением занимаются специалисты со всего мира. Именно такой большой разброс интересов привел к тому, что этот вопрос больше рассматривался с демагогической точки зрения, порой доходило до личных оскорблений критиками друг друга – столь сложно было прийти к единому выводу. Проблемой в данном случае выступало марксистско-ленинское учение, к которому была намертво привязана коммунистическая система. Все хотели довести, что именно социалистические факторы имеют наибольшее влияние на человеческое поведение, т.к. это подтверждало бы основные положение марксизма. Человека можно легко изменить или слепить заново – сделать из него более послушную, усредненную и неприхотливую личность.
Такое личностное формирование можно сравнить с антиутопиями Е. Замятина и О. Хаксли.
В тех же случаях, когда за основу исследования брались биологические факторы, человек уже рассматривался как неуступчивый, сопротивляющийся попыткам его превращения в стандартного коммуниста, именно поэтому начался период репрессий криминалистов, которые занимались изучением биологических особенностей человека. Однако, благодаря столь вульгарной социализации криминологии, ученым удалось удостовериться в том, что именно влияние социума и не надлежащего воспитания могли сделать человека столь неуправляемым, чтобы он решился на совершение преступления. Проблемой также оставался факт, что никак не удавалось найти связи между психологическими качествами человека и его мотивами преступного поведения. Из-за этого некоторые ученые даже стали отрицать и критиковать работы западных специалистов касательно подобных утверждений, а все из-за доминации в них биологических тенденций преступности. Уже известный нам Ломброзо стал самой большой жертвой этой критики и внесудебных расправ, его работы были заклеймены как реакционные, некоторые их даже считали фашистскими. Так продолжалось противостояние свободомыслия и репрессий.
Все же оставалось несколько советских криминалистов-биологов, которые были все больше заинтересованы именно биологической частью натуры преступника, этот интерес дополнительно подогревала возможность выслужиться при текущем режиме и власти. Суть здесь была довольно проста: нет социальных причин совершать преступление – виноваты биологические факторы или же они играют в этом немаловажную роль, третьей опции просто не рассматривалось.
Если говорить коротко, некоторых плохих людей не исправит даже социализм, однако последователей такой теории было немного, ведь на тот момент социализм решал все проблемы без исключений.
Недостатки криминалистических работ в период СССР
Самым большим недостатком биологической криминалистики оставалась сильная критика работ западных специалистов. Мало того, что работы никогда не поддавались четкой огласке, ходили только негативные слухи о самой сути этих публикаций. Еще одной не менее важной проблемой были скудные запасы эмпирической информации советских криминалистов о биологической природе преступных личностей, и ведь откуда ей было взяться, ведь на тот момент таких исследований просто не было. Именно поэтому биологи-криминалисты вместе со своими последователями в качестве опорного материала использовали работы, косвенно связанные с биологической натурой человека, при этом не было доведено никакой прямой связи между особенностями природной структуры человека и его предрасположенности к совершению преступных действий. Во время дискуссий ученые приводили только обобщенные данные без каких-либо эмпирических доказательств, что значительно сказывалось на результатах.
К сожалению, никаких собственных мыслей касательно биологических особенностей, влияющих на личность человека, Ною привести не удалось. Он постоянно использовал отсылки к работам других авторитетных специалистов из области биологии (Луначарский, Белобородой, Миронов) по той же причине – эмпирических данных на тот момент просто не было, чтобы иметь возможность опубликовать свои собственные выводы.
Несмотря на всю слабость и не актуальность предоставленных биологических исследований, назвать такие работы ненужными тоже нельзя. Именно этот подход стал подводящим методом к открытию новых областей для поиска причинно-следственной связи между личностью человека и его мотивами совершения преступления. Ученые смогли в конце концов предположить, что существуют неведомые им механизмы регулирования поведения человека в науке, которые имеют детерминистический потенциал. Они смогли доказать, что наука о человеке не может развиваться без каких-либо эмпирических исследований. Поэтому с 1960-х гг. начинаются множественные исследования природы преступной деятельности в целом, при этом ученые сами начинают проводить эксперименты с целевыми аудиториями.
Развитие криминологии в послевоенный период
Уже после окончания войны биосоциальные концепции начали доминировать в криминологии, что стало сильным ударом по буржуазии. В тот же момент появились две значимые работы от А. Герцензона «Против биологических теорий причин преступности», в которых он описал причины и формы развития криминологической мысли в России, и как ее нужно правильно исследовать, чтобы добиться хороших результатов. В этих работах Герцензон смог объединить всю значимую информацию многих заграничных и отечественных криминологов, при этом результаты были изложены его же мыслями и теориями, которые получили большую поддержку в современном обществе. Этот труд можно считать первым аналитическим обзором на общее положение криминологии и способы ее развития.
Однако даже в столь хорошей научной работе есть свои недочеты:
Одним из самых больших конфликтов является критика Герцензона в сторону утверждений Краснушкина относительно его понятия преступности.
Преступность, по мнению Краснушкина – это действие, порожденное экономическими факторами, при этом самого понятия преступной врожденности нет как таковой. Все могут быть преступниками, однако главным фактором является форма асоциальности и психофизическая структура – человеку тяжело слиться с обществом.
Краснушкин заслужил звания одного из лучших отечественных психиатров, его информация была изложена на базе подтвержденных исследований, хотя много ученых с его определениями не согласны (как раз Герцензон был одним из таких людей). К примеру, тяжело согласиться с таким утверждением, что единственным фактором, который влияет на формирование заступничества – это экономическая внешняя ситуация. При этом есть множество других причин роста показателя преступности, однако они до сих пор не рассматриваются с должным вниманием. Герцензон считает работу Краснушкина и все, что написано в ней, типично неоломброзианским. Если рассматривать это утверждение, на то время это можно было считать запретом на проведение различных психологических и психиатрических исследований, которые считались таковыми.
Объяснение причин роста преступности
Последние полвека ученые приложили больше усилий анализу всей полученной информации, чтобы понять причину роста преступности, и вот что у них получилось выяснить:
Спустя определенный промежуток времени партийно-государственный гнет касаемо научных исследований начал заметно слабеть, а уже спустя некоторое время к криминологии начали проявлять повышенный интерес даже представители современной власти, ведь поняв мотивы и личность преступника, можно не только снизить уровень преступности, но и значительно улучшить экономическую ситуацию в стране. Благодаря ошибкам прошлого, оценка результатов идет намного быстрее и качественнее, при этом прогресс в криминологии заметно ощутим, если сравнивать ее основные позиции за последние пару лет. Тем более стоит помнить о том, что в будущем именно работы современных ученых будут использоваться их посредниками, поэтому стоит максимальное количество времени и усилий посвятить исследованиям и предоставлением нужных данных для будущего поколения.