в связи с проводимым ремонтом своей квартиры блинов попросил соседа по лестничной площадке оладьина
Блинов отказался это сделать, ссылаясь на то, что он оставлял на хранение три банки, а не две.
Задача 1. В связи с проводимым ремонтом своей квартиры Блинов попросил соседа по лестничной площадке Оладьина взять на кране¬нее три банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта.
Оладьин согласился, однако спустя несколько дней передал одну из банок с краской своему родственнику.
Через месяц, узнав о завершении ремонта в квартире Блинова, Оладьин потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшиеся две банки с краской.
Блинов отказался это сделать, ссылаясь на то, что он оставлял на краненее три банки, а не две.
Ответы на вопрос:
В суде решайте Ваш спор (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии.
Похожие вопросы
В связи с проводимым ремонтом моей квартиры я попросил знакомого взять на хранение две банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта. Знакомый согласился. Однако спустя несколько дней он продал кому-то одну из банок с краской.
Через месяц, узнав о завершении ремонта моей квартиры, этот знакомый явился ко мне и потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшуюся банку с краской. Я, разумеется, отказался это сделать, ведь оставлял на хранение две банки, а не одну.
Вопрос из Астрахани. В мае 2012 года купила квартиру, дому 30 лет, ремонт на лестничных площадках не делался, если делался на некоторых площадках то только на средства самих жильцов. Живущих на этих площадках. На площадке 5 квартир, мои соседи отказались складываться и производить ремонт площадки своими силами. Имею ли я право сделать ремонт своей лестничной площадки за счет средств оплачиваемых в УК на содержание и ремонт жилья, просто несколько месяцев не буду платить в УК, а потом предоставлю им отчет с приложенными квитанциями?
Такая ситуация. Муж взял автокредит в Плюс Банке платили 3 года. Недавно узнали что машина находится в залоге у банка Союз, месяц назад пришло письмо о том что, Плюс банк передал права требования банку Союз. Муж ездил в Плюс банк, там сказали что по договору они имеют права передать другому банку, после этого он поехал в банк Союз. В этом банке ему сказали что остаётся тот же договор те же условия, просто открывается счет в банке Союз и оплата производится на счет. Законно ли это.? можно ли попросить у Плюс банка копию договора, так как наш договор затерялся?
У меня на лестничной площадке две квартиры. Я поставил возле своей квартиры перегородку. Она не препятствует входу в свою квартиру соседу. Скандальный сосед требует снести перегородку. На чьей стороне правда?
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ОСОБАЯ ЧАСТЬ. ПРАКТИКУМ. Учебное пособие для вузов
Блинова А. И. владела квартирой на праве собственности.
Между Блиновым А. А. и его матерью был заключен договор дарения квартиры
. Через некоторое время Блинова А. И. умерла.
В последние несколько лет перед смертью, в связи с преклонным возрастом, у Блиновой А. И. развились психические заболевания, и она перестала вспоминать недавние события и собственные поступки.
Ей показалось, что пропали ее вещи, ключи от квартиры. Она вел себя агрессивно, были конфликты с соседями по дому.
В последний год перед смертью ее психическое состояние начало еще больше ухудшаться. Несколько раз она обращалась в отдел полиции по факту кражи вещей, обвиняя в этом соседей и свою семью.
Позже выяснилось, что эти вещи она потеряла сама.
Блинов В. А. в связи с неадекватным поведением матери обратился в больницу, где ему было назначено медикаментозное лечение.
Блинов В. А. узнал, что при жизни его матери и брата Блинова А. А. был заключен договор дарения.
Он был категорически против такого контракта, потому что считал, что ее брат воспользовался ее зависимостью от него, ее психическим состоянием, потому что она страдала хроническим психическим расстройством. Расстройство в виде сосудистой деменции, и она не в состоянии.
Блинов В. А. подал иск к Блинову А. А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи в ЕГРН о праве собственности Блинова А. А., восстановлении записи о праве собственности Блинова А. И.
В связи с проводимым ремонтом моей квартиры я попросил знакомого взять на хранение две банки с краской,
В связи с проводимым ремонтом моей квартиры я попросил знакомого взять на хранение две банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта. Знакомый согласился. Однако спустя несколько дней он продал кому-то одну из банок с краской.
Через месяц, узнав о завершении ремонта моей квартиры, этот знакомый явился ко мне и потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшуюся банку с краской. Я, разумеется, отказался это сделать, ведь оставлял на хранение две банки, а не одну.
Ответы на вопрос:
Согласно Гражданскому кодексу вы должны были заключить договор хранения в письменной форме. Вы можете попробовать защитить свои права, но это будет сложно. Ниже описаны варианты защиты Ваших прав.
Вы забираете оставшуюся банку краски. При этом надо оформить акт приема-передачи (можно найти форму в интернете) банки краски, в котором указать, что из двух банок краски была возвращена только 1. Затем обращаться в суд и основываясь на данном акте и показаниях свидетелей отстаивать свою правоту.
Если этот вариант у Вас получиться, а именно подписать такой акт, то перед обращением в суд Вы известите хранителя о возможных последствиях (взыскание стоимости банки краски, неустойку, возмещение судебных расходов. ) и возможно даже до суда не дойдет.
Следующий вариант. Обратиться в суд с иском о признании договора хранения ничтожным. Если суд признает данный договор таковым и Вы докажите передачу двух банок краски, то согласно законодательству, все что было передано сторонами подлежит возврату. Т.е. он должен вам передать обратно 2 банки краски.
Или забрать оставшуюся банку и не тратить время, силы и деньги на доказывания своей правоты.
В связи с проводимым ремонтом своей квартиры блинов попросил соседа по лестничной площадке оладьина
Антон Мертвищев запись закреплена
7. В простом складском свидетельстве имеется раздел «оплата за
хранение», в тексте которого указано: «нет».
Является ли данный документ простым складским свидетельством?
8. Иванов, возвращаясь со спортивных соревнований по тяжелой атлетике из Владивостока Москву, решил повстречаться с другом, проживающим в Екатеринбурге. На железнодорожном вокзале г. Екатеринбурга он обратился в камеру хранения с просьбой принять на хранение в течение дня 60- килограммовую штангу, канистру бензина, приобретенного во Владивостоке по выгодной цене, чемодан с вещами и перстень с бриллиантом. Сотрудник, принимавший вещи на хранение, согласился взять только чемодан и перстень, сославшись на то, что для остальных вещей в камере хранения нет места, и потребовал предъявить билет. После встречи с другом Иванов вспомнил, что в Екатеринбурге у него есть еще и родственники, которых необходимо навестить, и в итоге забыл забрать вещи из камеры хранения. За вещами он явился спустя полтора месяца, однако в камере хранения ему сообщили, что его вещи проданы, поскольку он не оплатил услуги по хранению и ему ничего не полагается. Правомерны ли действия сотрудников камеры хранения?
9. Зубкова обратилась в суд с иском к ООО «Вкусно и недорого» о
возмещении убытков, причиненных хищением шубы. В обоснование иска она указала, что во время посещения ресторана неустановленные лица похитили принадлежащую ей шубу из меха норки, которую она оставила на вешалке в зале. Она просила взыскать с ответчика стоимость шубы с учетом износа, расходы на оплату услуг по оценке стоимости шубы, а также компенсацию морального вреда, поскольку при температуре воздуха ниже 100, оставшись без верхней одежды, она, добираясь до дома на общественном транспорте, испытывала неудобство из-за внимания окружающих, в результате переохлаждения получила простудное заболевание. Представитель ответчика иск не признал, указав, что между истцом и обществом отсутствуют договорные отношения по хранению ее верхней одежды, шуба на хранение не сдавалась, обязательств у общества по ее хранению не возникало, а соответственно ответственности за ее кражу оно нести не должно. Суд отказал в иске, сославшись на то, что деятельность ресторана застрахована в ООО «Организация» на основании договора страхования, поэтому отношения истца и ответчика регулируются нормами законодательства о страховании. Следовательно, ответственность за причинение истцу имущественного вреда должно нести не ООО «Вкусно и недорого», а третье лицо – ООО «Организация». Однако исковые требования к ООО «Организация» истцом не предъявлены. Правильно ли решение суда? Правомерны ли доводы ответчика?
10. Буркин предъявил иск к гостинице «Ока» о взыскании стоимости
пропавшего с автостоянки при гостинице автомобиля «Волга» и компенсации морального вреда. Из Положения о пропускном режиме на автостоянке гостиницы, утвержденного ее генеральным директором, следует, что парковка автомобилей организована в целях обеспечения безопасности автотранспортных средств клиентов, а также для расширения перечня платных услуг, предоставляемых гостиницей проживающим клиентам. Оспаривая иск, ответчик сослался на то, что гостиница не заключала с истцом договора хранения имущества.
Подлежат ли требования Буркина удовлетворению?
11. В связи с проводимым ремонтом своей квартиры блинов попросил соседа по лестничной площадке Оладьина взять на хранение три банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта. Оладьин согласился, однако спустя несколько дней передал одну из банок своему родственнику. Через месяц, узнав о завершении ремонта в квартире Блинова, Оладьин потребовал забрать оставшиеся банки. Блинов отказался, ссылаясь на то, что оставлял он три банки, а в наличии осталось только две.
12.Комаров и Сметанов встретились в кафе и договорились, что Комаров, уезжающий в командировку, оставит у Сметанова на хранение картину. На бумажной салфетке они набросали договор, в котором определили все условия хранения, в т.ч. срок хранения и стоимость услуги. В обусловленный срок Комаров картину не передал. Сметанов обратился с требованием о передаче картины и уплате предусмотренной договором неустойки. Комаров возражал, утверждая, что договор в надлежащей форме не заключен, а значит соглашение о неустойке не имеет юридической силы.
13. В гардеробе института было утеряно много жетонов, в связи с чем верхняя одежда принималась без выдачи бирок. Студент Головлев сдал куртку без получения жетона, по окончании занятий он обратился в гардероб, однако ему отказались выдать куртку без жетона. Головлев заявил, что куртка была принята без жетона, что подтвердили многие студенты. Выяснилось, что куртки в гардеробе уже нет. Администрация института отказалась возместить ему стоимость куртки, после чего Головлев обратился в суд.
14. ИП Галанов обратился с иском к ООО Меркурий о взыскании стоимости переданного ответчику на хранение сливочного масла, которое было им утрачено, а также упущенной выгоды.
При рассмотрении спора выяснилось, что между Галановым и обществом был заключен договор аренды складских помещений, оборудованных холодильными установками. По условиям договора общество предоставило Галанову помещения, которые он использовал для хранения продовольственных товаров. Выгрузив товар на склад, истец передал ответчику 2500 кг масла в пачках, что подтверждается справкой ответчика, накладной и распиской кладовщика. Факт хищения 500 кг подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку договор аренды содержал условия об ответственности общества за недостачу товара, суд расценил данный договор не только как договор аренды, но и как договор, которым стороны урегулировали отношения по хранению товара на складе. Доказательств, подтверждающих заключение договоров на переработку/перепродажу масла Галанов не представил. Решите дело
В связи с проводимым ремонтом своей квартиры блинов попросил соседа по лестничной площадке оладьина
Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
ВАРИАНТ № 6
Используя нормативные документы и судебную практику, дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:
1. В чем заключаются особенности обязательств хранения, возникающих в силу закона?
2. Проведите правовой анализ ответственности сторон по договору хранения. Каковы основания прекращения обязательств из договора хранения?
Практические задания
Задача 1.В связи с проводимым ремонтом своей квартиры Блинов попросил соседа по лестничной площадке Оладьина взять на хране¬ние три банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта.
Оладьин согласился, однако спустя несколько дней передал одну из банок с краской своему родственнику.
Через месяц, узнав о завершении ремонта в квартире Блинова, Оладьин потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшиеся две банки с краской.
Блинов отказался это сделать, ссылаясь на то, что он оставлял на хранение три банки, а не две.
Задача 2. Комаров и Сметанов встретились в кафе. Комаров ска¬зал, что собирается уехать на длительное время в командировку, и попросил Сметанова принять у него на сохранение картину, пред¬ставляющую художественную ценность. Приятели тут же на бумаж¬ной салфетке подписали договор хранения. В тексте договора были определены все условия хранения картины, в том числе срок хране¬ния и стоимость услуги, оказываемой Сметановым.
В обусловленный срок Комаров картину не передал.
Сметанов обратился в суд с требованием о передаче ему картины и уплаты предусмотренной договором неустойки.
Комаров возражал против требования Сметанова об уплате неус¬тойки, утверждая, что договор хранения не был заключен ввиду несо¬блюдения требований к его форме, а потому соглашение о неустойке не имеет юридической силы.
Задача 3.В гардеробе института было утеряно много жетонов, в связи с чем верхняя одежда принималась на хранение без выдачи же¬тонов.
Студент Головлев, придя на занятия, был вынужден сдать куртку в гардероб без получения жетона.
По окончании занятий ему отказались выдать куртку и потребова¬ли предъявить жетон.
Головлев заявил, что куртка у него была принята без жетона, что подтверждали многие студенты, которые сдавали верхнюю одежду одновременно с ним.
Как выяснилось, куртки Головлева в гардеробе института уже не было.
Администрация института отказалась возместить Головлеву стои¬мость куртки, после чего Головлев обратился с иском в суд.
Задача 4. Семнадцатилетний предприниматель Бирюков, испыты¬вая недостаток финансовых средств для оплаты поставленных ему дорогостоящих ваз богемского стекла, решил 10 ваз сдать в частный ломбард «Раскольников».
Приемщик согласился принять только три вазы, сославшись на то, что в настоящее время ломбард не имеет достаточного количества наличных денег. По словам приемщика, оставшиеся вазы могут быть приняты ломбардом только через 15 дней. Бирюков сдал в ломбард три вазы.
На следующий день Бирюков взял кредит в коммерческом банке под высокие проценты, а еще через 15 дней сдал в ломбард оставшие¬ся семь ваз сроком на три месяца.
По истечении четырех месяцев Бирюков явился за вазами, однако ему заявили, что одна из ваз похищена, а четыре повреждены при пе¬реносе их из одного хранилища в другое в связи с получением инфор¬мации о подложенном в помещении взрывном устройстве. Ломбард предложил Бирюкову получить сохранившиеся девять ваз. Возмес¬тить убытки ломбард отказался, ссылаясь на отсутствие своей вины.
Бирюков обратился в суд с иском к ломбарду, требуя возмещения всех причиненных убытков.
Задача 5.Глава крестьянского хозяйства Зарубин (поклажедатель) передал на хранение ООО «Хладокомбинат» (хранителю) 2 т. мяса свинины отечественного производства сроком на три месяца.
На основании выданной Зарубиным доверенности экспедитор Петров получил от ООО «Хладокомбинат» 1 т. свинины бразильского производства.
После этого Петров передал свинину ЗАО «Колбасы» для после¬дующей переработки в готовые изделия согласно ассортименту, пре¬дусмотренному договором, заключенным между Зарубиным и ЗАО «Колбасы».
Через некоторое время Петров получил от ЗАО «Колбасы» готовые мясные изделия, которые привез для продажи в продуктовый мага¬зин, принадлежащий Зарубину.
Зарубин обратился в арбитражный суд с исками к ООО «Хладо¬комбинат» и ЗАО «Колбасы» с требованием о взыскании с них в со¬лидарном порядке убытков, составляющих разницу между стоимо¬стью сданной на хранение свининой отечественного производства (более дорогой) и возвращенной ему свинины бразильского произ¬водства (более дешевой). Кроме того, Зарубин требовал от ООО «Хла¬докомбинат» и ЗАО «Колбасы» возвратить ему в натуре 1 т. мяса сви¬нины отечественного производства.
Задача 6.ЗАО «Олимп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка «Аверс» 2 млн руб. в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие наложения судебным приставом ареста на складские помещения кооператива «Лола», в которых хранилась при¬надлежащая истцу плодоовощная продукция.
Как отмечалось в исковом заявлении, банк «Аверс» предъявил в суд исполнительные надписи для наложения ареста на имущество и взыскания с кооператива «Лола» 2 млн. 230 тыс. руб. Порча овощей и фруктов, которые являлись собственностью ЗАО «Олимп» и хра¬нились в складских помещениях кооператива «Лола», находившихся под арестом, произошла по причине отсутствия доступа хранителя к продукции с целью обеспечения надлежащего режима хранения скоропортящихся товаров. Из акта описи и ареста имущества усмат¬ривалось, что значительная его часть передавалась на хранение представителю банка «Аверс», который расписался в получении имущества и был предупрежден об уголовной и материальной ответ¬ственности за растрату, отчуждение, подмену или сокрытие пере¬данного ему на хранение имущества.
Возражая против заявленных требований, банк «Аверс» утверждал, что истец не обращался с требованиями об исключении своего иму¬щества из описи или об освобождении его из-под ареста.Арбитражный суд иск удовлетворил.
Задача 7.Предприниматель Галанов обратился с иском к ООО «Меркурий» о взыскании стоимости переданного ответчику на хра¬нение и утраченного впоследствии сливочного масла в размере 250 тыс. руб. и упущенной выгоды в размере 150 тыс. руб.
При рассмотрении спора выяснилось, что между Галановым и ООО «Меркурий» был заключен договор «аренды складских помеще¬ний, оборудованных холодильными установками». По условиям дого¬вора ООО «Меркурий» предоставляло Галанову складское помеще¬ние, которое Галанов использовал для хранения продовольственных товаров по мере их поступления.
Истец выгрузил на склад, а ответчик принял на хранение 2500 кг сливочного масла в пачках, что подтверждается справкой ответчика, направленной в отдел внутренних дел, накладной и распиской кла¬довщика в принятии указанного товара.
Факт хищения 500 кг сливочного масла, переданного Галановым на хранение ООО «Меркурий», подтверждался материалами рассле¬дования.
Поскольку договор аренды содержал условия об отсутствии ответ¬ственности ООО «Меркурий» за внутреннюю недостачу товара, суд расценил данный договор не только как договор аренды, но и как договор, которым стороны регламентировали свои отношения в части хранения товара на складе.
Доказательств, подтверждающих заключение договоров на после¬дующую переработку и/или реализацию сливочного масла, Галанов не представил.
Задача 8. «Хлебопашец» закупило в совхозе 2 т. семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка производилась зимой, стороны условились оставить картофель в совхозе. Весной, вследствие паводка, картофель был затоплен на складе и пришел в негодность. АО потребовало от совхоза либо уплатить за картофель по рыночным ценам, либо выделить взамен такой же картофель. Несет ли совхоз ответственность за сохранность в этом случае?
Задача 9. Имущество похищено со склада в результате разбойного нападения, несмотря на то, что хранителем были предприняты необходимые меры по охране. Какова ответственность хранителя перед собственником имущества?
В связи с проводимым ремонтом своей квартиры блинов попросил соседа по лестничной площадке оладьина
Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте перечень всех договоров, регулирующих отношения, связанные с перевозками грузов; определите их характерные признаки, состав участников и сферу применения каждого из этих договоров.
Задание 2. Выпишите из всех транспортных уставов и кодексов нормы, определяющие договоры об организации перевозок, и проведите их сравнительный анализ с соответствующими положениями ГК РФ.
Задание 3. Составьте таблицу основных признаков договора фрахтования (чартер) и договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства; определите их сходные черты и различия.
Задание 4. Сопоставьте нормы транспортных уставов (кодексов) и ГК РФ об ответственности транспортных организаций за несохранность перевозимых грузов, выявите противоречия в правовом регулировании и сформулируйте способы их устранения в правоприменительной практике.
Задание 5. Проведите сравнительный анализ положений, содержащихся в транспортных уставах (кодексах) и ГК РФ, о порядке и сроках предъявления претензий и исков к транспортным организациям, определите противоречия между ними и сделайте вывод о том, как должны применяться соответствующие нормы в судебноарбитражной практике.
Задание 6. Определите основные обязанности перевозчика по договору перевозки пассажира и правовые последствия их нарушения.
Задание 7. Разработайте схему, на которой покажите правовое положение экспедитора по договору транспортной экспедиции в отношениях как с клиентом, так и с транспортными организациями.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Воздушный кодекс РФ. КВВТ РФ.
КТМ РФ.
УЖТ РФ.
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г.
№ 259-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей». Утверждены Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. № 82 // РГ. 2007. 10 ок-
тября № 225.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // БВС РФ. 1995. № 1, 7; 1997. № 3.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Андреев В.К. Транспортно-экспедиционное обслуживание (правовые вопросы). М., 1977.
Аллахвердов М.А., Савичев Г.П. Договоры о перевозках грузов. М., 1967.
Александров-Дольник М.К. Споры, вытекающие из отношений сторон в железнодорожных грузовых операциях. М., 1955.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2003.
Быков А.Г., Половинчик Д.И. Основы автотранспортного права. М., 1974.
Витрянский В.В. Договор перевозки. М., 2001.
Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник. М., 2007.
Залесский В.В. Транспортные договоры: Учебно-практическое пособие. М., 2001.
Иванова О.Н., Симонов А.М. Комментарий к Воздушному кодексу Российской Федерации. М., 2004.
Изволенский В.Н. Правовые вопросы железнодорожных перевозок.
М., 1951.
Кейлин А.Д. Транспортное право СССР и капиталистических стран. Вып. 1. Договор перевозки. М., 1938.
Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации / Под ред. В.А. Вайпана. М., 2005.
Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г. Иванова. М., 2000.
Комментарий к Воздушному кодексу РФ / Авт.: О.Н Троицкая., А.М. Симаненко. М., 2007.
Маковский А.Л. Правовое регулирование морских перевозок грузов. М., 1961.
Савичев Г.П. Договор воздушной перевозки. М., 1963.
Самойлович П.Д. Договор морской перевозки по советскому праву.
М., 1952.
Смирнов В.Т. Права и обязанности участников договора грузовой перевозки. Л., 1969.
Тарасов М.А. Договор перевозки. Ростов н/Д, 1965.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право. М., 2003. (Серия «Классика российско цивилистики».)
Шварц Х.И. Договор автомобильной перевозки. М., 1955.
Хаскельберг Б.Л. Ответственность железных дорог за несохранность грузов. М., 1966.
Ходунов М.Е. Внутреннее водное право. М., 1945.
Ходунов М.Е. Правовое регулирование деятельности транспорта.
М., 1965.
Яичков К.К. Договор железнодорожной перевозки грузов по советскому праву. М., 1958.
Тема 56. Договор хранения
ВОПРОСЫ
1. Какое место в системе обязательств по оказанию услуг занимают обязательства, возникающие из договора хранения?
2. Каковы особенности легальной конструкции договора хранения, используемого в бытовой сфере и при осуществлении хранения как вида коммерческой деятельности?
3. Кто и в каком порядке может осуществлять функции хранителя?
4. Как оформляется договор хранения? В чем проявляются особенности легитимационных знаков, удостоверяющих прием вещей на хранение?
5. Каковы основания и пределы ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение имущества поклажедателя?
6. Какие признаки положены в основу видовой классификации обязательств по хранению?
7. В чем состоят особенности договорных отношений, возникающих из хранения на товарном складе? Каковы основные гражданско-правовые характеристики складских документов, оформляющих (удостоверяющих) хранение на товарном складе?
8. Каковы специальные виды хранения и в чем проявляются особенности их гражданско-правовой регламентации? В чем состоит специфика секвестра как особого хранения вещей, являющихся предметом спора?
9. В чем заключаются особенности обязательств хранения, возникающих в силу закона?
ЗАДАЧИ
Задача 1. В связи с проводимым ремонтом своей квартиры Блинов попросил соседа по лестничной площадке Оладьина взять на хранение три банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта.
Оладьин согласился, однако спустя несколько дней передал одну из банок с краской своему родственнику.
Через месяц, узнав о завершении ремонта в квартире Блинова, Оладьин потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшиеся две банки с краской.
Блинов отказался это сделать, ссылаясь на то, что он оставлял на хранение три банки, а не две.
Задача 2. Комаров и Сметанов встретились в кафе. Комаров сказал, что собирается уехать на длительное время в командировку, и попросил Сметанова принять у него на сохранение картину, представляющую художественную ценность. Приятели тут же на бумажной салфетке подписали договор хранения. В тексте договора были определены все условия хранения картины, в том числе срок хранения и стоимость услуги, оказываемой Сметановым.
В обусловленный срок Комаров картину не передал.
Сметанов обратился в суд с требованием о передаче ему картины и уплаты предусмотренной договором неустойки.
Комаров возражал против требования Сметанова об уплате неустойки, утверждая, что договор хранения не был заключен ввиду несоблюдения требований к его форме, а потому соглашение о неустойке не имеет юридической силы.
Задача 3. Красовская взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Красовская обратилась к директору санатория, который дал распоряжение охране санатория оказать содействие в поиске пропавших вещей. Однако найти похищенное имущество не удалось.
Через неделю Красовская обратилась к директору санатория с требованием возместить ей стоимость пропавших ювелирных украшений и платья за счет санатория.
Директор отказался выполнить требования Красовской. Он заявил, что санаторий несет ответственность только за сохранность вещей, сданных в камеру хранения санатория. Поскольку Красовская забрала вещи из камеры хранения, она сама должна нести убытки, связанные с пропажей имущества.
Сочтя приведенные доводы несостоятельными, Красовская обратилась с иском в суд.
Задача 4. Брандуков обратился в суд с иском к перевозчику (железной дороге) о взыскании ущерба в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения на железнодорожном вокзале свои вещи: чемодан и сумку, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию.
Через три дня Брандуков пришел за вещами и передал жетон администратору зала камеры хранения. Администратор отключил тумблер ячейки, Брандуков набрал шифр, однако камера сразу не открылась, а была открыта только администратором зала. Вещей
Брандукова в камере не оказалось, вместо них находились чужие вещи.
Брандуков обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, но ответа не получил. Тогда Брандуков предъявил иск в суд.
Задача 5. В гардеробе института было утеряно много жетонов, в связи с чем верхняя одежда принималась на хранение без выдачи жетонов.
Студент Головлев, придя на занятия, был вынужден сдать куртку в гардероб без получения жетона.
По окончании занятий ему отказались выдать куртку и потребовали предъявить жетон.
Головлев заявил, что куртка у него была принята без жетона, что подтверждали многие студенты, которые сдавали верхнюю одежду одновременно с ним.
Как выяснилось, куртки Головлева в гардеробе института уже не было.
Администрация института отказалась возместить Головлеву стоимость куртки, после чего Головлев обратился с иском в суд.
Задача 6. Семнадцатилетний предприниматель Бирюков, испытывая недостаток финансовых средств для оплаты поставленных ему дорогостоящих ваз богемского стекла, решил 10 ваз сдать в частный ломбард «Раскольников».
Приемщик согласился принять только три вазы, сославшись на то, что в настоящее время ломбард не имеет достаточного количества наличных денег. По словам приемщика, оставшиеся вазы могут быть приняты ломбардом только через 15 дней. Бирюков сдал в ломбард три вазы.
На следующий день Бирюков взял кредит в коммерческом банке под высокие проценты, а еще через 15 дней сдал в ломбард оставшиеся семь ваз сроком на три месяца.
По истечении четырех месяцев Бирюков явился за вазами, однако ему заявили, что одна из ваз похищена, а четыре повреждены при переносе их из одного хранилища в другое в связи с получением информации о подложенном в помещении взрывном устройстве. Ломбард предложил Бирюкову получить сохранившиеся девять ваз. Возместить убытки ломбард отказался, ссылаясь на отсутствие своей вины.
Бирюков обратился в суд с иском к ломбарду, требуя возмещения всех причиненных убытков.
Задача 7. ЗАО «Колакс» заключило с кооперативом «Охранник» договор о принятии под охрану принадлежащего обществу автомоби-
ля марки «Мерседес-Бенц Е-280» (с указанием его государственного номера).
В подтверждение состоявшегося соглашения был выписан пропуск на автостоянку № 61, выданный шоферу Васильеву (работнику ЗАО «Колакс»), с его фотографией, указанием марки и государственного номера транспортного средства.
В течение года с момента заключения договора ЗАО «Колакс» на основании получаемых от кооператива платежных квитанций ежемесячно уплачивало ему 2 тыс. руб. за пользование местом на автостоянке.
В начале следующего года автомобиль был угнан, в связи с чем ЗАО «Колакс» предъявило к хранителю иск о взыскании убытков в размере стоимости автомобиля.
Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости автомобиля, указанной в экспертном заключении и определенной с учетом износа автомобиля.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, которую мотивировал следующим образом:
– во-первых, территория, выделенная для строительства автостоянки, в соответствующих документах была обозначена как неохраняемая и малой вместимости;
– во-вторых, в квитанциях на оплату автостоянки отсутствует основание платежа, а в пропуске за № 61 на автостоянку – печать и подпись уполномоченного лица организации-хранителя;
– в-третьих, в экспертном заключении не установлены критерии определения цены и фактической комплектности автомобиля; не исследовано соотношение стоимости автомобиля с ценой продажи автомобиля соответствующей марки, сложившейся в момент его угона на рынке, ценой приобретения истцом автомобиля у предыдущего владельца по договору купли-продажи, а также со стоимостью, отраженной в бухгалтерских документах при постановке транспортного средства на баланс ЗАО «Колакс»;
– в-четвертых, суд отнес к комплектации автомобиля автомагнитолу и оборудование для охранной сигнализации и связи без документального подтверждения, являлись ли эти предметы неотъемлемой частью транспортного средства или сдавались вместе с ним под охрану.
Задача 8. Глава крестьянского хозяйства Зарубин (поклажедатель) передал на хранение ООО «Хладокомбинат» (хранителю) 2 т мяса свинины отечественного производства сроком на три месяца.
На основании выданной Зарубиным доверенности экспедитор Петров получил от ООО «Хладокомбинат» 1 т свинины бразильского производства.
После этого Петров передал свинину ЗАО «Колбасы» для последующей переработки в готовые изделия согласно ассортименту, предусмотренному договором, заключенным между Зарубиным и ЗАО
«Колбасы».
Через некоторое время Петров получил от ЗАО «Колбасы» готовые мясные изделия, которые привез для продажи в продуктовый магазин, принадлежащий Зарубину.
Зарубин обратился в арбитражный суд с исками к ООО «Хладокомбинат» и ЗАО «Колбасы» с требованием о взыскании с них в солидарном порядке убытков, составляющих разницу между стоимостью сданной на хранение свининой отечественного производства (более дорогой) и возвращенной ему свинины бразильского производства (более дешевой). Кроме того, Зарубин требовал от ООО «Хладокомбинат» и ЗАО «Колбасы» возвратить ему в натуре 1 т мяса свинины отечественного производства.
Задача 9. ООО «Риск» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании своего имущества от муниципального предприятия
«Виктория» и о взыскании с районной администрации убытков в размере 510 тыс. руб.
Как отмечалось в исковом заявлении, районная администрация незаконно опечатала складские помещения, принадлежащие муниципальному предприятию «Виктория», в которых хранилось имущество истца (товары). В результате ООО «Риск» не смогло своевременно забрать товар со склада и выполнить договорные обязательства по передаче этого товара своим контрагентам, что повлекло возникновение убытков.
При рассмотрении спора было установлено, что МП «Виктория» в судебном порядке было признано банкротом и ликвидировано. При этом ревизия финансово-хозяйственной деятельности предприятия выявила неучтенные товары, которые были изъяты как имущество, не принадлежащее МП «Виктория», и переданы в порядке судебного секвестра МП «Салют». После вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации МП «Виктория» вещи, являвшиеся предметом спора и находившиеся на секвестровом хранении у МП
«Салют», были реализованы налоговой инспекцией, а полученные суммы поступили в бюджет.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с районной администрации и МП «Са-
лют» стоимость товаров, переданных на хранение МП «Виктория», убытки в размере 510 тыс. руб., а также упущенную выгоду в размере 900 тыс. руб.
Арбитражный суд иск удовлетворил.
Задача 10. Предприниматель Галанов обратился с иском к ООО
«Меркурий» о взыскании стоимости переданного ответчику на хранение и утраченного впоследствии сливочного масла в размере 250 тыс. руб. и упущенной выгоды в размере 150 тыс. руб.
При рассмотрении спора выяснилось, что между Галановым и ООО «Меркурий» был заключен договор «аренды складских помещений, оборудованных холодильными установками». По условиям договора ООО «Меркурий» предоставляло Галанову складское помещение, которое Галанов использовал для хранения продовольственных товаров по мере их поступления.
Истец выгрузил на склад, а ответчик принял на хранение 2500 кг сливочного масла в пачках, что подтверждается справкой ответчика, направленной в отдел внутренних дел, накладной и распиской кладовщика в принятии указанного товара.
Факт хищения 500 кг сливочного масла, переданного Галановым на хранение ООО «Меркурий», подтверждалс