в течение какого времени страхователь обязан сообщить страховщику о наступлении страхового случая
В течение какого времени страхователь обязан сообщить страховщику о наступлении страхового случая
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
(абзац введен Федеральным законом от 02.07.2021 N 331-ФЗ)
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
(п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица.
(п. 6 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
(абзац введен Федеральным законом от 02.07.2021 N 331-ФЗ)
(п. 7 в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Глава 2. Действия лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая, а также перечень необходимых документов, которые страхователь должен представить страховщику
Глава 2. Действия лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая, а также перечень необходимых документов, которые страхователь должен представить страховщику
2.1. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан осуществить следующие действия.
2.1.1. В течение 24 часов с момента аварии на опасном объекте сообщить об этом страховщику в письменной форме (по факсу, по электронной почте или непосредственно вручить сообщение страховщику).
По требованию страхователя страховщик подтверждает в письменной форме получение сообщения. В дальнейшем страхователь обязан передать страховщику или направить ему по почте подписанные уполномоченным лицом и заверенные печатью (при наличии печати) страхователя оригиналы уведомлений, ранее направленных по электронной почте или по факсу.
2.1.2. Принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить размер возможного вреда. В целях настоящего Положения под разумными и доступными мерами понимаются:
меры, направленные на уменьшение последствий аварии и возможных убытков, сохранение жизни и здоровья потерпевших, которые должны быть приняты страхователем в соответствии с установленными требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности соответствующих опасных объектов;
иные меры, согласованные со страховщиком.
2.1.4. Представить страховщику заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указываются:
дата наступления аварии;
предполагаемая причина наступления аварии на опасном объекте, ее продолжительность, интенсивность и другие характеризующие ее признаки;
характер и предполагаемый размер вреда;
предположительное количество физических и юридических лиц, жизни, здоровью и имуществу которых мог быть причинен вред;
контактное лицо на месте события, имеющего признаки страхового случая;
точный адрес места события, имеющего признаки страхового случая, или его координаты.
2.1.5. Незамедлительно представлять потерпевшим сведения о страховщике, в том числе наименование (фирменное наименование) страховщика, адрес (место нахождения), режим работы и номера телефонов, а если событие, имеющее признаки страхового случая, привело к возникновению чрезвычайной ситуации, в трехдневный срок со дня наступления данного события опубликовать указанную информацию в печатном органе по адресу (месту нахождения) опасного объекта.
2.1.6. Привлечь страховщика к расследованию причин аварии, в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации для расследования причин аварии не предусматривается создание комиссии с участием представителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов, либо его территориального органа.
2.2. Страхователь должен в течение пяти рабочих дней со дня получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, иных документов о видах и размерах причиненного вреда направить страховщику копии указанных документов.
2.3. Страховщик вправе запрашивать у органов государственной власти и органов местного самоуправления в пределах их компетенции и получать от них документы и сведения, устанавливающие или подтверждающие причины и обстоятельства аварии на опасном объекте, причины и обстоятельства чрезвычайной ситуации, размеры причиненного вреда, факт нарушения условий жизнедеятельности.
Страховщик обязан в течение пяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следующую информацию:
дату и место события, имеющего признаки страхового случая;
порядок и условия осуществления страховых выплат;
перечень документов, необходимых для принятия решения об осуществлении страховых выплат;
адрес места нахождения, режим работы, номера телефонов страховщика.
2.4. Для получения страховой выплаты потерпевший, или лица, имеющие право на получение страховой выплаты, или их уполномоченные представители представляют страховщику:
заявление о страховой выплате;
документ, удостоверяющий личность;
документы, удостоверяющие родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся представителями потерпевшего, и (или) доверенность;
документы, подтверждающие причинение вреда потерпевшему в результате аварии на опасном объекте и размер причиненного вреда в соответствии с перечнями документов, предусмотренными главой 3 настоящего Положения, в зависимости от вида причиненного вреда;
сведения, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае если выплата страхового возмещения будет осуществляться в безналичном порядке.
Потерпевший (представитель потерпевшего) и (или) страхователь представляют страховщику оригиналы или копии документов. В случае представления копий документов страховщик вправе запросить подлинники этих документов для подтверждения верности представленных копий.
При представлении оригиналов документов страховщик за свой счет снимает с них копии и незамедлительно возвращает оригиналы документов представившему их лицу, за исключением предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта заявления о страховой выплате.
2.5. После получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов страховщик регистрирует его в журнале учета убытков по договорам страхования и выдает потерпевшему или его законному представителю документ, подтверждающий получение указанного заявления и документов.
2.6. В случае обращения потерпевшего за возмещением вреда непосредственно к страхователю страхователь до удовлетворения требований о возмещении причиненного вреда должен незамедлительно сообщить страховщику о поступивших требованиях и в течение пяти рабочих дней со дня такого обращения направить ему копии соответствующих документов. При этом страхователь обязан действовать в соответствии с указаниями страховщика, а в случае если страхователю предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате аварии на опасном объекте, привлечь страховщика к участию в судебном разбирательстве. В противном случае страховщик вправе выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
2.7. Страховщик вправе направить своего представителя к страхователю для участия в работе с претензиями потерпевших и определения размера вреда, причиненного потерпевшим.
Статья 961 ГК РФ. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая (действующая редакция)
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Комментарий к ст. 961 ГК РФ
1. Из смысла комментируемой статьи следует, что ее положения применимы в основном к договору имущественного страхования. К договору личного страхования они применимы только в случаях страхования жизни или здоровья.
Уведомление о факте наступления страхового случая является юридически значимым сообщением (см. ст. 165.1 ГК РФ), которое императивно возложено на страхователя или выгодоприобретателя (в личном страховании в этом качестве выступают наследники).
Комментируемая статья содержит общее требование о том, что уведомление о факте наступления страхового случая должно быть сделано незамедлительно. При этом допускается, что сам договор страхования может содержать конкретные сроки и процедуру подобного уведомления (в личном страховании этот срок не может быть меньше 30 дней). Соответственно, если в договоре ничего не говорится о точных сроках, следует руководствоваться принципом добросовестности и разумностью исполнения обязательств (см. ст. ст. 1, 314 ГК РФ).
За неисполнение обязательства по надлежащему уведомлению о факте наступления страхового случая страховщик может применить к страхователю (выгодоприобретателю) в качестве меры оперативного реагирования такую санкцию, как отказ в выплате страхового возмещения. При этом применение данной санкции не прекращает обязательства в целом, поскольку в период действия договора страхования возможно наступление и иных страховых случаев. Однако при последующих страховых случаях (если договором предусмотрено, что размер страхового возмещения выплачивается с учетом износа) размер страхового возмещения может быть сокращен на сумму невыплаченного страхового возмещения по вине страхователя (выгодоприобретателя), так как «невозмещенный» страховой случай тем не менее изменяет стоимость застрахованного имущества.
2. В п. 2 комментируемой статьи содержатся два исключения из правила о возможности применения страховщиком к страхователю (выгодоприобретателю) санкции за «забывчивость»:
— наличие у страховщика сведений о наступлении страхового случая из иных источников (например, из средств массовой информации);
— отсутствие у страховщика сведений о страховом случае, которое не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (например, в случае полного уничтожения имущества).
3. Применимое законодательство:
— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;
— в рамках реализации положений комментируемой статьи см. также перечень применимого законодательства, указанный в комментарии к ст. 927 ГК РФ.
4. Судебная практика:
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75;
— Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20.
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
Информация об изменениях:
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 11 настоящего Федерального закона
Информация об изменениях:
1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Информация об изменениях:
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Информация об изменениях:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Информация об изменениях:
4. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
Информация об изменениях:
5. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.
Информация об изменениях:
6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица.
Информация об изменениях:
7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Энциклопедия судебной практики. Страхование. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая (Ст. 961 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Страхование. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
(Ст. 961 ГК)
1. Характеристика обязанности страхователя уведомить страховщика о страховом случае
1.1. Статья 961 ГК РФ предусматривает не просто обязанность уведомить страховщика, а обязанность уведомить его определенным способом и в определенные сроки
Закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
Закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
Закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
Закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
Закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
Закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
Закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
Закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки.
1.2. Срок уведомления страховщика о страховом случае не считается пресекательным
Довод о пропуске банком срока для представления заявления о выплате страхового возмещения и представлении неполного комплекта документов для выплаты страхового возмещения судами рассмотрен и отклонен. Так, Правилами страхования установлено, что в случае смерти застрахованного лица в течение 30 дней страховщику необходимо представить заявление о страховой выплате, копию свидетельства о смерти, выписку из протокола органа внутренних дел, оригинал полиса. Требование о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов направлено банком 25.12.2013, то есть с пропуском срока.
Между тем, данный срок не является пресекательным.
1.3. Норма ст. 961 ГК РФ не обязывает страхователя одновременно с уведомлением страховщика предоставить ему все необходимые документы
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
1.4. Закон обязывает страхователя уведомить страховщика о страховом случае, а не о наступлении страхового риска
Суды обоснованно указали, что при наличии доказательств недобора урожая и связи недобора с заморозками несообщение страховщику в апреле о самих заморозках никак не влияет на обязанности страховщика. Кроме того, из содержания договора страхования в совокупности с приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью, следует, что страховым случаем, о котором страхователь должен сообщить страховщику, является гибель или частичное повреждение урожая вследствие застрахованных рисков, а не сами эти риски.
2. Последствия уведомления страхователем юридического лица (страховщика), а не филиала, заключившего договор
2.1. При оценке уведомления страховщика о страховом случае следует учитывать, что ответственность за урегулирование вопросов, связанных с выплатой страхового возмещения, возлагается на юридическое лицо, а не его филиал, заключивший договор страхования
Ответственность по урегулированию вопросов, связанных с выплатой страхового возмещения в любом случае возлагается на юридическое лицо, а не его филиал.
2.2. Юридическое лицо (страховщик), получившее извещение страхователя о необходимости осмотра поврежденного автомобиля, застрахованного филиалом, несет риск необеспечения участия своего представителя в осмотре автомобиля
Юридическое лицо несет соответствующие риски непринятия разумных и достаточных мер для обеспечения участия своего представителя в осмотре поврежденного транспортного средства.
3. Доказывание факта наступления страхового случая
3.1. Бремя доказывания наступления страхового случая возлагается на страхователя
Страхователь должен иметь в виду, что в случае возникновения судебного спора в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно он как сторона процесса должен будет доказать, что событие, которое он рассматривает в качестве страхового случая, обладает всеми теми признаками, на которые указано в договоре или правилах страхования.
Страхователь должен иметь в виду, что в случае возникновения судебного спора в соответствии со статьей 65 АПК РФ именно он как сторона процесса должен будет доказать, что событие, которое он рассматривает в качестве страхового случая, обладает всеми теми признаками, на которые указано в договоре или правилах страхования.
3.2. Если договором страхования страхователю предоставлено право выбора государственного органа, в который он должен обратиться для констатации страхового случая, необращение страхователя в один из этих органов не считается основанием для вывода о нарушении страхователем порядка установления страхового случая
Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что истец в подтверждение наступления страхового случая в результате удара молнии не представил справку МЧС, были предметом оценки судебных инстанций и правомерно отклонены.
Согласно условиям договора страхования, в случае утраты или повреждения имущества в результате удара молнии представляется справка из Федеральной службы РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) или МЧС.
3.3. Если страхователь выполнил договорное условие об обращении в определенный уполномоченный государственный орган для установления страхового случая, отсутствие у этого органа возможности для установления страхового случая не свидетельствует о невыполнении страхователем соответствующей договорной обязанности
В подтверждение доводов о наступлении страхового случая истцом в материалы дела представлена справка ФГБУ, в соответствии с которой наблюдения за погодными условиями явлениями в с. Дубравка в связи с отсутствием метеостанции ФГБУ не проводит. По данным ближайшей метеостанции при прохождении холодного атмосферного фронта отмечалась активная грозовая деятельность, сопровождавшаяся ливневым дождем и шквалистым усилением ветра.
Суды пришли к выводу о том, что истец обратился в уполномоченный орган, выполнив условия Правил страхования и не в его ведении находятся сведения о наличии или отсутствии метеостанции в районе нахождения застрахованного имущества. Из справки ФГБУ следует, что представлены сведения ближайшей метеостанции.
3.4. Судебное решение, которым установлен момент страхового случая, имеет по этому факту преюдициальное значение
Поскольку автомобиль был похищен, ООО обратилось к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, который уведомлением отказал в выплате страхового возмещения ввиду непредставления истцом документов, обязательных для предоставления страховщику при наступлении страхового случая.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решение районного суда, которым установлено обстоятельство хищения автомобиля, имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.
3.5. Вывод о том, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате попадания в него молнии, а не вследствие иных причин, может быть основан на заключении экспертизы
Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве.
В период действия договора страхования в результате удара молнии повреждено застрахованное имущество (зернохранилище) в виде обрушения крыши.
Судебные инстанции отклонили довод ответчика о том, что причиной разрушения здания является ветхость, старость конструкции.
4. Обязанность страхователя уведомить страховщика о возмещении вреда причинителем
4.1. Страхователь обязан уведомить страховщика о возмещении вреда его причинителем
Как следует из представленных в материалы дела документов, страхователю еще до возмещения страховой премии со стороны страховщика было известно о том, что со стороны Правительства Республики будет надлежащим образом возмещен причиненный ущерб.
Таким образом, страхователь обязан был уведомить страховщика о том, что на основании указанных документов возмещается ущерб со стороны Правительства Республики, что является основанием для отказа в страховой выплате.
4.2. Невыполнение страхователем обязанности уведомить страховщика о возмещении вреда его причинителем считается злоупотреблением правом
Как следует из представленных в материалы дела документов, страхователю еще до возмещения страховой премии со стороны страховщика было известно о том, что со стороны Правительства Республики будет надлежащим образом возмещен причиненный ущерб.
Таким образом, страхователь обязан был уведомить страховщика о том, что на основании указанных документов возмещается ущерб со стороны Правительства Республики, что является основанием для отказа в страховой выплате.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
5. Последствия нарушения страхователем обязанности уведомить страховщика о страховом случае
5.1. Неисполнение страхователем (выгодоприобретатель) обязанности уведомить страховщика о страховом случае само по себе не влечет отказа в страховом возмещении
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение этой обязанности само по себе еще не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение этой обязанности само по себе еще не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение этой обязанности само по себе еще не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение этой обязанности само по себе еще не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
5.2. Страхователь вправе оспорить отказ в страховом возмещении, доказав, что страховщик своевременно узнал о страховом случае
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.
5.3. Для отказа в страховой выплате в связи с неисполнением страхователем обязанности по своевременному сообщению о страховом случае страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение
Примечание
Приведенное толкование представляется небесспорным, поскольку согласно буквальному содержанию п. 2 ст. 961 ГК бремя доказывания необоснованности отказа в страховом возмещении при таких обстоятельствах лежит на страхователе.
Согласно пункту 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая или отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
По смыслу приведенной нормы, неисполнение страхователем обязанности по своевременному сообщению о страховом случае страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.
Такие доказательства страховая компания не представила.
5.4. Страхователь вправе оспорить отказ в страховом возмещении, доказав, что отсутствие у страховщика сведений о страховом случае не повлияло на его возможность проверить наступление страхового случая и сумму ущерба
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 961 ГК РФ страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба.
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
5.5. Поскольку страховщик проводил расследование страхового случая и участвовал в рассмотрении иска ненадлежащего выгодоприобретателя, пропуск надлежащим выгодоприобретателем срока обращения за страховым возмещением не считается основанием для отказа в удовлетворении его требований
Довод о пропуске банком срока для представления заявления о выплате страхового возмещения и представлении неполного комплекта документов для выплаты страхового возмещения судами рассмотрен и отклонен. Так, Правилами страхования установлено, что в случае смерти застрахованного лица в течение 30 дней страховщику необходимо представить заявление о страховой выплате, копию свидетельства о смерти, выписку из протокола органа внутренних дел, оригинал полиса. Требование о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов направлено банком 25.12.2013, то есть, с пропуском срока.
Из материалов, представленных в суд органами внутренних дел, следует, что страховщик в июне 2013 года проводил расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного лица, направлял запросы и получал на них ответы, а также документы о дорожно-транспортном происшествии. Решением городского суда отказано в иске наследника к страховой компании на том основании, что выгодоприобретателем по полису является банк. Таким образом, страховая компания своевременно узнала о смерти застрахованного лица, обладала соответствующими документами и предпринимала действия для установления обстоятельств наступления страхового случая. Следовательно, ссылка на то, что обращение к нему от банка поступило за пределами тридцатидневного срока, не может быть признано судом в качестве основания для отказа в удовлетворении требований.
5.6. Поскольку страхователь приложил к заявлению о выплате страхового возмещения документы, однозначно подтверждающие наступление страхового случая (несвоевременное уведомление о страховом случае суд не признал основанием для отказа в страховом возмещении)
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом представлены доказательства наступления страхового случая, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора. В деле имеется материал о привлечении страхователя к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, из которого определенно следует, что страховой случай действительно имел место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены. К заявлению истца о выплате страхового возмещения прилагалась справка ГИБДД, протокол и постановление об административном правонарушении. Следовательно, в данном случае страховщик не мог отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на несвоевременное уведомление о страховом случае.
5.7. Поскольку страхователь своевременно обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении и после возбуждения уголовного дела подал заявление страховщику о страховом случае, суд пришел к выводу о том, что несвоевременное извещение страховщика не освобождает его от страхового возмещения
В связи с неисполнением ООО обязательств по возврату денежных средств по договору займа и отсутствием залогового имущества кооператив обратился в органы внутренних дел с соответствующим заявлением. Таким образом, страхователь предпринял надлежащие меры для поиска застрахованного товара.
После возбуждения уголовного дела и признания кооператива потерпевшим последний обратился с заявлением в страховую компанию, имея в наличии обосновывающие такое заявление документы.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что общество не представило доказательств того, каким образом несвоевременное извещение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки либо каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии у общества оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
5.8. Поскольку страховой случай подтвержден документами, подписанными комиссией, образованной по решению государственного органа, суд пришел к выводу о доказанности страхового случая, несмотря на просрочку извещения о нем страховщика
Законом прямо предусмотрено, что неисполнение страховщиком или выгодоприобретателем установленной законом обязанности незамедлительно либо в предусмотренный договором срок и в предусмотренном договором порядке уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. Это общее правило.
Принимая решение по данному делу, судебные инстанции не дали оценку представленным в материалы дела истцом в обоснование факта наступления страхового случая актам обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия), с учетом обстоятельства того, что эти акты были составлены комиссией с участием не только руководителя и специалистов ООО, но также при участии уполномоченных специалистов, до уборки застрахованного урожая, что данная комиссия была создана в соответствии с распоряжением губернатора, в связи с введением режима чрезвычайной ситуации в целях принятия необходимых мер по ликвидации последствий стихийного бедствия, вызванного резкими перепадами температур в период перезимовки и засушливых условий апреля-июня 2010 года, определения материального ущерба, нанесенного агропромышленному комплексу.
5.9. Учитывая общеизвестность опасных гидрометеорологических явлений в страховой период (высокая температура, сопровождающаяся минимальным количеством осадков), суд пришел к выводу о доказанности страхового случая, несмотря на просрочку извещения о нем страховщика
Законом прямо предусмотрено, что неисполнение страховщиком или выгодоприобретателем установленной законом обязанности незамедлительно либо в предусмотренный договором срок и в предусмотренном договором порядке уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. Это общее правило.
Суды не учли доводы истца о том, что ответчик не мог предотвратить события, происходящие летом 2010 года на территории области, а также не мог не знать о наличии опасных гидрометеорологических явлений в летний период 2010 года (высокая температура, сопровождающаяся минимальным количеством осадков), учитывая, что филиал ОАО также находится на территории области, что, по мнению истца, при должной степени заботливости и предусмотрительности со стороны ответчика, а также в соответствии с условиями заключенных договоров, дающими право страховщику в любое время осуществлять проверки застрахованного имущества, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика в рамках исполнения договоров страхования.
5.10. Учитывая значительный промежуток времени между страховым случаем и извещением страховщика и несоблюдение истцом порядка уведомления о страховом случае, суд пришел к выводу о том, что страхователь не доказал размера страхового возмещения, предъявленного ко взысканию
Кассационная инстанция полагает, что значительный промежуток времени между страховым случаем и извещением страховщика спустя более 11 месяцев, несоблюдение истцом условий договора страхования и Правил страхования, не позволяют страховщику и судам достоверно определить действительный размер страхового возмещения при повреждении имущества в результате ДТП, то есть истец не доказал размер страхового возмещения, предъявленного ко взысканию в судебном порядке.
5.11. Поскольку страхователь своевременно не известил страховщика о страховом случае (краже) и обратился в правоохранительные органы по истечении 10 суток с момента кражи, суд отказал во взыскании страхового возмещения
Суды пришли к выводу, что несвоевременное уведомление предпринимателем общества о наступлении страхового случая лишило последнего возможности установить факт, причины и обстоятельства события, размер ущерба.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что материалами дела подтверждается неисполнение предпринимателем обязательств, предусмотренных договором и Правилами страхования. Так, предприниматель своевременно не известил общество о наступлении страхового случая, обратился в правоохранительные органы по истечении 10 суток с момента совершения кражи. Бездействие предпринимателя исключило возможность избежать либо уменьшить причиненные убытки.
5.12. Нарушение страхователем срока извещения страховщика о страховом случае и несохранение поврежденного имущество до осмотра его страховщиком считается основанием для отказа в страховом возмещении
Доводы истца о том, что отсутствие у страховщика сведений о страховом событии не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, кассационная инстанция признает несостоятельными.
Кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что вследствие значительного промежутка времени между страховым случаем и извещением страховщика, несоблюдения условий договора об обязанности сохранить поврежденное имущество до осмотра его ответчиком в том виде, в котором оно оказалось после страхового случая, привело к отсутствию реальной возможности установить размер причиненных истцу убытков и определить размер страхового возмещения именно от повреждения имущества в результате пожара.
6. Последствия нарушения страховщиком, предъявляющим суброгационное требование, срока уведомления о страховом случае
6.1. Оценивая последствия нарушения страховщиком, выплатившим страховое возмещение, срока уведомления страховщика по ОСАГО о страховом случае, следует учитывать отсутствие договорных отношений между этими страховщиками
Довод общества о правомерности отказа в выплате страхового возмещения, мотивированный неисполнением обществом обязанности сообщить о страховом случае в течение 5 рабочих дней после совершения ДТП, оценен судами и обоснованно отклонен.
Суды установили отсутствие договорных отношений между сторонами. В силу названной статьи [961 ГК РФ] неисполнение страхователем обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
7. Применение ст. 961 ГК РФ к договору перестрахования
7.1. Перестраховщик, участвовавший в деле о взыскании страхового возмещения с перестрахователя, считается надлежаще уведомленным о наступлении страхового случая по договору перестрахования
Суды правомерно указали, что общество являлось лицом, участвующим в деле и было осведомлено о признании вышеуказанного события страховым случаем.
Судебными актами по делу было установлено наличие страхового случая по договору страхования, такой случай произошел в период действия договора перестрахования.
Следовательно, общество должно было признать указанное событие страховым случаем, однако неправомерно этого не сделало, что в рамках договора перестрахования не может быть квалифицировано как отсутствие признания страховщиком события страховым случаем. По существу, в рамках дела судами было установлено, что спорное событие должно было быть признано страховым случаем по договору страхования.
8. Уведомление страховщика о страховом случае по договору морского страхования
8.1. При рассмотрении вопроса о своевременности уведомления страховщика о страховом случае следует учитывать, когда капитан судна уведомил о страховом случае страхователя
Кассационная инстанция не принимает довод заявителя кассационной жалобы о том, что Общество имеет право не возмещать Компании страховую выплату в соответствии с условиями страхового полиса в связи с несвоевременным уведомлением страховщика об аварии. Суд апелляционной инстанции установил, что страхователь сообщил страховщику о произошедшем страховом случае в течение 48 часов, так как авария произошла 22.11.2004. Общество в своем сообщении от 09.12.2004 указало, что направляет ответ на письмо судовладельца от 23.11.2004.
Материалы дела свидетельствуют, что в момент аварии судно находилось на переходе между двумя портами. О произошедшем страховом случае судовладельцу стало известно 22.11.2004 в связи с получением от капитана судна сообщения о произошедшей аварии. Судовладелец, в свою очередь, письмом от 23.11.2004 уведомил страховщика о произошедшей аварии с предложением направить своего сюрвейера для осмотра повреждений, наблюдения за выполняемыми работами.
8.2. При оценке своевременности уведомления страховщика о страховом случае суд учел, что в момент страхового случая судно находилось на переходе между двумя портами
Кассационная инстанция не принимает довод заявителя кассационной жалобы о том, что Общество имеет право не возмещать Компании страховую выплату в соответствии с условиями страхового полиса в связи с несвоевременным уведомлением страховщика об аварии. Суд апелляционной инстанции установил, что страхователь сообщил страховщику о произошедшем страховом случае в течение 48 часов, так как авария произошла 22.11.2004. Общество в своем сообщении от 09.12.2004 указало, что направляет ответ на письмо судовладельца от 23.11.2004.
Материалы дела свидетельствуют, что в момент аварии судно находилось на переходе между двумя портами. О произошедшем страховом случае судовладельцу стало известно 22.11.2004 в связи с получением от капитана судна сообщения о произошедшей аварии. Судовладелец, в свою очередь, письмом от 23.11.2004 уведомил страховщика о произошедшей аварии с предложением направить своего сюрвейера для осмотра повреждений, наблюдения за выполняемыми работами.
9. Доказательства страхового случая по договору морского страхования
9.1. Акт Российского морского регистра судоходства не считается единственным допустимым доказательством технического состояния судна и причин его неисправности
Доводы кассационной жалобы о том, что единственным допустимым доказательством могут являться акты, составленные Российским морским регистром судоходства, судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на нормах права. Действующее законодательство не устанавливает исключительные права Российского морского регистра судоходства на сюрвейерскую деятельность, в том числе оценку технического состояния судов и причин возникновения неисправностей судов. Заключения Российского морского регистра судоходства подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу.
9.2. Поскольку страхователь не выполнил обязанности по освидетельствованию судна морским регистром после окончания аварийного ремонта и расследования аварийного случая капитаном порта, суд сделал вывод о том, что повреждение судна не являлось страховым случаем
Для выплаты страхового возмещения необходимо представить страховщику акт освидетельствования судна морским регистром или надзирающим органом после окончания аварийного ремонта, если такой акт предусмотрен правилами регистра или надзирающего органа, акт расследования аварийного случая капитаном порта, если случай подпадает под его После каждого аварийного случая в целях определения характера, объема и причин повреждения должно производиться освидетельствование судна
Судовладелец обязан был поставить в известность капитана порта об аварии и предъявить судно внеочередному освидетельствованию.
Как было установлено судом, комиссия Морского регистра не ставилась в известность об аварийном случае, о чем также не извещается капитан порта.
В результате невыполнения истцом данного обязательства у суда отсутствовали доказательства, предоставляющие возможность по правилам статьи 68 АПК РФ установить причину рассматриваемой аварии на т/х.
Поскольку истец надлежащим образом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал, что повреждение главного двигателя на застрахованном судне, происшедшее 26.07.2005, являлось страховым случаем, то у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика страхового возмещения, согласно статье 246 КТМ РФ, статье 970 ГК РФ, пункту 2.1 Правил и названных выше норм закона.
9.3. Сюрвейерский отчет считается допустимым доказательством обстоятельств и причин аварии судна
Доводы кассационной жалобы о том, что Сюрвейерский отчет является недопустимым доказательством несостоятельны, поскольку страховщик имеет право на сбор документов и информации относительно обстоятельств аварии судна.
9.4. Предположительное заключение сюрвейера о причинах повреждения судна не считается надлежащим доказательством по спору о выплате страхового возмещения
В отчете сюрвейера, на который ответчик сослался в обоснование отказа выплатить истцу страховое возмещение, указано на несоответствие качества топлива нормируемым показателям, но в то же время отмечено, что данное топливо российскими заводами не выпускается, соответственно, на него нет ГОСТа; для порта повышенное содержание воды можно считать нормой с учетом технологических особенностей слива цистерн.
Выводы о причинах повреждения топливной системы застрахованного судна, изложенные в отчете сюрвейера, носят предположительный (вероятностный) характер.
9.5. Обстоятельства и причины аварии судна могут подтверждаться, в частности, актом расследования аварийного случая, объяснениями капитана судна и его экипажа
Факты грубой неосторожности страхователя подтверждаются не только Сюрвейерским отчетом, но и иными доказательствами в их совокупности, в том числе Актом расследования аварийного случая, объяснениями капитана судна и его экипажа, которым была дана оценка апелляционным судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9.6. Заключение бюро независимых сюрвейеров, сделанное спустя два года после аварии и не содержащее конкретной информации о причинах поломки судна, признано судом ненадлежащим доказательством страхового случая
Ссылки ответчика на выводы Бюро независимых сюрвейеров, согласно которому заклинивание поршня цилиндра т/х не могло произойти ни по одной из причин, заявленных в письме, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку представленное заключение составлено через 2 года после расследуемого аварийного происшествия и не содержит какой-либо конкретной информации о причинах повреждения, а также о состоянии деталей и степени их износа на момент расследуемой аварии.
9.7. Заключение бюро независимых сюрвейеров о причинах поломки двигателя судна признано судом ненадлежащим доказательством страхового случая, т.к. в нем отсутствовал анализ того, соответствовало ли техническое обслуживание двигателя установленным требованиям
Ссылки ответчика на выводы Бюро независимых сюрвейеров, согласно которому заклинивание поршня цилиндра т/х не могло произойти ни по одной из причин, заявленных в письме, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку представленное заключение составлено через 2 года после расследуемого аварийного происшествия и не содержит какой-либо конкретной информации о причинах повреждения, а также о состоянии деталей и степени их износа на момент расследуемой аварии.
10. Применение ст. 961 ГК РФ к договору сельскохозяйственного страхования
10.1. Несообщение страхователем страховщику о заморозках, приведших в дальнейшем к недобору урожая, не освобождает страховщика от страхового возмещения
Суды обоснованно указали, что при наличии доказательств недобора урожая и связи недобора с заморозками несообщение страховщику в апреле 2009 года о самих заморозках никак не влияет на обязанности страховщика. Кроме того, из содержания договора страхования в совокупности с приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью, следует, что страховым случаем, о котором страхователь должен сообщить страховщику, является гибель или частичное повреждение урожая вследствие застрахованных рисков, а не сами эти риски.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.