заявление о признании разными семьями судебная практика

Как в судебном порядке добиться признания разными семьями 2-х сестер?

Как в судебном порядке добиться признания разными семьями 2-х сестер?

Добрый день. Ситуация следующая: 2-х комнатная приватизированная квартира (50кв.м общ.площадь). Перешла по дарственной от деда 2-м родным сёстрам в равных долях. На данный момент прописаны в ней младшая сестра и ее дочь( прописаны дедом) и старшая сестра с 12-летним сыном ( вписалась на основании, что она собственник 1/2 квартиры без чьего-либо согласия). Можно ли подать иск о признании разными семьями 2-х сестёр, для того чтобы младшая встала на очередь по улучшению жил.условий (чтобы в расчёт бралась только ее часть квартиры). Т.к. у старшей есть ещё недвижимость в собственности.

Можно ли подать иск о признании разными семьями 2-х сестёр, для того чтобы младшая встала на очередь по улучшению жил.условий (чтобы в расчёт бралась только ее часть квартиры).

чтобы в расчёт бралась только ее часть квартиры

то сестре, следовательно, нужно определить порядок пользования в квартире между вашей семьей и ее семьей. И тогда, возможно, если такое решение будет иметь место быть, то оно решит вашу проблему в виде

для того чтобы младшая встала на очередь по улучшению жил.условий

Здравствуйте, Мила! Как следует из п.1 ст.1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»:

Заявление об установлении юридического факта проживания в квартире

нескольких семей (заявление о признании разными семьями) подается в суд в виде заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, согласно требованиям главы 28 ГПК РФ (и, в частности, п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ). В этом случае, граждане, которые проживают в квартире, указываются в заявлении в качестве заявителей, а местный орган жилищного учета и распределения жилой площади указывается в качестве заинтересованного лица. Поскольку спор о праве отсутствует, то на заявителей возлагается лишь обязанность сослаться на необходимые нормы права, дающие суду возможность признать их разными семьями и доказать те обстоятельства, на которые дается ссылка в заявлении.

Судебная практика по признанию разными семьями достаточно противоречива. Например, положительная судебная практика:

Решение № 2-7584/2015 Ленинского районного суда г. Перми

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ судРЕШИЛ:
установить что Исаков Ю.Н. и члены его семьи – Крюкова Т.А., Исакова Н.Ю., Исакова Л.Ю. являются отдельной семьей.

Решение № 2-1377/2017 от 15 июня 2017 Авиастроительного районного суда города Казани:

По делу установлено, что в порядке приватизации истица является собственником 1/5 доли в (л.д. 19).

Иными сособственниками данной квартиры являются ответчики: сестра истицы Э.Н. Моллахюсейиноглу (2/5 доли), ее брат И.Н. Юсупов (1/5 доли) и отец Н.Н. Юсупов (1/5 доли) (л.д. 20, 21).

Признать одной семьей Юсупову И.Н. и членов ее семьи — Юсупову К.Э., Зюлькорнеева Э.Н., Юсупова Н.Н. и Юсупову Ш.И…

Признать факт ведения раздельного хозяйства семьей Юсуповой И.Н. с членами ее семьи Юсуповой К.Э., Зюлькорнеевым Э.Н., Юсуповым Н.Н. и Юсуповой Ш.И. от семьи Моллахюсейиноглу Э.Н. и семьи Юсупова И.Н…

В ранее действовавшем Законе г. Москвы от 11 марта 1998 года N 6 »

«Основы жилищной политики города Москвы » содержалась следующая формулировка:

Статья 19. Особенности платы за жилое помещение

4. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты, допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Но такая формулировка была введена в части оплаты за жилое помещение, а не в целях признания нуждающимися в жилых помещениях.

В настоящий момент, в связи с формулировкой, данной в ч.2 ст.1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»,

в Москве действительно обычно отказная судебная практика. У вас раздела в натуре квартиры нет, просто долевая собственность (по 1/2).

По Москве нет положительной практики по таким делам. Если зайдете на сайт Пресненского суда (это подсудность таких дел, т.к. ответчик ДГИ), то найдете множество отказных решений. Т.е. встать можно только всем прописанным на площади.

Обязательным условием для постановки на очередь по Москве для всех категорий граждан является наличие нормы площади — менее 10 кв. м общей площади на 1 человека и наличие постоянной регистрации в Москве не менее 10 лет. Это сказано в Законе Москвы № 29 от 14 июня 2006 года «Об обеспечении права жителей Москвы на жилые помещения» с изм. от 28.12.2016 г. Кроме того, вы все должны быть признаны малоимущими.

Согласно Закона № 29

2. Члены семьи заявителя — супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Источник

Решение суда о признании разными семьями № 02-3753/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3753/16 по иску ДМП к ДАМ, ДВП, ДЛМ, ДМС,

действующей также в интересах несовершеннолетней А.В. о признании разными семьями,

истец М.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании разными семьями, указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, …, на основании договора социального найма, зарегистрированы и проживают истец и ответчики, а также мать истца. А.М.

Истец и ответчики не являются в настоящее время членами одной семьи, имеют разный доход, ведут отдельное хозяйство. В настоящее время межу сторонами стоит остро вопрос об улучшении жилищных условий. В настоящее время истцу необходимо признать стороны разными семьями в составе семи человек в целях дальнейшего признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как в указанном жилом помещении совместное проживание невозможно.

На основании изложенного истец просит суд признать. М.П., в составе семьи. А.М. и ответчиков в составе семи. А.М. В.П., и в составе семьи. Л.М. М.С. А.В. разными семьями.

Истец. М.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Ответчики. В.П. Л.М. в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Ответчики. А.М. М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

По смыслу ст.ст.15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Согласно п. 3 пп. 5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Москвы от 06.07.2006 г. № 362-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы «О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» документом, который заявитель может подтвердить, что является отдельной семьей может быть договор, на основании которого граждане вселены в жилое помещение (договор социального найма, договор коммерческого найма, договор безвозмездного пользования и другие), при проживании в одном жилом помещении разных семей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, …, на основании договора социального найма № … от 21 октября 2008 г. проживают: истец, его мать. А.М., а также ответчики. А.М. В.П. Л.М. М.С. А.В.

Нанимателем квартиры по договору социального найма является истец. М.П., в качестве членов его семьи в жилое помещение вселены. А.М. А.М.

Изменений в указанный договор социального найма не вносилось.

Согласно финансового лицевого счета, указанная квартира занята одной семьей, в которую входят:. М.П. А.М. А.М. В.П. Л.М. М.С.

Как указывает истец, и подтверждается ответчиками. В.П. и. Л.М.

стороны не являются одной семьей, каждый имеет свой источник дохода, ведут разное хозяйство. Истцу необходимо признать стороны разными семьями в составе семи человек в целях дальнейшего признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что стороны проживают в указанном жилом помещении по одному договору социального найма, с ответчиками не заключалось отдельных договоров в отношении спорного жилого помещения, что не позволяет признать их разными семьями для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в силу вышеуказанных норм закона. Признание сторон разными семьями в данном случае фактически не влечет для сторон каких-либо правовых последствий, поскольку не является основанием для предоставления им отдельных жилых помещений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Источник

Заявление о признании разными семьями судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 4-В11-42 Суд отменил определение судебной коллегии об отказе в удовлетворении иска, оставив в силе решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворен иск о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку выводы суда второй инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 г. гражданское дело по иску Котовой Т.А. к Петуховой Ю.В., Петухову М.А. о прекращении права пользования жилым помещением по надзорной жалобе Котовой Т.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Котовой Т.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2011 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об отказе Котовой Т.А. в удовлетворении заявленных требований.

В надзорной жалобе заявитель Котова Т.А. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения суда второй инстанции с оставлением решения суда первой инстанции без изменения.

По результатам изучения доводов надзорной жалобы Котовой Т.А. 1 ноября 2011 г. судьёй Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и её же определением от 27 января 2012 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Поскольку надзорная жалоба Котовой Т.А., поданная ею 14 октября 2011 г., не была рассмотрена на день вступления в силу указанного Федерального закона (1 января 2012 г.), то она рассматривается по правилам гл. 41 ГПК РФ (Производство в суде надзорной инстанции) в редакции, действующей до 1 января 2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены судебного постановления в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенное нарушение норм материального права было допущено судом второй инстанции, которое выразилось в следующем.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Котовой Т.А. о прекращении права пользования спорным жилым помещением Петуховой Ю.В. и Петуховым М.А., исходил из вывода о том, что для этого имеются предусмотренные законом основания, так как ответчик перестала быть членом семьи собственника, поскольку с 2006 г. Петухова Ю.В. в спорном жилом помещении не проживает, создала свою семью и выехала к своему супругу Петухову А.Ю., общего хозяйства с Котовой Т.А. не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, несовершеннолетний Петухов М.А. был зарегистрирован в квартире без согласия Котовой Т.А., а поэтому в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника Котовой Т.А. ни Петухова Ю.В., ни её несовершеннолетний сын Петухов М.А. не являются, а значит, как бывшие члены семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования жилым помещением.

Отказывая Котовой Т.А. в удовлетворении исковых требований к Петухову М.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением (спорной квартирой), суд первой инстанции указал на то, что Петухов М.А., являясь несовершеннолетним лицом в возрасте до одного года, не мог самостоятельно осуществлять свои права и совершить действия, направленные на приобретение права пользования жилым помещением и осуществление вытекающих из этого обязанностей, в соответствии со ст. 54 СК РФ имеет право проживать с родителями и воспитываться в семье.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска о прекращения права пользования Петуховой Ю.В. и несовершеннолетним Петуховым М.А. спорным жилым помещением, суд второй инстанции пришел к выводу, что оснований для прекращения права пользования Петуховой Ю.В. жилым помещением, о котором возник спор, у суда первой инстанции не имелось, поскольку, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи и, по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводом суда второй инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что у суда второй инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового решения об отказе в иске. В связи с этим определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2011 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2011 г. отменить и оставить в силе решение Воскресенского городского суда Московской области от 27 января 2011 г.

Обзор документа

Как указал истец, ответчица вышла замуж и проживает в квартире мужа.

Членом семьи истца ответчица не является. Тем не менее, не получив согласия собственника, она прописала в спорном жилье своего сына.

Одна из судебных инстанций сочла требование необоснованным. При этом она указала, что дети и родители не могут быть бывшими членами семьи.

Поэтому дети сохраняют право пользования жильем, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с такими выводами и указала следующее.

В силу ЖК РФ если семейные отношения с собственником жилья прекращаются, право пользования этим помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. Иное может устанавливаться соглашением между данными лицами.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений Пленума ВС РФ, к таким бывшим членам семьи относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака или признание его недействительным.

Также об этом могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилья, отсутствие с ним совместного бюджета, общих предметов быта, выезд в другое место жительства и т. п. Перечисленные обстоятельства должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между родственниками.

В рассматриваемом случае семейные отношения между истцом и ответчицей были прекращены. Последняя вместе с сыном проживала в квартире супруга. Коммунальные платежи по спорному жилью ею не оплачивались.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не было. Поэтому право пользования этим жильем прекратилось.

Источник

Признание отдельной семьёй

На днях мне было сказано что с 5 июня 2017 не будет возможности подачи заявления на признание отдельной семьёй через департамент городского имущества города Москвы, позже соответственно только через суд. Так ли это?

если так, то в каком законодательном документе это прописано.

Заявление о признании отдельной семьей Вы вправе подать и сейчас и позже, никто не может запретить его подать.

Другое дело что и сейчас довольно сложно признаться отдельной семьей.

Закон г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29

«Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»

2. Члены семьи заявителя — супруг(супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство

Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как правило вопрос решается в суде, при этом положительных решений крайне мало. Доказывать надо на следующее.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»
13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Источник