зайцев теория и практика аргументации pdf
Зайцев теория и практика аргументации pdf
The Vyshka запись закреплена
Теорию аргументации изучают на многих образовательных программах в Вышке. И это неслучайно, ведь умение спорить — одно из самых полезных. Собрали для вас книги, которые помогут этому научиться
«Мысль и искусство аргументации», Герасимова И. А.
Герасимова рассматривает аргументацию с философской точки зрения. Также здесь исследуется аргументация в разных культурах.
«Искусство спора. О теории и практике спора», Поварнин С. И.
Эта книга посвящена одной из частей теории аргументации — спору. Она поможет получить навыки, необходимые для ведения спора. Например, распознавать уловки: этому посвящён целый раздел.
«Логика и аргументация», Рузавин Г. И.
Автор связывает логику как науку и аргументацию как её прикладное применение. Первый раздел посвящён законам логики, дедуктивным и индуктивным («правдоподобным») рассуждениям. Второй — умению применять их в диалоге.
«Основы теории аргументации», Ивин А. А.
Эта книга рассматривает теорию аргументации с трёх разных сторон: с точки зрения мышления (то есть с точки зрения логики), человека и истории. Она позволяет получить общие представления о теории аргументации как об отдельной науке.
«Теория риторической аргументации», Волков А. А.
Волков рассматривает риторику с филологической точки зрения. Его монография посвящена риторической литературе и построению аргументов с точки зрения языка.
Зайцев теория и практика аргументации pdf
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
повтор первой книги плюс небольшая добавка
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
повтор первой книги?
Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Что не так с украинскими военными? Может Вы не в курсе, но в 2014 году к нам посылали именно «карательные добровольческие батальоны для усмирения Донбасса», т.е. для усмирения людей которые не приняли антиконституционный переворот который провернули американцы и европейцы при молчаливом попустительстве и даже поддержке киевлян.
А. Геращенко https://www.youtube.com/watch?v=cEbonEOnfUY
Рецензию Вашу, в целом, поддерживаю. Так оно и есть. Долго слишком писалась серия))
Рейтинг: +1 ( 4 за, 3 против).
Очень забавно, читая, следить, как со временем меняются взгляды автора, и там, где начато за здравие, закончено за упокой (и наоборот).
Как постепенно коммунисты и Сталин становятся практически врагами, и начинается новая эпопея — спасения царской России. Как я понимаю, с удовольствием бы автор переписал книгу, где Сталин и Берия — два монстра, но уж очень много работы 🙂
Годы написания можно легко определить по отношению к украинцам. Если изначально ГГ даже служил в украинской армии, и украинские военные даже в союзниках, то к концу иначе как карателями украинцев не называет.
Кстати, каратели — от слова «карать». Например, те же партизаны — каратели немцев за то, что они устраивали с гражданским населением 🙂 Так вот, кого и за что «карают» в книге украинские военные? Просто слово, которое нынешняя пропаганда возвела в ранг культа, как и слово «нЕзалЕжная» вместо «Украина».
Грустно. Если оборвать примерно 6-7 книгой — ну, еще читаемо, а вот дальше. 🙁
Рейтинг: +4 ( 5 за, 1 против).
Нет продолжения, не нашел нигде((
Рейтинг: 0 ( 2 за, 2 против).
довольно неплохо, вроде как книга 1, а где продолжение?
Читать онлайн «Теория и практика аргументации»
Автор Д. В. Зайцев
ТЕОРИИ АРГУМЕНТАЦИИ И ИХ ПРАКТИЧЕСКИЕ
Theory is when you know everything but nothing works.
Practice is when everything works but no one knows why.
In argumentation, theory and practice are combined: nothing works and no one knows why.
Wordsmith from the Net
В статье рассматриваются различные подходы к построению
теории аргументации и вопрос о связи аргументативной прак-
тики и соответствующих теорий.
In this paper, firstly I consider different approaches to argumentation theory. After that an issue of interconnections between argumentative theories and practice is examined.
Ключевые слова: аргументация, теория, практика, технологии.
Keywords: argumentation, theory, practice, technology.
1. Понятие аргументации
В качестве небольшого введения рассмотрим, что будет
дальше пониматься под термином «аргументация». Начнем
с того, в чем не смотря на все существующие различия схо-
дится большинство теоретиков аргументации, — перечис-
лим основные черты аргументации.
1. Наличие трех обязательных составляющих: тезис, аргументы и форма;
2. Осуществление как интеллектуальной активности; 3. Присутствие субъективного фактора; 4. Направленность на убеждение;
5. Диалогичность аргументации;
6. Использование специфических рассуждений.
Некоторые из перечисленных черт аргументации нужда-
ются, на мой взгляд, в определенных комментариях.
бая деятельность, и интеллектуальная в том числе, предпо-
Зайцев, Д. В. (2015) ‘Теории аргументации и их практические
лагает целеполагание. Таким образом, аргументация вклю-
чает в себя, во-первых, этап интеллектуального (умозритель-
ного) планирования рациональной дискурсивной деятель-
ности и, во-вторых, реализацию этого плана в речевой ком-
муникации. Можно трактовать аргументацию более узко
как некий интеллектуальный план или проект, а деятель-
ность по его реализации выносить за рамки аргументации.
Но, на мой взгляд, такое сужение понятия аргументации не
соответствует социальной практики аргументативных взаи-
гументации как процесса от (логического) доказательства
или обоснования состоит в наличии как минимум двух субъ-
ектов: отправителя аргументативного сообщения и его по-
аргументацию с убеждением какого-либо субъекта, трактуя
термин «убеждение» весьма широко. Я предпочитаю гово-
рить об аргументации в терминах изменения позиции субъ-
екта, что в большей степени соответствует изменению мне-
ния, нежели убеждению. Однако в контексте данной работы
это различие представляется не столь принципиальным.
Отдельного обсуждения заслуживает специфика ар-
Подробно эта тема рассматривалась в моей статье в
сборнике «Модели рассуждений — 4: аргументация и рито-
рика» (Зайцев, 2011: 67-82), поэтому ниже ограничусь не-
сколькими проясняющими цитатами и главными выводами.
авторов коллективной монографии «Важнейшие концеп-
ции теории аргументации» Барта Гаррсена,
« Схемы аргументации — это наиболее общие и аб-
страктные модели рассуждений, которые имеют беско-
нечное количество вариантов подстановки элементов.
В этом отношении они соответствуют схемам логиче-
ского рассуждения. Однако в аргументативных схемах
перенос приемлемости с посылок на заключение основан
не только на формальных характеристиках той схемы, которая используется » (Мигунов, 2006: 119).
Схожей точки зрения придерживается Сюзанн Гер-
ритсен, делающая акцент на том, что
«схемы аргументации определяют ту связь, которая
устанавливается между эксплицитной посылкой и точ-
кой зрения. Эта связь является не формальной, а праг-
матической» (Мигунов, 2006: 91).
Еще более определенно подчеркивает роль аргумен-
тативных схем в процессе убеждения Д. Волтон:
«каждая аргументативная схема обеспечивает не
только общую структуру пропозиций, составляющих
аргументацию, но так же и необходимое условие, опре-
деляющее ее приемлемость» (Walton, 2005: 9).
К этой интересной особенности аргументативных
рассуждений мы вернемся чуть ниже.
суждения являются не монотонными. В качестве примера
такого рассуждения можно рассмотреть так называемый
«аргумент к авторитету» (к экспертному мнению).
E является экспертом в области D
E утверждает, что A истинно
A относится к области D
[ Эксперты обычно говорят правду о том, что относится к
их области компетентности ]
A правдоподобно считать истинным
В квадратных скобках находится посылка, придающая аргу-
ментативному рассуждению модифицируемый характер.
Кроме того, к особенностям аргументативных рассуж-
дений следует отнести энтимемичность и контекстную зави-
5 книг по логике и теории аргументации
Теории и практики
С кем бы и о чем бы вы ни спорили, вам пригодятся две вещи: умение обосновывать свою позицию и обходить логические ловушки, расставленные оппонентом. Освоить навыки аргументации помогут книги из списка, который специально для T&P составили Виктор Горбатов и Юлия Горбатова — ведущие курса «Соломенные человечки: критическое мышление и искусство спора» от InLiberty.
Лисанюк Е.Н. Аргументация и убеждение. СПб.: Наука, 2015
Главная ценность этой книги состоит в том, что она написана в ключе и показывает аргументацию сквозь призму процесса убеждения. Если вы хотите понять общую картину положения дел в этой области исследований и прояснить для себя основные понятия, достаточно прочитать введение и первые две главы. Если вам не чужды строгие и точные науки, вы не боитесь читать формулы и мыслить моделями, то вам придутся по душе и остальные главы, где вы найдете формализацию понятий «когнитивный агент», «позиция», «способ демонстрации», «аргументационное множество» и др. Разобравшись во всей этой машинерии, вы получите истинное удовольствие от практических примеров — логико-когнитивного формального анализа знаменитого «кухонного спора» между Хрущевым и Никсоном, а также легендарной тяжбы между Протагором и Эватлом.
Книга написана выдающимся отечественным логиком и построена на материалах авторского курса, много лет читаемого на нескольких факультетах МГУ. Книга понравится любителям докопаться до сути и достичь предельной теоретической ясности. Вместе с тем она содержит замечательную подборку упражнений и практические рекомендации по ведению спора в различных жизненных ситуациях.
Халперн Дайана. Психология критического мышления. СПб.: Питер, 2000
На самом деле название следовало бы перевести как «Мысль и познание: введение в критическое мышление». Бессмертная классика, переведенная на несколько языков и многократно переизданная. Книга написана еще в 1984 году, но остается актуальной и по сей день. Помимо глав про язык, память, проверку гипотез и принятие решений, в ней есть две главы, посвященные основам логики и анализу аргументов. Конечно, надо делать поправку на то, что автор — психолог, а не логик, поэтому в ее изложении есть некоторые неточности и пробелы. Зато она описывает много интересных кейсов и дает практические советы, как применять логико-аргументативный анализ на практике. Среди прочего она показывает, как пользоваться методом аргумент-карт.
Brooke Noel Moore, Richard Parker. Critical Thinking. McGraw-Hill Education LLC.; 11th edition. 2015 (9-е издание есть в открытом доступе)
Такая же бессмертная классика, но, к сожалению, до сих пор не переведенная на русский язык. Впервые опубликованная в 1986 году, книга с тех пор переиздавалась более 10 раз. По сути, это один из самых популярных на Западе учебников по неформальной логике. Первые четыре главы посвящены разбору понятий «аргумент», «аргументация», «правильность аргументации». Главы 5–7 содержат анализ неформальных — риторических и психологических — уловок (эта часть неизменно пользуется наибольшим успехом у читателей). Тем, кто хочет разобраться в логике чуть глубже и в том числе не боится некоторых простых логических формул, адресованы главы 8–9 (дедуктивная логика: круги Эйлера, силлогистика, пропозициональная логика) и 10–11 (индуктивная логика: обобщающая и исключающая индукция, аналогия, вероятностные рассуждения). Все это сопровождается грамотно подобранными примерами и упражнениями, а также разбором соответствующих (уже формальных) логических ошибок и уловок. Ну и вишенка на торте: в 12-й главе вы найдете анализ аргументации по областям: поймете специфику моральных, юридических, религиозных и эстетических аргументов. Эта глава вырабатывает очень полезную практическую установку — внимание к предмету обсуждения и готовность подстраивать ход своих мыслей под специфику предметной области.
Deborah J. Bennett. Logic Made Easy: How to Know When Language Deceives You. W.W. Norton & Company, 2004
Очень простая и в то же время полезная книга для тех, кто понимает важность логики, но не понимает, в чем эта важность заключается. Простой и доступный разбор фундаментальных логических идей, сопровождаемый интересными примерами, подробными объяснениями, наглядными иллюстрациями. Нестандартно то, что за основу взята классическая силлогистика: сегодня в большинстве англоязычных логических учебников ее незаслуженно обходят стороной. В книге есть ссылки на психологические и лингвистические исследования, что полезно для прокачки смежных с логикой компетенций критического мышления.
Зайцев теория и практика аргументации pdf
Когда закончится август [ЛП]
История замечательная, но то ли автор не дотянула, то ли перевод. Не получилось из героини «спасательницы души». Да, она милая, заботливая и откровенная, в чём-то совершенный ребёнок, в чём-то умудрённая
здравствуйте как скачать книгув формате мп3
Случайностей у судьбы не бывает
Мне не понравилось. Язык скучный, сюжет шаблонный, все довольно примитивно. Не дочитала, бросила
Случайностей у судьбы не бывает
Подарки не возвращают (СИ)
В принципе читнуть можно. Приключения, пара принцев и энергичная героиня есть, постельных сцен нет.
Возвращение злодейки любовного романа
Эта книга понравилась больше первой. Да, ранее я не рассматривала ( или скорее не встречала в книгах, которые уже прочитала ) такую сторону попадания в мир книги : следовать прописанному сюжету романа, все
Я стала злодейкой любовного романа
Слабое произведения. Не скажу что плохое. Читать можно. Вторую книгу буду читать из-за интереса, как всё в конце завершится.
Теория и практика аргументации
Рейтинг: 0.0/5 (Всего голосов: 0)
Аннотация
Предлагаемая книга — учебник, который написан на основе чтения курса в МГУ им. М. В. Ломоносова на отделениях по связям с общественностью, философии и религиоведения. Под аргументацией понимается обоснование каких-либо знаний посредством других знаний или фактических данных и средств логики. Описываются факторы неаргументативного характера, влияющие на принятие тех или иных знаний за обоснованные (прагматические, психологические и риторические).
Содержит примеры аргументаций, упражнения, программу, вопросы для самопроверки (и проверки) знаний, критерии научности и ненаучности знания, методологию решения проблем и оформления результатов научной работы.
Для студентов, аспирантов и всех, кто проводит или оценивает аргументацию (политиков, юристов, народных заседателей и др.).