аннексия крыма что это такое простыми словами
Чем «Оккупация» отличается от «Аннексии» и как легко доказать, что в Крыму не было ни того, ни другого
Как правило, если речь касается крымских событий 2014 года, то большинство людей описывают их самыми яркими эпитетами. Так, наша, российская сторона, использует следующие смысловые конструкции:
Украинцы же, напротив, окрашивают всё в негативный цвет :
Некоторые из них пытаются использовать не художественные образы, а юридические определения. И в таких случаях в ход идут два слова:
«Оккупация и аннексия» – эти термины используются по поводу и без. При этом, большинство людей даже не понимают их истинного смысла, а также того факта, что всё это – взаимоисключающие понятия. То есть, на одной и той же территории может произойти либо оккупация, либо аннексия. Но не одновременно оба этих процесса.
1. Оккупация
Если говорить по-простому, то у оккупации есть три главных признака:
Вот третий пункт очень важен и именно он отсутствует в случае с Крымом, с этим просто невозможно спорить. Россия признаёт Крым своей территорией, она проводит там выборы Президента и Думы, она ввела там свою валюту, суды. Она раздала там паспорта, платит пенсии, пособия, содержит бюджетников, охраняет границы и т.д.
Настоящая оккупация, это, например, когда Гитлер вошел во Францию в 1940 году. Да, немецкие войска присутствовали по всей территории страны. Там действовала немецкая оккупационная власть. Там людей судили немецким трибуналом. НО! Германия не считала, что Франция это теперь полноценная часть ее территории. Французы не были равны немецким гражданам.
То же самое касается и оккупации Германией множества других стран – Украины, Белоруссии, части России и т.д.
Что же касается России, то она не просто вписала Крым в свою конституцию, но она еще и вложила туда много денег – на мосты, дороги, аэропорт, железную дорогу и прочую инфраструктуру.
Оккупант так себя не ведет, он наоборот – высасывает из оккупированной территории все ресурсы (немцы с оккупированных земель даже людей угоняли, не говоря уже о природных ресурсах). Впрочем, данный признак не является обязательным.
2. Аннексия
Аннексия от оккупации отличается прежде всего тем, что государство-агрессор признаёт захваченную территорию своей.
По-сути, аннексией заканчивались практически все войны прошлого: одно государство нападало на другое и отбирало его земли в свою пользу. В общем-то, ради аннексии многие и воевали.
И вот здесь, казалось бы, действительно можно было бы поспорить – а была ли аннексия в случае с Крымом или ее не было? Ведь вопрос «зеленых человечков» для многих остается достаточно спорным (в том смысле, имели ли они право там находиться или нет).
Но если вспомнить, какие именно события происходили в Крыму в 2014 году, то станет очевидно – юридически никакой аннексии там не было.
3. Сецессия
Да, для многих это – новый термин. О нем мало говорят в СМИ. Но, по-сути, именно сецессия в Крыму и произошла.
Что обозначает это слово?
Сецессия – это выход какой-либо территории из состава государства
Например, в результате сецессии образовались США. Ведь когда-то они были частью Британии, но после войны за независимость отделились и стали отдельной страной.
Сецессия случилась и с СССР, когда в 1991 году из его состава вышли все союзные республики. Их ведь никто силой не отбирал, никто на СССР не нападал, он просто «развалился». Вот этот развал юридически правильно называть «сецессией».
Такой же пример можно привести с Чехословакией, распавшейся на Чехию и Словакию. Югославией, Индией и т.д.
Ну, так вот. Почему-то об этом забывают сказать, но Крым перешел в состав России не сразу из состава Украины. Сначала, Крым объявил себя независимой страной (произошла его сецессия) и уже потом, как независимая страна, он присоединился к России.
Да, мы понимаем, что это юридический трюк. Но он был совершен. И потому с точки зрения международного права нельзя называть переход Крыма аннексией, это – типичная сецессия с последующим объединением двух независимых государств.
То же самое мы сейчас видим на примере Донбасса. Республики ДНР и ЛНР объявили себя независимыми государствами (сепаратизм). И если эту независимость признает Россия (пока не признала) и ЛДНР попросится в состав РФ, то и здесь никакой аннексии не случится.
Просто в Крыму все произошло настолько стремительно (объявление независимости и практически мгновенное присоединение к России), что многие до сих пор думают, будто Россия вырвала Крым напрямую из Украины.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
История аннексии Крыма Украиной
Карта полуострова Крым
Сегодня можно прочитать тонны материала про «агрессию» России в Крыму, про «аннексию» Россией украинского Крыма. Случилось это с лёгкого языка наших западных «партнёров», назвавших «аннексией» воссоединение народов Крыма и России, произошедшего 18 марта 2014 года. Об этом много говорила Ангела Меркель, но у неё, что называется, работа такая. Это сейчас она от рук отбилась и даже дулю пиндосам кажет иногда, но тогда … Американцев же понять в этом отношении совсем просто: уплыл такой лакомый вариант! Как выяснилось позднее, губы они раскатали очень сильно.
Никто не скрывает, что с военно-стратегической, геополитической и экономической точек зрения Крым для России был крайне важен. В каком-то смысле настолько важен, как во фразе Чингиз-Хана: «Боишься — не делай, делаешь — не бойся, не сделаешь — погибнешь!»
А ныне в блогах рунета можно прочитать такую точку зрения:
Это, конечно, так по-американски, обнуляет даже смыл возражать. Можно было бы на этом закончить, но по просторам интернета всё ходят всякие, продолжающие жевать эту замызганную кость про «аннексию» Россией украинского Крыма, хотя уже он 6 лет как в России и ничего с этим поделать нельзя. Пукнуть, разве что.
Но коли я обещал написать об этом статью, то выполняю. Кроме того, это очень интересно. Приходится читать, анализировать, узнаёшь кое-что новое, старые знания освещаются с иного ракурса, дополняются. Вот я, кстати, о том что в 90х годах Крым был аннексирован Украиной, узнал совсем недавно, посмотрев выпуск передачи «Бесогон ТВ» № 134
. Хронометраж передачи чуть более получаса и я советую её обязательно посмотреть, поскольку там освещена не только тема аннексии Крыма Украиной, но другие, не менее интересные моменты. В данной статье я буду использовать, в том числе и материалы из этой передачи.Но аннексия Крыма Украиной освещалась в рунете за долго до выпуска Бесогон ТВ» №134
. Очень подробный пост на эту тему написал Кирилл Воронков в своём Живом Журнале ещё в 9 февраля 2015 года. 6 сентября 2015 года вышла статься «Как Украина аннексировала Крым в 1991 году» за авторством Сергея Сергеева на портале MAXPARK. Также можно отметить статью пользователя ЖЖ kolybanov «Так кто всё-таки аннексировал Крым, Украина или РФ?»Я же предлагаю далее вашему вниманию краткий реферат всего изученного мною материала, упомянутого выше, с добавлением собственных исследований. Это очень интересная история.
Аннексия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке.
Видимо бандеровцы брали обширные юридические консультации, когда мрили «вернуть» Крым, поскольку «аннексию» они употребляют теперь реже, перешли к понятию «оккупации». Ведь оккупация, в отличие от аннексии, сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории. Так что им сказали: «Вы поосторожнее там. Если признаёте аннексию, то придётся признать и изменения юридической принадлежности и тогда вообще жопа». Вот и ПАСЕ отказалась вводить санкции против делегации России за поддержку «аннексии» Крыма. Но они поумнее бандеровских бабуинов, как говорится в анекдоте, случаи всякие бывают. Вазелинчику?
На карте Российской Империи 1917 года вы не найдёте ни Украинской, ни Белорусской губернии, но найдёте Великое княжество Финляндское (Нюландская губерния, Вазаская губерния и др.), Царство Польское. Значительную части Польши мы получили в результате Наполеоновских войн и последующего предела мира по Венскому Конгрессу. Финляндию в результате русско-шведской войны 1808-1809 гг.
В 1917 году в России произошло две революции. Российская Империя пала. Возникла Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР). 3 марта 1918 года её представителями и Антантой был заключён Брестский мир, что обеспечило РСФСР выход из Первой мировой войны. От России отторгались Польша, часть нынешней Белоруссии, часть нынешней Украины, Прибалтика, Закавказье, Финляндия.
13 ноября 1918 года Брестский мир денонсирован. В результате Гражданской войны и борьбы с интервенцией Россия возвратила себе часть территории нынешней Украины.
В 1921 году Крым становится государством – Крымской АССР в составе РСФСР, с правом выхода из её состава как самостоятельное образование на основании пункта д) статьи 49 главы 9 Конституции РСФСР 1918 года. Таким образом, ещё до основания СССР Крым получил республиканскую государственность.
30 декабря 1922 года Крымская АССР стала соучредителем СССР и в составе делегации от РСФСР, договор о создании СССР подписан Саид-Галиевым Сахиб-Гареем членом полномочной делегации от РСФСР на I Всесоюзном съезде Советов, тогдашним председателем совета народных комиссаров Крымской АССР, то есть руководителем Крымской АССР. Тогда в СССР объединились 4 государства: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Закавказская СФСР.
Итак, Крымская автономия является соучредителем СССР и по тогдашним законам распад СССР был невозможен без учёта мнения Крымской автономии. С образованием СССР было установлено единое Союзное гражданство, но внутри него находилось ещё и гражданство республиканское. То есть вот есть граждане Украинской ССР, но они же граждане СССР. Для граждан Крыма это было гражданство РСФСР, вложенное в гражданство СССР. Всё это в договоре, п. 21.
Здесь важно отметить, что ни договор об образовании СССР, ни Конституция СССР, ни Конституция РСФСР, ни Конституция Крымской АССР не предусматривали упразднение государственности автономной республики.
Абсолютно наплевав на это,30 июня 1945 года, Президиумом Верховного Совета СССР был постановлен указ, утверждающий представление Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики о преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР.
Ознакомится с мотивацией такого решения можно здесь. Тема коллаборационизма во время ВОВ очень сложная, неоднозначная. После прочтения в юности повести Анатолия Приставкина «Ночевала тучка золотая», я для себя понял, что нужно знать гораздо больше, чтобы иметь право всерьёз рассуждать об этом, а это очень серьёзный пласт нашей истории.
Но здесь главным является абсолютная юридическая неправомерность, незаконность этого указа, в любом случае, без относительно трагедии депортации Крымских народов.
А дальше, как хорошо известно, что 19 февраля 1954 года Никита Сергеевич Хрущёв стал бенефициаром передачи Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики. У этой передачи есть формальная мотивировка, но впоследствии историки ломали копья по этому вопросу и продолжают спорить до сих пор. В том числе есть мнение, что им руководило «стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 1930-е годы». Эта фраза В. В. Путина во время Обращения Президента Российской Федерации 18 марта 2014 года не просто частное мнение президента. То, что Хрущёв был самым кровавым деятелем репрессии имеет массу подтверждений и чистка Сталинских архивов была такой усердной, что по словам Эдварда Радзинского «историкам там делать нечего».
Но здесь куда важнее то, что такая передача абсолютно юридически неправомерна. Настолько, что вызывает жуткий батхёрт до сих пор. В частности, по мнению представителя Крыма в Совете Федерации Ольги Ковитиди Украина никогда не имела легитимных прав на Крым, в частности, потому что в центральной украинской прессе не было опубликовано постановление Верховного Совета Украины о вхождении Крыма в состав УССР, а значит, оно не имеет юридической силы. Также в полномочия Президиума Верховного Совета СССР изменение территории республик не входило, а определялось статьёй 49 Конституции СССР 1939 года. Не следует забывать о правовом статусе Севастополя, который, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года №761/2 «О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр» был «отнесён к категории городов республиканского подчинения».
+ Должны были быть проведены 3 референдума:
Ещё один важный момент: жители Крыма сохранили республиканское гражданство РСФСР, как основу гражданства СССР, поскольку вопросы гражданства такой передачей не затрагивались и никогда от него не отказывались. И гражданами УССР с 19 февраля 1954 года не стали.
Ныне бандеровцы или просто свидетели мнения-поперёк-всего любят ссылаться на этот указ о передаче Крыма из РСФСР в УССР, не понимая, что сами дают твёрдую почву для аргументации оппонентам. Но что поделать:
В 1990-1991 все акты упразднения государственности автономных республик были признаны преступными и все репрессированные народы реабилитированы чуть больше, чем полностью. При этом интересно то, что снова возникла Чечено-Ингушская ССР, но не возникала Крымская АССР. Крымчан это не устроило категорически. 20 января 1991 года, ещё до Беловежской Пущи и окончательного развала СССР, на областном референдуме жители Крыма воссоздали Крымскую АССР как субъект Союза ССР и участника союзного договора.
Фотография бюллетеня для голосования на референдуме о правовом статусе Крыма
Из 81,3% жителей Крыма, принявших участие в голосовании, 93,26% ответили «Да».
Крымская область становится Крымской АССР. И тут начинается самое интересное.
24 августа 1991 года, после попытки государственного переворота в СССР, в угаре незалэжности и жутком зуде побыстрее начать панувати исходя из права народов на самоопределение верховный Совет УССР принял Постановление от 24.08.1991 № 1427-XII и акт о создании нового самостоятельного государства – Украины. При этом действие Конституции СССР и УССР, а также их законов, были отменены.
Поскольку прекратила действие Конституция УССР, единственно и исключительно в которой, закреплялось нахождение Крыма в составе УССР, окончательно исчезли всяческие правовые основания бытия Крыма в составе Украины.
То есть уже есть государство Украина, но у него ещё нет никакой Конституции, определяющей территориальное устройство, а все предыдущие Конституции отменены. Вот так-то, слава Украiни!
По состоянию на 24 августа 1991 года и далее Крым юридически находится в составе РСФСР, а крымчане остаются гражданами Российской Федерации, поскольку ни акт, ни постановления выше вопросы гражданства крымчан не затрагивают.
Итак с 1921 по 1991 граждане Крыма – это граждане Российской Федерации.
По состоянию на 4 сентября 1991 года у Украины нет ни Конституции ни законов, кроме декларации о независимости. И тогда же Верховный Совет Крымской АССР провозгласил государственный суверенитет Крыма.Иначе и быть не могло в условиях конституционно-правового вакуума.
В этот момент России следовало бы забрать Крым, чего он и хотел, и всё возможное для этого сделал. Давайте будем честны: тогда, в 1991 году, Россия совершила предательство по отношению к Крыму и крымчанам. И в этом есть личная вина Бориса Николаевича Ельцина.
Опомнившись, 12 сентября 1991 Верховый совет Украины принял закон № 1543-XII, согласно которому «До принятия новой Конституции Украины на территории Украины действует Конституция (Основной Закон) Украинской ССР», а также объявлялись границы. И в эти границы вошёл и Крым.
Таким образом, жители Крыма, которые являлись гражданами Российской Федерации в одностороннем порядке, автоматически становились гражданами Украины.
Это уже аннексия по определению.
Но крымчане не сдаются. Решением Верховного Совета Крыма 26 февраля 1992 года Крымская АССР была переименована в Республику Крым, а 5 мая 1992 года принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым. На следующий день принята Конституция Республики Крым. Данные постановления должны были вступить в силу после референдума, назначенного на 2 августа. Но референдуму не позволили состояться, поскольку Верховный Совет Украины признал решения парламента Крыма противоречащим конституции Украины и приостановил их действие.
Телеграмма, отправленная президенту России Борису Ельцину в 1992 году, с выражением протеста севастопольцев против переподчинения Севастополя Киеву
28 июня 1996 года принимается новая конституция Украины, которая вступает в противоречие с конституцией Крыма и отменяет итоги референдума 20 января 1991 года.
Украина, абсолютно незаконно и в противоречии со всеми нормами международно права лишила многонациональный народ Крыма права на самоопределение.
21 октября 1998 года Крым получает основной закон, в котором он провозглашается неотъемлемой частью Украины, а украинские законы приобретают статус верховенствующих над законами Автономной республики Крым.
Таким образом окончательная аннексия Крыма Украиной произошла 28 июня 1996.
Заключение
История Крыма и его воссоединения с Россией показывает реально работающую и единственно возможную модель Русского Мира. Он только так и работает. Забудьте о «братских» народах, забудьте о «родных и близких нам россиянах» — это всё пыль в глаза, иллюзий, морок. После таких разговоров надо всегда карманы проверять, где деньги лежат.
На пространстве постсоветских республик выросло целое поколение людей. Вдумайтесь: родившимся в 1990 году на момент 2014 года было 24 года, а ныне 30 лет. За это время на Украине прикладывались немалые усилия отмежевания от России, украинизации, но это почему-то не повлияло на крымчан.
Последние события показывают, что руководство России трезво оценивает ситуацию и ценит русский Мир. Мне почему-то кажется, что и у дончан скоро всё очень сильно изменился к лучшему.
Илья Ремесло, для МИА «Россия сегодня»
В понедельник Россия отмечает годовщину проведения референдума о статусе Крыма. До сих пор вокруг этого события не утихают споры о том, было ли голосование жителей полуострова законным. Разберем наиболее распространенные заблуждения, связанные с этим референдумом.
Заблуждение №1. Референдум незаконен, поскольку он противоречил Конституции Украины
Согласно статье 73 Конституции Украины, решение вопросов о территории Украины допускается только на всеукраинском референдуме. Однако данную норму необходимо оценивать во взаимосвязи с остальными нормами Основного закона, а также нормами международного права, которые являются частью украинского законодательства.
Украинские власти говорят, что легитимная Верховная Рада назначила новое правительство, так как надо было управлять государством. Однако на Украине власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную, что обеспечивает систему сдержек и противовесов. Каждая ветвь власти обладает строго определенными функциями.
Получается, что парламент Украины незаконно взял на себя функции исполнительной власти, что делает нелегитимной власть в целом. Что бы сказала «оппозиция», если бы Янукович приказал арестовать всех членов парламента (вопреки их неприкосновенности), заставил бы их бежать из Украины, а потом единолично стал бы утверждать законы без согласования с парламентом? Правильно — назвала бы его узурпатором. Но ведь то же самое сделала Верховная Рада.
В такой ситуации, когда государственные институты разрушены и не функционируют, чем должен был руководствоваться народ Крыма? Своей волей и общепризнанными нормами международного права.
Устав ООН, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах гласят, что все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящем Пакте государства должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.
В ситуации правового вакуума, когда центральные органы власти сформированы и действуют вопреки Конституции и воле народа, в демократическом государстве народ вправе напрямую изъявлять свою волю, в том числе о самоопределении вплоть до отделения.
Заблуждение №2. Международное право исходит из принципа территориальной целостности и нерушимости границ. Крымский прецедент подрывает основы международного права
Совершенно четко указано, что принцип территориальной целостности относится только к суверенным государствам, которые соблюдают равноправие и самоопределение народов. Были ли «суверенным» государством Украина, где произошел госпереворот, а языковые и культурные интересы русскоязычного населения ни во что не ставились?
Заблуждение №3. Для проведения референдума нужно было получить согласие Киева
Как уже отмечалось, власти Украины в феврале 2014 года утратили легитимность. Допустим, что они бы дали согласие на проведение всеукраинского референдума. Смог бы тогда Крым отделиться от Украины?
Согласно статье 157 Конституции Украины, она не может быть изменена, если изменения направлены на нарушение территориальной целостности Украины. Но без изменения Конституции право на самоопределение не может быть реализовано в принципе. Именно 133 статья Основного закона определяет территориальный состав субъектов, входящих в Украину. Получается, реализация права на самоопределение по украинской конституции в принципе невозможна. Как же тогда быть, ведь общепризнанное право на самоопределение должно быть как-то реализовано?
Здесь вступают в силу те самые нормы международного права, которые согласно статье 9 Конституции составляют часть законодательства Украины.
Таким образом, проведение крымского референдума было фактически основано на прямой реализации народом норм международного права, признанных Украиной. Право на самоопределение подразумевает, что самоопределяющаяся часть не спрашивает разрешения у целого.
В Сербии проводился общенациональный референдум по вопросу отделения Косово? Или же, когда проводили референдум о независимости Шотландии — спрашивали ли мнения у всех англичан насчет статуса соседей?
Заблуждение №4. Крым не имел права выходить из состава Украины, так как он был признан ее частью при выходе из состава СССР
Здесь будет уместно напомнить факты, свидетельствующие о нарушении Украиной суверенитета Крыма еще в 90-х годах. В январе 1991 года в Крыму был проведен референдум, в котором приняли участие более 83 % жителей Крыма. В соответствии с результатами референдума в составе СССР была образована Автономная Советская Социалистическая Республика. 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма была принята декларация о государственном суверенитете. Но в 1995 году Верховная Рада Украины отменила все нормативные акты Крыма, включая Конституцию.
Де-факто последние десятилетия Крым был незаконно оккупированной Украиной территорией.
Заблуждение №5. Россия, поддержав референдум, нарушила Будапештский меморандум, который гарантировал территориальную целостность Украины
В соответствии с данным документом, Россия приняла на себя обязательства «воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины». Но наша стран никогда не принимала (и не могла принять) на себя обязательства нарушать Устав ООН, гарантирующий право народов на самоопределение (которое, как мы выяснили, стоит выше территориальной целостности).
По мнению украинских властей, Россия организовала аннексию Крыма под видом проведения референдума, для чего использовала свои военные силы. Однако согласно договору с Украиной, Россия имела право содержать на территории полуострова до 20 000 военных. Нет ни одного доказательства, что квота была превышена.
В чем заключается нарушение Будапештского меморандума — а именно, применение военной силы Россией? Где последствия такого применения? Ни Киев, ни Вашингтон, ни Брюссель содержательного ответа не дают, закрывая глаза на законность вхождения Крыма в состав РФ с правовой точки зрения.