антиваксер что это значит

Россию атакуют профессиональные антиваксеры с Запада: Кто за ними стоит и кормит их деньгами

Как только вакцинация в РФ стала активной, в соцсетях появились похожие призывы отказаться от прививок и QR-кодов. Кто организовал эту пропаганду?

Фото © ТАСС / Сергей Фадеичев

Согласно соцопросам, к исходу второго года пандемии более 80% россиян признают, что CoViD-19 представляет собой реальную угрозу не только для здоровья, но и для жизни. Но, согласно статистике, в России, которая одной из первых в мире зарегистрировала антиковидную вакцину, пока, по данным портала Стопкоронавирус.РФ, привито чуть более 49% населения.

Все факты указывают на то, что отчасти такая ситуация складывается из-за хорошо организованной в социальных сетях и мессенджерах антивакцинной пропаганды, которая создаёт негативный фон.

Если не принимать во внимание откровенные слухи, которые курсируют со ссылкой на неких абстрактных знакомых, то основные доводы о якобы нежелательности прививок создают и распространяют не простые обыватели. Лайф выяснил, что это за люди и кто за ними стоит.

Например, значительную активность проявляет группа, которая изначально собралась на сервисе подачи петиций под названием CitizenGо и сейчас действует в различных странах под этим названием (штаб-квартира в Мадриде). В России её адепты назойливо продвигают антиваксерную идею: мол, вакцинация в стране идёт неправильно. Но не из-за мнимых пресловутых побочек или медицинских противопоказаний. А потому, что принятые властями меры якобы нарушают права граждан.

Причём акцент делается не на законы и не на медицинский аспект, а на некие общечеловеческие права, отстаивать которые предлагается путём сбора подписей и атакой на паблики государственных деятелей. На первый взгляд это абсурд. Но именно такая гремучая смесь и приносит свои плоды. CitizenGo преподносит свою информацию как лёгкий способ для каждого россиянина «переделать страну под себя». Мол, нужно сделать рассылку по адресам, указанным в специальной инструкции, или хотя бы рассказать своим родственникам или знакомым, что прививка нарушает права, поэтому делать её пока не надо. С подачи CitizenGо во всех бедах нужно винить Российское государство, которое, по выражению одного из координаторов этой группы, якобы «допускает сегрегацию и дискриминацию».

— Для российского правового поля такой способ заявлений с продвижением абстрактной повестки совсем не характерен, — утверждает заведующий Западной коллегией адвокатов Москвы Александр Инютин. — Это скорее некие западные лекала, которые рассчитаны на людей, привыкших потреблять информацию без какого-либо анализа. Даже сами фразы и лозунги, распространяемые участниками данных движений, похожи на «кальку» с заявлений иностранного производства. Ну какая у нас в РФ сегрегация?

Источник

Откуда берутся медики-антиваксеры? Врач, лечащий ковидных пациентов, объяснил, почему доктора отговаривают от прививок

Верить в теорию заговора оказывается проще, чем получать новые знания

Что бы ни говорили антиваксеры, вакцина работает

Фото: Леонид Меньшенин / 74.RU

Прививочная кампания в России провалилась — это уже свершившийся факт. Даже под угрозой лишения социальной жизни люди не торопятся делать прививки и получать QR-коды. А тут еще и врачи, которые не стесняются отговаривать от вакцинации, утверждая, что от прививки больше вреда, чем пользы. Да еще возмущаются, когда их обвиняют в безграмотности.

Четвертая волна коронавируса в России в разгаре. Ежедневно заболевают почти 40 тысяч человек, умирают больше тысячи — и это только по официальной статистике. И если после объявления о введении QR-кодов кампания по вакцинации в стране разогналась, то к началу ноября ажиотаж явно спал. Почему же люди не хотят вакцинироваться? Об этом «Доктор Питер» поговорил с практикующим врачом, который с самого начала пандемии лечит ковидных пациентов.

Борис Шеляпин — семейный врач, врач общей практики, председатель комиссии по терапии, председатель врачебной комиссии.

Вакцинация нужна?

Борис Шеляпин с начала пандемии продолжает работать практически только с пациентами с коронавирусом и признается, что на вопрос «Привиты вы или нет?» почти всегда слышит отрицательный ответ.

— У меня была пара пациентов, которые делали прививку «ЭпиВакКороной», которая — и это уже признано многими — по сути, облегченная. Еще один пациент — после «Спутника», он болел легко, — рассказывает врач. — Но чтобы так вышло, что мне пришлось лечить человека, тяжело заболевшего ковидом после прививки (назначать гормоны, антикоагулянты), — такого не было. Вакцинация, что бы ни говорили, работает. Возможно, не как классические вакцины от коклюша, дифтерии, столбняка, но прививка достаточно эффективна и достаточно безопасна, чтобы ее можно было делать. Другого средства пока нет. Вакцинация — единственный способ сделать инфекцию управляемой. И это самый простой способ защитить себя.

Борис Шеляпин признает, что ему приходится слышать множество аргументов от пациентов, почему не надо прививаться.

Почти все госпитализированные не привиты, это главный аргумент. Почему сами медики не желают этого признавать?

Фото: Дарья Пона / 74.RU

— Вы не представляете, что у меня творится в WhatsApp. Он завален сообщениями и видео о том, насколько опасно делать прививки, почему нельзя вакцинироваться, и тому подобными аргументами, — говорит врач. — Считаю, что почвой для возникновения теорий от экономических до мистических и экзотических (например, чипирования) является принуждение к вакцинации и недостаточная информированность — отсутствие знаний и нежелание эти знания получить.

«Я — сторонник вакцинации»

Петербургский врач рассказал, что сам вакцинирован «Спутником», привита и его супруга.

— Но эта позиция мне далась непросто, — признает Борис Шеляпин. — Я изучал вопрос и читал литературу. В интернете есть сайты, различные ресурсы, агрегаторы знаний. Часть из них бесплатная. Там можно почитать всё, что в мире про ковид пишут. Среди пациентов этого почти никто не делает, да и среди врачей редко. Современная медицина основывается на доказательной базе, и есть агрегаторы знаний, которые собирают эту информацию от ученых со всего мира.

Авторитетные ссылки

Ведущим мировым ресурсом научно-обоснованных данных считается агрегатор исследований Uptodate.com. Он платный, но вся последняя информация по — в бесплатном доступе. Похожие ресурсы: Medscape.com, Pubmed.com, «Кокрановская библиотека» (Cochranelibrary.com).

— Это защита от подделки, это несколько ресурсов, которые агрегируют информацию, ведущие исследования, — поясняет врач. — Там публикуются в том числе и метаисследования — когда группа ученых обобщает несколько исследований на одну тему. Эти механизмы и есть защита от предвзятости. Даже если кто-то и захочет продвинуть какую-то идею, выдать несколько фейковых исследований с заданным результатом, это будет трудно осуществить, потому что не все согласятся, это будет стоить космических денег — фактически сделать это невозможно. Поэтому более или менее этой информации доверять можно.

Про врачей-антипрививочников

— По поводу тех видео, которые рассылают друг другу противники вакцинации — с эмоциональными речами людей в белых халатах: врачи — такие же люди, ничем не отличающиеся от других, — говорит Борис Шеляпин. — Антиваксеров среди врачей столько же, сколько и среди обычных людей. И найти профессоров, докторов и кандидатов, которые расскажут, что прививаться не надо, очень легко. А на выходе мы получаем псевдонаучную информацию и очередное видео в мессенджерах: «Вот видите — это же врачи говорят!» Уникальность нынешней ситуации в том, что информационное поле наполнено полярными точками зрения и ты можешь выбрать любую в качестве аргумента для своей — даже абсурдной — точки зрения. Например, есть множество ресурсов, доказывающих, что Земля плоская.

Почему так много людей против вакцинации?

— Раньше было проще: тоталитарный режим, ограничение доступа к информации, всё понятно, никого не спрашивали про вакцинацию, не брали никаких согласий, прививали, и всё, — говорит Борис Шеляпин. — Но сейчас человек достигает уровня сомнений большого мыслителя и понимает, что истины нет, а есть точки зрения, а ты должен сам выбрать, какой придерживаться. Но ведь это очень тяжело, особенно если человек по складу ума, деятельности не склонен к мыслительной работе. В этом случае и будет преобладать мистическая точка зрения — теория заговора и прочие. Поэтому и популярна псевдонаучная информация, когда вроде бы логичные вещи тебе говорят люди с какими-то регалиями и они тебе отзываются. Часто противники вакцинации и вовсе опираются не на официальную информацию, а на слухи, истории соседей и дальних знакомых, псевдоэкспертов.

О том, почему появляются врачи-антипрививочники, высказалась врач — анестезиолог-реаниматолог Елена Адкина.

— В вакцинации разбираются те немногие врачи, кто по роду деятельности ею занимается, и отдельные люди (не обязательно врачи), которым просто интересна эта тема, — заявила Елена Адкина в своем блоге в Facebook. — А среднестатистический медработник в вопросах вакцинации разбирается так же, как человек без медицинского образования. Так вот, может стоит их обучить? Что мешает создать модуль про вакцины от ковида и сделать его обязательным? Вот прям с механизмом действия разных вакцин, разбором антипри-мифов, медотводов. А начинать надо с введения курса по вакцинопрофилактике в программу вузов, конечно.

Для того чтобы число антипрививочников уменьшилось, их надо просвещать, а не грозить уголовным наказанием.

Кстати, об уголовном наказании для врачей-антипрививочников реаниматолог упомянула не просто так. Росздравнадзор предписал сообщать о таких медиках в Следственный комитет — предполагается, что им в вину будут вменять распространение заведомо ложной общественно значимой информации с тяжкими последствиями.

Кому и чему верить?

— У нас есть международные агрегаторы знаний, есть карты распространения инфекции по странам в зависимости от вакцинации, есть сайты, где вы можете почитать про ковид и вакцинацию, пользу и риски, — рекомендует врач Борис Шеляпин. — Изучайте информацию, официальные документы, методички Минздрава, говорите с врачами, которым вы доверяете, проводите фактчекинг. Если вам в интернете кто-то что-то говорит, проверяйте, кто этот человек. А то даже в TikTok появились ряженые в белых халатах, которые говорят вещи, очень далекие от медицины. Неплохой, но почти невозможный способ — сходить на экскурсию в больницы, реанимацию, морги. Вот где происходит столкновение с реальностью.

Что будет дальше?

— Оптимистичный сценарий — что ковид куда-то исчезнет — маловероятен, — заключает Борис Шеляпин. — Скорее снизится его социальная значимость — ну вот как про ДТП будем читать о коронавирусе. Да уже и сейчас заметно, что не настолько высок накал, как раньше. Пессимистичный сценарий — что всё будет утяжеляться и ухудшаться, появится еще какой-то штамм или не будет просвета между волнами — также выглядит менее вероятным. Я придерживаюсь среднего сценария: волны коронавируса будут постоянно с какой-то регулярностью возникать, причем практика показывает, что всё чаще (между третьей и четвертой волнами был всего месяц). Я останавливаюсь на прогнозе, что всё будет продолжаться, но все к этому адаптируются — вакцины будут совершенствоваться, система помощи наладится, и мы будем так жить и дальше.

Еще одно мнение

Антонина Обласова — биолог, специалист по промышленным биотехнологиям.

— Вакцинация — это способ снижения рисков, а не железобетонная гарантия, — говорит петербургский биолог Антонина Обласова. — Да, привитый может заболеть, а может и не заболеть. Вероятность первого события ниже, чем второго. Да, привитый может умереть, а может и не умереть. Вероятность первого события ниже, чем второго.

Проблему создают совершенно некорректная пропаганда вакцинации как панацеи, агитационные утверждения, что привитые не болеют и никогда не умирают. Всё это создает завышенные ожидания от вакцинации и горькое разочарование, если они не оправдываются.

СЮЖЕТ

Робкие голоса здравого смысла про риски, соотношение шансов и снижение вероятности, которые раздаются от людей, сохранивших рассудок, остаются практически незамеченными на фоне этой вакханалии, либо их народ тоже читает через слово. Отсутствие открытых данных по нашей стране — отдельная проблема. Таким отношением к цифрам власти сами лишают себя главного аргумента!

Источник

После «Спутника V» тоже болеют, эффективность не доказана, а последствия страшные: рассказываем, что не так с аргументами антиваксеров

Россия бьет все рекорды по смертности от коронавируса, закрываются ТЦ и рестораны. Повсеместно вводятся QR-коды, но многие россияне до сих пор не хотят поставить прививку. Сегодня разбираем основные антивакцинные доводы.

Привитые тоже болеют. И тоже распространяют вирус

Ну да, болеют. Но уже сто раз говорилось, что болеют они реже, тяжело болеют еще реже, а умирают совсем редко. Что до распространения вируса, то шанс заразить окружающих прямо пропорционален количеству выделенного вируса. Привитые быстрее выздоравливают, а значит, и вируса выделяют меньше.

К тому же, если привиты оба человека, то снижается шанс, что они заразятся оба. Тут как с масками: лучшая защита — это когда и больной, и здоровый в масках. Тем не менее это не отменяет необходимости и после прививки соблюдать меры безопасности.

Если привитые болеют и заражают, то почему только им можно в ТЦ?

Потому что эта мера направлена в первую очередь на сохранение жизней непривитых. Они болеют тяжелее и умирают чаще, поэтому и походы в ТЦ для них представляют большую опасность.

Но вирус мутирует, а значит, прививки не имеют смысла

Наоборот. Вирус не размножается (а значит, и не мутирует) в воздухе. Для того чтобы производить потомство, он должен находиться в человеке. И чем дольше он размножается, тем больше вероятность появления нового штамма. Так как привитые болеют меньше, а если болеют, то выздоравливают быстрее и успевают заразить меньше, то и шансы на мутацию уменьшаются.

Фото здесь и далее: pixabay.com

Ученые сами не знают, помогает ли прививка, среди медиков нет единого мнения

Как показывает практика, в любой ситуации и по любому вопросу можно найти ученого, чье мнение расходится с общепринятым. Например, есть ученые с научными степенями, которые считают, что гомеопатия помогает, а мужчины произошли от женщин-амазонок. Тем не менее существует такая позиция, как коллегиальное мнение, то есть позиция, которую разделяет большинство исследователей. И тут как раз тот случай.

Что до врачей в поликлиниках, то чаще всего их отрицание вакцин — показатель низкого уровня квалификации.

«Спутник V» — непроверенный шмурдяк

По большому счету все существующие вакцины от коронавируса разрабатывались в спешке, но это не значит, что их не исследовали. The Lancet уже давным-давно опубликовал промежуточные данные третьей фазы. И можно сколько угодно говорить, что результаты промежуточные, но в исследовании приняли участие 20 тысяч человек, что много. Да и The Lancet — издание серьезное. После публикации статью действительно критиковали, но авторам удалось ответить на все вопросы. Если бы не удалось, журнал отозвал бы статью, что уже не раз было с недостоверными исследованиями.

Если не верить российской статистике, можно взять опыт использования «Спутника» в Аргентине, где статистика велась очень тщательно. Согласно отчету местного минздрава, населению страны ввели 11,37 миллиона доз «Спутника», 11,1 миллиона доз AstraZeneca и 9,7 миллиона доз китайской Sinopharm. Побочные явления после прививки «Спутником» — 0,66 случая на 100 тысяч доз. Если вам кажется, что это много, то вспомните, что тяжелое течение коронавируса встречается гораздо чаще.

В России не умеют делать ничего, с чего бы это вакцину сделали нормальную? А если сделали, почему тогда ее не признают в Европе?

Ситуация с рынком медикаментов в России действительно сложная. Можно вспомнить такие лекарства как «Арбидол» и «Анаферон», действие которых считается доказанным только в России. Впрочем, можно ничего не вспоминать, а привести в пример ту же «ЭпиВакКорону», которая, похоже, действительно не работает. Однако все это теория, а действие «Спутника» проверено на практике. Так уж оказалось, что в России существовали наработки по созданию векторных вакцин, например, против вируса Эбола. Наличием этих наработок и объясняется то, что вакцину сумели сделать так быстро.

К сожалению, в Европе жесткие стандарты принятия тех или иных лекарств. Без нужной документации к использованию не допускается ничего. Так что то, что «Спутник» не принят, — беда не вакцины, а чиновников от медицины, которые не могут собрать нужные бумажки.

Последствия вакцины могут сказаться через много лет

100%-ную гарантию того, что этого не произойдет, вам вряд ли кто-то даст. Но вот беда — это относится не только к вакцинам от коронавируса, но и вообще к любому явлению на земле. Если же говорить о негативных последствиях, к которым есть объективные предпосылки, то это маловероятно. Вакцина сделана на основе аденовируса. Аденовирусы существуют рядом с человеком уже очень давно, и пока еще не было зафиксировано ни одного случая их встраивания в ДНК или другого влияния, сказавшегося через долгие годы.

Зато есть объективные данные о скрытых последствиях коронавирусной инфекции. Есть множество свидетельств о людях, чье восприятие запахов остается искаженным, а также о негативном влиянии ковида на психику. Также по словам биолога Александра Панчина, коронавирус может проникать не только в легкие, но и в схожие клетки в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях.

Вакцинированные становятся инфицированными. Иначе почему рост заболеваемости совпадает с ростом количества вакцинированных?

Ни одна из имеющихся сегодня на рынке вакцин не содержит живой и активный коронавирус. Если же говорить о «Спутнике», то это аденовирус, в который встроен единственный ген SARS-CoV-2 из почти трех десятков. Бояться, что из него вырастет коронавирус так же нелепо, как бояться быть затоптанным коровой, выросшей из купленной накануне отбивной.

Что до совпадения волн вакцинации и коронавируса, то тут прослеживается простая связь: чем больше вокруг болеют и умирают, тем больше вероятность, что сомневающиеся пойдут вакцинироваться.

Источник

Кто такие антиваксеры и представляют ли они опасность

Иллюстративное фото: Eko Siswono Toyudho/Anadolu Agency/Getty Images

На одном из совещаний по эпидемиологической ситуации в стране президент подчеркнул, что принуждать население к вакцинации нет необходимости. Однако он обратил внимание на тех людей, кто выступает против защитных мер от коронавирусной инфекции и дезинформирует других. О том, кто такие антиваксеры и какие у них мотивы, читайте в нашем материале.

В Казахстане продолжается масштабная работа по иммунизации населения.

По информации Министерства здравоохранения РК, на сегодняшний день первый компонент вакцины получили более 5,5 миллиона людей, а полную иммунизацию прошел 21% населения.

На прошедшем в июле совещании по санитарно-эпидемиологической ситуации глава государства Касым-Жомарт Токаев отметил, что в настоящее время наблюдается высокий рост заражения коронавирусом среди населения и массовая вакцинация является единственным выходом из ситуации. При этом существенный барьер в этом оказывают так называемые антиваксеры.

«(Мы) не можем из-за небольшой группы «упертых» антиваксеров ставить под угрозу здоровье наших граждан, обеспечивающих своим трудом благополучие своих семей», — сообщил тогда Токаев.

Кто же такие антиваксеры?

Антивакцинаторство — это общественная позиция, которая считает неэффективным и неправомерным проведение вакцинации.

Согласно заключению ВОЗ, люди, выступающие против вакцинации, в большинстве не могут предоставить доказательную и научную базу неэффективности той или иной вакцины. Чаще всего доводы антивакцинаторов объясняются беспечностью, недоверием к вакцинам, и доверием недостоверной информации.

В 2019 году недоверие к вакцинам было включено в список 10 глобальных угроз для здоровья населения, представленный Всемирной организацией здравоохранения.

Кроме того, зафиксированы случаи, когда сторонники антивакцинаторства распространяли фейковые сообщения, тем самым вводя в заблуждение людей.

Так, к примеру, в июле этого года в интернете распространялся документ «Независимой ассоциации врачей», в котором говорится об опасности вакцин от коронавирусной инфекции.

Содержание документа опроверг Телеграм-канал Factcheck.kz.

«Краткие итоги: «Независимая ассоциации врачей» — это никак не зарегистрированное сообщество ковид-диссидентов и сторонников теории заговора, которые распространяют фейки об искусственном происхождении COVID-19, чипировании детей, тайной мировой элите и тому подобное.

За их деятельностью стоит так называемый Общенародный Союз Возрождения России (ОСВР) — сообщество конспирологов с признаками секты (по мнению российских правоохранительных органов). Лидер организации Светлана Лада-Русь (ранее — Пеунова) пророчила миру конец света с приходом рептилоидов, а сейчас находится в международном розыске по нескольким статьям УК РФ, в том числе мошенничество и причинение вреда здоровью.

Материалы Ассоциации публиковались на сайте ОСВР в специальном разделе. «Ассоциация» весьма активно распространяет дезинформацию в соцсетях и призывает сторонников максимально этому способствовать. Их аккаунты насчитывают десятки тысяч подписчиков.

Некоторые из них даже предлагали начать партизанскую войну против «вакцинаторов».

Распространяемый ими документ — сборник ложных и манипулятивных заявлений, который подают под видом научного исследования. Большинство из этих утверждений мы уже неоднократно разбирали», — говорится в сообщении Телеграм-канала.

К чему приводит отказ от вакцинации?

По информации, представленной на сайте ВОЗ, отказ от прививок может привести к регрессу борьбу с болезнями, предупреждающими при помощи вакцинации. В настоящее время применение вакцин позволяет предотвратить до 3 миллионов смертей ежегодно.

На сегодняшний день в Казахстане от коронавируса умерло более 6 тысяч человек. По состоянию на 4 августа всего было выявлено более 600 тысяч заболевших.

Отметим, что для формирования коллективного иммунитета в стране необходимо вакцинирование более 60% населения.

Узнавайте обо всем первыми

Подпишитесь и узнавайте о свежих новостях Казахстана, фото, видео и других эксклюзивах.

Источник

Кто такие коронавирусные антипрививочники. Четыре вида ковид-диссидентов и их причины отказа от вакцины

Коронавирусные антипрививочники — жители разных стран мира, которые по личным причинам отказываются вакцинироваться препаратами против COVID-19 и активно отстаивают свои позиции в соцсетях и реальном мире. Medialeaks разобрался, кто такие ковид-диссиденты, чем они отличаются друг от друга и какие аргументы есть у тех, кто не готов пересесть на иглу вакцины.

Кто такие COVID-антиваксеры

В марте 2020 года ВОЗ объявила о начале пандемии коронавируса во всём мире, а среди правительств разных стран началась гонка по разработке вакцины от COVID-19. К 7 июля в мире зарегистрированы и разрешены к применению 15 препаратов:

Несмотря на большой выбор, далеко не все люди хотят прививаться от коронавируса, в том числе и в России. В социальных сетях противников вакцинации от COVID-19 по старинке называют антипрививочниками или антиваксерами (от английского anti-vax).

Такие люди мотивируют свой отказ различными причинами: одни не верят в безопасность вакцин для здоровья, другие выступают против их массового распространения, а третьи считают происходящее заговором фармацевтов. В зависимости от аргументов антипрививочников можно разделить на четыре (серьёзно отличающихся друг от друга) группы.

Антипрививочники-конспирологи

Некоторые антиваксеры верят, что у правительства их страны (будь то США или Россия) есть тайные планы по управлению гражданами. Эти люди считают, что за началом пандемии стоит американский предприниматель и создатель компании Microsoft Билл Гейтс. Активисты американского движения QAnon (ультраправой организации, которая верит в заговор политиков-педофилов, поклоняющихся сатане), которые теперь устраивают в стране митинги против прививок, ещё в январе 2020 года обвинили бизнесмена в проведении тайной «программы депопуляции».

Митинг QAnon в США. Надпись на плакате: «Нет вакцине»

Помимо прочего, митингующие верят, что Гейтс планирует искусственно уменьшить население Земли, чтобы оздоровить планету и её экологию. В мае того же года российский кинорежиссёр Никита Михалков в выпуске своей авторской программы «Бесогон ТВ» предположил, что главный акционер Microsoft собирается под видом вакцинирования чипировать людей. Зачем Гейтсу это, Михалков не уточнил.

Никто не должен участвовать в научном эксперименте по применению вакцины. Собираются ли правительства нести ответственность за прививки, которые сами не хотят себе ставить?

Билл Гейтс запретил Трампу проводить исследование безопасности вакцины! [Намёк на то, что Билл Гейтс контролирует весь мир. — Прим. Medialeaks]

Некоторые корпорации, такие как компания Билла Гейтса, хотят иметь монополию на производство вакцины с прибылью в миллиарды долларов. Почему бы просто не опубликовать формулу вакцины.

Под постами привившихся пользователей в соцсетях антипрививочники-конспирологи оставляют примерно такие комментарии:

Микрочип установлен. Надеюсь, он будет со встроенным Wi-Fi.

Антиваксеры-ипохондрики

Другой тип коронавирусных антипрививочников — это люди, которые переживают, что вакцина может негативно воздействовать на их здоровье. «Ипохондрики» предполагают, что препараты ещё недостаточно безопасны, чтобы рисковать собственным здоровьем.

«Ипохондрики» также обращают внимание на то, что прививка не гарантирует человеку полный иммунитет от коронавируса. В соцсетях они часто делятся историями о своих знакомых, которые плохо чувствовали себя после вакцинации.

Где можно посмотреть результаты испытаний вакцин на глубоко недоношенных детях и на детях, получивших родовую травму? Вакцины испытывают на здоровых, предъявляя высокие требования к участникам, а колют потом всем подряд. Что насчёт неврологических последствий?

Сегодня у меня случился приступ паники после того, как я вакцинировалась. Я плакала, мне было тяжело дышать, пришлось выпить чашку воды. Сейчас я очень переживаю по поводу прививок, потому что моя дочь умерла через три дня после такой. Мне так страшно.

После того как врачи увидят фактические результаты — эффективность, побочные эффекты и смертельные исходы, — сколько человек будут повторно вакцинированы?

В отличие от конспирологов, пользователи, которые беспокоятся о своём здоровье, пользуются аргументами, против которых медикам и учёным нечего возразить. По крайней мере, пока.

Прививочные оппозиционеры

Часть людей отказывается прививаться, потому что считает давление со стороны властей подозрительным. Почему правительства стран активно поддерживают вакцинацию и есть ли у акции политический подтекст — их главные вопросы.

Некоторые из антипрививочников-«оппозиционеров» предполагают, что, принуждая людей к массовой вакцинации, власти ставят над гражданами своеобразный эксперимент, а точнее, проводят «в полях» клинические исследования ещё не проверенных медиками препаратов.

При этом многие из «оппозиционеров» не отрицают возможность существования реального средства от коронавируса. Они просто не доверяют лидерам своих стран. Их главные аргументы:

В соцсетях посты антипрививочников-«оппозиционеров» выглядят примерно так:

А давайте называть вещи своими именами. Никто не против вакцинации, но то, что происходит сейчас, — это не вакцинация, а широкомасштабный эксперимент, результаты которого никому пока неизвестны.

Вакцины проверяются годами, иногда десятилетиями. Принудительные эксперименты — это известно что.

Наблюдаю по работе чат, в котором собрались антипрививочники, это так страшно, и руки опускаются, люди реально проводят аналогии с фашистской Германией и пишут: «А вот там тоже так начиналось».

В этих вакцинах нет ничего хорошего. Вы, ребята, просто пытаетесь убедить нас выполнить свою миссию. Я лучше умру.

Однако самыми активными в борьбе против вакцинации стали не политические антиваксеры и даже не конспирологи, а те, кто пытается защитить от вакцинации несовершеннолетних.

Антипрививочники, которые защищают детей

До 2021 года ВОЗ воздерживалась от комментариев о безопасности какой бы то ни было вакцины для детей, но 21 июня представители организации сообщили, что подростков от 12 до 15 лет можно прививать препаратами от компаний Pfizer и BionTech.

На фоне распространения новости в США возобновились митинги против вакцинации детей. Первая волна акций прокатилась по стране ещё в середине июня — после смерти 13-летнего американца, организм которого не справился с последствиями инъекции.

Позднее, 10 июня, медики Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали результаты исследования, где говорилось, что после вакцинации препаратами Pfizer и BionTech, а также Moderna для молодых людей риск получить осложнения на сердце выше, чем для взрослых.

В России испытания пригодности «Спутник V» для несовершеннолетних стартовали только в начале июля. Тем не менее россиянам уже доступны мнения иностранцев.

Нужно перестать навязывать эту вакцину молодым людям.

Я просто в бешенстве! Люди, очнитесь наконец-то и защищайте своих детей! Они не лабораторные крысы!

Если они так сильно верят в эффективность прививки, то пусть сами вакцинируются.

Однако взрослые пользователи соцсетей, которые выступают против вакцинации детей, не уточняют, собираются ли они прививаться сами.

Кто прав — сторонники вакцинации или антиваксеры?

Несмотря на то что в Сети немало людей, которые поддерживают антипрививочные кампании, многие жители разных стран всё ещё не готовы принять сторонников движения как носителей альтернативного мнения.

Противники антиваксеров уверены, что прививка защитит их от заражения коронавирусом, а тех, кто не согласен, считают попросту вредными. В соцсетях то и дело возникают споры о том, кто прав: антипрививочники или сторонники вакцины, но пока каждый остаётся при своём.

Источник