аудитор цру кто такой
Палачи на пенсии. Агенты ЦРУ оказались убийцами
Недавно наши учёные опубликовали доклад, который претендует как минимум на сенсацию. Правда, довольно грустную, – речь идёт о том, как пособники нацистов из Латвии смогли избежать наказания за свои зверства во время Великой Отечественной войны. И помогли этим военным преступникам их новые хозяева – ЦРУ.
Оказалось, что некоторые бывшие эсэсовцы были завербованы американскими спецслужбами. Некоторые из таких агентов живы до сих пор, и раскрывшие эту тайну историки намерены добиваться для них наказания. Вот только удастся ли это сделать – ведь Вашингтон все эти годы тщательно берёг свои «ценные кадры» от справедливого возмездия.
Опознали по фото
История о разоблачении латышей-эсэсовцев, работавших в том числе на американцев, началась с фотографии, сделанной в далёком 1969 году. Её заметили историки в одном из эмигрантских журналов, изданных в Америке ещё во времена холодной войны. Хотя участники группового снимка не были подписаны по именам, их сразу узнали – уж слишком много печальных «подвигов» было на их счету.
Также на фото обнаружился Вилис Хазнерс из латышского легиона ваффен-СС, участвовавший в убийствах евреев в Румбульских лесах под Ригой в сороковые годы (кстати, в семидесятые он же вёл на радио «Свобода – Свободная Европа» программу о нарушении прав человека в СССР). Были опознаны на снимке и латыши Альфред Берзиньш, а также Вилис Яннумс, причастные к нацистским преступлениям. После войны все они успешно эмигрировали в Америку и Западную Германию, где обустроились и жили припеваючи. Как им это удалось – больше не секрет.
Все они оказались агентами ЦРУ. Мы подняли рассекреченные документы ЦРУ: всего 23 латышских легионера СС – агенты ЦРУ, 19 из них члены «Даугавас ванаги», шестеро имеют отношение к военным преступлениям. Моим потрясением было то, что среди агентов ЦРУ – Роберт Штиглиц, префект оккупационной Риги. Он руководил расстрелом евреев и коммунистов, а потом создавал сеть агентуры, в том числе и в СССР,
– рассказал на пресс-конференции в МИА «Россия Сегодня» директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков.
Борьба с русскими – взамен на укрывательство преступлений
Именно Дюков составил доклад «Палачи на пенсии. Нацистские преступники из Латвии на службе ЦРУ», в который входят в том числе документальные подтверждения причастности конкретных людей (хотя с трудом можно называть их этим словом, на язык просится скорее «нелюдей») к нацистским преступлениям. Поскольку такие злодеяния не имеют сроков давности, в теории упомянутые в докладе лица могут быть привлечены к ответу даже сейчас. При этом, по словам Дюкова, в его докладе – имена сотен нацистских пособников, не всех из них он готов назвать публично, поскольку нужно собрать дополнительные доказательства их вины.
Для чего американская разведка вербовала карателей из некогда элитного подразделения фашистов? Для чего нужны были эсэсовцы тем, кто вроде бы воевал с нацизмом вместе с СССР? Ответ прост: одной рукой помогая русским победить нацистскую гидру, другой американцы пытались задавить и своего союзника…
Дюков считает, что латышские эсэсовцы нужны были американской разведке для банальной антисоветской пропаганды. Некоторые из завербованных карателей в числе прочего имели контакты с гражданами СССР, которые вовсю использовались для добычи информации для Вашингтона. Активно велась в том числе подрывная работа против Латвийской ССР. Ну а взамен такие «ценные кадры» получили неофициальную амнистию за страшные преступления, что творили в годы Великой Отечественной войны.
Кстати, вербовать агентов в ЦРУ предпочитали в том числе среди тех, кто служил в организованных немцами органах полиции, – то есть тех самых персонажах, в народе известных как полицаи. Такие пособники нацистов успевали сформировать круг осведомителей, который оказался впоследствии весьма кстати на службе у новых хозяев, уже американских.
Дюков в качестве примера привёл историю вышеупомянутого Штиглица, которому от справедливого наказания помогли бежать представители сразу двух спецслужб – Великобритании и Америки. Штиглиц сначала скрылся как раз в Великобритании, откуда переехал в Бразилию. Его несколько раз пытались судить за былые «подвиги» на службе фашистов, но на Минюст США давило ЦРУ, которое прикрывало свою агентуру.
В СССР мы всё это знали, но молчали – берегли единство. Сегодня возрождение нацизма в странах Прибалтики обостряет проблему: преступления нацистов и их пособников имели место не только в странах Балтии, но в России и Белоруссии, а это зона нашей исторической ответственности. Как в сороковые годы прибалтийские колониальные администрации были передовиками холокоста, так сегодня их идеологические «независимые» наследники, от парламентариев до глав государств, открыто встречаются с бывшими легионерами, замешанными в нацистских преступлениях. Поэтому, с моей точки зрения, все три прибалтийских режима как резиденты приняли на себя историческую преемственность – и за преступления, и ответственность за них,
– жёстко высказался президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.
То, что в Прибалтике давно перестали заигрывать с националистами и откровенно поставили их даже не на одну ступень с теми, кто воевал против фашизма, а даже выше – факт общеизвестный. Однако теперь возникает справедливый вопрос: какую роль сыграли в этом американские спецслужбы. Учитывая вышенаписанное, думается, не самую последнюю.
Преступниками займутся в СК
Не так давно Следственный Комитет России официально сообщал, что в ведомстве открывается специальный отдел по расследованию преступлений, связанных с реабилитацией нацизма и фальсификацией истории. Новое подразделение будет заниматься поиском тех, кто причастен к массовым убийствам (сейчас в производстве следователей находится в том числе дело о расправах в лагере близ Жестяной Горки), а также обращать внимание на факты попыток искажения исторических фактов.
Доклад «Палачи на пенсии. Нацистские преступники из Латвии на службе ЦРУ» его автор Дюков передал в Следственный комитет и Министерство иностранных дел России. Заместитель директора Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Сергей Чумарев, участвовавший в пресс-конференции на презентации доклада, при этом отмечает: несмотря на двусторонние договоры о правовой помощи России с США и Канадой (именно там осели большинство упомянутых в документе преступников), вопрос выдачи ещё живых на данный момент эмигрантов довольно сложен. Проблема в том, что американский и канадский суды не рассматривают дела, если преступления совершены не против их граждан и не на их территориях.
Преступления спецслужб
В рамках специального проекта Царьград рассказывает о преступлениях, совершённых отдельными агентами спецслужб и даже целыми бюро. Как против России, так и в отношении других стран мира. Спецпроект выходит раз в две недели и объединяет события, происходившие на протяжении десятилетий.
Сертифицированный внутренний аудитор (ЦРУ) 2021
Table of Contents:
ЦРУ обычно работают в отделе аудита государственных учреждений, финансовых учреждений или корпораций. Они рассматривают финансовые отчеты для поиска недостатков в области внутреннего контроля.
Бухгалтеры, желающие получить сертификацию ЦРУ, должны получить степень бакалавра и иметь опыт работы не менее двух лет. Они должны иметь не менее двух лет опыта работы в области, связанной с внутренним аудитом, например, внутреннего контроля, соблюдения и обеспечения качества.
ЦРУ имеют широкий диапазон вариантов карьеры. ЦРУ может перейти на руководящую должность, такой вице-президент, главный исполнительный директор или директор по аудиту. ЦРУ может специализироваться в качестве внутреннего аудитора, аудитора, аудитора соответствия, аудита аудита и аудита информационных технологий.
Как правило, в соответствии с кодексом этики пример внутренних аудиторов, не придерживающихся этого кода, является скандалом Lehman Brothers в 2008 году. Руководители получали высокие зарплаты, несмотря на финансовые проблемы, с которыми столкнулась компания. Кроме того, неадекватный внутренний контроль позволил манипулировать системой бухгалтерского учета путем представления сфабрикованных номеров в балансах. Эти действия были незаконными, неэтичными, предвзятыми и непрофессиональными и нарушали этический кодекс ЦРУ.
История
Обнаружение и контроль мошенничества являются основными компонентами внутреннего аудита. Методы аудита и методы контроля из Англии мигрировали в Соединенные Штаты во время промышленной революции. В 20-м столетии были стандартизированы методы отчетности аудиторов и методы тестирования.
IIA началось в 1941 году и закрепило практику внутреннего аудита как профессию. В 1950 году Конгресс требовал, чтобы каждое исполнительное агентство включало внутренние проверки в систему внутреннего контроля агентства. Внутренний аудит возник в качестве отдельной функции учета в середине 20-го века.
В 1977 году Закон об иностранной коррупционной практике полностью пересмотрел внутреннюю аудиторскую деятельность. Этот акт не позволил компаниям скрывать средства и проводить взяточничество. Этот акт требовал от компаний поддержания адекватных систем внутреннего контроля и ведения полных и правильных финансовых отчетов.
Перспективы
Предполагается, что наем аудиторов составит 11% с 2014 по 2024 год.В связи с изменениями в законодательстве в отношении финансовой отчетности, корпоративных налогов, слияний и поглощений, повышается спрос на аудиторов и необходимость повышения подотчетности для защиты организаций и их заинтересованных сторон. Роль аудиторов продолжает меняться, что будет способствовать росту занятости в отрасли. Кроме того, планирование преемственности, выход на пенсию и текучесть кадров приведут к появлению новых рабочих мест в отрасли. Компании и правительственные учреждения будут продолжать привлекать внутренних аудиторов для усиления внутреннего контроля.
Зловещие аудиторы.
«Большая четверка» — не только мировой картель, это еще глобальная разведывательная сеть.
Сегодня обсуждение многих экономических и финансовых вопросов почти никогда не обходится без использования слов «аудит», «аудитор», «аудирование». Согласно законодательству России, под аудитом понимается деятельность по проведению проверки финансовой (бухгалтерской) отчётности и данных учёта, и выражение по результатам такой проверки обоснованного независимого мнения аудитора о достоверности такой отчётности в форме письменного аудиторского заключения.
В СССР как-то обходились без указанных мудреных слов. В ходу были «проверка», «инспектирование», «ревизия» и т.п. В Минфине СССР было мощное подразделение, которое называлось «Контрольно-ревизионным управлением» (КРУ), которое и осуществляло финансовые проверки предприятий и организаций.
Еще на закате существования СССР в стране появились представительства ряда мировых аудиторских компаний. Они готовились осваивать наш рынок. После появления на развалинах Советского Союза государства под названием «Российская Федерация» на его рынок пришли гиганты аудиторского бизнеса. Государственные финансово-экономические проверки предприятий и организаций стали стремительно замещаться аудиторскими услугами международных корпораций.
Надо сказать, что захват международными аудиторскими компаниями российского рынка произошел молниеносно. Причем ни «народные избранники» из Государственной Думы, ни многие чиновники из правительства до конца не понимали (да и до сих пор не понимают), каковы конечные цели прихода в Россию мировых гигантов аудиторского бизнеса. Многие думают, что главной целью является получение прибыли соответствующими компаниями. Боюсь, что это не совсем так. Или даже совсем не так.
На сегодняшний день, по данным Минфина России (он является регулятором рынка аудиторских услуг) в нашей стране действует более 3800 аудиторских компаний. Из них 46 отнесены к крупным фирмам отрасли. На них приходится примерно 2/3 всех доходов аудиторского бизнеса в России.
Но среди крупных аудиторских фирм Минфин особо выделяет четыре. Все они имеют иностранные вывески: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. На них приходится примерно в два раза больше доходов, чем на остальные 42 крупные фирмы. Без малого половина всех доходов аудиторского бизнеса в России приходится на указанные четыре фирмы с иностранными названиями.
Эти фирмы почти во всех странах мира занимают первые четыре строчки в рейтингах аудиторских компаний по доходам, численности персонала, чистой прибыли. Это так называемая «Большая четверка» ((Big-4).
На мировом рынке аудиторских и консалтинговых услуг идет острая конкурентная борьба. Еще в 80-е годы говорили о «Большой восьмерке». Но произошли два больших слияния (одно в 1989 году, другое в 1998 году). Кроме того, в 2002 году с рынка исчезла знаменитая компания «Arthur Andersen», которая была основана еще в 1913 году.
Два десятилетия назад в США разразился грандиозный скандал: рухнул энергетический гигант «Энрон», который привел к потерям акционерами многих миллиардов долларов. Успехи корпорации в бизнесе оказались липовыми. Она на протяжении ряда лет получала положительные заключения от указанной аудиторской компании. Вслед за «Энроном» на тот свет отправилась и хваленая аудиторская компания «Arthur Andersen».
Вот уже почти два десятилетия на мировом рынке аудиторских услуг царствуют четыре компании. Которые, как отмечают эксперты, где-то жестоко конкурируют друг с другом. А чаще всего договариваются о разделе мирового рынка. Т.е. имеются признаки картельного соглашения. Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) считаются англо-американскими компаниями, а KPMG – голландской.
Для сравнения: в 2009 году этот показатель был равен 93,8 млрд долл. Доходы выросли почти в 1,7 раза. Примечательно, что в прошлом году на фоне тяжелого вирусно-экономического кризиса «Большая четверка» сумела поддержать свои доходы на уровне 2019 года.
Можно еще добавить, что в «Большой четверке» в 2019 году общая численность сотрудников была равна 1,1 млн человек. У компании Deloitte численность сотрудников выросла со 135 тыс. человек в 2006 году до 334,8 тыс. в 2020 году, т.е. почти в 2,5 раза.
Примечательно, что указанные фирмы являются не только чисто аудиторскими, они также занимаются консультированием, в том числе налоговым. Как выясняется, на консалтинг приходится больше доходов, чем на аудит (табл. 1).
Источник: «Statista 2021»
Итак, суммарные доходы от аудита составили 57 млрд долл., или 36,3% всех доходов «Большой четверки». А почти все остальное – консалтинг, причем основным направлением консалтинга является «оптимизация налогов» (почти 40% всех доходов от консалтинга). За этой «оптимизацией» нередко скрывается банальное уклонение от налогов.
Компании «Большой четверки» не скупятся на заявления о том, что они придерживаются самых высоких этических норм бизнеса и даже проверяют своих клиентов на предмет выполнения ими не только юридических, но и этических норм. Вот, например, у компании EY имеется «международный кодекс поведения» (global code of conduct), который претендует на управление этикой и поведением ее 280.000 сотрудников в 700 офисах в 150 странах мира.
И, тем не менее, каждый год мы слышим о каких-то скандалах, связанных с «Большой четверкой». Как я уже отметил, «Большая четверка» подсказывает своим клиентам, как уклоняться от уплаты налогов. Порой такие советы противоречат усилиям отдельных государств и международного сообщества по борьбе с офшорами и налоговыми уклонистами.
Кроме того, между аудитором и клиентом может возникать сговор: первый за хорошие деньги предоставляет второму аудиторское заключение, которое скрывает серьезные проблемы клиента и может наносить ущерб инвесторам и партнерам клиента. История с «Arthur Andersen», которая давала липовые заключения по корпорации «Энрон», — яркий тому пример.
Уже многие годы политики и даже некоторые смелые государственные чиновники в разных странах мира требуют запретить «Большой четверке» совмещать аудиторскую деятельность с консалтингом. Такое совмещение порождает то, что принято называть «конфликтом интересов».
Так, договор об оказании консультативных услуг клиенту может предусматривать, что вознаграждение компании-консультанта определяется финансовыми результатами компании-клиента. А ради того, чтобы помочь клиенту максимизировать финансовый результат, компания-консультант может подсказать, как нарушить или обойти те или иные законы. Помощь заключается также в том, что компания, обслуживающая клиента «рисует» ему красивое аудиторское заключение.
Такое заключение облегчает клиенту выход на финансовый рынок и получение на нем денег, становится некоей «индульгенцией», защищающей клиента от финансовых регуляторов, облегчает получение государственных заказов и т.п. А потом неожиданно происходит обвал, банкротство клиента, начинаются судебные разборки, в которых среди ответчиков фигурируют компании «Большой четверки».
Вот, например, на середину прошлого года в английских судах одновременно рассматривалось три дела, где ответчиком выступала знаменитая EY. Одно из дел особенно интересно. С компанией судился бывший аудитор и партнер Ernst & Young Амжад Рихан (Amjad Rihan). Иск был подан еще в 2013 году.
Бывший аудитор обвинял компанию в давлении и принуждении его к нарушениям, после того как он разоблачил цепочку предполагаемой незаконной деятельности Дубайской золотодобывающей компании (Dubai gold company) и последующее прикрытие этой деятельности аудиторами компании. В этой цепочке и отмывание грязных денег, и контрабанда, и наркотики.
СМИ предпочитали не предавать особой огласке эту историю, ибо это бросило бы тень не репутацию компании EY, штаб-квартира которой находится в Лондоне. Кстати, сообщу, что в конце концов в прошлом году суд решил поставить точку на этом разбирательстве, признав вину EY и присудив выплату компенсации за моральный ущерб истцу в размере 11 млн фунтов.
Но многочисленные скандалы, бесчисленные судебные разборки, выплачиваемые штрафы и возмещения ущербов как результат недобросовестного ведения бизнеса – еще не все в истории «Большой четверки». Эти скандалы – лишь верхняя часть айсберга. «Большая четверка» сотрудничает с государственными службами разных стран.
Все это делается на вполне законных основаниях, просто рядовые граждане этого не знают. И речь не идет лишь о запросах правоохранительных органов в каких-то экстремальных ситуациях. Такое сотрудничество еще можно понять. В прошлом десятилетии в рамках ОЭСР стала формироваться система автоматического обмена финансовой информацией между странами для того, чтобы бороться с офшорами и налоговыми уклонистами.
Основная роль в таком обмене принадлежит налоговым службам стран-участниц системы. Так вот для получения полной картины о крупных компаниях и банках, являющихся постоянными клиентами «Большой четверки», налоговые службы требуют от «Большой четверки» финансовую информацию о своих клиентах. Фактически тайна аудита приказала долго жить.
Но и это еще не все. «Большая четверка» имеет тесные связи со спецслужбами США, Великобритании и, вероятно, еще каких-то стран Запада. Фактически «Большая четверка» — не только мировой картель. Это еще глобальная разведывательная сеть. Никакие резидентуры ЦРУ США или МИ-6 не имеют и сотой доли тех разведывательных возможностей, которыми располагают компании «Большой четверки».
Конечно, у компаний «Большой четверки» в отдельных странах бывают «провалы». Либо их хватают за руку, когда они покрывают незаконную, а иногда и преступную деятельность своих клиентов. Когда они подталкивают (своими «советами») клиентов к такой деятельности. Когда они подозреваются в передаче секретной информации в свои штаб-квартиры (для последующей передачи в спецслужбы) и т.п.
Но дело в том, что глобальные империи «Большой четверки» устроены очень хитро. Те бесчисленные офисы, которые открываются в разных странах и называются Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG, как правило, являются юридическими лицами, зарегистрированными в соответствующих странах.
При этом они не являются дочерними структурами главных организаций. Отношения национальных компаний со звонкими брендами с главными (головными) организациями выстраиваются на системе специальных соглашений. В том числе договоре франшизы. Национальная компания пользуется одним из брендов «Большой четверки», уплачивая за это роялти головной компании.
В таких местных компаниях сотрудники набираются преимущественно из местных граждан. Но таких сотрудников мотивируют тем, что они могут подниматься по служебной лестнице. Если все называть своими именами, то их вербуют. Они начинают работать на империю, которая называется «Deloitte», «PwC», «EY», «KPMG». А те, в свою очередь, работают на «Большого брата» — «глубинное государство», рвущееся к мировой власти.
Мировой спрут, называемый «Большой четверкой», очень живуч. Его нельзя ограничивать, регулировать, наказывать. Его можно и нужно полностью изгонять из страны. О том, как обеспечивается живучесть спрута, достаточно откровенно признался член правления одной из крупных аудиторских фирм:
«Мы позиционируем себя в качестве глобального решения, а затем, когда выплывает проблема и возникает пожар, мы просто вырубаем просеку между проблемным офисом и остальной частью фирмы».
А вот комментарий уже упоминавшегося нами бывшего партнера EY Амжада Рихана:
«С точки зрения потенциального ущерба, реальность такова, что они продолжат делать то, что делают – для крупных аудиторов жизнь просто идет своим чередом. Финансовые санкции для компаний такого масштаба являются лишь незначительными расходами. От этого может пострадать их эго, но только настоящие регулирующие изменения способны оказать на них существенное влияние».
Сегодня в России стали предприниматься шаги по ограничению деятельности «Большой четверки». И это правильно. Но следует прислушаться к совету бывшего партнера EY. Полумеры здесь не помогут. Нужно полное и окончательное изгнание из России «Большой четверки».
Как Запад контролирует Россию посредством аудиторских компаний
Кто проверяет, тот и контролирует: в России аудитом занимаются американцы
Автор – Михаил Мельников
Проникновение западных спецслужб в российские властные коридоры оказалось куда более глубоким, чем это представлялось ранее.
Добрый доктор аудитор
Депутат шести созывов Государственной Думы России Михаил Емельянов изложил в эфире Царьграда необычный взгляд на природу государственного управления в России. Он сопоставил между собой слова высших российских чиновников и их дела, после чего сделал вывод: у каждой значимой чиновной структуры есть иностранный куратор, и этот куратор имеет доступ ко всем тайнам ведомства, включая государственные.
Как вы думаете, кто лучше всех знает, как функционирует то или иное министерство? Министр? Смешно, он ниже своих замов редко опускается, а те старательно скрывают от босса истинное положение вещей. Завхоз? Ближе к делу, его все знают, и никто не стесняется. Уборщица Фатима? Ещё ближе, у неё есть доступ во все кабинеты. Но по-настоящему подробно ознакомиться со всеми документами, оценить эффективность работы, сделать соответствующие выводы может только хороший аудитор.
Перед ним, как и врачом, принято раскрывать все карты – иначе диагноз может быть неверным. Министр надеется узнать от аудиторов то, что скрывают заместители, поэтому даёт им полный карт-бланш.
Но аудитор аудитору рознь.
Open your safe, Mr. Minister
Ещё в 2017 году главное аудиторское ведомство России, Счётная палата, решило выяснить, кто на самом деле проверяет государственные ведомства. Посланников этой Палаты тогда с трудом пускали на порог – позволяли им оценить хозяйственную деятельность и ни шага далее (позднее, с приходом Алексея Кудрина, полномочия Палаты волшебным образом расширились). А вот российские представительства иностранных консалтинговых, рейтинговых и аудиторских агентств получали и получают полный доступ ко всем секретам ведомства.
Перед кем же конкретно открываются все сейфы? Емельянов перечисляет компании, выигрывавшие в последние годы тендеры на проведение аудита в министерствах, ведомствах и госкомпаниях:
Центробанк – PricewaterhouseCoopers Audit (штаб-квартира в Великобритании, основной бизнес в США, дополнительный – по всему миру), Oliver Wyman (США);
Минфин – международная компания KPMG со штаб-квартирой в Амстелвене, Нидерланды, а также не менее глобальная Deloitte, база которой находится в Лондоне;
Министерство строительства и ЖКХ – всё те же Deloitte, PricewaterhouseCoopers, KPMG;
Министерство экономического развития – Deloitte, KPMG;
Росимущество, Минтранс, Министерство образования – PricewaterhouseCoopers;
ФАС, Росфиннадзор – Deloitte;
Минспорта – KPMG, PricewaterhouseCoopers;
Министерство природных ресурсов – EY, ранее известная как Ernst & Young (опять же, весь мир с эпицентром в Лондоне);
Минсвязи – EY;
Сбербанк, ВТБ, ВЭБ – EY;
Россельхозбанк – EY;
Газпромбанк – KPMG;
Объединённая авиастроительная корпорация, Уралвагонзавод – KPMG;
«Газпромнефть» – PricewaterhouseCoopers;
«Транснефть» – KPMG.
От такой распродажи государственных функций выигрывают все участники процесса. У каждого министерства, каждого ведомства есть западный куратор, который имеет доступ к сверхсекретной информации, – делает зловещий вывод Михаил Васильевич. И добавляет, что на любые крупные проекты, которые осуществляются в Российской Федерации, необходимы заключения иностранной консалтинговой компании и иностранного рейтингового агентства. Это относится и к тем национальным проектам, которые вроде бы призваны обеспечить нашу независимость и свободу.
Не могут или не хотят?
За процессами государственного устройства России пристально следят, а при случае дают дружеские советы люди из англосаксонской элиты, получающие информацию от международных агентств. Через процедуры аудита и консалтинга они имеют не только всю информацию о происходящем в российской власти, но и возможность на это происходящее влиять.
Наши чиновники уже настолько отупели, что сами не могут писать проекты решений? – риторически спрашивает Юрий Пронько, но тут вопрос даже не в их несомненном непрофессионализме, а в пути развития, выбранном нами десятилетия назад. Пытаясь переустроить исчерпавшую себя советскую систему по западному образцу, Россия в который уж раз обратилась к варягам, на сей раз американским.
А те, только что расправившиеся с СССР, совсем не жаждали создавать себе нового конкурента. Поэтому под видом чертежей новейшего «форда» подсунули карандашный рисунок телеги, по которому наши левши и построили дикий монополистический капитализм, не торопясь пережёвывающий остатки небогатых советских достижений в виде систем образования, здравоохранения и социальной защиты. Худо-бедно, со временем нам удалось поставить на эту телегу мотор, но направление поездки до последних лет всё равно определяли добрые советчики. С большим трудом наша самоделка вырывалась из чужой колеи, и уже не слишком важным было, в какую сторону, главное – сами!
Но даже после демонстрации российской самостоятельности во внешней политике влияние Запада на экономику остаётся абсолютным – нелишне заметить, что пенсионная реформа проведена точно по схеме, за год до этого опубликованной Международным валютным фондом – в качестве дружеской рекомендации для «дикой, но симпатичной» России.
Очевидно, что сейчас нам необходим аудит аудита – доскональная проверка возможных фактов доступа «дочек» западных компаний к государственной тайне. После этого – исключение их из систем государственного контроля и консалтинга. Если у нас не хватает интеллектуального потенциала и знаний для того, чтобы самостоятельно управлять страной и контролировать государственные службы, напрашивается горький вопрос о смысле существования такого государства.
Когда СССР и США обвиняли друг друга в неоколониализме, трудно было представить, что основа одной из этих стран совсем скоро станет «неоколонией» другой.
Иностранные аудиторы знают о нефти в России больше государства
Автор – Галина Старинская
Иностранные консультанты знают о запасах в России больше, чем государство, уверяет Vygon. «Нефтяники сдают государству геологические и гидродинамические модели, укрупненные экономические нормативы. Эта информация не актуализируется ежегодно, ее качество зачастую под вопросом», – говорит управляющий директор Vygon Consulting Григорий Выгон (с 2008 по 2011 г. возглавлял департамент экономики и финансов Минприроды). Иностранные аудиторы же именно ежегодно получают наиболее полные сведения о российских недрах в детальной разбивке, включая инженерные данные по скважинам, экономике и проч.
А это риски – США вводят все новые санкции. В России необходимо создавать систему национального аудита, делают вывод эксперты Vygon Consulting, ее задача – сформировать прозрачный институт экспертов и компетентных лиц, перейти на ежегодный поскважинный расчет запасов, создать условия для финансового аудита запасов.
«Роснедра через ГКЗ организуют государственную экспертизу запасов. У аудиторов другая функция: они нужны для оценки бизнеса и привлечения капитала, – говорит Выгон. – Аудиторы могут помочь повысить качество госэкспертизы и взять на себя часть работы по оперативному подсчету запасов без изменения технологических решений по мелким месторождениям».
Речь идет не о какой-то специальной компании, а о новой системе подсчета запасов, основанной на институте экспертов в сфере недропользования и компетентных лиц, продолжает Выгон: «Национальные аудиторы могут быть частными или государственными, их должно быть достаточно для обеспечения нормальной конкуренции. Важно, чтобы это были российские юридические лица».
России необходима своя классификация запасов, которая будет восприниматься государством, банками, биржей, компаниями при принятии инвестиционных решений, согласен собеседник «Ведомостей», близкий к Минприроды: «Это может занять около двух лет, а система – называться «национальный аудит» или как-то по-другому».
Полeванов – О приватизации 1990-ых
Система советников
Путин о Чубайсе и ЦРУ
Насколько сильно тормозит нашу жизнь «пятая колонна»?
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…