бахова страсть что значит
Влад Б. умер 2 года назад, но его так и не похоронили. Родители считают, что есть причина
Останки смоленского подростка Влада Б., который пропал с вечеринки в честь дня рождения приятеля, нашли еще год назад, но родители так и не похоронили его тело. Расследование дела и поиски погибшего сына кажутся родне профанацией.
Дело о пропаже и гибели смоленского старшеклассника Влада Б. тянется почти два года. В апреле 2019-го он отправился в Демидовский лес, чтобы отпраздновать день рождения друга. Компания была большая, 12 человек, включая детей местных чиновников и полицейских.
Закончился день рождения трагично: Влад пропал, место веселья к приезду полиции оказалось необычно пустым, как будто и не было шумного подросткового праздника. Влада Б. искал весь Смоленск: листовки с его фотографиями были повсюду, спасатели и волонтеры буквально ночевали в лесу первые несколько недель после пропажи подростка, надеясь все же найти его живым.
Но поиски долго не давали результатов. Только спустя девять месяцев после исчезновения Влада его останки нашли. Как раз тогда, когда родители подростка попали на прием к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину.
Такое совпадение показалось многим подозрительным. Труп обнаружили в канаве, мимо которой не раз проходили полицейские, поисковики и даже сами родители, но никаких следов пропавшего подростка там никто не видел. Родственники убеждены в том, что останки могли просто подбросить.
Экспертизы и похороны
На передаче «Андрей Малахов. Прямой эфир» друг Влада Кирилл рассказал о том, что останки подростка так и не похоронили.
«Он лежит в мешке, его никак не похоронят», — уверен он.
У родителей погибшего парня на это своя причина. Они до сих пор не верят, что найденные кости принадлежат их сыну, хотя одежду, которая была на том же месте, например кроссовки, лежавшие с завязанными шнурками в полутора метрах, они опознали.
Адвокат семьи Надежда Бородкина рассказывала прессе о том, что судебная экспертиза оказалась неполной: исследовали только часть найденных костей. И то, что, по словам юриста, показали исследования, не совпадает с версией о том, что останки принадлежали 16-летнему Владу Б.
«Нижняя челюсть была изначально отделена от черепа. Судя по выводам эксперта, с которыми я ознакомилась лично, череп принадлежит человеку старше 70 лет. Дальше — больше. Нижняя челюсть — по зубам — определена следующим образом: „возраст молодого человека“», — рассказала она.
При этом Бородкина отметила, что, хотя основным аргументом экспертизы стали именно зубы, «зубную карту» Влада Б. никто не запрашивал, изучение сходства дефектов, например кариеса и пломб, найденной челюсти и данных самого подростка тоже не проводилось.
Остались у адвоката вопросы и по поводу того, почему в челюсти не хватало двух передних зубов: по версии экспертов, они выпали из-за процесса разложения. Но почему тогда на месте остальные зубы? Были, считает адвокат, и другие нарушения.
«Генетическая экспертиза была проведена безобразно. Из всех обнаруженных костных останков почему-то следователь посчитал, что двух ребер и некоторых косточек позвоночника достаточно для идентификации личности по генотипу», — возмутилась Бородкина.
На вероятность насильственной смерти, по мнению семьи Влада, указывает и то, что уже после ухода следователей с места, где нашли тело, родители обнаружили его футболку с багровыми пятнами неизвестного происхождения.
«На футболке имеются повреждения от твердого тупого предмета. Но одежда подлежала поверхностному исследованию, поскольку эксперт не отразил вид этого „твердого тупого предмета“. Почему эксперта не спросили, от какого тупого предмета этот разрыв?» — задалась вопросом адвокат семьи.
Подозреваемые
В передаче «Андрей Малахов. Прямой эфир» 12 друзей Влада, которых подозревали и даже обвиняли в убийстве подростка неравнодушные к делу люди, впервые публично рассказали свою версию произошедшего. Один из ребят объяснил, что в тот день Влад выпил больше всех, ему стало плохо, его даже рвало. Ребята сняли с него испачканную кофту, а спустя четверть часа парень исчез. Больше живым его никто не видел.
После того как дело приобрело общероссийскую известность, еще в 2019-м, товарищи погибшего подростка рассказывали, что они сами искали его, но так и не смогли найти. Следов их ночных поисков спасатели и волонтеры не заметили.
Сначала ребята рассказывали, что Влад ушел сам, но куда именно, показания не сходились: одни говорили — в лес, другие — к Старой смоленской дороге, третьи — к окраине Демидова, откуда можно было выйти в город. Причем после того как стало понятно, что Влад пропал, одна из участниц вечеринки позвонила своему отцу-полицейскому. Он приехал и увез подростков в город, но не в отделение для сбора показаний, а на дискотеку к другой компании.
Андрею Малахову подростки объяснили, что молчали все это время из-за того, что дали подписку о неразглашении. Но пока шло следствие, подозрений было много, в отношении друзей Влада даже началась травля: им присылали похоронные венки, писали угрозы, рассылали в школы сообщения о том, что они якобы убили Влада и скрывают это.
Дети также рассказали о том, что на самом деле поиски их товарища якобы остановил его отчим. Он позвал в лес экстрасенсов, чтобы они помогли найти тело пасынка. Однако когда это не дало результатов, его обвинили в том, что он улетел в Турцию отдыхать. При этом отношения у Влада с отчимом, по словам оставшихся в живых ребят, были плохими.
Версия гибели Влада Бахова
Есть вещи дефицитные навечно:
Ну, и раз на то пошло :
Версия гибели Влада Бахова.
Мир сошёл с ума! Ради эффектного селфи и видео многие люди готовы на всё. Иногда даже рискнуть жизнью, как собственной, так и чужой.
История подростка Влада Бахова прогремела в СМИ на всю страну.
А для тех кто не вникал в неё коротко напомню.
Влад Бахов 16-летний подросток из обычной среднестатистической семьи, проживал в Смоленске вместе с мамой и отчимом. В субботу 6 апреля 2019 года он поехал к бабушке, живущей в Демидове, городке, расположенном в 80-ти км. от регионального центра. В этот же день он, вместе сверстниками, отправился в лес, праздновать день рождение одного из них. Компания подростков из тринадцати человек расположилась в беседке. По словам местных жителей там собралась «непростая» молодежь, а дети состоятельных и влиятельных в городке людей. Не обошлось и без алкоголя.
И с этого момента начинается ложь свидетелей.
Никто внятно не может сказать о том какие алкогольные напитки употребляла компания и конкретно Влад?
И почему он один был такой пьяный, и его одного приводили в чувство, обливая водой голову?.
Почему он один ушёл в лес в мокрой футболке и пропал?
Почему его десять месяцев не могли найти? А потом нашли в нижнем белье и родители опознали его кроссовки.?
То, что останки принадлежат именно Владу никаких сомнений нет ни у меня ни у участников того «веселья», а так же и их родителей.
Почему была так тщательно убрана поляна и постирана верхняя одежда Влада?
И что же там на самом деле произошло?
Очень много прояснила информация опубликованная федеральными каналами.
А так же показания неожиданного свидетеля об удалённом видео, где один из подростков делал селфи на фоне лежащего без сознания Влада.
Теперь попробуем сложить все пазлики.
Всех свидетелей необходимо очень профессионально допросить, чтоб они признались в этом.
Вот такая вот моя версия гибели этого молодого человека.
Судить других не призываю, нет
офигенно укрыли, конечно, при том, что рядом и болота и каналы
Стивен Кинг о своем алкоголизме
Потом в начале восьмидесятых в штате Мэн приняли закон об утилизации бутылок и банок. Теперь шестнадцатиунциевые банки “Миллер лайт” у меня летят не в мусорку, а в пластиковый контейнер в гараже. Как-то в четверг я вышел бросить туда еще парочку погибших бойцов и заметил, что контейнер, в понедельник еще пустой, уже почти полон. А поскольку “Миллер лайт” в доме пью только я.
В последние пять лет, когда я пил, вечера у меня заканчивались одинаково: я все оставшееся в холодильнике пиво выливал в раковину. Иначе эти банки звали меня, пока я не вылезал из кровати и не выпивал еще одну. И еще одну. И еще одну.
Вторжение это, которое было так же неприятно для моей жены, детей и друзей, как и для меня, вызвано было тем, что я подыхал у них на глазах. Табби сказала, что у меня есть выбор: могу принять помощь и ожить, а могу выметаться из, дому ко всем чертям. Она сказала, что она и дети меня любят и что по этой самой причине не хотят быть свидетелями моего самоубийства.
К концу своих приключений я уже пил по упаковке шестнадцатиунциевых банок за вечер, и есть у меня один роман. “Куджо”, который я еле помню, как писал. Это я говорю не с гордостью и не со стыдом, а только с неясным чувством грусти и потери Книга эта мне нравится. И мне жаль, что я не, помню, как радовался, когда заносил на бумагу удачные места.
Страсти по Бахову
Моё знакомство с этой историей началось с заседания коллегии краевого суда. Коридоры суда были забиты сидящими, стоящими, мающимися людьми, ожидающими вызова в так называемый «зал» суда. Часа через 3 ожидания объявили о рассмотрении кассации по делу Бахова. Войдя в крохотную комнатку, я увидела трёх уставших женщин в мантиях. Старшая, глотая слова, зачитала кассационную жалобу, объявила фамилии судей, прокурора и адвоката, и предоставила слово прокурору. Тот, еле приподнявшись, заявил, что поддерживает решение Минусинского суда. Затем, когда слово было предоставлено адвокату, и он попытался что-то сказать, председательствующая прервала его на полуслове и выдала:
— Вам что? Делать нечего? Охота вам тратить своё время и наше? Вы что не видите, сколько нам ещё дел предстоит рассмотреть? Хотя, конечно, воля ваша. Даю вам 5 минут, не больше.
Растерявшись, адвокат, скороговоркой попытался что-то высказать в защиту, но довольно быстро был прерван:
— Ваши 5 минут истекли.
Нас выставили из «зала», через секунду пригласили снова и зачитали, что приговор Минусинского суда оставлен в силе. Ошарашенная подобным «судейством», я рассказала обо всём Валерию Ивановичу Сергиенко, и от имени депутата был направлен запрос в квалификационную коллегию судей. Но господин Фуга так до сих пор даже и не ответил на запрос депутата.
Зато прокуратура достойно отписалась: «При рассмотрении кассационной жалобы в Красноярском краевом суде нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Судьёй краевого суда были полно доложены материалы дела, защитнику предоставлялось слово для поддержания доводов кассационных жалоб, стороны высказали свою позицию о законности и обоснованности принятого решения». Вот и верь после этого глазам и ушам своим.
Вообще, сложно чётко очертить временные границы данной истории, поэтому, чтобы не запутаться, начну с вооружённого захвата в 2005 году перчаточной фабрики «Митекс» в г.Минусинске. Тогда там работало более 200 человек, но это, конечно, наш доблестный ОМОН не остановило. Причём с людьми не церемонились, их просто вышвыривали за ворота, травили собаками, не позволяя забрать даже личные вещи вроде сумочки или мобильника, т.е. сценарий ничем не отличался от достопамятных 90-х.
Поскольку в 2005 году рейдеры уже поумнели, они уже не отстреливали владельцев, а «цивилизованно» фабриковали против них уголовные дела, то и на Бахова А.О. стали одно за другим
возбуждаться производства по искам: то о банкротстве фабрики, то о нападении на кого-то с его участием, то о спорности объектов недвижимого имущества.
И началось! Бахова то задерживали, то выпускали, не спасало ни то, что Андрей Олегович трижды был депутатом Минусинского городского Совета депутатов, ни то, что он переоформил недвижимость на жену, ни то, что он организовал фабричное производство, т.е. обеспечил людей работой и заработком.
Что в данное время с делом Влада Бахова
Реально же дело с момента обнаружение останков тела не сдвинулось с мертвой точки. То есть несмотря на давление общественности, контроля со стороны губернатора и главы СК ничего не происходит. Весной 2020 года этим делом занялись в организации «Мемориал». Правозащитники сразу начали помощь по нескольким направлениям.
В этой организации взяли нового опытного юриста, с опытом работы следователя. Проверка показала, что следствие фактически не ведется. Так бывает в случаях с незаконными действиями работником правоохранительных органов. Эта информация подтвердила то, что и ранее всем было видно и понятно.
Пока же создается видимость, что кто-то старается следствие «успокоить» и остановить, хотя сообщалось о скором закрытии дела. Возможно это так и есть и кому-то выгодно чтобы время прошло и все успокоились. Не секрет, что в деле есть дети влиятельных силовиков.
Что же могло случиться с Владом Баховым
Все участники вечеринки говорят, что Влад просто пропал около 7 вечера. В тот день было холодно, но не очень морозно. Человек пьяный не отдает отчета своим действиям. Парень мог захотеть в туалет и пойти в кусты справить нужно, никому не сказав. Все остальные в компании «на веселе» не особо обратили на это внимание и продолжили отдыхать.
Дело об исчезнувшем на пикнике Владе Бахове пополнилось новой информацией
Второе дыхание ему было дано после того, как по федеральному телевидению показали ряд передач, посвященных исчезновению подростка. В этом деле оказалось слишком много фактов, которым требовалось дать объяснение. После этого поиски пропавшего Влада Бахова возобновились.
Поисковый отряд, прочесывавший лес около Демидова, обнаружил человеческие останки. Родители подростка сразу же опознали найденную поблизости обувь. Она действительно принадлежала их сыну. Но все равно следствию потребовалось провести специальную генетическую экспертизу, чтобы удостовериться, что останки принадлежат пропавшему подростку.
Официальная версия причин смерти Влада Бахова
Факт принадлежности останков Владу Бахову подтвердился уже спустя несколько недель. В итоге был сделан вывод, что причиной гибели подростка стал несчастный случай. В тот день на пикнике он мог перебрать со спиртным, а после того, как покинул друзей, заблудился.
Теперь же появилась информация о том, что генетическая экспертиза не была проведена должным образом. Все это в комплексе наводит на мысль, что кто-то пытается скрыть некоторые факты, а тело в реальности было подброшено.
Напомним, что в тот день в лесу отдыхала местная золотая молодежь, в числе которых были дети представителей власти — главы поссовета и начальника полиции.
Генетическая экспертиза останков Влада Бахова
В мае 2020 года адвокат Надежда Бородкина сделала заявление, в котором было отмечено, что часть останков может принадлежать совсем другому человеку.
Она утверждает, что экспертиза была проведена неполноценно. Для определения личности по логотипу следствие выбрало пару ребер и часть позвоночника. При этом Бородкина отмечает, что скелет не был полностью соединен, в частности отсутствует соединение с черепом. Нет и недостающих шейных хрящей. Но специалисты утверждают, что хищные животные не прикасались к телу.
Нижняя челюсть скелета была отделена от черепа и, по определению эксперта, принадлежит человеку старше 70 лет. А вот верхняя челюсть принадлежала молодому человеку. Кроме того, эксперт не указал на то, что на стопе у подростка была травма. Он ее получил ранее.
Возле останков была обнаружена также футболка. На ней был выявлен разрыв. При этом его форма не характерна для процесса естественного гниения, который мог происходить при контакте с водой.
“Слезы на глазах”: жители России вышли на пикеты “за честное расследование” дела Влада Бахова
Никто не верит в честность расследования
Родители продолжают уверять всех, что их сына убили, а официальная версия расследования, это всего лишь замыливание глаз. Кому-то просто не выгодно, чтобы убийца сел в тюрьму, и это не удивительно, ведь на той вечеринке были дети влиятельных родителей. Сейчас родители настаивают на том, чтобы правоохранители провели повторное расследование и выяснили, что на самом деле произошло в тот день.
«Спасибо всем большое»
Мама погибшего подростка в социальных сетях сообщает о всем, что ей говорят правоохранители. Она делится всеми подробностями расследования. Неоднократно женщина высказывала слова благодарности за поддержку и помощь. Мама Влада не могла даже подумать, что трагедия в их семье так объединит жителей всей страны. Женщина верит, что виновный в смерти ее сына все-так понесет справедливое наказание.
Мать Влада Бахова рассказала о результатах экспертизы найденного тела
Родители пропавшего на пикнике Владислава Бахова получили результаты экспертизы. Об этом рассказала мать подростка Анастасия.
Шестнадцатилетний Владислав бесследно исчез 6 апреля 2019 года. Подросток отмечал день рождения друга в компании приятелей в лесополосе на окраине Демидова. Следственный комитет возбудил уголовное дело об убийстве.
Владислава искали не только следователи, полицейские и сотрудники МЧС, но и волонтеры вместе с местными жителями. Все их усилия ни к чему не привели.
Три тысячи волонтеров, опытные поисковики и правоохранители на протяжении долгого времени не могли найти пропавшего подростка. И только после того, как к поискам подключился центральный аппарат СКР, дело сдвинулось с мертвой точки.
Родные Влада утверждать, что останки, скорее всего, подброшены, поскольку ранее их не смогли обнаружить на этом же месте. Однако по информации поисков известно, что останки во время обнаружения были покрыты мхом. Эксперты уверены – останки лежали там довольно давно. Спасатели поясняют, что уровень воды в оросительном канале прошлой весной был гораздо выше.
Влад Бахов : результаты поисков парня, пропавшего в Смоленске в прошлом году
Существует версия, якобы Влад Бахов мог быть убит по неосторожности, а подростки, с которыми он отдыхал в тот злополучный день, попросту помогли скрыть улики. История о пропавшем 16-летнем парне очень необычная, запутанная, и по-прежнему остаются без ответов многие вопросы.
Что произошло в день исчезновения Влада Бахова
В прошлом году в апреле Влад Бахов решил навесить родственников в Демидове – отца и бабушку. 6 числа примерно в 14:00 парень отправился на вечеринку в лес в компании знакомых, отмечать День рождения одного из них. При этом предварительно бабушке он сказал, что будет дома к 22:00.
На злополучной вечеринке присутствовали 12 человек. Среди ребят были те, которых относят к «золотой молодежи», например:
Одна из групп, которая двигалась вдоль канала, застряла в болоте. Группа остановилась, не понимая, куда дальше идти. Старшая группы позвонила в штаб и заявила, что впереди болото. Никто не понимал, обходить его или же поворачивать назад. Пока группа обсуждала маршрут, один из участников поисков ходил рядом и вдруг заметил в воде кроссовок. В штабе попросили описать кроссовки, от размера и цвета до бренда. По описанию штаб во главе с Юрием понял, что кроссовки похожи на те, что были у Владислава в день его пропажи.
Старшая группы рассказывала о кроссовках, в этот момент один из участников, который блуждал вокруг, наступил на что-то твердое. Посмотрел, оказалось — кость. Сотрудники отряда начали присматриваться к находке и поняли, что увидели человеческие останки. Тогда же они и сообщили о своей находке криминалистам.
Точную причину смерти Влада Бахова вряд ли удастся установить
Эксперт заявил, что ситуация, когда за кратчайшие сроки от тела ничего не остается — вполне нормальна. Такое часто можно увидеть в летний период. Дело в том, что в этот момент происходит быстрая скелетизация за счет разрушения трупа животными и насекомыми.
Эдуард Туманов говорит, что по скелетированным останкам невозможно установить причину смерти. По таким останкам возможно только увидеть факт травмы, если она была, с повреждением костей скелета.
Влад Бахов — последний день жизни
Тайное исчезновение 16-летнего Влада Бахова : На ушах весь интернет, а полиция заметает следы
О чём молчат приятели парня, который таинственным образом пропал десять месяцев назад и чьё тело всё это время не могли найти ни поисковики, ни спасатели, ни полиция.
Они прочесали весь «квадрат» вокруг места исчезновения парня, но так и не смогли отыскать следов.
Что же произошло на самом деле?
Версия №1. Убийство на пикнике
Сегодня убийство, по информации Царьграда, в числе наиболее приоритетных версий следствия. Тем более что и дело возбуждено именно по этой статье Уголовного кодекса.
Но есть ряд вопросов, если так.
Умышленное или нет (то есть непреднамеренное, по неосторожности)?
Кем-то одним из компании или «группой лиц по предварительному сговору»? Если умышленное, то – мотивы?
Что говорят факты
Впрочем, места там ещё те – сплошь глухомань, чащи и болота кругом. Единственный, по сути, «островок цивилизации» – беседка, где они и обосновались – тринадцать человек. В самом городке говорят – это демидовская золотая молодёжь: дочь замначальника районной полиции, сын главы одной из поселковых администраций, дети бизнесменов.
Показания разнятся: одни утверждают, что имелись только лёгкие спиртные напитки (пиво и вермут для девушек), другие признаются – присутствовала ещё и водка. После празднования на природе собирались ехать на местную дискотеку.
Известно, однако, что гуляли шумно и весело: сам Влад к моменту исчезновения был сильно пьян – намного сильнее, чем все прочие. Есть видео, где он пытается подняться по наклонной крыше беседки (она напоминает собой треугольник, одной из вершин устремлённый вверх), как это сделали некоторые парни, но не может добраться сам. Ему несколько раз пытаются помочь, он скатывается вниз, падает, его кто-то подхватывает снизу под руки, смягчая падение. Ролик сопровождается развесёлым матом, хохотом и комментариями. Впрочем, агрессии по отношению к Бахову никакой нет.
Кстати, запись того, как он спускался вниз, отсутствует, а высота там метра три, не меньше.
Один из участников событий утверждает, что Влад больше всех налегал на спиртное, причём без закуски, звал присоединиться остальных, но ему отказывали.
Дальнейшие свидетельства расходятся ещё сильнее.
Почему никто сразу не обратил внимания, когда Влад исчез?
Кто-то говорил, что Бахов пропал через некоторое время после «штурма» беседки, то есть часов в пять вечера, кто-то – что около шести, некоторые так и вовсе рассказывали, что он покинул компанию приблизительно в семь, когда уже наступили сумерки.
Причём путаются приятели Влада и в направлении, куда он пошёл: часть кивает в сторону короткой грунтовки к новой дороге (это самый ближний путь, несколько сот метров), часть заявлют, будто он двинул через лес, напрямик к старой дороге, это около километра пути.
Самое же непонятное происходило дальше, когда все вроде как заметили его отсутствие (с другой стороны, раз видели, что он ушёл, да ещё в таком состоянии, то почему не озаботились этим сразу?): есть показания, где говорится, будто он хотел отойти по малой нужде и не вернулся.
Но около семи вечера, как бы то ни было, компания якобы всполошилась, и его стали искать. Длились поиски пару часов – следовательно, уже в темноте. Но не нашли.
Ещё одна странность: бабушка Бахова позвонила его приятелю около десяти вечера, тот был недоступен, а когда через некоторое время он появился в сети и она таки с ним связалась, то парень сообщил, что Влад ушёл домой. Почему не дозвонилась сразу? Ответ такой: связь в тех местах крайне плохая.
Труп Бахова нашли совершенно в другой стороне, далеко от дороги и на приличном расстоянии от места пикника. В болоте. Тело парня к моменту обнаружения (спустя 10 месяцев) сильно разложилось, фактически остался один скелет. Личность опознали (ещё предстоит генетическая экспертиза, но вероятность совпадения очень велика) по кроссовкам.
Труп нашли метрах в сорока от того «квадрата» поисков, который разведали вдоль и поперёк
Главное же, обращает внимание опытный оперативник, что показания свидетелей – это ключ к разгадке.
Сложно представить, что никто из двенадцати друзей не увидел, как уходит один из членов компании и в какую сторону, и потом – почему он очутился так далеко от нужного направления движения? Но если было убийство, то доказывать придётся в основном именно на противоречиях остальных, – отмечает эксперт. – Если мягкие ткани разложились настолько, что ничего не осталось, то «сказать» они мало о чём смогут.
Ножевое ранение? Непременно останутся, продолжает собеседник Царьграда, если только ранение было проникающее, а не режущее (и небольшой глубины), следы повреждений на костях.
Удушение? Значит – у трупа должен был, с большой долей вероятности, остаться открытым рот: непроизвольная реакция организма при асфиксии, что устанавливается положением нижней челюсти.
«Вариантов, из-за чего мог произойти конфликт, исходя из опыта, масса – и ссора из-за девушки, и попытка угомонить разбушевавшегося приятеля, которая случайно окончилась печально, и самозащита – если тот сам полез в драку», – перечисляет экс-оперативник.
В любом случае придётся ждать результатов работы экспертов – хотя бы для того, чтобы установить причины смерти. А ещё следователи (теперь уже из центрального аппарата СКР) наверняка будут изучать противоречия в показаниях, не сомневается наш собеседник.
Версия №2. Случайная стычка по пути домой
Такое теоретически тоже могло произойти. Известно, во-первых, что неподалёку отдыхала ещё одна компания, и её участники были знакомы с теми, что были в первой; во-вторых, они заезжали и общались; в-третьих, к беседке наведывались ещё какие-то приятели.
А Влад был, ещё раз напомним, пьянее прочих.
«К тому же остались бы наверняка видимые следы, если тащили волоком. А ехали бы на автомобиле – тогда их не могли не заметить: дорога-то упирается в этот импровизированный лагерь и ответвляется дальше, но совсем не в том направлении, где оказался в итоге парень», – отмечает эксперт.
Версия №3. Смертельное ДТП
Тоже вариант, схожий с предыдущей версией. И вновь всё упирается в некую вторую компанию или в заезжавших других друзей, которые не остались отмечать, а уехали.
Версия №4. Несчастный случай
Просто восстанавливаем сценарий. Юноша напивается до невменяемого состояния и куда-то уходит – вроде как домой. Но теряет ориентацию в пространстве, «автопилот» отключается, и он бредёт в совершенно противоположном направлении, потом падает отчего-то – может быть, получает при этом травму и погибает сам.
«В жизни бывает всякое. Иногда, случается, люди в беспамятстве в другие города уезжают. Однако мне этот вариант представляется тоже маловероятным: даже для сильно пьяного человека, знакомого с местностью, да когда ещё относительно светло – по крайней мере кругом видно, получается невероятный крен. И я мог бы всерьёз, будучи в следственной группе, отработать и эту версию, но вновь и вновь меня смущают показания свидетелей».
И ещё один крайне занимательный нюанс: ни один из участников того пикника не принимал серьёзного участия в поисковых мероприятиях, а ведь кому, как не им, было бы проще всего восстанавливать хронологию событий?
Добавим, что в настоящее время, с учётом обнаружения трупа, назначены ряд экспертиз, и расследование уголовного дела вступает в новую фазу. Кроме того, ожидаются проверки в отношении некоторых участников тех событий, которые позволят выяснить их роль в исчезновении Владислава Бахова 6 апреля 2019 года.