есть ли у собаки разум

Рейтинг собак по интеллекту: самая точная градация от Стенли Корена

ЭЙНШТЕЙНЫ — НАИБОЛЕЕ СПОСОБНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

С 1-го по 10-е место занимают самые интеллектуальные породы собак с наиболее высоким уровнем послушания и рабочих качеств. Более того, они реагируют на команды практически мгновенно! Дрессировать собак этих пород легко и приятно даже новичку.

Этим собакам нравится работать. Ты никогда не увидишь их лежащими на солнышке. Очень легко поддаются тренировке, дружелюбны и очень любят детей. Они могут использоваться где угодно: и в качестве охранников, и как няни, и просто как домашние умные питомцы.

Эту породу большинство людей недооценивает ввиду их забавного внешнего вида. Пудели очень умные собаки и способны не только на то, чтобы веселить зрителей в цирке, показывая трюки. Ранее пудели служили и спасателями, и наблюдателями. Они хорошо плавают и способны спасти тонущего человека. В зависимости от размера могут использоваться и для охоты, и для охраны.

3. Немецкая овчарка

Эти собаки просто идеальны для дома. Они очень преданны и готовы пожертвовать собой ради хозяина. Их можно использовать и в качестве охранников, и в качестве домашних псов, и для полицейских нужд. Почему-то в последнее время популярность этой породы идет на спад, и на смену ей приходят экзотические породы, которые далеко не так умны, да и не так красивы.

4. Золотистый ретривер

Его можно легко спутать с лабрадором. Но золотистый ретривер гораздо умнее и способнее. Эти собаки могут быть спасателями, обнаруживать наркотики, работать поводырями. Кстати, ретриверы очень терпеливы, поэтому можно не бояться их заводить, если в доме есть малыши.

Есть в этой собаке что-то благородное и непостижимое. Доберманов необходимо тренировать, иначе у тебя вырастет неуправляемый пес, который будет делать всё что захочет. Появились эти собаки в 1800 году, когда возникла необходимость в породе, которая сможет защищать и нападать. Стоит отметить, что эти собаки очень активны.

Собаки этой породы имеют сильную схожесть с колли. У шелти очень хороший слух и обоняние, они, несмотря на свою кажущуюся декоративность, способны защитить своего хозяина.

Лабрадоры-ретриверы живут практически в каждой стране мира. Они, как и ротвейлеры, служат в полиции — ведь эти собаки способны обнаруживать даже небольшие дозы наркотиков. Их используют в качестве поводырей слепые люди. Лабрадоры-ретриверы работают и как спасатели.

Такая маленькая, милая и забавная порода собак. Папильоны были и остаются символом элегантности. В эпоху Возрождения многие высокопоставленные особы, включая королей, держали при себе собак этой породы. Они очень умны и сдержанны.

Многие считают этих мускулистых красавчиков опасными и тяжело управляемыми. Да, когда-то это были собаки-убийцы, которые могли справиться с коровой и даже крупным быком. Сегодняшние ротвейлеры несколько меньше по размеру, но всё равно очень сильны. Их умственные способности широко известны.

Ротвейлеры иногда работают в полиции, а ранее владельцы этих собак обучали их носить дрова и другие тяжести на рынки или домой. Идеальный защитник для дома, но он требует дрессировки и обучения.

10. Австралийская пастушья собака

Эта порода славится своим умом, способностью понимать хозяина с полуслова, легко поддается дрессировке. Эти собаки очень послушные и исполнительные.

УМНИЦЫ — ПРОСТО СПОСОБНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

Эти собаки отлично помнят команды, отреагируют на отданную команду в 85 % случаев или чаще. Любой хозяин сможет выдрессировать собак этих пород до превосходного уровня, даже не обладая особым терпением и опытом.

4. Бельгийская овчарка

8. Английский кокер

9. Померанский шпиц

10. Кардиган-вельш-корги

СПОСОБНЫЕ РЕБЯТА — ПОРОДЫ СОБАК С ХОРОШИМИ ДАННЫМИ

Эти собаки начинают понимать простые новые команды после 15–25 повторений, но ты должен периодически повторять с ними выученные команды. Псы данных пород реагируют на первую команду в 70 % случаев или чаще. Но не все могут справиться с обучением этих питомцев.

1. Йоркширский терьер

6. Спрингер-спаниель

8. Американский стаффордширский терьер

12. Ирландский сеттер

РАБОТЯГИ — ПОРОДЫ СОБАК СО СРЕДНИМИ СПОСОБНОСТЯМИ

Они понимают команды после 15–20 повторений, но для устойчивого эффекта требуется 25–40 повторений. При отсутствии регулярной практики собаки этих пород теряют навыки довольно быстро.

1. Бедлингтон-терьер

3. Ирландский волкодав

6. Кавалер-кинг-чарльз-спаниель

УПРЯМЦЫ — ПОРОДЫ СОБАК С НИЗКИМИ СПОСОБНОСТЯМИ

Эти собаки любят гулять сами по себе, принимать собственные решения и реагируют на хозяина, только если он находится поблизости. Эти питомцы не для новичков, их дрессировка даже для эксперта будет не самым легким делом.

2. Французский бульдог

3. Итальянская левретка

ПРОСТО КРАСАВЦЫ — ПОРОДЫ СОБАК С ОЧЕНЬ НИЗКИМИ СПОСОБНОСТЯМИ

Конечно, нельзя назвать их неспособными, просто они очень сложны в плане дрессировки. Большинство экспертов рассматривают некоторые из этих пород как необучаемые.

Стенли Корен сам признает ограниченность своего подхода по определению интеллектуальности той или иной породы, так как ездовые или охотничьи породы собак должны для успешного решения стоящих перед ними задач обладать значительной степенью независимости, по этой причине они менее склонны к выполнению команд, чем домашние собаки.

Даже собаку с высокими интелектуальными способностями нужно обучать и хорошо к ней относиться. Ведь то, как животное ведет себя, напрямую зависит от хозяина.

В любом случае все собаки — лучшие друзья человека!

Источник

Ученые занялись исследованием собачьего ума и обнаружили немало интересного

Пес и сложный вопрос

Моя твоя отлично понимайт

Любой собачник с уверенностью скажет, что собаки прекрасно осознают смысл человеческой речи, способны улавливать даже малейшие ее нюансы и интонации, характеризующие настроение хозяина. Но все это оставалось в области умозрительных заключений, пока ученые не решили заняться данным вопросом всерьез. В 2014 году специалисты из Будапештского университета имени Лоранда Этвеша провели ряд исследований, результатом которых стала объемная и очень интересная статья в журнале Current Biology. Владельцы четвероногих питомцев оказались правы на все сто процентов, причем в процессе работы выяснились и другие любопытные подробности.

Умнее обезьян

Кстати, сходные исследования выявили и другие сюрпризы. Оказывается, собаки могут запоминать значение слов, вполне логично ассоциируя их с конкретными предметами. Например, американский бордер-колли по кличке Чейзер, который официально считается собакой с самым большим словарным запасом (как бы дико это ни звучало), знает 1022 понятия и обучается дальше. Происходит это так: хозяин кладет на коврик игрушки, которые Чейзер уже знает, и добавляет новую. Называет ее (предположим, слоник) и говорит: “Принеси”. Собака думает и приходит к выводу, что незнакомое слово — это новая игрушка. Причем в обычной ситуации Чейзер тоже безошибочно определяет, когда хозяин просит его принести куклу, когда машинку и так далее. И все тесты ученых пес проходил без единой ошибки. Что ни говори, а это самые настоящие чудеса.

Если сравнивать собаку и обезьяну, то в плане обучаемости псы “макакам”, конечно, проигрывают (шимпанзе может идентифицировать до 3 тысяч слов). А вот в коммуникативном плане собаки гораздо сообразительнее. Например, ни одна обезьяна не понимает смысла указующего жеста. Если собака правильно трактует его как сигнал посмотреть в ту сторону, куда указывает палец, и выполнит команду относительно того предмета, на который показал тренер, то шимпанзе смотрит лишь на саму руку, не понимая, чего от него хотят. Правда, многие ученые склонны считать такие проявления ума собак скорее адаптивными рефлексами. Ведь они существовали рядом с людьми тысячелетиями.

Осознание несовершенства

Отелло отдыхает

Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего адаптировали к собакам эксперимент, который был разработан для детей человека. Известно, что к шести месяцам они уже могут ревновать своих матерей к другим. По этому поводу проводили интересный эксперимент, когда матери нежничали с куклами, похожими на настоящих младенцев. Так вот, нечто подобное устроили в исполнении собак, игрушечных песиков и хозяев. Проявления были как под копирку: живые собаки, видя “измену” хозяина, начинали всячески привлекать его внимание, затем впадали в печаль, потом обижались и, в конце концов, пытались покусать или вообще порвать игрушку-разлучницу. Кстати, как тут не вспомнить, что по уровню интеллекта собак ставят на одну ступень с трехлетними детьми.

Физиологи из шведского Уппсальского университета опубликовали в журнале Scientific Reports любопытные результаты исследований, касающиеся некоторых аспектов взаимодействия между людьми и собаками. Оказывается, владельцы собак живут дольше и реже страдают от сердечно-сосудистых заболеваний, чем кошатники, люди, содержащие других животных, и те, у кого домашних питомцев нет вообще.

За 12 лет были проанализированы медицинские данные 3,4 миллиона человек в возрасте от 40 до 80 лет. Особенно сильно оздоровительный эффект был выражен среди одиноких собачников: у них вероятность смерти от проблем с сердцем и сосудами оказалась на 33% меньше, чем у остальных. Ученые считают, что тут играет роль сразу несколько факторов. Во-первых, владелец собаки, которую нужно выгуливать как минимум два раза в день, причем независимо от погодных условий, волей-неволей ведет более здоровый образ жизни, чем хозяин того же кота-домоседа. Во-вторых, даже одинокие люди во время таких прогулок обязательно налаживают общение с “коллегами”, что хорошо влияет на их настроение и способности к коммуникации.

Источник

Есть ли у собаки разум

По поводу этого ключевого вопроса заметим, что проникнуть в разум животного действительно очень сложно, однако и проникнуть в разум другого человека немногим проще. Эти проблемы носят общий характер и, по определению, имеют больше сходства между собой, чем кажется. В самом деле, нам не менее сложно представить, «каково быть» Людовиком XIV или Зиданом. Несмотря на все наше воображение, очень трудно действительно поставить себя на место другого человеческого существа. То же самое касается и животного.

Разумеется, никто не отрицает ни глубоких специфических отличий разума человека от разума животного, особенно если речь идет обо всем, что связано с языком, ни того факта, что в целом нам значительно проще понять мысли и чувства другого человека, чем мысли и чувства животного. Я всего лишь хочу подчеркнуть, что, преувеличивая проблему антропоморфизма, имеют в виду, что те сложности, которые возникают, когда мы пытаемся понять чужой разум, касаются исключительно разума животного, тогда как в действительности мы сталкиваемся с одними и теми же трудностями при попытках проникнуть в разум любого существа: и животного, и другого человека. Основная сложность для ученого состоит не только в том, чтобы, как полагают противники антропоморфизма, выйти за пределы нашей человеческой природы. Вероятнее всего, проблема еще глубже: необходимо выйти за пределы нашей индивидуальности. Сосредоточив все свое внимание лишь на первой проблеме, мы, в который уже раз, совершенно необоснованно выстраиваем непреодолимую границу между человеком и животным.

Подобное положение вещей приводит к еще одному ошибочному выводу: почему-то принято считать, что между разными видами животных существует больше общих психологических черт, чем между любым из этих видов и человеком. Полагая, что существует некий «Разум животного» с одной стороны, и «Разум человека» — с другой, мы игнорируем исключительное разнообразие психологии самих животных, тогда как некоторые виды по многим аспектам своего разума гораздо ближе к нам, чем к другим живым существам. На самом деле нельзя отрицать тот факт, что в некотором отношении разум собаки имеет гораздо больше сходства с разумом человека, чем, например, клеща или устрицы, если в случае устрицы вообще можно говорить о разуме. Если задаться целью провести границу в мире живой природы согласно сходству психологических черт у разных видов, она не будет пролегать между человеком и остальными животными. То есть проблема разума в живой природе не может рассматриваться по принципу деления всех живых существ на две большие части: «Человек» и «Животные»; скорее речь идет о многочисленных линиях раздела, которые от вида к виду могут быть четкими или едва заметными и зависят от того, какие аспекты выдвигаются на первый план.

Функциональный антропоморфизм

Есть и еще одна, более веская и глубокая причина для того, чтобы признать правомерным использование антропоморфических концептов в психологии животного. В некоторых случаях их можно применять не только в качестве аналогов или эвристических метафор, а напрямую, в их буквальном значении и в полном соответствии с общей программой классической этологии, сформулированной Тинбергеном. Он выделил четыре основные задачи этолога в изучении поведения животного: изучение причин поведения, его функций, изменений в процессе индивидуального развития и эволюционных трансформаций. В данном случае для нас важно понять разницу между причинами поведения, то есть лежащими в его основе физическими и психологическими механизмами, и его функциями, а именно производимым эффектом, дающим преимущество при естественном отборе. Разделение этих понятий позволит создать прочный научный фундамент и полностью легализовать использование одной из форм антропоморфизма: функциональный антропоморфизм. Объясним почему.

Живые существа разных видов, включая и наш собственный вид, иногда сталкиваются с похожими эволюционными проблемами и вынуждены принимать идентичные решения. Тогда их поведение выполняет одну и ту же функцию, то есть направлено на достижение аналогичного результата. Речь идет прежде всего о проблемах, связанных с социальной жизнью индивидов. Например, существует определенный тип поведения, такой как демонстрация жестов примирения, которое нацелено на снижение уровня фрустрации после агрессивного взаимодействия. Если такое поведение наблюдается у совершенно разных в социальном плане видов, его можно рассматривать как выполнение одной и той же функции, прошедшей естественный отбор в обоих случаях. То есть поведение у разных видов, например, обезьян или собак может выполнять ту же функцию, что и у людей: в данном случае функцию примирения и успокоения после конфликта. Важно отметить, что идентичность функций еще не означает идентичности лежащих в их основе органических и психологических механизмов, иными словами причин поведения, которые могут очень сильно различаться от вида к виду.

С этой точки зрения неважно, о каких именно психических и органических механизмах идет речь: ревность, например, может рассматриваться как функция, обусловленная действием самых разнообразных психологических механизмов у разных видов; то же самое можно сказать о функции вскармливания, которая в животном мире выполняется при помощи различных органических систем. Например, собака проявляет ревность, когда видит, как ее хозяин гладит другого пса: она мчится к нему со всех ног с громким лаем и требует к себе внимания. Или же, если в отсутствие хозяина собака погрызла мебель в доме, она демонстрирует признание своей вины. И в том, и в другом случае поведение собаки в функциональном плане может рассматриваться как аналогичное проявлениям чувств человека, обозначенных словами «ревность» и «чувство вины». Правомерность такой аналогии связана с идентичностью достигаемого эффекта в определенных социальных ситуациях.

В случае демонстрации чувства вины, это желание задобрить и вызвать к себе жалость. Однако в выполнении этих функций у наших двух видов задействованы совершенно разные нейрофизиологические и психологические механизмы. Вспомним хотя бы пример с поведением собак, проявлявших чувство вины за беспорядок, который устраивал сам хозяин. Что же касается ревности, с уверенностью можно утверждать, что у человека это чувство связано с приобретенным, а никак не врожденным и инстинктивным компонентом поведения.

С этой точки зрения, заимствованные из психологии человека концепты, концепты антропоморфические, уже не только участвуют в моделировании и создании эвристических образов и, уж тем более, не представляют собой иллюзий: они указывают на вполне реальный общий признак, приобретенный в процессе эволюции, который в функциональном плане идентичен у человека и некоторых животных. Заметим, что при изучении собак использование «функционального антропоморфизма» еще более уместно и даже необходимо, поскольку в процессе эволюции, проходившей в тесном контакте с человеком, собаки вполне естественным образом адаптировали свое поведение к функциям, особенно социальным и эмоциональным, свойственным нашему виду. Так, некоторые специалисты в области этологии собак говорят о существовании функционального подобия между отношениями типа «родитель—ребенок» и «хозяин—собака».

В поисках собачьего разума

Остается добавить, что функция поведения значительно проще поддается изучению, чем лежащие в ее основе внутренние психологические механизмы, которые требуют гораздо более тонкого подхода. Дело в том, что определение функции основано на внешних данных, последствиях поведения в контексте адаптаций, прошедших эволюционный отбор, поэтому они по самой своей природе более очевидны, чем скрытые механизмы разума. Кроме того, когда мы задумываемся о разуме животного, вряд ли при этом нас больше всего волнует именно адаптивная функция его поведения, даже если речь идет об анализе на высоком научном уровне. Для простых смертных гораздо любопытнее было бы узнать, что на уме у другого существа и каковы его намерения. Именно это, вне всяких сомнений, и вызывает у нас наибольший интерес: мы хотим знать, что у собаки «в голове» и как она воспринимает окружающий мир, понимать ее психологию и настроение, ее образ мыслей, особенно когда он кажется нам неожиданным и странным.

Как уже было сказано, в последние годы в этой области некоторые этологи постепенно отказываются от абсолютного неприятия любых проявлений антропоморфизма и начинают использовать термины, связанные с субъективными психическими состояниями у животного, представления, намерения, желания, уверенность, чувства и т.д., хотя бы в качестве предположения и под строгим научным контролем. Новый подход нашел применение в изучении когнитивных способностей животных. Вместе с тем с новой силой вспыхнул интерес к собакам, которые, будучи животными домашними, прежде рассматривались в этологии как слишком «гуманизированные» и недостаточно «дикие» и поэтому не заслуживающие особого внимания. В течение последних десятилетий фундаментальные программы исследования когнитивных способностей собак значительно обогатили наши знания об этих животных. И тем не менее в этой области, по мнению самих специалистов, остается еще очень много неизученного, настолько мир собаки отличается от нашего во многих отношениях.

Источник

Каков собачий интеллект на самом деле?

Если верить S. Coren, автору книги «Интеллект Собак» («The Intelligence of Dogs»), можно выделить три типа собачьего интеллекта: адаптивный интеллект (способность к обучению и решению проблемных задач), инстинктивный интеллект и рабочий интеллект, как способность к освоению курсов послушания и изменению поведения. Первые два вида интеллекта характеризуют индивидуальность животного и измеряются собачьими интеллектуальными тестами (IQ). Последний в основном определяется породой.

Результаты, взятые с сайта http://petworld.ru, основываются на исследованиях, проведенных дрессировщиками собак.

Способность собак к освоению курсов послушания

Если верить предложенной классификации, на интеллектуальном троне восседают Бордер колли, а Афганские борзые довольствуются местом у подножия умственной лестницы. Но прежде чем назвать собаку гением или идиотом, необходимо ответить на очень важный вопрос: что такое интеллект?

Большинство людей считают, что интеллект имеет отношение к способности думать. Некоторые идут дальше и считают, что интеллект проявляется в способности к счету. Другие связывают интеллектуальные возможности с острым зрением или способностью быстро и прочно образовывать рефлекторные связи. То есть до сих пор об интеллекте собак судят в основном не по умственным, а по физиологическим атрибутам.

Хорошим примером этому является собачья способность предугадывать возвращение владельца с работы. Многие владельцы собак изумляются тому, что их питомцы начинают скулить, вертеться у входной двери минут за 30 до их прихода. Это что, признак интеллекта или обычное стереотипное поведение?

Русский физиолог Иван Павлов ответил на этот вопрос еще 80 лет тому назад. Например, в одном из опытов он кормил собаку аккуратно каждое утро в течение нескольких недель. Затем однажды он задержал выдачу собачьего завтрака. И оказалось, что за 20 секунд до привычного времени собака начала вилять хвостом и выделять слюну, ожидая пищи. Дальнейшие исследования подтвердили, что это не было случайностью. Собаки имеют чрезвычайно высокую способность обучаться ежедневно повторяющимся программам поведения. Эта замечательная способность тем не менее не является признаком интеллекта, а относится к автоматизмам.

Если вы сомневаетесь, вспомните, что та же собака, которая становится сумасшедшей за десять минут до вашего прихода домой, будит вас в пять часов и субботним утром. Собаки, способные предсказать ежедневный образец поведения, часто не способны понять значение дней недели.

Если мы допускаем, что интеллект характеризуется способностью решать проблемы, то конкретные физиологические свойства собак могут искажать данные теста. Так, например, в 1940 году проводили сравнительное изучение бладгаундов и биглей с целью определить лучшую породу собак к работе по следу человека. След был проложен так, что включал несколько метров, где «беглец» проходил над землей. Анализ киносъемки, произведенный позже, показал зависимость реакции собаки от ее породы. Все бигли теряли след в том месте, где «беглец» забирался на дерево. Все бладгаунды теряли след на мгновение, а затем поднимали головы и снова обнаруживали его. Если говорить об интеллекте, то вывод из этого исследования получился такой: бигли не менее интеллектуальны, чем бладгаунды, они просто ниже ростом.

Анализ влияния генетики на поведение собак, проведенный в 50-е годы, позволил по-научному взглянуть на этот феномен. Дж. Скотт и Дж. Фуллер (John Scott и John Fuller) в течение 12 лет изучали поведение пяти чистокровных пород собак: бигли, коккер-спаниеля, басенджи, шелти, фокстерьера и их помесей. Результаты этого исследования дали возможность сделать несколько очевидных выводов. Каждая из исследуемых пород показала различные способности в почти любой форме поведения. При прохождении большого лабиринта фокстерьеры и шелти получили очень невысокие оценки, в то время как бигли и басенджи — наивысшие. Основной причиной преимущества биглей в данном тесте является то, что они генетически готовы быстро ориентироваться в окружающей их, к тому же быстро меняющейся, среде — это играет основное значение при использовании биглей на охоте. Басенджи, решившие эту задачу почти так же, как бигли, вели себя несколько иначе. Исследователи пришли к выводу, что басенджи более медлительны, чем бигли, чтобы исследовать окружающую их среду ногами, но более приспособлены, чтобы использовать для этого визуальные раздражители. Но делать вывод на основании данного теста о том, что бигли и басенджи более интеллектуальны, чем фокстерьеры или шелти, неправомерно. Исследователи обнаружили, что фоктерьеры и шелти легко запоминают и узнают повторяющие последовательности (раздражителей или действий). У биглей же обнаружилась проблема при выполнении последовательных программ поведения. Так что бигли быстро осваивали лабиринт не потому, что они более интеллектуальны, а потому, что их поведение более вариабельно, более переменно. В тестах, где нужно действовать однообразно и стандартно, бигли ведут себя менее интеллектуально, чем другие породы. Таким образом, сравниваемые породы не глупее и не интеллектуальнее друг друга, просто они генетически запрограммированы для решения разных задач.

А бывает и вот так — порой собаки в офисе справляются с работой не хуже человека:

Вот несколько игровых занятий, по которым вы можете определить степень интеллектуальности своей собаки. Если ваша собака еще не знакома с командами посадки или укладки, можно воспользоваться и другими знакомыми для нее формами поведения.

Если ваша собака не очень успешно обучается по данным упражнениям, не отчаивайтесь. Эти небольшие тесты очень произвольны и не претендуют на научную точность. У собак можно выделить сотню основных типов темперамента и миллион индивидуальных особенностей, которые влияют на их интеллектуальное поведение. До сих пор не существует какого-то единственного теста, при помощи которого можно оценить интеллект собак. И, кроме того, на результаты любых тестов влияет жизненный опыт собаки, ведь среднестатистическая Афганская борзая бывает накормлена, выкупана, почищена, прогулена и заласкана просто так, без всяких усилий с ее стороны и какой-либо работы. И наоборот, бордер колли должен весь день пасти овец, решать проблему добывания еды и жить на открытом воздухе, спасаясь от дождя, холода или жары. То есть если первой совершенно не нужно тренировать свой интеллект, то вторая без этого не выживет.

Впрочем, свою собаку, даже если она «маленький дурачок», мы все равно обожаем!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник