имеет ли вселенная разум
Разумна ли Вселенная?
Уже на протяжении долгого времени многие великие умы пытаются найти ответ на вопрос, чем является сознание, и как оно появилось. Особенно эта тема интересует нейробиологов и физиков. В этой статье вы узнаете, насколько разумная Вселенная, и откуда взялось сознание.
Основные теории о сознании
В современном мире существует несколько теорий относительно сознания. Первая подразумевает, что сознание происходит от материи посредством импульсов в головном мозге. Отсюда получается, что если не брать во внимание мозг, как такового сознания вовсе не существует. Ученые придерживались именно этой точки зрения до тех пор, пока не столкнулись с некоторыми ограничениями.
Вторая теория подразумевает дуэт тела и разума. Мыслители, связанные с религией, чаще предпочитают придерживаться именно этой теории. Сознание является отдельным составляющим от души.
Третья теория – «панпсихизм». Согласно ей, абсолютно вся Вселенная наделена разумом и сознанием. Многие ученые до сих пор не воспринимают третью теорию всерьез и регулярно ведут дискуссии на этот счет. Панпсихизм в данном случае можно сравнить с Брахманом, которого буддисты считают универсальным божеством, а все люди являются его частью. Все то, что мы переживаем, полностью фильтруется в нашем сознании. Именно благодаря этому и существует Вселенная.
Протосознание
Если окунуться в квантовую механику, стоит отметить, что все частицы начинали существовать в месте их изучения. Подобное явление называют протосознанием. Одному философу Джону Арчибальду Уилеру даже удалось придумать термин для подобного явления — черная дыра. Он считал, что в каждой материи есть совершенно незначительная доля сознания, которая поступает из протосознания. По его теории человеческое наблюдение является ключом ко многим процессам. Он утверждал, что человек способен ощущать не только то, что происходит здесь и сейчас, но и то, что далеко или давно прошло.
Еще один человек, который придерживался теории панпсихизма — нейробиолог Кристоф Кох. Он считает, что познание себя и мира — единственная правильная теория на сегодняшний день. Биологические организмы способны менять поведение в зависимости от ситуации, именно это и подтверждает их сознательность.
Кох планирует провести некоторые исследования относительно сознания на животных. Таким образом он попытается выявить уровень сознания в организме и узнает, можно ли соединить 2 мозга для объединения информации.
Еще одним сторонником панпсихизма является Роджер Пернроуз, который относит сознание к квантовой механике. Он считает, что физика непосредственно участвует в появлении сознания, а уже само сознание способствует появлению математики, которая шифрует законы в физике.
Физик Мэтлофф утверждает, что понятие «панпсихизм» имеет место быть, и его можно или подтвердить или опровергнуть. Физик Бернард Хейш уверен, что сознание может путешествовать в пустом пространстве. По его мнению, любая система, которая способна создавать энергию, вполне может передавать сознание. В ходе этой теории было проведено наблюдение за вращением холодных и горячих звезд вокруг млечного пути. Ученые заметили, что звезда, которая была холодной двигалась более резво. Мэтлофф объяснил подобное явление так, что эти звезды выбрасывают однонаправленную струю раньше, поэтому звезда самостоятельно управляет своей скоростью. Если рассматривать подобное явление во взаимодействии с газовыми облаками, то звезды вели бы себя по-разному в зависимости от того, с каким облаком столкнулись. Но почему же ученые наблюдали одинаковое поведение звезд? Мэтлофф уверен, что это происходит за счет поля протосознания, которое успешно заменяет темную материю.
Психиатр Джулио Тонони предлагает рассматривать панпсихизм с противоположной стороны. Он считает, что сознание во Вселенной является реальностью. Просто люди до сих пор не смогли его найти. По его мнению, сознание может быть небесным телом, напоминающим Солнце. Тонони предлагает измерять сознание в различных вещах при помощи специальной единицы измерения. Так можно будет легко понять, насколько то или иное существо может себя контролировать. Исходя из этой теории, становится ясно, что интеллект и сознание — две абсолютно разные вещи. Например, искусственный интеллект, который может существенно обогнать человека в выполнении какой-либо задачи, но он не может решать задачи самостоятельно. Лишь компьютер, способный функционировать без вмешательства программиста можно считать сознательным.
Чтобы эффективно изучать такие и многие другие научные вопросы, мозг должен работать великолепно. Тренажеры Викиум помогут сделать его максимально продуктивным.
Вселенский разум — реальность или сказка?
Многие люди задумываются над тем, можно ли узнать свое будущее, есть ли Вселенский разум? Если исходить из научных фактов, то да. И это доказано документально, ведь учеными были зафиксированы случаи, когда люди предвидели свое будущее, однако таких счастливчиков крайне мало. Кроме этого, способность видеть будущее не сходится с мироустройством и взглядами людей на мир. И если рассмотреть этот вопрос, то действительно, как могут люди заглянуть в будущее? Здесь просто нет здравого смысла.
Несколько версий
Несмотря на все противоречия, люди могут это делать. Можно сделать предположение, что настоящее, прошлое и будущее где-то сходятся и становятся видимыми в определенное время. Также можно предположить, что рядом с нами живут параллельные миры, где люди из высшего мира уже знают, что будет с нами в будущем.
Существует еще известный способ для того, чтобы предсказать свое будущее. Здесь работает только ваш разум, который способен представлять в воображении будущие события. Объясняется этот фактор тем, что человек запоминает свое прошлое, поэтому может выстраивать события будущего, но предположительно. А если наша Вселенная работает по аналогичному методу, то из этого выходит, что только подтверждает наличие Вселенского разума, заполняющего все пространство.
Как работает Вселенная?
Теперь давайте предположим, что вселенная работает, как человеческий мозг, получается, что Вселенский разум существует, а все люди находятся в его зоне действия. А если учесть тот факт, что Вселенский разум знает все о нас и нашей жизни, обо всех событиях, то этот вариант становится самым оптимальным.
Подсознание
Стоит отметить, что наличие Вселенского разума может объяснить соединение будущего, настоящего и прошлого человечества. Вся эта информация находится в поле Вселенной. Сразу возникает резонный вопрос: как человеку брать информацию от Вселенского разума? Для этого необходимо понимать то, что заложено в нашем подсознании. Как считают ученые, подсознание человека выстроено аналогично полю электрона, а электромагнитные явления здесь не работают.
Поле электрона
Через Вселенную тоже проходит поле электрона, которое обладает небольшой мощностью. Из этого следует такое мнение, что при помощи этого поля живет Вселенский разум. Когда человек находится внутри него, то его мозг может получать картинки из будущего, которые хранятся в глобальной информационной системе. Но вместе с тем, вся информация из этого места блокируется разумом человека. Чтобы устранить эту блокировку необходимо просто уснуть. Все дело в том, что в этом состоянии человек видит картины, которые могут сбываться в будущем, их называют вещим сном. Помимо этого, в мире есть такие предсказатели, которые для усиления силы Вселенского разума на протяжении долгого времени используют стеклянные шары, травы, зеркала и прочие магические предметы.
Знаки и символы
Из древних рукописей известно, что раньше в греческих Храмах Аполлона жили служители, которые обладали даром предсказания. Эти предсказатели проходили специальную подготовку для вхождения в транс и развития способностей вещания. Обычно в их речи присутствовали только символы, так как предсказатели были связаны с Вселенским разумом и получали от него картинки будущего. Данная информация воспринимается на подсознательном уровне, поэтому выдаются знаки, символы или образы.
А теперь самое главное, разгадать эти образы и символы очень сложно, а иногда даже невозможно, так как человеческое сознание находится на низком уровне. В итоге получается так: человек начинает понимать пророчество только тогда, когда оно сбылось. Достаточно вспомнить Нострадамуса, который свои пророчества рассказал в зашифрованном виде. На самом деле он ничего не скрывал, просто он писал в том виде, в каком получал информацию от Вселенского разума.
Можно ли изменить будущее?
Если учесть то, что будущее можно предсказать, то получается оно неизбежно. И многие так думают. Однако Нострадамус опроверг эту мысль, так как высказал, что будущее может развиваться по нескольким направлениям. Будущее – это не готовая книга, ведь при желании ее можно трансформировать. Даже малейшая деталь имеет огромное значение в вашей судьбе. Например, представим ситуацию, когда из двух разных мест одновременно выехали два автомобиля. Оба водителя не знают об аварии на дороге, которая случится буквально через 10 минут после выезда. Однако данную ситуацию можно изменить, если один из водителей неожиданно изменит свой маршрут или задержится с выездом.
Однако в реальности, только Вселенский разум знает маршруты водителей, их настроение и путь, который они пройдут. Подсознание одного из них вдруг улавливает сигналы о будущей аварии, поэтому у него появляется чувство беспокойства и тревоги. Или жена второго водителя увидела во сне страшную картину будущей аварии, поэтому уговаривает мужа ехать в другой день. Вот так меняется ваше будущее. Несмотря на это есть вещи, которые не знает даже Вселенский разум. Например, плачевные события не осуществятся из-за случайного гвоздя на дороге.
Как создается будущее
Одновременно с этим ученые считают, что наше прошлое тоже никуда не исчезает, а где-то сохраняется. Все живое на нашей планете оставляет после себя след. В чем смысл этого? Может кому-то прошлое Вселенной помогает в том, чтобы спроектировать будущее. Ведь оно вытекает из прошлого. Наше прошлое и будущее соединены тонкими невидимыми нитями. Поэтому сознание Вселенского разума перерабатывает информацию о прошлом и получает будущее.
Помимо этого, ученые высказывают еще одну теорию о том, что будущее оказывает влияние на настоящие события, именно они помогают ему реализоваться. При желании данное влияние контролируется. Для этого можно попробовать удалить или изменить записи о будущих событиях, находящихся в информационном поле. И если сгенерированная модель будущего исчезнет, то завтрашний день не настанет.
Эксперименты ученых
Такое влияние легко объяснить на экспериментах Рейна. В своих записях ученый высказывал версию о том, что при помощи мыслей можно влиять на выпадение игральных костей, которые выдает специальный автомат. При проведении его опытов было зафиксированы случаи изменения статистики, но эти показатели были нестабильными. Участники эксперимента не могли понять, как при помощи силы мысли можно влиять на игральные кости и их выпадение. По физическим законам объяснить это просто невозможно, так как они не учитывают дополнительную мысленную информацию и ее влияние. Получается, что психические факторы не способны оказывать влияние на физическую составляющую. Однако информация является одной из составляющих частей Вселенной. Сразу возникает вопрос: как перевести мысли в физическое уравнение?
Разберем предположения Рейна. Он считал, что энергия человека создает некое электронное поле, которое влияет на движение игровой кости. Это поле тесно связано с полями электронов, составляющих игральную кость. Благодаря этому они вступают в контакт, после чего кости отклоняются в определенную сторону.
Делаем выводы
Из всего этого получается – существование Вселенского разума не обходится без общего поля электронов, которое проникает вдоль и поперек всей Вселенной. Именно поэтому успех экспериментов будет одинаковым, независимо от удаленности объектов. Вселенная располагает безграничным объемом информации, которую может черпать наше подсознание, находясь на данном уровне.
Чтобы расширить потенциал своего подсознания, нужно увеличить электронное поле Вселенского разума. То есть самостоятельно создать некую машину времени, благодаря которой люди смогут получать интересующую информацию из Вселенной, а также принимать участие в событиях будущего и прошлого. Единственный минус этого – путешествие во времени способно изменить человеческий разум. Как утверждают ученые, после таких достижений люди не захотят возвращаться в свою жизнь, а история человеческой цивилизации после этого закончится и начнется новая эра.
Может ли у Вселенной быть сознание?
За последние 40 лет ученым постепенно открылся странный факт о нашей Вселенной: ее законы физики и изначальные условия Вселенной идеально настроены для того, чтобы жизнь получила шанс на развитие. Оказывается, что для того, чтобы появилась жизнь, некоторые значения фундаментальной физики – например, сила гравитации или масса электрона – должны попадать в определенный диапазон. И этот диапазон чрезвычайно узкий. И значит, крайне маловероятно, что Вселенная вроде нашей обзаведется рядом значений, сопоставимых с существованием жизни. Но она смогла.
А вдруг у Вселенной есть сознание, как у нас?
Вот несколько примеров тонкой настройки для жизни:
«На мой взгляд, мы не можем оставить без объяснения настолько ничтожную вероятность. Удача здесь точно ни при чем; нам нужно рациональное объяснение того, как происходит нечто подобное».
У тонкой настройки есть два стандартных объяснения: теизм и гипотеза множественных вселенных. Теисты утверждают, что у Вселенной был создатель, всемогущий и сверхъестественный, и объясняют тонкую настройку благими намерениями создателя мира. Жизнь имеет объективную ценность; Его или Ее милость захотела сохранить эту великую ценность, поэтому создала законы с константами, совместимыми с физической возможностью существования жизни. Гипотеза множественной вселенной постулирует огромное, бесконечное число физических вселенных, отличающихся от нашей собственной, в которых реализуются множество разных значений констант. Учитывая, что значительное число вселенных предоставляют значительное число констант, становится не таким уж невозможным создание хотя бы одной вселенной с «тонкими настройками».
Вселенная — живой организм
Обе эти теории могут объяснить тонкую настройку. Проблема в том, что на первый взгляд они также делают и ложные прогнозы. Для теиста ложный прогноз возникает из проблемы зла. Если допустить, что данная вселенная была создана всемогущим, всезнающим и всесильным существом, никто не ожидает, что эта вселенная будет содержать огромное количество незаслуженных страданий. В такой вселенной может быть обнаружена жизнь, и это не будет сюрпризом, но сюрпризом будет узнать, через какой ужасный процесс естественного отбора эта жизнь прошла. Зачем милостивому Богу, который способен на все, создавать такую жизнь? Следовательно, теизм предсказывает вселенную, которая будет лучше нашей, и по этой причине недостатки нашей вселенной будут сильными аргументами против существования Бога.
Что касается гипотезы мультиверса (множественных вселенных), ложное предсказание возникает из так называемой проблемы мозга Больцмана, названной в честь австрийского физика 19 века Людвига Больцмана, который первым сформулировал парадокс наблюдаемой Вселенной. Если предположить, что мультивселенная существует, можно также предположить, что наша Вселенная будет вполне типичным членом ансамбля вселенных или по крайней мере вполне себе типичным членом ансамбля вселенных с наблюдателями (поскольку мы не можем наблюдать себя во вселенной, в которой наблюдатели невозможны). Однако физик Роджер Пенроуз в 2004 году рассчитал, что в той разновидности мультивселенной, которая больше всего устраивает современных физиков – на основе инфляционной космологии и теории струн, – на каждого наблюдателя, который наблюдает гладкую и старинную вселенную, которая будет такой же большой, как наша, будет 10 10123 наблюдателей, которые наблюдают гладкую, старинную вселенную в 10 раз меньше. И пока что самым распространенным типом наблюдателя будет «Больцмановский мозг»: функционирующий мозг, который по чистой случайности возник в неупорядоченной вселенной на короткий период времени. Если Пенроуз прав, шансы того, что наблюдатель в теории множественной вселенной найдет себя в гигантской упорядоченной вселенной, астрономически малы. А значит и факт того, что мы сами являемся такими наблюдателями, говорит против теории мультиверса.
Но ничто из этого не является неопровержимым аргументом. Теисты могут попытаться привести причины, почему Бог позволяет случаться страданиям, которые мы находим во Вселенной, а теоретики мультивселенной могут попытаться настроить свою теорию так, что наша Вселенная получит больше шансов на появление. Но все это блуждания вокруг да около, скорее попытки спасти теорию. Возможно, есть еще один путь.
В общественном сознании физики пытаются максимально полно объяснить природу пространства, времени и материи. Конечно, мы и близко к этому не подобрались; например, наша лучшая теория очень большого – общая теория относительности – несовместима с нашей лучшей теории очень маленького – квантовой механикой. Но было бы странно предполагать, что мы никогда не преодолеем эти препятствия и физики не смогут гордо представить публике общую объединенную теорию всего: полную историю фундаментальной природы Вселенной.
Природа Вселенной
По сути, физики ничего не говорят нам о природе физической Вселенной. Рассмотрим теорию всемирного тяготения Ньютона:
Теория всемирного тяготения
Переменные m1 и m2 означают массы двух объектов, между которыми мы хотим получить гравитационное притяжение; F – это гравитационное притяжение между этими двумя массами, G – гравитационная постоянная (число, которое мы знаем из наблюдений); r – расстояние между m1 и m2. Обратите внимание, что это уравнение не дает нам определения того, что такое «масса», «сила» и «расстояние». И это характерно не только для закона Ньютона. Предмет физики – это основные свойства мира физики: масса, заряд, спин, расстояние, сила. Но уравнения физики не объясняют этих свойств. Они просто называют их, чтобы разместить их в уравнениях.
Если физика не говорит нам ничего о природе физических свойств, то что тогда говорит? Правда в том, что физика – это инструмент для прогнозирования. Даже если мы не знаем, что такое «масса» и «сила», мы можем распознать их в мире. Они появляются как показания на наших инструментах или оказывают влияние на наши органы чувств. И используя уравнения физики, вроде того же закона тяготения Ньютона, мы можем предсказывать, что произойдет, с большой точностью. Именно эта прогностическая способность позволила нам необычайно манипулировать миром природы, привела к технологической революции, изменившей нашу планету. Мы живем в такое время, что люди настолько ошеломлены успехом физики, что склонны полагать, что физические и математические модели захватили всю реальность. Но физике этого не нужно. Физика – это инструмент предсказания поведения вещества, а не раскрытия его внутренней природы.
Учитывая, что физика ничего не говорит нам о природе физической реальности, что тогда говорит? Что мы знаем о происходящем «под капотом» двигателя Вселенной? Английский астроном Артур Эддингтон был первым ученым, который подтвердил общую теорию относительности, а также сформулировал проблему мозга, рассмотренную выше (хотя и в другом контексте). Размышляя об ограничениях физики в «Природе физического мира» (1928), Эддингтон утверждал, что единственное, что мы действительно знаем о природе материи, состоит в том, что часть ее обладает сознанием; мы знаем это, потому что непосредственно осознаем сознание своих собственных мозгов.
«Мы знакомы с внешним миром, потому что его нити проникают в наше собственное сознание; и только наши концы этих нитей нам действительно известны; из этих концов мы можем более или менее успешно восстанавливать остальное, как палеонтолог восстанавливает вымершего монстра по его следам».
У нас нет прямого доступа к природе материи вне мозга. Но самые разумные предположения, по словам Эддингтона, состоят в том, что природа материи вне мозга неразрывна с материей внутри мозга. Учитывая, что мы не имеем прямого представления о природе атомов, довольно «глупо», по мнению Эддингтона, заявлять, что природа атомов вовсе не содержит ментальности, а затем гадать, откуда же эта ментальность берется. В своей книге «Сознание и фундаментальная реальность» (2017) Филип Гофф, профессор философии Института Центральной Европы в Будапеште, разработал эти размышления в качестве расширенного аргумента панпсихизма: взгляда, согласно которому вся материя обладает сознательной природой.
Есть два способа разработки основной позиции панпсихиста. Один – это микропсихизм, когда сознание есть у мельчайших частиц физического мира. Микропсихизм не стоит понимать как абсурд, в котором у кварков есть эмоции или электроны чувствуют гнев. Сознание человека – сложнейшая вещь, включающая тонкие и сложные эмоции, мысленный и чувственный опыт. Но нет ничего, что запрещало бы проявление сознания в чрезвычайно простых формах. Мы склонны считать, что сознательный опыт лошади намного проще нашего, а опыт курицы намного проще опыта лошади. Чем проще становятся организмы, тем реже у них проявляется сознание в определенный момент; у самых простых организмов и вовсе нет никакого сознательного опыта. Но, возможно, свет сознания никогда не выключается, а скорее тускнеет по мере уменьшения органической сложности, от мух и растений до амеб и бактерий. Для микропсихиста этот увядающий, но никогда не выключающийся континуум уходит и в неорганическую материю, в фундаментальные физические сущности – возможно, электроны и кварки – обладающие рудиментарными формами сознания, отражающими их чрезвычайно простую природу.
Как на самом деле устроена Вселенная
Некоторые ученые и философы от мира науки недавно пришли к выводу, что такого рода картина Вселенной «снизу-вверх» устарела, а современная физика говорит о том, что мы живем в «сверху-вниз» — или холистической – Вселенной, в которой сложное целое фундаментальнее, чем его части. По холизму, стол перед вами существует не из-за субатомных частиц, которые его составляют; напротив, эти субатомные частицы существуют по причине стола. В конечном итоге все сущее существует по причине ультимативной комплексной системы: Вселенной в целом.
Холизм связывают с мистикой в его приверженности единому целому, являющемуся конечной реальностью. Но в его пользу говорят веские научные аргументы. Американский философ Джонатан Шаффер утверждает, что феномен квантовой запутанности является прекрасным доказательством холизма. Запутанные частицы ведут себя как целое, даже если разделены такими большими расстояниями, что между ними невозможно передать быстрый сигнал. По словам Шаффера, мы можем понять это только в том случае, если находимся во Вселенной, в которой сложные системы фундаментальнее, чем их части.
Если совместить холизм с панпсихизмом, мы получим космопсихизм: картину, в которой Вселенная сознательна, а сознание людей животных вытекает не из сознания фундаментальных частиц, а из сознания самой Вселенной.
Космопсихисту не нужно думать о сознательной Вселенной с человеческими чертами сознания вроде мышления и рационализма. Нет, космическое сознание нужно рассматривать как «мешанину», лишенную интеллекта или суждения, считает Гофф. Также он допускает, что факт «тонкой настройки» может дать нам почву для мысли, что разумная жизнь Вселенной может быть чуточку ближе, чем считалось, к разумной жизни человеческого существа.
Канадский философ Джон Лесли предложил любопытное объяснение тонкой настройки, которую он в книге «Вселенные» (1989) назвал «аксиархизмом». Тонкая настройка поражает нас тем, что все величины, которые были константами в наших законах, в точности такие, какие необходимы для чего-то ценного: жизни, а затем и окончательно разумной жизни. Если бы законы не были тонко настроены, Вселенная имела бы бесконечно меньше ценности; можно было бы сказать, она бы вовсе ее не имела. Лесли допускает, что это понимание проблемы указывает нам в направлении лучшего решения: законы тонко настроены, потому что их существование позволяет существовать чему-то весьма ценному. Лесли не пытается представить божество, которое мечется между величинами и космологическими фактами; сам факт ценности как бы берет и настраивает точные величины.
Сложно отрицать, что аксиархизм – это скучное объяснение тонкой настройки, поскольку он не требует существования каких-либо сущностей, кроме наблюдаемой Вселенной. Но не совсем очевидна связь. Ценности не кажутся подходящими агентами для создания причинно-следственного влияния на работу мира, во всяком случае, независимо от мотивов рациональных агентов. Это как предполагать, что абстрактная цифра 9 стала причиной урагана.
Для понимания этого потребуются две модификации основного космопсихизма. Во-первых, мы должны допустить, что Вселенная обладает базовой способностью распознавать и реагировать на соображения о ценности. Это сильно отличается от того, что мы привыкли знать о вещах, но сходится с тем, что мы наблюдаем. Шотландский философ Дэвид Юм давно заметил, что все, что мы можем наблюдать, это в сущности просто поведение вещей – силы, из которых проистекает это поведения, невидимы для нас. Мы рутинно полагаем, что Вселенной управляет ряд нерациональных причинно-следственных цепочек, но также возможно, что виной всему способность Вселенной реагировать на соображения о ценности.
Чем руководствуется Вселенная
Как переосмыслить законы физики с такой точки зрения? Гофф полагает, что мы видим в них ограничения агентства Вселенной. В отличие от Бога в теизме, это агент с ограниченной силой, что объясняет очевидные несовершенства Вселенной. Вселенная действует с целью максимизации ценности, но может делать это только в рамках ограничений законами физики. Благотворительность Вселенной в наши дни практически незаметна; агентивный космопсихист мог бы объяснить это тем, что Вселенная сегодня более ограничена, чем была в первые доли секунды после Большого Взрыва, когда ныне известные законы физики не применялись.
Бритва Оккама – принцип того, что при прочих равных условиях предпочтение отдается более сдержанным теориям – в данном случае соблюдается. Но разве будет сдержанно приписывать фундаментальное сознание Вселенной? Вовсе нет. Физический мир должен обладать некой природой, и физика ничего не говорит нам об этой природе. Но и предполагать, что у Вселенной есть сознательная природа, а не бессознательная, будет не очень правильно с позиции бритвы Оккама. Первое предложение можно считать более сдержанным, потому что продолжает единственное, что мы точно знаем о природе вещества: у мозгов есть сознание.
Вторая и последняя модификация, которую мы должны применить к космопсихизму, чтобы объяснить тонкую настройку, требует некоторых затрат. Если Вселенная еще во время планковской эпохи тонко настроила законы, чтобы через миллиарды лет в будущем появилась жизнь, Вселенная должна каким-то образом понимать последствия своих действий. Это вторая модификация Гоффа: он предполагает, что агентивный космопсихизм должен допускать, что во время базового расположения Вселенная представляет полный потенциал последствий всех возможных действий. И все равно это не может переплюнуть несдержанность альтернативных теорий. Теист постулирует существование сверхъестественного агента, а агентивный космопсихист постулирует существование естественного (природного) агента. Теоретик множественных вселенных постулирует огромное число отдельных ненаблюдаемых сущностей: множественных вселенных. Агентивный космопсихист просто добавляет свое сущности, которую мы имеем возможность наблюдать: физической Вселенной. Что также важно, агентивный космопсихист избегает ложных предсказаний, которые делают два других альтернативщика.
Идея о том, что Вселенная представляет собой сознание, действующее в ответ на оценку ценности, дает нам экстравагантную картину. Но давайте судить теорию не по культурным ассоциациям, а по силе объяснения. Гофф считает, что его агентивный космопсихизм объясняет тонкую настройку без ложных предсказаний, и делает это просто и элегантно.