историки ведут дискуссии о характере народного представительства в земских соборах их роли в россии
ГДЗ #1
Параграф 6. Начало правления Ивана IV. Реформы Избранной рады.
Каковы были цели реформ, проведённых в России в середине XVI в.?
Реформы Ивана IV, проведённые совместно с Избранной радой, были направлены на централизацию страны. При их проведении власть стремилась достичь согласия между интересами государства и населения.
Каким образом обстановка начала правления Ивана IV могла повлиять на формирование его личности?
Обстановка начала правления могла напрямую повлиять на личность Ивана: у него формировались определенные черты характера, которые проявлялись в политике и управлении.
Какие черты личности Ивана IV вам симпатичны, а какие нет?
Мне симпатичны такие черты характера: пристрастие к чтению, склонность к литературному труду, ораторство, склонность к сочинению церковной музыки.
Каково было значение венчания Ивана IV на царство?
? Иван Грозный ставил себя наравне с европейскими монархами
? Иван Грозный возвысился над русскими князьями
? Возвышение России в глазах православных народов
? Внешнеполитические притязания
Назовите причины Московского восстания 1547 г.
Борьба за власть между боярскими родами привела к злоупотреблениям и взяточничеству. Резко ухудшилось положение населения. Возвышение рода Глинских еще более осложнило обстановку. Чашу народного терпения грандиозный московский пожар, уничтоживший почти весь город. Москвичи во всех своих бедах винили Глинских.
Каковы были основные направления реформ Избранной рады?
Церковная реформа, военная, реформы местного и центрального самоуправления.
Вспомните, что такое кормления. Кто их уплачивал и в каком виде?
Кормления – способ содержания должностных лиц за счет местного населения. Кормления уплачивали люди в денежной форме или продуктами.
1. Почему, на ваш взгляд, после смерти Василия III в России установилось боярское правление? Какие последствия оно имело?
Я думаю, после смерти Василия III началось боярское правление, потому что перед своей кончиной он назначил для попечения о своем трехлетнем сыне Иване опекунский совет, состоявший из семи влиятельных бояр. Они должны были «беречь» малолетнего правителя и приобщать его к государственным делам до того момента, пока Ивану не исполнится 15 лет, после чего он должен будет начать править страной самостоятельно.
2. Какое значение для централизации страны имели реформы Елены Глинской?
Несколько важных реформ Елены Глинской способствовали централизации государства. К таким реформам относятся денежная реформа, введение единых мер длины и веса.
3. Как протекали детские годы Ивана IV? Как вы думаете, каким образом борьба боярских группировок за власть могла отразиться на личности царя?
Иван рос одарённым ребёнком. Он рано пристрастился к чтению. В юные годы Иван не получил систематического образования, однако в зрелом возрасте он поражал знавших его людей своими обширными познаниями. Источники свидетельствуют, что Иван IV был хорошим оратором. Иван был обладателем крупнейшей в Европе библиотеки. Государь увлекался сочинительством церковной музыки, хорошо играл в шахматы. И всё это сочеталось в е беспощадной жестокостью, болезненной и мстительностью.
4. Как вы оцениваете деятельность Избранной рады? Согласны ли вы с мнением, что её можно назвать первым в истории России правительством?
Я оцениваю деятельность Избранной рады положительно. Реформы Избранной рады были направлены на собирание и объединение земель вокруг центральной власти. Избранную раду можно назвать первым правительством
5. Какие факты свидетельствуют о формировании в России сословно-представительной монархии? Чем отличались российские органы сословного представительства от западноевропейских?
О формировании сословно-представительной монархии свидетельствует появление Земского собора – сословно-представительного собрания. На него приглашали представителей почти всех слоев населения.
6. Как вы думаете, почему важное место в преобразованиях 1550-х гг. заняла военная реформа?
Я думаю, военная реформа заняла важное место в преобразованиях, так как она была необходима и позволяла России иметь возможность вести войны и осваивать новые территории.
Изучаем документы.
1. Как автор документа характеризует «боярское правление»? В чём Иван Пересветов видит главный вред подобного правления?
«Боярское правление» автор характеризует отрицательно: он отмечает, что бояре ленятся, богатеют (за счет взяток) и не могут достойно воевать. Главные вред подобного правления Иван Пересветов видит в том, что бояре без отваги игру смертную ведут, лгут Богу и государю.
2. Какой позиции придерживается автор документа? А как, по вашему мнению, он мог бы оценить время Боярского правления?
Автор документа придерживается позиции абсолютного подчинения и главенства царя, он отмечает, что власть – божий дар. Я думаю, автор дал бы менее критичную оценку боярскому правлению, так как он говорит, что и вельмож надо слушать.
3. Согласны ли вы с оценкой историка? Свой ответ аргументируйте.
Я не совсем согласна с историком, так как Иван имел жесткий характер, и если ему были неугодны члены Избранной рады, он их карал. Как известно, Избранная рада была распущена в 1560 году, что является доказательством того, что царь мог принимать решения сам.
1. Земский собор 1549 г. историки называют собором примирения. Кто с кем «примирился» на этом соборе? Почему без этого «примирения» невозможно было начать реформы в стране?
На этом соборе примирились разные слои населения (люди и бояре). Без этого невозможно было начать реформы в стране, так как разногласия были слишком сильными. Простой народ после времени боярского правления косо смотрел на привилегированные слои населения.
2. Историки ведут дискуссии о характере народного представительства в Земских соборах, их роли в истории России, Ниже представлены основные точки зрения учёных по этому вопросу. Какая из них вам кажется наиболее верной? Свой ответ аргументируйте.
Наиболее верной мне кажется версия Платонова, так как он объясняет состав Земского собора и чем он отличался от других органов власти. Историк отмечает, что именно наличие земских людей делает земский собор самими собой.
3. Чем занимались чиновники в приказах? Напишите (в тетради) рассказ от первого лица «Один день в приказе» (название приказа укажите самостоятельно). Сделайте вывод, какова была роль чиновников в управлении централизованным государством.
Чиновники в приказах занимались государственными делами: ведали землевладением, внешней политикой и др.
Один день в челобитном приказе. Я работаю чиновником в челобитном приказе. Мы занимаемся рассмотрением челобитных. Так называются жалобы, поступаемые на имя царя. За день мы рассматриваем разные жалобы. Кто-то недоволен своей землей, у кого-тио укрыли скот и другие. После рассмотрений жалоб мы стараемся помочь людям. По необходимости перенаправляем жалобы в другие приказы с поручениями. Еще наш приказ управляет другими.
4. С помощью дополнительной литературы выясните имена европейских правителей, которые были современниками Ивана IV.
Современники Ивана IV: Генрих VIII, Елизавета I, Карл V, Стефан Баторий.
5. Сравните процессы централизации государства в России и европейских странах. Выявите общее и особенное в этих процессах.
Обще в процессах централизации заключалось в том, что как в европейских странах, так и в России, был необходим сильный самодержец. В Европе был рост городов, развитие рыночных отношений, расцвет торговли.
На этой странице вы сможете найти и списать готовое домешнее задание (ГДЗ) для школьников по предмету История, которые посещают 7 класс из книги или рабочей тетради под названием/издательством «Учебник», которая была написана автором/авторами: Арсентьев, Данилов. ГДЗ представлено для списывания совершенно бесплатно и в открытом доступе.
Учебник по истории России. Арсентьев. 7 класс 1 часть. Параграф 6
НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV. РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ
Вопросы в тексте параграфа
Каковы были цели реформ, проведённых в России в середине XVI в.?
Целью реформ Ивана IV стало укрепление центральной власти. При проведении реформ власть стремилась достичь согласия между интересами государства и населения. Реформы наметили путь развития Российского государства как сословно-представительной монархии.
Каким образом обстановка начала правления Ивана IV могла повлиять на формирование его личности?
Какие черты личности Ивана IV вам симпатичны, а какие нет?
Вызывают симпатию и всемерное уважение высокая эрудированность Ивана IV, его таланты ораторского и писательского искусства. Однако все эти таланты не могут служить оправданием его беспощадной жестокости, болезненной подозрительности и мстительности.
Каково было значение венчания Ивана IV на царство?
Венчание на царство, а не на великое княжение, как это было принято на Руси, определяло ему высокий титул, а Русь приравнивалась к Римской империи. Москва становилась царствующим городом, а русская земля – Русским царством. Царями на Руси называли ордынских ханов и византийских императоров, и первый русский царь с полным основанием мог претендовать на все те неограниченные права, которыми пользовались эти правители. Молодой московский князь был помазан миррой, что по религиозному понятию означало «избранный Богом». Церковь во всем этом тоже имела интерес: добиться приоритета в управлении государством и дальнейшего укрепления православия.
Назовите причины Московского восстания 1547 года
Причинами Московского восстания 1547 года стало резкое ухудшение положения широких слоёв населения, вызванного борьбой за власть между боярскими родами, злоупотреблениями, беззаконием и взяточниством. Чашу народного терпения переполнил грандиозный пожар, уничтоживший почти весь деревянный город. Многие горожане лишились имущества и крова, а во всех бедах горожане винили Глинских. Народные восстания убедили молодого царя в необходимости реформ для укрепления центральной власти.
Каковы были основные направления реформ Избранной рады?
Укрепление централизованной власти:
Реформы местного управления и налогообложения:
Вспомните, что такое кормления. Кто их уплачивал и в каком виде?
Кормление — система содержания должностных лиц за счёт местного населения, предоставлявшего им на время службы «корм» в денежном или натуральном (хлеб, мясо, рыба, овёс и т. п.) виде.
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Почему, на ваш взгляд, после смерти Василия III в России установилось боярское правление? Какие последствия оно имело?
Перед своей кончиной сам Василий III назначил опекунский совет при малолетнем сыне. Именно бояре, входившие в совет, при отсутствии сильного и дееспособного правителя начали борьбу за власть. Бесконтрольность и безнаказанность стали причиной интриг, отравлений, убийств, взятничества, жестоких расправ, как инструмента в борьбе боярских кланов за власть. Естественно, результатом такой борьбы стало резкое ухудшение положения широких слоёв населения, что в свою очередь привело к народному восстанию 1547 года и убедило царя в необходимости реформ для укрепления центральной власти.
2. Какое значение для централизации страны имели реформы Елены Глинской?
За несколько лет своего фактического правления при малолетнем Иване IV Елена Глинская провела ряд важных для страны реформ. Важнейшей из них была денежная реформа, в результате которой московский рубль стал единственной для всей страны денежной единицей. Это способствовало укреплению центральной власти и положительно сказалось на развитии торговли и товарно-денежных отношений. Также были введены единые для всего государства меры веса и длины.
3. Как протекали детские годы Ивана IV? Как вы думаете, каким образом борьба боярских группировок за власть могла отразиться на личности царя?
Иван IV с детства проявлял незаурядные таланты. Он был очень начитанным и эрудированным, имел писательский талант, дар превосходного оратора и даже писал музыку. Казалось бы, растет выдающаяся личность и правитель. Однако, личность Ивана IV формировалась под воздействием жесткой и даже жестокой борьбы бояр за власть. Отравление матери Ивана IV, аресты, убийства, обиды и оскорбления не могли не оставить следа в душе маленького государя. Многие поступки бояр демонстрировали будущему государю пренебрежение, «гордение и кичливость» (по оценке самого Ивана Грозного). По утверждениям историков, в результате тайных убийств Иван IV в восьмилетнем возрасте остался сиротой. Он считал себя заброшенным, обиженным и копил злобу против человечества. Взрослея, обретал жестокость, за что со временем стал называться Грозным. С боярами Иван IV не поладил с самого начала, и когда вырос, он вспомнил все прежние обиды.
4. Как вы оцениваете деятельность Избранной рады? Согласны ли вы с мнением, что её можно назвать первым в истории России правительством?
Действительно, Избранную раду можно назвать первым в истории России правительством. Именно на бояр Избранной рады царь опирался при проведении государственных реформ. Выражаясь современным языком, если Боярская дума являлась законодательным органом, то Избранная рада выполняла функции исполнительной власти, а система приказов играла роль современных министерств. Оценку деятельности Избранной рады сегодня однозначно дать невозможно. Да, были проведены реформы, что следует оценивать как положительную деятельность. Однако, рассматривая влияние членов Избранной рады на Ивана IV, можно увидеть черты, не свойственные ревностным служителям государя — приоритет увеличению собственной власти и влияния, граничащий с предательством. И такие факты оценить положительно нельзя. Кстати, некоторые историки вообще ставят под сомнение существование Избранной рады. Они считают ее лишь объектом переписки князя А.М.Курбского с Иваном IV и не больше.
5. Какие факты свидетельствуют о формировании в России сословно-представительной монархии? Чем отличались российские органы сословного представительства от западноевропейских?
Созыв Земского собора из числа представителей духовенства, бояр и земских людей свидетельствует о формировании в России сословно-представительной монархии. На соборах решали вопросы важных государственных реформ. Не важно, что в состав Земского собора представители не выбирались, а назначались, что решения Земского собора не обязательно учитывались монархом, сам факт привлечения разных сословий к управлению государством давал государю право действовать от имени и в интересах всех сословий. Российские органы сословного представительства отличались от западноевропейских тем, что в Земском соборе были представлены все сословия.
6. Как вы думаете, почему важное место в преобразованиях 1550-х гг. заняла военная реформа?
Мы знаем, что в описываемый период в странах Западной Европы активно развиваются военные технологии и совершенствуется вооружение. Одним из результатов военной революции на Западе стало формирование регулярных армий. Естественно, Россия была вынуждена проводить собственную военную реформу, чтобы не уступать в силе, организации и технологиях западным армиям – потенциальным противникам. Как мы уже знаем, в результате военной реформы в России было принято уложение о службе, определявшее нормы обязательной службы в царском войске для всех землевладельцев, на время военных действий отменялось местничество, чтобы иметь возможность назначать на ключевые военные посты действительно талантливых полководцев, а также были сформированы первые стрелецкие полки, как прообраз регулярной армии.
Покажите на карте территорию, входившую в состав России накануне вступления на престол Ивана IV.
Рассмотрим карту на странице 4 атласа.
Территория, входившая в состав России накануне вступления на престол Ивана IV обозначена толстой зелёной линией — это граница Российского государства в 1533 году. Именно этот год и стал годом вступления на престол Ивана IV.
Как автор документа характеризует «боярское правление»? В чём Иван Пересветов видит главный вред подобного правления?
Пересветов жалуется на «лживую службу» вельмож государю, о том, что не о стране бояре заботятся, а лишь о себе.
Какой позиции придерживается автор документа? А как, по вашему мнению, он мог бы оценить время боярского правления?
Автор этого документа утверждает от имени апостола Павла, что «вся власть от Бога». Тем он обосновывает необходимость слушаться и бояться правителя, так же, как и Бога. По сути, он призывает в качестве неубиваемого аргумента в защиту власти религию. Этот автор с тем же успехом мог призывать слушаться и бояться не только царя, но и любого вельможу, наделенного властью. Автор тем самым оправдывает все зверства боярского правления, а людей не наделенных «божественной властью» ставит в один ряд с рабами или животными. Кстати, именно такое мировоззрение стало одной из причин такого ужасного явления как опричнина.
Согласны ли вы с оценкой историка? Свой ответ аргументируйте.
В какой-то мере мнение Н.И.Костомарова отражает возможное отношение самого Ивана Грозного на деятельность Избранной рады. Во влиянии Избранной рады на царя историк видит «горькое унижение» для самодержавия Ивана IV. Такая позиция частично может быть подтверждена развитием событий и последующим падением Избранной рады. Причиной падения стали разногласия Ивана IV и Избранной рады на процесс централизации власти. Иван Васильевич хотел форсировать этот процесс, а Избранная рада выбрала путь постепенного и безболезненного реформирования. Кроме того, Иван IV не смог простить попытку членов Избранной рады передать престол двоюродному брату царя — Владимиру, князю Старицкому, мол он очень любит советников. Так они хотели сделать во время тяжелой болезни Ивана Грозного в 1553 году вопреки его воле. Налицо излишняя самостоятельность, граничащая с предательством, и желание играть роль «теневых правителей». В этой связи я скорее соглашусь с мнением Н.И.Костомарова.
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Земский собор 1549 г. историки называют собором примирения. Кто с кем «примирился» на этом соборе? Почему без этого «примирения» невозможно было начать реформы в стране?
Земский собор был призван объединить и примирить все сословия земель русских. На нем присутствовали представители духовенства, боярская дума и земские люди. Предполагалось, что на соборе каждый может высказать и отстоять свою точку зрения, обсуждать, спорить, идти на компромиссы и в итоге вынести согласованное решение по важнейшим вопросам развития государства. Каждое сословие могло быть уверено, что важные решения государства согласованы с ними, учитывают их мнение и тем самым защищают их интересы. Таким образом решения Земского собора должны были демонстрировать единство всех сословий и их поддержку политики царя. Без такой поддержки невозможно было проводить реформы в стране.
2. Историки ведут дискуссии о характере народного представительства в Земских соборах, их роли в истории России. Ниже представлены основные точки зрения учёных по этому вопросу. Какая из них вам кажется наиболее верной? Свой ответ аргументируйте.
Сегодня уже никто не может сказать однозначно, чем были для Российского государства XVI века Земские соборы – еще одним инструментом управления сословиями или реальной площадкой изъявления воли народа. У каждого варианта есть свои преимущества и недостатки.
В первом случае власть делает вид, что ей интересно мнение сословий, но на самом деле полностью управляет процессом, о чем, кстати, свидетельствует отсутствие выборных земских людей, а только назначенные властями. При таком варианте власть может проводить свои решения без какого-либо противодействия со стороны собора, но в таком случае само наличие Земского собора является не более чем фарсом. Во втором случае можно увидеть предпосылки зарождения демократии, когда власть готова выслушивать мнение народа и прислушиваться к нему. Но при этом власть рискует утонуть в бесчисленных обсуждениях – ни о какой централизации или эффективности власти говорить не приходится.
Поэтому я полагаю, что более правильно высказывание В.О.Ключевского, который не собирается придерживаться какой-либо из двух версий, поскольку сегодня нельзя однозначно решить, чем же были Земские соборы на самом деле – фарсом или проявлением зачатков демократии. Поэтому такая система получила странное название сословно-представительной монархии.
3. Чем занимались чиновники в приказах? Напишите (в тетради) рассказ от первого лица «Один день в … приказе» (название приказа укажите самостоятельно). Сделайте вывод, какова была роль чиновников в управлении централизованным государством.
Один день в Разрядном приказе
Я – разрядный дьяк, служу в Разрядном приказе и ведаю всякими воинскими делами, строениями и починкой крепостей. Также по долгу государственной службы я ведаю вооружением и снабжением гарнизонами крепостей. Это все дела текущие – записи, акты, приказы. Но сегодня мне придется начать долгую работу по проверке и приведению в порядок записей о всех служилых людях Российского государства. Сложное и муторное дело. Зачем это нужно? Должен же государь знать, сколько ратных людей с поместьев и вотчин можно собрать на случай похода на Казань. Как быстро можно собрать ратников. Куда их определить и сформировать полки, гарнизоны крепостей, сформировать ведомости их жалования, вооружения и т.д. Обязательно нужно оценить заслуги и промахи служилых людей, чтобы выбрать воевод, сотников. Короче, нужно будет сделать полный свод информации, чтобы скомплектовать русскую рать.
А другие разрядные дьяки сегодня будут проводить смотр детей боярских и дворян для определения их способностей к воинской службе. Служба для них, с 1556 года, законодательно была закреплена «Уложением о службе» и стала пожизненной и наследственной. По приказу царя Ивана IV все правила местничества на время войны будут отменены. Поэтому мы должны определить, кто более достоин возглавлять русское войско и подразделения в нем.
4. С помощью дополнительной литературы выясните имена европейских правителей, которые были современниками Ивана IV.
5. Сравните процессы централизации государства в России и европейских странах. Выявите общее и особенное в этих процессах.
Западная Европа
Россия
Запоминаем новые слова
Историки ведут дискуссии о характере народного представительства в земских соборах их роли в россии
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Земские соборы ограничивали царскую власть».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
Аргументы в опровержение:
↑Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
— земские соборы выбирали царей (Бориса Годунова, Михаила Романова); некоторые историки полагают, что, вступая на престол, Михаил Фёдорович подписал грамоту, ограничивавшую его права;
— после Смуты Земские соборы (1613 — 1615, 1616 — 1619, 1619 — 1622 гг.) принимали важные решения о сборе чрезвычайных налогов, которые обычно принимались царской властью;
— депутаты могли не поддержать правительственное предложение — как это случилось на соборе 1642 г., обсуждавшем вопрос о войне с Турцией из-за захваченного донскими казаками Азова;
2) в опровержение, например:
— депутаты земских соборов не принимали (и не пытались принять) никаких законов, ограничивавших царскую власть; «земство» не смогло юридически закрепить своё право на участие в решении государственных дел;
— большинство соборов были созваны по воле царя; царь и его советники определяли нормы представительства на соборе и повестку дня;
— соборы выступали в качестве совещательного органа при верховной власти; депутаты совещались, после чего подавали свои коллективные мнения. Царь не всегда требовал от них конкретного решения — «приговора»;
— окрепшая царская власть в середине XVII в. безболезненно отказалась от созыва Земских соборов.
Могут быть приведены другие аргументы.