изложите взгляды а смита на хозяйственное развитие с какими положениями его учения вы согласны какие
Изложите взоры А. Смита на хозяйственное развитие.С какими положениями его учения
Изложите взоры А. Смита на хозяйственное развитие.С какими положениями его учения вы согласный, а какие вызывают у вас колебание и почему?
Главные идеи шотландского учёного, экономиста Адама Смита основывались на материализме и утверждении объективности законов экономики. Он считал, что первична экономика, и на её основе строится политическое управление сообществом. Ввёл понятия экономического человека и естественного порядка где за базу взяты собственный энтузиазм каждой личности, рыночные отношения и приватная собственность. Определил отношения меж производителями и покупателями как систему спроса и предложения. Показал, что свою выгоду можно получить только при обеспечении чьей-то потребности. Показывал, что при невмешательстве страны в экономику, спрос и предложение, в конечном итоге, отрегулирует рассредотачивание ресурсов и бесприбыльное создание умрёт в конкурентноспособной борьбе. В опровержение его идеи была построена плановая экономика в социалистических государствах, где заместо рыночного спроса и предложения было использовано централизованное планирования производства и рассредотачивания продуктов. Но она оказалась, в конечном счёте, нежизнеспособной. В настоящее время развитые государства употребляют некоторые механизмы регулирования и защиты государственных производителей для понижения социальных напряжений в сообществе.
Изложите взгляды а смита на хозяйственное развитие с какими положениями его учения вы согласны какие вызывают ваше сомнение?
Изложите взгляды а смита на хозяйственное развитие с какими положениями его учения вы согласны какие вызывают ваше сомнение.
Адам Смит, знаменитый английский экономист, был сторонником протекционизма, т.
Это, по его мнению, могло бы привести к развитию сельского хозяйства в стране.
Смита и Ж?
Тюрго на хозяйственное развитие?
В чё ценность их идей?
Изложите основные положения учения дж локка о естественных прирождённых правах человека?
Изложите основные положения учения дж локка о естественных прирождённых правах человека.
Изложите взгляды адама смита на хозяйственное развитие?
Изложите взгляды адама смита на хозяйственное развитие.
Какое положение занимали ученые в арабском обществе?
Какое положение занимали ученые в арабском обществе.
Какими чертами характера, на ваш взгляд, должен обладать политический лидер?
Какими чертами характера, на ваш взгляд, должен обладать политический лидер?
Каково влияние такой личности на развитие исторического процесса?
Какое положение занимали ученые в арабском обществе?
Какое положение занимали ученые в арабском обществе.
Какие положения характеризуют взгляды просветителей?
Какие положения характеризуют взгляды просветителей.
Какие условия определяли хозяйственный и социальный уровни развития восточных славян?
Какие условия определяли хозяйственный и социальный уровни развития восточных славян.
С чем они на ваш взгляд связаны?
Царь Михаил Федорович и бояре.
Непредсказуемая политика проводимая Павлом 1.
Дворцовый переворот был ускорен решением Павла I : о посылке казаков для захвата британской Индии ; о прекращении всяческой торговли с Англией.
Наполеон был неприклонен, и хотел больше власти, она же его и погубила).
Потому что территория этого гос. Образования располагалась на Литовских, Русских (Украина) и Жемайтских землях.
Основным направлением внешней политики Наполеона стали завоевательные войны против феодальных монархов. Французские войска одержали ряд побед над коалициями европейских стран. В 1800 г. Была одержана победа в Северной Италии при Маренго. Подписан..
Российская и западная медиевистика считают началом Средневековья крушение Западной Римской империи в конце V века (считается, что империя прекратила своё существование 4 сентября 476 года, когда Ромул Август отрёкся от престола), однако в энциклопеди..
Изложите взгляды а смита на хозяйственное развитие с какими положениями его учения вы согласны какие вызывают ваше сомнение
Ответ:После Петра I не осталось прямых наследников по мужской линии: сын Алексей Петрович умер в тюрьме, осужденный за измену, а младший сын Пётр Петрович умер в раннем возрасте;
Принятый Петром I в 1722 году «Устав о наследовании престола»: согласно данному документу решение о наследнике престола принимает сам правящий монарх. Таким образом, вокруг возможных претендентов на трон собирались различные группы сторонников – дворянские группировки, которые находились в противоборстве;
Пётр Великий не успел составить завещание и указать имя наследника.
Таким образом, согласно определению российского историка В.О. Ключевского, началом эпохи дворцовых переворотов в России принято считать дату смерти Петра I – 8 февраля (28 января) 1725 года, а концом – 1762 – год прихода к власти Екатерины Великой.
Научное значение трудов Адама Смита и неразвитость его теории
Мы продолжаем читать Адама Смита — классика экономической мысли.
Сегодня попробуем посмотреть на его наследие в целом, дать ему «фидбэк»: что получилось хорошо, а что не очень.
В чем состоит фундаментальный вклад Адама Смита в экономическую науку?
Сразу огорчу, это не открытие «невидимой руки рынка» (хотя именно за эту концепцию он и получил наибольшую известность).
Адам Смит — величайший экономист всех времён и народов, вклад которого в науку невозможно переоценить. Его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776 года представляет собой труд по политэкономии мануфактурного капитализма XVIII века.
До Смита существовало два направления экономической мысли, которые были достаточно ограничены:
Меркантилисты — были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства.
Физиократы – считали богатством не деньги, а «произведения земли». Сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность, с их точки зрения, является источником богатства общества, что и определяется «естественным» законом, установленным самим Богом.
Преодолев отраслевую ограниченность теорий своих предшественников, Смит превратил политическую экономию в подлинно общественную науку, оказывающую самое непосредственное воздействие как на современную экономическую мысль, так и на хозяйственную практику наших дней. Тем самым Смиту удалось в значительной мере преодолеть отраслевой подход к анализу экономических явлений, характерный для меркантилизма и физиократии. В его трактовке политическая экономия впервые предстает как наука об экономике общества в целом, а не какой-либо её отдельной сферы или отрасли, хотя бы и очень важной.
Таким образом, заслуга Смита состояла в том, что он объявил предметом политической экономии сферу производства, а не обращения (как меркантилисты), и притом производство не в какой- либо отдельной отрасли (как физиократы), а во всех отраслях материального производства. Методологической основой такой позиции явился подход Смита к рассмотрению производства с точки зрения разделения труда в обществе, позволяющий охватить производство в его общественном целом. Научная ценность данной трактовки Смита определяется тем, что она акцентирует внимание экономической науки на изучении главной сферы хозяйства — материального производства, являющейся фундаментальной основой всей хозяйственной деятельности общества, в том числе и в современных условиях.
Вот так можно наиболее обобщённо сформулировать фундаментальный вклад Смита в науку. Все частности, описанные им экономические закономерности, проистекают из вышеизложенного. Например, важнейшим вкладом Смита в экономическую науку оказалась разработанная им трудовая теория стоимости (которую современные «либералы» почему-то отрицают). О ТТС Смита мы поговорим в следующей статье.
Недостатки теории Смита
С другой стороны, точка зрения Смита на предмет политической экономии характеризуется определенной научной недостаточностью.
(1) Смит ограниченно понимает сферу производства, а именно только как сферу материального производства. Между тем общественное производство включает в себе и нематериальное производство, а именно производство нематериальных благ и услуг. Однако исторически позиция Смита правильно отражала положение дел, сложившееся в английской экономике во второй половине XVIII века, когда сфера услуг была неразвита и ещё не была подчинена капиталу, представляя собой сферу деятельности мелкого товарного производства.
К. Маркс уже в I-ом томе «Капитала» показал, что производство услуг – это составная часть общественного производства и обстоятельно исследовал эту проблему в IV т. «Капитала». Тем не менее, официальная советская экономическая мысль и советская статистика, на словах придерживавшиеся теории Маркса, на деле разделяли позицию Смита, в условиях, когда сфера услуг занимала все более господствующие позиции в общественном производстве. К примеру, число занятых в производстве услуг в США в июне 2006 г. составляло 83,4% от общего числа занятых в несельскохозяйственном секторе этой страны.
(2) Для позиции Смита характерен недифференцированный подход к трактовке общественного производства, отсутствие у него достаточно четкого разграничения этого явления на производительные силы общества и общественно производственные отношения. Тем не менее, Смит сосредоточивает свое внимание не на технической, а на социально-экономической стороне производства. Он достаточно реалистично описывает классовую структуру общества своего времени и «естественный порядок» распределения доходов между различными классами. Разрабатываемые им категории политической экономии выступают, как правило, в качестве теоретического отражения общественно производственных отношений капиталистической экономики и их законов. Таковы стоимость товара, прибыль, заработная плата, земельная рента и т.п.
Недифференцированность проявлялась и в том, что в противовес меркантилистам, утверждавшим, что целью производства является получение прибыли, Смит считал, что такой является потребление. В действительности же цель производства, как и всякое экономическое явление при капитализме, имеет двойственную структуру. Она выступает как противоречивое единство естественной цели производства, каковой является потребление, и социально- экономической цели – для условий капитализма: получения прибыли. При этом естественная цель производства всегда опосредована его социально-экономической целью.
(4) Противоречивость методологии Смита нашла свое яркое выражение и в двойственности исходных пунктов его анализа. С одной стороны, как мы видели, у Смита одним из них является идея об определяющей роли труда в экономической жизни общества, об объективном характере экономических законов. С другой стороны, в противоречии с этим подходом в качестве исходного пункта исследования у него выступает концепция так называемого «экономического человека», хозяйствующего индивида, преследующего лишь свой частный интерес. Рассматривая экономическую жизнь общества с этой последней точки зрения и опираясь на описательный метод, Смит заключал, что именно эгоизм хозяйствующих субъектов является главной движущей силой экономического развития. Здесь Смит вводит в свой анализ важнейший пласт хозяйственной деятельности — психологию хозяйствующих субъектов, их экономическую мотивацию, играющих относительно самостоятельную роль. Однако он упускает из вида то важное обстоятельство, что этот пласт не является выражением извечной «природы человека», что он в конечном итоге определяется характером господствующих в обществе экономических отношений, прежде всего — отношений собственности на средства производства, функционирующей в нем системы объективных экономических законов.
В анализе экономических закономерностей капитализма на его мануфактурной стадии развития Адам Смит достиг весьма значительных результатов. Даже противоречия его теории сыграли значительную роль в развитии экономической науки, поскольку они поднимали перед исследователями сложные, нерешенные научные проблемы.
Труды А. Смита относятся к периоду, непосредственно предшествующему промышленной революции, когда явственно назрели её основные предпосылки. Объектом анализа Смита был капитализм, ещё не получивший своей адекватной технико-производственной базы в виде машинной индустрии, т.е. сравнительно незрелая ступень развития капитализма. Это обстоятельство в известной мере обусловило и определенную неразвитость экономической теории Смита, её двойственность и противоречивость. Тем не менее, гениальность и поразительное трудолюбие Адама Смита позволили ему создать произведение, которое и через сотни лет после своего появления на свет привлекает к себе живейший интерес и пристальное внимание научной мысли.
Изложите взгляды адама смита на хозяйственное развитие?
Изложите взгляды адама смита на хозяйственное развитие.
Адам Смит, знаменитый английский экономист, был сторонником протекционизма, т.
Это, по его мнению, могло бы привести к развитию сельского хозяйства встране.
Сочинение на тему «Мой взгляд на возникновение человека и его развитие?
Сочинение на тему «Мой взгляд на возникновение человека и его развитие.
Как Испания и Португалия мешали развитию хозяйственной жизни своих колоний в Латинской Америке?
Как Испания и Португалия мешали развитию хозяйственной жизни своих колоний в Латинской Америке.
Смита и Ж?
Тюрго на хозяйственное развитие?
В чё ценность их идей?
Как Испания и Портуртугалия мешали развитию хозяйственной жизни своих колоний в Латинской Америке?
Как Испания и Портуртугалия мешали развитию хозяйственной жизни своих колоний в Латинской Америке?
Доклад об Адаме и Еве?
Доклад об Адаме и Еве.
Какие условия определяли хозяйственный и социальный уровни развития восточных славян?
Какие условия определяли хозяйственный и социальный уровни развития восточных славян.
Изложите взгляды а смита на хозяйственное развитие с какими положениями его учения вы согласны какие вызывают ваше сомнение?
Изложите взгляды а смита на хозяйственное развитие с какими положениями его учения вы согласны какие вызывают ваше сомнение.
Как нашествие кочевников влияли на хозяйственные развития и уровень жизни славянских племен?
Как нашествие кочевников влияли на хозяйственные развития и уровень жизни славянских племен?