как сделать ссылку на судебную практику
Рекомендации по оформлению ссылок на КонсультантПлюс
Познакомьтесь с примерами грамотного оформления ссылок на документы, размещенных в системе или на сайте КонсультантПлюс
Рекомендации по оформлению ссылок на КонсультантПлюс
1. Существуют ли единые правила оформления библиографических ссылок?
Основные требования оформления библиографических ссылок предусмотрены национальным стандартом ГОСТ Р 7.0.5-2008.
Однако применение ГОСТ является добровольным. Поэтому можно указывать ссылки на систему КонсультантПлюс и сайт consultant.ru в рекомендуемом нами порядке.
Предлагаемый нами формат позволяет идентифицировать источник информации. При этом вы вправе включать и другие сведения в соответствии с ГОСТ.
Допускается также применять сложившийся в вашем научном или профессиональном сообществе формат проставления ссылок на источник. Главное, не забывать делать ссылку на СПС КонсультантПлюс либо на сайт consultant.ru.
2. Как правильно оформлять ссылки на документы, размещенные в системе КонсультантПлюс или на сайте consultant.ru?
«Подготовлено при информационной поддержке СПС КонсультантПлюс».
Название документа и его реквизиты // СПС КонсультантПлюс (либо http://www.consultant.ru/).
Другие примеры ссылок, их форматы в зависимости от расположения в тексте приведены в Приложении А к ГОСТ Р 7.0.5-2008, см. «Библиографические ссылки на электронные ресурсы».
3. Существует ли разница между оформлением ссылок на правовой акт и на авторский материал?
Никакой разницы нет. В обоих случаях в ссылках следует приводить название документа с реквизитами, а в качестве источника указывать СПС КонсультантПлюс либо сайт consultant.ru.
При этом автор, ссылаясь на СПС КонсультантПлюс, может сделать в своей работе еще и ссылку на официальный источник опубликования документа (информация о нем содержится в СПС КонсультантПлюс в разделе «Справка» к документу), что не противоречит законодательству.
Наказать примерно
Сегодня «Российская газета» публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. По сути у нас закрепляются элементы прецедентного права.
Документы разъясняют тонкости рассмотрения дел в апелляционных и кассационных инстанциях. В постановлении, касающемся кассационных судов, дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения надо отменить.
Иногда на практике, действительно, возникают спорные вопросы и поначалу единого подхода нет. Например, в одном из регионов налоговая инспекция стала требовать с граждан так называемые налоги с покупок. Допустим, купил фермер дорогой автомобиль. А налоговая выставила счет: мол, мы не видели, как вы заработали эти деньги, но раз откуда-то они у вас появились, вы должны заплатить с них налог. Машина стоила миллион? Прекрасно, говорила налоговая, вы должны заплатить в казну 130 тысяч рублей. Все честно.
Некоторые суды соглашались с такой логикой, некоторые нет. Все ждали, когда первое такое дело дойдет до Верховного суда России.
Высокая инстанция четко сказала: нет, такой налог незаконен. Права граждан были защищены отныне и впредь. Как только Верховный суд высказался и отменил «налог с покупки» по конкретному делу, все остальные подобные дела решились сами собой. Где налоговая сняла сама претензии, где суды отклонили ее требования. Само же прецедентное решение было включено в обзор судебной практики Верховного суда России. Если у кого-то возникнут проблемы, можно будет сослаться на этот документ. Но проблемы не возникнут, налоговая инспеция действуют законопослушно: раз нельзя, так не делается. Именно так все и работает. Однако, как рассказывает адвокат Вячеслав Голенев, на практике иногда суды делают вид, что не замечают правовых позиций высокой инстанции.
Так что суды общей юрисдикции тоже не вправе игнорировать правовые позиции Верховного суда страны.
По словам адвоката, Верховный суд России не раз высказывал позицию, что в таких делах применяться должна гуманная формула. Но некоторые арбитражные суды продолжают выносить решения, противоречащие правовым подходам высокой инстанции. Теперь же они будут обязаны принять во внимание обзор судебной практики Верховного суда России и определения по конкретным делам. И объяснить, почему они не подходят в данном случае, если, по мнению суда, случай совершенно иной.
Прецедентное право берет свое начало в Британии и лежит в основе судебных систем многих бывших колоний британской империи. В США во время судебных процессов разворачиваются настоящие баталии между защитниками и обвинителями, каждая сторона приводит свои примеры того, как поступали во время рассмотрения схожих дел. Дело в том, что еще в колониальный период судьи использовали английские сборники судебных отчетов, чтобы вынести вердикт по тому или иному спору, учитывая при этом и местные обычаи. Примечательно, что нижестоящие суды должны следовать решениям вышестоящих (вплоть до Верховного), однако могут и не руководствоваться ранее вынесенным вердиктом, создав новый прецедент. Сложность системы заключается еще в том, что в каждом американском штате действует своя правовая система со своими прецедентами.
Во Франции на практике все более значимую роль играют прецеденты, и этому есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что при толковании законов то и дело возникают пробелы, а обязанность заполнять их на основе имеющихся прецедентов закреплена за Кассационным судом, что обозначено в статье 4 Гражданского кодекса Франции. Причем решения по этим вопросам публикуются в особых сборниках, что позволяет судьям знакомиться с новыми прецедентами, и применять их в схожих случаях. Более того, судебные прецеденты широко используются в административной юстиции, где высшей судебной инстанцией является Государственный совет. Именно отталкиваясь от прецедентов, он выносит многие свои вердикты. Тем не менее строгой обязанности нижестоящих судебных инстанций равняться на прецедентные решения вышестоящих во Франции нет.
Ссылки на преюдицию и иные тактические приемы в споре о взыскании процентов
Москвитин Олег Андреевич, старший юрист
Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»
Арбитражный суд г. Москвы 27.09.2010 рассмотрел дело № А40-82007/10-60-528 («Системы Автономного Энергоснабжения» против «ИКЕА МОС»). Видеозапись заседания размещена на сайте суда.
В записи есть несколько моментов, которые будут интересны юристам с точки зрения тактики ведения процесса в самых разных видах споров. Мы выбрали такие фрагменты и прокомментировали действия судьи и представителей сторон.
Споры из договоров аренды считаются одними из самых распространенных. Наряду с исками о расторжении договоров особой «популярностью» пользуются требования о взыскании арендной платы и процентов за ее несвоевременное внесение.
До принятия постановления Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 суды (а вслед за ними и истцы), как правило, исключали из базы для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ту часть арендной платы, которая приходилась на НДС. Суды не признавали НДС частью цены, подлежащей уплате арендатором в пользу арендодателя.
В Постановлении № 5451/09 ВАС РФ высказал иную позицию: «задерживая оплату оказанных услуг, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами водоканала. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали».
В результате в настоящее время те арендодатели, которые еще не пропустили сроки исковой давности, могут довзыскать проценты с должников-арендаторов (по этому вопросу см. также определение ВАС РФ от 17.09.2010 № ВАС-10087/10).
Исключение составляют случаи, когда истцы изначально требовали взыскать проценты с величины долга, включающей НДС, однако получили в суде отказ. Подобные решения, вынесенные до принятия Постановления № 5451/09, могли быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или в рамках обычного обжалования. Если потребовать довзыскать проценты или неустойку с суммы НДС сейчас, суд должен будет прекратить производство по делу, так как по этому спору уже есть судебное решение (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). В частности, подобная ситуация рассматривается в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 № 09АП-9583/2010.
Дело, которому посвящена эта статья, относится к первой из описанных ситуаций: в конце 2008 г. истец выиграл спор в арбитражном суде и взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга за вычетом налога на добавленную стоимость. Теперь же, на основании позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении № 5451/09, истец просил дополнительно взыскать с ответчика 14 062 552 руб. 78 коп. процентов, начисленных на ту сумму НДС, которая в рамках прошлого дела была исключена из базы для начисления процентов.
Сразу скажем, чем закончился этот спор. Суд первой инстанции решением от 06.10.2010 признал требования истца обоснованными, но уменьшил размер взыскиваемой суммы до 9 997 500 руб. (как отметил суд – с учетом последствий неисполнения денежного обязательства, полной оплаты ответчиком задолженности, а также исходя из ставки рефинансирования на дату исполнения денежного обязательства).
Обе стороны подали апелляционные жалобы, однако в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно перечислил ту сумму процентов, которую изначально требовал истец, а также возместил расходы по государственной пошлине (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 № 09АП-29427/2010-ГК).
Однако интерес представляет не только само итоговое решение суда, но и некоторые детали самого судебного заседания.
1. Должен ли истец заново представлять доказательства при наличии судебных актов, имеющих преюдициальное значение
В этих двух фрагментах суд поднимает вопрос о представлении документов — доказательств, на которых основываются требования истца. Истец отвечает, что документы не представлялись суду, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены вступившим в силу судебным актом, вынесенным судом по другому спору между теми же участниками.
В данном деле такая ситуация возникла в связи с тем, что истец с учетом изменившейся позиции ВАС РФ просил взыскать дополнительную сумму процентов со ссылками на выигранное ранее дело. Однако этот вопрос будет актуален не только для истцов, которые обратятся в суд со ссылкой на Постановление № 5451/09, но и при любых иных ссылках на преюдицию.
По нашему мнению, наличие преюдициальных судебных решений не освобождает участника спора от представления суду доказательств, на которых основываются его требования и возражения. Вот несколько объективных причин:
Поэтому закон не освобождает истцов от представления документов, на которых основываются их требования, даже в спорах, по которым может быть применена преюдиция.
Даже если истец рассчитывает на быструю победу благодаря преюдиции, ему следует представить суду документы, на которых основываются его требования. В хозяйственных спорах подобных документов, как правило, немного. В данном случае таким документом был, в частности, договор аренды.
Если же объем документов очень большой, вы можете представить вместе с иском основные из них, а вопрос о представлении остальных согласовать с судом в предварительном судебном заседании.
Помните, что, не представив вовремя доказательства, истец рискует затянуть рассмотрение спора, что обычно играет на руку ответчику, но не наоборот.
2. Как представить на обозрение суда судебную практику по аналогичным делам (в том числе практику разрешения процессуальных вопросов)
Представитель истца передает суду материалы судебной практики по иным спорам, подтверждающие его позицию по рассматриваемому делу.
Комментарий.
Безусловно, при разрешении споров судьи принимают во внимание подход их коллег к рассмотрению аналогичных спорных ситуаций. Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 анализ судебной практики применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, является неотъемлемой частью подготовки судьей дела к разбирательству.
Если правомерность вашей точки зрения хоть отчасти подтверждается решениями судов по аналогичным спорам, имеет смысл привести реквизиты таких судебных актов в иске, отзыве, письменных пояснениях по делу, а при необходимости и приложить к документу распечатанные с сайта ВАС РФ или из справочной правовой системы копии таких актов. При этом мы рекомендуем следовать таким правилам:
3. Истец должен доказать, в какой момент ответчик исполнил денежное обязательство
Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и правил о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Поэтому истцу в обоснование крайней даты начисления процентов необходимо представить суду доказательства момента исполнения денежного обязательства ответчиком.
Отметим, что по вопросу о моменте исполнения денежного обязательства нет единства судебной практики и мнений специалистов. Нам ближе позиция, что местом исполнения денежного обязательства (ст. 316 ГК РФ) в безналичном порядке должен признаваться банк кредитора, а датой исполнения обязательства — день поступления денежных средств на счет кредитора (см., в частности, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 № 09АП-1486/2010-ГК и от 22.01.2010 № 10АП-5564/2009;ФАС Московского округа от 13.03.2009 № КГ-А40/1302-09, ФАС Уральского округа от 02.09.2009 № Ф09-6474/09-С3). Дата такого исполнения подтверждается выпиской банка кредитора по его счету.
В то же время момент исполнения денежного обязательства может изменяться договором. Кроме того, суды иногда признают датой исполнения дату списания денег со счета должника.
4. Необходимо объяснить суду, почему взыскиваемая сумма процентов не подлежит уменьшению
Представитель истца упоминает, что размер процентов может быть уменьшен судом, даже если не было соответствующего заявления сторон. В связи с этим представитель указывает, что проведенный истцом расчет процентов является минимальным (для расчета процентов была выбрана ставка рефинансирования на момент погашения долга, которая является минимальной по сравнению с иными ставками, действовавшими в период пользования денежными средствами), а значит, нет оснований для снижения размера взыскиваемой суммы. В обоснование этого представитель истца ссылается на судебную практику.
При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как и при взыскании договорной неустойки, всегда есть риск того, что суд уменьшит взыскиваемую сумму — по заявлению ответчика или по собственной инициативе.
На первый взгляд, ситуация с взысканием процентов выгодно отличается от взыскания неустойки, поскольку имеется некий объективный предел уменьшения взыскиваемой суммы. Пункт 7 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 ограничивает полномочия суда по уменьшению взыскиваемой суммы процентов применением наименьшей из ставок рефинансирования Банка России, действовавших в период просрочки исполнения денежного обязательства (см. также определение ВАС РФ от 02.03.2010 № ВАС-2487/10, постановления ФАС Московского округа от 07.10.2010 № КГ-А40/11197-10, от 20.10.2009 № КГ-А40/10916-09).
Тем не менее, на практике суды нередко уменьшают взыскиваемые суммы процентов без учета этого обстоятельства. Как бы то ни было, обосновывая свои требования, истцу следует пояснить, почему взыскиваемая сумма не подлежит уменьшению (применение в расчете минимальной процентной ставки и др.), и сослаться на судебную практику, отрицающую произвольное уменьшение процентов.
5. Начисление процентов на суммы авансовых платежей. Ссылки на мнение ученых
Представитель ответчика заявил о недопустимости начисления процентов на суммы авансовых платежей.
В то же время нельзя забывать, что арендодатель вправе взыскать с арендатора плату за использование имуществом, если оно было передано в пользование и использовалось несмотря на неуплату авансов, и начислить на суммы такой платы проценты по ст. 395 ГК РФ.
Еще раз подчеркнем, что итоговым решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2010 иск «Систем Автономного Энергоснабжения» о взыскании процентов был удовлетворен. То есть суд не согласился с доводом ответчика.
Стоит также отметить, что в подтверждение своей позиции по данному вопросу юрист ИКЕА сослался на мнение известного ученого-правоведа, изложенное в комментариях к разъяснениям Пленума ВАС РФ. Такие ссылки вполне допустимы. А в особо сложных спорах (а также спорах, по которым отсутствует судебная практика) без них иногда просто не обойтись.
Оформление материалов судебной практики
Примеры оформления подстрочных ссылок
Оформление ссылок на книгу одного автора
1. Шевелева О.А. Асоциальная субкультура в криминальных и асоциальных группах подростков. – М. : Норма, 2006. – С. 20.
2. Шапар В.Б. Практическая психология. Психодиагностика групп и коллективов : учеб. пособие. – Ростов-н/Д. : Наука-Пресс, 2006. – С. 27.
Примечание: при оформлении ссылки указывается именно та страница в книге, с которой взята цитата (мнение автора, статистика, НПА и т.д.)
Оформление ссылок на книгу двух и более авторов
1. Тонконогов А.В., Бабаян С.Л. Положительный опыт сотрудничества учреждений ФСИН РФ с Русской православной церковью / Уголовно-исполнительная система : право, экономика, управление. – М. : Юрайт, 2006. – С. 21.
Примечание: при оформлении ссылки указывается именно та страница в книге, с которой взята цитата (мнение автора, статистика, НПА и т.д.)
Оформление ссылок на сборники
1. Колбасов А. И. Проблемы гуманизации деятельности ОВД по обеспечению прав и свобод граждан / Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока : Материалы межвуз. науч.-практ. конф. – Хабаровск : Издательство Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. – С. 38-39.
2. Степаненко Ю.С., Степаненко О.Г. Противодействие рейдерству / Проблемы противодействия коррупции в современной России. Вып. № 1. – Иркутск : Издательство ИрГТУ, 2009. – С. 102.
Примечание: при оформлении ссылки указывается именно та страница в сборнике, с которой взята цитата (мнение автора, статистика, НПА и т.д.)
Оформление ссылок на статьи из газет и журналов
1. Смирнов О.Ю. Социальная реабилитация после освобождения // Преступление и наказание. – 2007. – № 3 – С. 75-76.
2. Лукин В.П. Что для гражданина право, то для чиновника долг // Российская газета. – 2005. – № 23.
Примечание: при оформлении ссылки указывается именно та страница в газете или журнале, с которой взята цитата (мнение автора, статистика, НПА и т.д.). Номер страницы можно не указывать при ссылке на газету, имеющую менее восьми страниц.
Оформление ссылок на нормативно-правовые акты
1. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти : указ Президента РФ от 09.03.2004г. № 314 (ред. от 25.12.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 11. – Ст. 945.
2. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
Примечание: при оформлении ссылки указывается именно та страница в сборнике, журнале или газете, с которой взята цитата с того или иного нормативно-правового акта.
Оформление ссылок на диссертации и авторефераты
1. Цибульская Г.З. Правовое регулирование воспитательного воздействия на несовершеннолетних осужденных к лишению свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. – М., 2006. – С. 2.
2. Антонов О.А. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы : дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1998. – С. 67.
Примечание: при оформлении ссылки указывается именно та страница в диссертации или автореферате, с которой взята цитата (мнение автора, статистика, НПА и т.д.)
Оформление ссылок на электронный ресурс локального и удаленного доступа
1. Смирнов А.И. Информационная глобализация в России [Электронный ресурс]. – М., 2005. – 1 эл. опт. диск (CD-ROM).
2. Уваров П. Ю. Франция XVI века. Опыт реконструкции по нотариальным актам. – URL : http: // www.orbis-medievalis.nm.ru/library/ouvarov.html. (дата обращения: 01.09.2010).
3. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. – 2004. – № 3. – URL : http: // www. consultant/main/statia/ru (дата обращения: 23 марта 2010).
Примечание: вместо номера страницы, с которой взята цитата, указывается дата обращения на сайт. Вместо слов «Режим доступа» используется аббревиатура URL (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса).
Оформление ссылок на справочно-правовые системы (доступ по подписке или договору)
1. О введении надбавок за сложность, напряженность и высокое качество работы [Электронный ресурс] : указание Мин-ва соц. защиты РФ от 14 июля 1992г. № 1-49-У. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
2. О случаях частичного или полного сложения сроков лишения свободы : определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006г. №44-006-108. Доступ из справ. правовой системы «Гарант».
Оформление материалов судебной практики
1. Приговор по делу об обвинении Диденко В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. 2003 г. // Архив Свердловского районного суда г. Иркутска.
2. Обобщение судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ), рассмотренных судами Ростовской области в 2005 г. – URL:http://www.juvenilejustice.ruyfiles attachements/ document/ 124_240.doc. (дата обращения 16.11.2010).
3. Приговор по уголовному делу № 1-179/09 от 19.01.2010 г. по ч.1 ст. 108 УК РФ Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва – URL: http://dzun-hemchikskiy.tva.sudrf.ru/modules.php?cl= 1&id=140&name=docum _sud (дата обращения 16.11.2010).
4. Уголовное дело № 1-1114/05 // Архив Свердловского районного суда г. Улан-Удэ.
При ссылке на один и тот же источник на одной странице в подстрочной повторной ссылке приводятся слова «Там же» и указывают соответствующие страницы. Например:
1 Елмашев О.В. Доверительное управление имуществом. – М. : Норма, 2010. – С. 12.
Если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому документу, то в начале ссылки приводят слова: «Цит. по» (цитируется по) с указанием источника заимствования. Например:
1 Цит. по: Арестов И.В. Азбука следователя. – М. : Норма, 2010. – С. 15.
Как правильно ссылаться на судебную практику в апеляционной жалобе?
Хочу подать апеляционную жалобу на проигранное мною дело в электронном виде и добавить в неё материалы решений из судебной практики. Каким образом происходит запрос этой практики? Мне нужно написать в жалобе что-то вроде «согласно судебной практике по этому вопросу…» а в части «прошу» просить не только об отмене решения, но и о приобщении конкретных дел/решений по делам? Дела находятся в доступной в интернете справке от того или иного суда, а так же обзора судебной практики Верховного суда.
Напишите абзац в тексте жалобы: Позиция подтверждается материалами судебной практики (постановление АС… от 01.01.2021 по делу NА56-___). Распечатайте нужные решения и приложите к жалобе. В приложениях укажите «материалы судебной практики». В просительной части жалобы ничего не нужно писать про это.
Если нужна помощь в составлении документов — пожалуйста, обращайтесь в чат.
С уважением, Светлана
Вы можете сослаться на судебную практику, указав конкретное дело конкретного суда. Но, не забывайте, что решения судов по аналогичным с Вашим делом не являются доказательствами при рассмотрении, так как у нас не прецедентное право.
Хочу напомнить, что в соответствии с п. 1. ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В просительной части не нужно писать о приобщении конкретных дел.