коронавирус миф и обман
«Проект мирового правительства по оболваниванию населения» Опасные лекарства, потеря денег и смерть: к чему россиян привела вера в фейки о коронавирусе
Р аспространение фейков в эпоху коронавируса достигло беспрецедентных масштабов. Слухи о вирусе одних доводили до настоящей истерики, как, например, пожилую россиянку из вирусного видео, которая с криками «У нас масочный!» не пускала соседку в подъезд; других ставили в уязвимое положение по отношению к самым разным мошенникам. Какой вред нанесли россиянам фейки о коронавирусе, как разобраться в переизбытке информации и не стать жертвой аферистов — в материале «Ленты.ру».
«Власти скрывают»
Конспирологическая волна захлестнула мир еще в самом начале пандемии. Люди, для которых впоследствии придумали термин «ковид-диссиденты» — то есть те, кто отрицал существование коронавируса — напрочь отказывались ориентироваться на информацию из официальных медицинских источников, зато доверяли сведениям из «секретных документов». Бесповоротно решив для себя, что опасность вируса многократно преувеличена, они выбирали наиболее близкие им по духу конспирологические теории. Одни утверждали, что коронавирус распространяют вышки 5G; другим больше нравилась версия о том, что вирус искусственно создали в китайской лаборатории; третьи считали, что его выдумали для того, чтобы отвлечь человечество от «реальных проблем». Только в одном практически все сторонники теорий заговоров были единодушны: по их мнению, COVID-19 был нужен воображаемой мировой элите, чтобы секретно достичь своих тайных целей. Интересно, что зачастую человек верил во взаимоисключающие теории: например, что коронавируса не существует, но придумало его мировое правительство.
Зато о том, сколько на самом деле человек умерло от COVID-19, конспирологи договориться не смогли: одним казалось, что опасность вируса чересчур преувеличена, а другие были уверены, что власти скрывают реальное количество жертв и занижают статистику. К примеру, в сети публиковалось множество постов о том, что официальная российская статистика количества умерших от коронавируса на самом деле неправдива. Их авторы считали подозрительным то, что смертность от COVID-19 в России оказалась в 7,4 раза ниже, чем в среднем по миру, — об этом в мае заявила вице-премьер Татьяна Голикова. Попытки специалистов объяснить, что эти показатели обусловлены разным подходом к подсчетам (во многих странах считали всех умерших с положительным тестом, а в России — только тех, у кого COVID-19 был признан «первоначальной» причиной смерти), вряд ли переубедили верящих в манипуляции со статистикой.
Центр социологических исследований, входящий в структуру АНО «Диалог», которая занимается в том числе мониторингом и анализом эффективности обратной связи с москвичами, в конце декабря провел масштабное исследование и изучил, в какие мифы люди верили наиболее охотно. За время пандемии АНО «Диалог» набрал достаточно материалов для такой работы: на его базе был создан информационный центр по мониторингу ситуации с коронавирусом (ИЦК), а также выстроена система мониторинга и верификации подозрительной информации.
Оказалось, что среди россиян самым распространенным фейком стал миф о том, что коронавирус — это следствие заговора мировой элиты или мирового правительства, призванный сократить население планеты. С ним сталкивались 80 процентов респондентов, причем 56 из них заявили, что готовы поверить в эту информацию. Многие сторонники такой версии утверждали, что с помощью вируса мировое правительство решило узнать, насколько люди управляемы.
Любители заговоров посчитали, что основатель Microsoft Билл Гейтс проведет чипирование человечества с помощью вакцины от коронавируса — так он установит тотальный контроль над всеми. Несмотря на то что Гейтс, долгое время бывший самым богатым человеком планеты, уже много лет занимается благотворительностью и жертвует рекордные суммы на социальные проекты, конспирологи напрочь отказывают ему в образе филантропа. С мифом о том, что основатель Microsoft планирует чипировать население Земли, сталкивался 51 процент участников опроса «Диалога», причем 35 процентов заявили, что считают эту информацию правдой. Чуть меньше доверия респонденты оказали фейку о том, что вакцина от коронавируса будет содержать в себе чипы для отслеживания людей, — эти сведения показались достоверными 23 процентам опрошенных россиян.
Примечательно и то, что все эти теории распространялись не только подпольно с помощью соцсетей и рассылок в WhatsApp, но и с помощью вполне официальных СМИ. К примеру, в передаче «Человек и закон» Гейтсу и коронавирусу посвятили 16-минутный сюжет под названием «Троянский конь мировой пандемии». Зрителям рассказали о том, что Гейтс добивается «цифрового рабства», и повторили тезис о чипировании. Смысл этой процедуры заключается в том, чтобы отключать неугодных людей от системы и оставлять их без средств к существованию, сообщили на Первом канале. Лишь в конце корреспондентка коротко уточнила, что конспирологическая теория о Гейтсе может быть «кем-то специально раскручена».
Намного более безапелляционно прозвучали слова режиссера Никиты Михалкова в его авторской программе «Бесогон ТВ». «Общая цель — это сокращение человечества, слишком много потреблявшего и потребляющего кислорода, пищи и всего остального», — так, по мнению режиссера, выглядят планы основателя Microsoft. Михалков тоже оказался сторонником того, что прививки — это прикрытие для массового чипирования. «В тело человека вживляется чип, исполняющий роль контролирующего органа на предмет соответствия характеристик ежедневной активности для какой-то криптовалюты», — рассказал режиссер. Телеканал «Россия 24», на котором вышел конспирологический выпуск «Бесогон ТВ», отменил повторы передачи, а Михалков затем пожаловался на цензуру и продолжил снимать новые выпуски для YouTube.
Топ‑20 мифов о коронавирусе: разоблачение
Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков (в «Фэйсбуке» — Прим. ред.) поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.
1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»
Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
2. «Масштабы пандемии преувеличены»
Согласно данным Worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5–1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
3. «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»
В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
6. «Привитые заразны»
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависят от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
И всё же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносят свой вклад.
8. «Мой знакомый (или знакомая) привился, но всё равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.
(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
10. «Вакцина „Спутник V“ содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»
Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
11. «Я не доверяю „путинской вакцине“. Вот западной я бы привился!»
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И всё же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса, — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
13. «Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.
Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистику случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»
Всё ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.
16. «Третья фаза клинических исследований вакцины „Спутник V“ не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более 20 тыс. человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другим аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
17. «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.
19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.
20. «Сторонники вакцин куплены»
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В последнее время каждые сутки ковид в России забирает жизни более тысячи человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастут хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.
Надеюсь, этот текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто еще сомневается — ставить «Спутник» или нет.
Тема важная, поэтому подпишусь.
Александр Панчин, канд. биол. наук,
ст. науч. сотр. сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН,
член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой,
лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма Биотехнологии»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
См. также:
«В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы»
всё хорошо, но всё-таки не ген находится на поверхности, а S-белок, а ген упакован в РНК глубоко внутри
Не придирайтесь. Ясно же, что речь идет о соответствующем рецепторе.
пламенный призыв заколоться.
вопрос простой
ДАННЫЕ ХДЕ?
умные люди (не я, а изобретатель мРНК технологии) говорят вам:
прививайте только группы риска.
ни в коем случае НЕЛЬЗЯ прививать всех подряд.
но вы скачете галопом навстречу пропасти.
ну что ж, типичная большевистская идеология.
лес рубят — щепки летят.
Очень детский уровень текста.
Да. текст — «не бей лежачего».
Хотя бы, спасибо автору статьи за предоставление очередной площадки для обсуждения.
” не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастут хвост и третье ухо.”
Это походу копипаст из рекламы ГМО.
Вопрос автору: есть ли информация о тяжести заболевания у болеющих вторично? Да и много ли вообще «рецидивистов»? Обоснованы ли призывы вакцинироваться через 6 месяцев после выздоровления?
«Сначала нужно всех привить, тогда перестанут действовать ограничения — Роспотребнадзор»
Ага. Как же.
Гибралтар привит весь аж на 120%. И что?
Заражаемость 500 на 100.000 за 7 дней.
Границы закрыты наглухо.
Все в масках.
Только что получил ответ (надеюсь, многим поднимет настроение):
https://www.youtube.com/watch?v=lGT1WpqUiqA
Прямо как по заказу, сегодня получен ответ Роспотребнадзора на второй вопрос
« составляет 0,25-0,3 процента.»
интересно, а от чего процент считает госпожа Попова.
Если она конечно умеет считать хоть что-нибудь, кроме денег в собственном кармане.
Любопытно, — автор использует данные Worldometers — самого загадочного сайта, — абсолютно анонимного и законспирированного — и абсолютно бесплатного.
По заявленной цели и самопредставлению – это, похоже, какие-то добрейшие и мудрейшие неземляне. Вот их послание людям:
https://www.worldometers.info/about/
«Worldometer управляется международной командой разработчиков, исследователей и добровольцев с целью сделать мировую статистику доступной в формате, заставляющем задуматься и актуальном во времени, для широкой аудитории во всем мире.
Его издает небольшая независимая цифровая медиа-компания, базирующаяся в США.
У нас нет политической, государственной или корпоративной принадлежности.
Кроме того, у нас нет инвесторов, доноров, грантов или покровителей любого типа.
Мы полностью независимы и самофинансируемся за счет автоматизированной рекламы с алгоритмической продажей, которая продается в режиме реального времени на нескольких биржах рекламы».
И чё, по дороге туда данных из Хренобобёрска идёт накрутка? Там формально копируется минималка — такое можно делать и даром
Сама концепция — дать краткие ответы на 20 неверных утверждений неплоха, но это не для дискуссии, а действительно для рекламы (чтоб, например, пенсионер из поликлиники не сбежал)
Качество рекламы отражает качество товара.
Здесь товар выдается с легким применением насилия. Важно не переборщить. В местностях, где указ Александра-2 от 1861 года не был ратифицирован местным обкомом КПСС, QR-коды вводятся в продуктовые магазины. Как реклама это действует даже в Москве
И в МГУ давно пора…
В нагрузку к насилию ещё идёт святая вера в святое дело, оправдывающая всё и вся.
Когда захваченный радарами самолёт пытается дезориентировать, условно говоря, противника, то обычным средством является хаотичный разброс мелькой металлической фольги для рассеяния отражённых самолётом радиоволн.
Ничего не напоминает?
Массовый «заброс» разнонаправленных инициатив в кавычках, странных статистических данных, якобы «украинского происхождения» роликов с изложением (методом чтения по складам с экрана) каких-то непроверенных никем и никакими научными учреждениями «израильских» препринтов неясной направленности.
Британские учОные доказали…
А господа Щукины из х/ф «Ад’ютант его превосходительства» совершили очередной банальный виток повтора.
«Подмандив» ну оченно наивным околонаучным господам.
Имхо.
Л.К.
https://nauka.tass.ru/nauka/12974023
Прошу Коллег обратить по возможности пристальное внимание на самый последний абзац текста, набранный курсивом.
Число непроверенных, плохо проверенных, да и просто заведомо ошибочных работ в атмосфере суеты и навязываемой инспирированной «доброхотами» от всяческих панацей паники, в такой атмосфере число фейкофф, дешёвых сенсаций и прочего околонаучного барахла будет, имхо, многократно возрастать.
«Вот привьём всех скопом, и жизнь станет прежней!». Увы, не станет. Ни по какому и никогда.
Посему, «своим умом, Господа!», а не заёмным.
Л.К.
“А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.”
Просто умиляет вера людей в то, что бабло вмиг решает все проблемы. Требуется не просто массовое производство, а производство качественное и воспроизводимое с определённой допустимой погрешностью. Для этого нужны наработанные многими годами производственная база, культура и кадры. Никакие финансовые вложения за короткий срок этого не обеспечат.
Про плашки 5/8 дюйма и трамвай все читали…
Так это тренд с 90-х)) Пришлю люди не любившие школу и не понимающие, что такое школа в науке, производстве…. До сих пор продолжается
Не исключено, у привитых тоже есть мифы, — но увидеть их, похоже, непросто.
Например, попытайтесь найти их в стихотворной исповеди привитого.
Стартовая информация: неизвестно – есть ли они в исповеди, — и если есть, то сколько?
Найденные, при желании, можно разоблачить, — взвалив на себя нелегкий символ просветителя заблуждающихся.
Непривитых боюсь –
Сознаюсь
Каждый час от них
Заражаюсь.
И желание есть —
Признаться
Каждый день из-за них
Прививаться.
В дополнение, к примеру-исповеди, рекомендую пример-прозрение.
Задача и стартовая информация те же.
КуАр-коды, похоже, на годы —
Пандемия не выйдет из моды
Миром рулят сегодня уроды —
Им мешают наши свободы.
К слову, — исповедь и прозрение сделаны в духе конструктора слов гроссмейстера О. Бендера стоимостью двадцать пять монгольских рублей, — в частности, по мотивам его восточного варианта — «if алеет восток, then – солнце встает».
Да нет. Просто МФТИ — молодцы. Ввели QR-коды и точка. У нас в МГУ коммунистов слишком много развелось
https://www.znak.com/2021-11-13/v_ekaterinburge_sotni_chelovek_vyshli_na_akciyu_protesta_protiv_qr_kodov_chto_oni_govorili
Люди — не товар.
Студенты — люди.
Л.К.
Некоторые «прикладные профессоры» — не в состоянии построить примитивный силлогизм по Аристотелю. Рад за таковых (где бы не служили, пусть в МФТИ, в МГУ или сразу — во всех местах для «элитки»).
К.
Толпа — не люди, тем более — маленькая. Мнением недоматематиков по поводу профессоров не интересуюсь
Да, чай — не Редьярд Киплинг в «Письме к сыну». Фигурка мелковатая — снобизм зашкаливает.
Понятно.
Л.К.
Мне жизнь и здоровье мое и коллег дороже вашей свободы слова и передвижения, которые я на данном раскладе не ставлю ни в грош, как и вашу августовскую плейбоевую цацку
«1.2.3.», или, — как он ещё себя именует — бог Локи «Loki», вряд ли воспримет нравоучения Редьярда Киплинга. Похоже, — по всем народным приметам,- ему ближе герой рассказа Михаила Салтыкова-Щедрина «ПРЕМУДРЫЙ ПИСКАРЬ».
https://ilibrary.ru/text/1255/p.1/index.html
Фокус в том, что все такие разъяснялки не помогают. Люди верят в мифы именно потому, что не верят разъясняющим. То есть вера в мифы вторична по отношению к неверию в официальные разъяснения и разоблачения.
“Разъясняющие” настолько уверены в своей стопроцентной правоте и непогрешимости, что не особо заморачиваются. При этом, не верящие “разъясняющим” автоматически считаются верящими в мифы и, стало быть, людьми второго сорта, недостойными труда “разъясняющих” над убедительностью доводов.
И это тоже есть. Но я о другом. Если тебе не верят исходно, то как ты ни заморачивайся с разъяснениями, толку не будет. Любые доводы вообще работают там, где есть базовый уровень доверия. ИМХО, антипрививочники в большинстве из этой категории.Никакие разъяснения на них не действуют, ибо они им просто не верят и не слушают. «ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ».
А причины тотального неверия разные. От очень общих до нежелания конкретных разъясняющих заморачиваться.
Доверие словами не вернёшь – только реальными делами, демонстрирующими ответственность за базар. К примеру, финансовыми гарантиями на случай потери здоровья в результате вакцинации. Но об этом никто даже не заикается – толдычат только об абсолютной безопасности и точка. Любой вменяемый человек понимает, что абсолютно безопасных медикаментов не бывает, тем паче наспех сделанных.
Вот именно. Я как раз о том же. Слова в данной ситуации не помогут.
Слова- нет. Числа, статистика- да. Где она? Например, насколько высока вероятность умереть у 40-ка летнего мужчины с ковидом без сопутствующих заболеваний и насколько высока вероятность побочных эффектов прививки? Со ссылками на исследования и многое станет на свои места))
Ага. Студенты до того обнаглели, что требуют бонусы за вакцинацию. А их просто можно не пускать и отчислить
Подушевое финансирование уже отменили?)) Это к тому, что если уйдет 20% студентов, то не сократится ли зарплата у преподавателей?)
При наличии конкурса на платные места — не проблема. Гуманитариям, торгующим корочками (у технарей слишком велик процент знающих технику безопасности), не завидую. Физики и математики —- теоретики не в счет — в жизни не понимают ничего
Может проще? Разработчик дает подписку- в случае провала того, что обещал возвращаю все деньги и переезжаю жить с семьей в коммуналку)
Обратитесь во всемирную лигу авторитарных реформ
Дело в том, что разъясняющие ничего на самом деле не разъясняют. Вопрос, если его рассмотреть в целом, один- как соотносятся риски заболевания с рисками от прививки. Теперь разобьём этот вопрос на частные вопросы (с маленькими пояснениями).
Вопросов огромное количество начиная от методики учета смертей с ковидом и заканчивая популяционным иммунитетом и эти вопросы АБСОЛЮТНО не совпадают с вопросами, которые в этом детском лепете разбираются.
Если коротко подвести итог и упростить, то вопрос звучит так- зачем прививаться лично мне, если риск умереть для моей возрастной группы и при отсутствии сопутствующих заболеваний порядка 0.03%, я уже переболел, а вот какие побочки получу, тем более в долговременной перспективе- неизвестно.
Что именно подразумевается под «разумным лечением»?