кремли крепости и укрепленные монастыри русского государства xv xvii веков
Кремли крепости и укрепленные монастыри русского государства xv xvii веков
М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль»»
М.: Индрик, 2016. – 556 с. + 363 с., ил. ISBN 978-5-91674-383-8
В издании рассказывается о крепостях юга России, охранявших в XV-XVIII вв. степные рубежи государства от татарских набегов. Авторы впервые вводят в научный оборот большое количество неизвестного документального и изобразительного материала XV-XVIII вв. (росписные списки, переписные книги, планы и чертежи), а также многочисленные графические реконструкции, которые помогут читателю увидеть облик давно исчезнувших русских твердынь, стертых с лица земли неумолимым временем.
На сегодняшний день данное издание явялется наиболее полным сводом по истории южнорусских крепостей.
© 1997-2021 ФГБУК «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль»
Содержание настоящего сайта, включая все изображения и текстовую информацию, предназначено только для персонального некоммерческого использования, а также использования в образовательных целях и для распространения в СМИ. Перепечатка материалов допускается только по согласованию с музеем. При цитировании ссылка на сайт обязательна. Содержание настоящего сайта не может быть воспроизведено целиком или частично в любой форме без предварительного письменного разрешения музея.
Кремли крепости и укрепленные монастыри русского государства xv xvii веков
Федеральное гос. бюджетное учреждение культуры «Гос. ист.-культур. музей-заповедник “Моск. Кремль”». – М.: ООО «БуксМАрт», 2013. – 888 с.: цв. ил.; 24,5х31,5 см. – ISBN 978-5-906190-01-7 (Издательство ООО «БуксМАрт») (в пер.)
Справочное издание, энциклопедия
Книга посвящена истории развития крепостного строительства в Русском государстве в конце XV–XVII в. В ней рассказывается об отечественной традиции оборонительного зодчества, о новых формах крепостной архитектуры, привнесенных на Русь из Западной Европы, об участии в строительстве русских крепостных сооружений итальянских мастеров, во многом определивших основные направления и тенденции развития русской фортификационной архитектуры.
Многочисленные графические реконструкции позволят увидеть облик давно исчезнувших или изменившихся до неузнаваемости крепостных сооружений. Издание является наиболее полным на сегодняшний день сводом по истории крепостей Центральной России.
© 1997-2021 ФГБУК «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль»
Содержание настоящего сайта, включая все изображения и текстовую информацию, предназначено только для персонального некоммерческого использования, а также использования в образовательных целях и для распространения в СМИ. Перепечатка материалов допускается только по согласованию с музеем. При цитировании ссылка на сайт обязательна. Содержание настоящего сайта не может быть воспроизведено целиком или частично в любой форме без предварительного письменного разрешения музея.
И.А. Воротникова, В.М. Неделин. Кремли, крепости и укрепленные монастыри Русского государства XV–XVII веков. Крепости юга России. Том 2. Книга 1.
В издании рассказывается о крепостях юга России, охранявших в XV–XVIII вв. степные рубежи государства от татарских набегов. Авторы впервые вводят в научный оборот большое количество неизвеcтного документального и изобразительного материала XV–XVIII вв. (росписные списки, переписные книги, планы и чертежи), а также многочисленные графические реконструкции, которые помогут читателю увидеть облик давно исчезнувших русских твердынь, стертых с лица земли неумолимым временем. На сегодняшний день данное издание является наиболее полным сводом по истории южнорусских крепостей.
КОРОЧА 344
ЯБЛОНОВ 348
НОВЫЙ ОСКОЛ 350
ВЕРХОСОСЕНСК 355
УСЕРД 356
ОЛЬШАНСК 358
ОСТРОГОЖСК 364
КОРОТОЯК 368
УРЫВ 374
ТРОИЦКИЙ
БОРЩЕВ
МОНАСТЫРЬ 375
КОСТЕНСК 376
ВОРОНЕЖ 378
ОРЛОВ 386
УСМАНЬ 388
ДЕМШИНСК 392
БЕЛОКОЛОДСК 393
РОМАНОВ 394
СОКОЛЬСК 396
ДОБРЫЙ 398
КОЗЛОВ 400
БЕЛЬСКИЙ ГОРОДОК 406
ЧЕЛНОВОЙ ГОРОДОК 407
VI. ТАМБОВСКАЯ,
КЕРЕНСКАЯ,
ВЕРХНЕЛОМОВСКАЯ
И НИЖНЕЛОМОВСКАЯ
ЧЕРТЫ 412
В. Неделин
ТАМБОВ 414
КРАСНЫЙ
ЛЫСОГОРСКИЙ
ГОРОДОК 425
ГОРОДОК ВЕРХНЕЙ
БЕЛОМЕСТНОЙ
СЛОБОДЫ 426
КАШМАТСКИЙ ГОРОДОК 427
КЕРЕНСК 428
ВЕРХНИЙ ЛОМОВ 432
НИЖНИЙ ЛОМОВ 436
ИНСАР, ИНСАРО
ПОТИЖСКАЯ ЧЕРТА 438
ПОТИЖСКИЙ ОСТРОГ 441
VII. САРАНСКАЯ
АТЕМАРСКАЯ ЧЕРТА 442
В. Неделин
АТЕМАР 444
ШИШКЕЕВСКИЙ ОСТРОГ 446
САРАНСК 448
ИНЗЕРСКИЙ ОСТРОГ 457
VIII. СИМБИРСКАЯ
ЧЕРТА 458
В. Неделин
СУРСКИЙ ОСТРОГ 460
АРГАШ 460
ТАЛЬСК 461
СОКОЛЬСК 462
МАЛЫЙ КОРСУНОВ 462
КОРСУН 464
УРЕНЬ 466
ТАГАЙ 468
ЮШАНСК 469
СИМБИРСК 470
IX. ПЕНЗЕНСКАЯ ЧЕРТА 476
В. Неделин
ПЕНЗА. И. Воротникова 477
РАМЗАЕВСКИЙ ОСТРОГ.
В. Неделин 485
МОКШАН. В. Неделин 486
X. СЫЗРАНСКАЯ
ЧЕРТА 488
В. Неделин
ГОРОДИЩЕ 489
СЫЗРАНЬ 491
КАШПИР 494
XI. ГОРОДА К СЕВЕРУ
ОТ КЕРЕНСКОЙ
И ВЕРХНЕЛОМОВСКОЙ
ЗАСЕЧНЫХ ЧЕРТ 500
В. Неделин
ТЕМНИКОВ 501
НАРОВЧАТКОЕ
ГОРОДИЩЕ 504
КРАСНОСЛОБОДСК 507
ТРОИЦКИЙ ОСТРОГ 510
XII. БИТЮГ
И БИТЮГСКАЯ ЧЕРТА 512
В. Неделин
ИСТОЧНИКИ
и ЛИТЕРАТУРА 514
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 547
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 553
Кремли крепости и укрепленные монастыри русского государства xv xvii веков
Архитектура кремлей и монастырей
Центрами русских городов XV-XVII вв. обычно являлись кремли или, изредка, монастыри. Сравнивая кремль с западноевропейской городской цитаделью (т. е. с замком или «бургом»), нельзя не отметить существенных различий между ними. В самом деле, «бург» служил только резиденцией государственной власти в лице короля или менее значительного феодала, тогда как кремль, помимо княжеских или царских теремов, вмещал в себя церкви, административные здания, склады, арсеналы, а также площади общественного назначения и, наконец, большое число жилых домов самой разнообразной социальной принадлежности. Уже из этого становится понятным, что кремль имел более демократический характер, чем городские замки западноевропейских городов. Но, помимо этого, кремли значительно отличались от них своими размерами, планировкой и архитектурным убранством.
Троице-Сергиева лавра (основана в 1340 г.). Восточный фасад ансамбля
Представляя собой центральную часть города, снабженную всем необходимым вплоть до продовольственных складов и арсенала, кремль во время осад слуяшл убежищем для всего городского населения. Это подтверждается мшшеством исторических факторов, в частности обороной Москвы при нашествии Девлет-Гирея. А отсюда и вытекали большие размеры кремлей. Городские замки Зальцбурга, Мантуи, Лондона и других европейских городов далеко уступали в размерах Московскому Кремлю и даже Новгородскому кремлю, да иначе и не могло быть, ибо русский кремль всегда являлся укрепленным «внутренним городом» ( Отметим, что монастыри занимали территорию 5, 7 и 10 га; кремли нередко достигали 12, 15 и даже 25 га (что можно видеть на примере Московского Кремля), однако западные городские замки, включая средневековый Лувр и Тауэр, лишь в самых редких случаях имели площадь 3-5 га).
Для характеристики особенностей кремлей и монастырей на с. 291 приведена таблица планов, исполненных в одном масштабе. Как видно из этой таблицы, кремли и монастыри имели весьма разнообразные размеры и формы, определявшиеся местной естественной топографией и условиями обороны. Поскольку впадение речки Неглинной в Москву-реку образует острый угол, постольку Московский Кремль на всех этапах его развития получал треугольную форму. Неправильные овальные очертания Новгородского кремлевского холма предопределили овальную форму кремлевских укреплений: в той же мере были оправданы и пятиугольник соловецких оборонительных стен, и неправильная многоугольная форма Кириллово-Белозерского монастыря и кольцеобразные очертания кремля в Свияжске. Во всех перечисленных случаях при планировке не только соблюдались условия обороны, но и достигалась композиционная связь крепости с окружающим ландшафтом. Однако если кремль возникал на равнине, лишенной резких складок рельефа, то планировщики получали свободу в выборе форм. Именно поэтому Донской монастырь, Зарайский и Тульский кремли, так же как и крепости, основанные Иваном Грозным на западных границах Русского государства, получили геометрически правильные очертания. Отсюда становится очевидным, насколько ошибочными были утверждения тех историков русского градостроительства, которые полагали, что регулярные планировочные приемы были целиком занесены в Россию из западных стран. Города в виде правильно очерченных прямоугольных или циркульных форм возникали во всех странах и во все эпохи. А если вспомнить правильные формы некоторых славянских городищ, а также древние народные сказания, в которых фигурируют фантастические регулярные города, то станет понятным, к какому отдаленному времени восходят истоки русского регулярного планировочного искусства ( По этому поводу см. работы: Лавров В. А. Национальные традиции русского градостроительства; Ильин М. А. Русское зодчество XVI столетия. В первой из них приводится много планов славянских и дославянских городищ, вторая же обращает внимание читателей на формы городов, описанных в народных сказаниях и легендах).
Общий вид Троице-Сергиевой лавры с юго-восточной стороны
Историю развития русских монастырей и кремлей XV-XVII вв. можно разделить на два периода: 1) ранний, когда кремль имел оборонительное значение, и 2) более поздний, когда кремль превращался в общественный центр и становился украшением города. Все ранние кремли, вплоть до эпохи Ивана Грозного и Бориса Годунова, имели простые и суровые формы. Прямоугольные или круглые башни с невысокими шатровыми крышами едва поднимались над зубчатыми стенами кремлей. Отсутствие орнаментации в виде поясов или белокаменных и керамических вставок объяснялось прямым оборонительным назначением башен и стен. Выше уже говорилось, что с укреплением Русского государства потребность в таких кремлях постепенно снижалась. В первую очередь стали отмирать кремлевские укрепления в центральных городах, начиная с Москвы, но, поскольку кремль всегда заключал в себе лучшие здания города, постольку естественным было желание украшать его, выделяя на фоне города выразительным силуэтом. И вот в XVII столетии происходит короткий по времени, но необыкновенно пышный расцвет кремлевского зодчества. Все, что накопили русские мастера в течение многих сотен лет в строительстве теремов и церквей, теперь применяется к кремлевским башням. Высокий каменный шатер с дозорной вышкой наверху, фигурные крыши, напоминающие церковные купола Украины или причудливые покрытия деревянных башен-«повалуш» и жилых хором, остроконечные золоченые шпили или тяжеловесные пирамиды черепичных крыш и, наконец, разнообразные резные флюгеры в виде флагов, драконов и львов превращают силуэты кремлей в ни с чем не сравнимое зрелище.
Аксонометрическое изображение г. Курска, исполненное Михаилом Золотиловым в 1722 г. (обнаружено архит. С. И. Федоровым в ЦГВИА). На плане ярко выделяется квадратный каменный Знаменский монастырь, напоминающий регулярные русские крепости конца XV, XVI и XVII вв. Город некогда защищали зигзагообразная цепочка частоколов и глубокий ров с северной стороны, засыпанный при Екатерине II (копия с чертежа Золотилова сделана студентом В. Губским)
Вслед за кремлями в конце XVII в. на тот же путь развития декоративного убранства вступили монастыри, теперь, как правило, получавшие богато украшенные стены и башни, надвратные церкви и высочайшие многоярусные колокольни. История строительства московского Новодевичьего монастыря, Спасо-Евфимиевского монастыря в Суздале и, наконец, строительства такого крупнейшего церковного центра, каким являлась Троице-Сергиева лавра, наглядно подтверждает это. Западноевропейские бурги никогда не переживали такого расцвета, и поэтому восторженные отзывы Олеария, Мейерберга и других иностранных путешественников о русских кремлях и монастырях можно принимать как объективное признание превосходства русского кремлевского зодчества над архитектурой западных замков ( Адам Олеарий в своем «Описании путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно» сравнивает Москву с Иерусалимом, в чем можно видеть высшую оценку, ибо столица «святой земли» в представлении европейцев была красивейшим городом мира. Далее он говорит: «Что же касается кремлевских церквей, то в них купола обтянуты гладкою, густо позолоченной жестью, которая при ярком солнечном свете превосходно блестит и дает всему городу прекрасный облик» (гл. XXXIV, с. 153 перевода Ловягина. СПб., 1906). Из приведенной цитаты видно, насколько поражало иностранцев обилие золота, столь редкого в монохромных каменных городах Западной Европы).
Кремли, детинцы, кромы
И даже когда русские города разрослись и широко раскинули свои посады, их кремли оставались крепостями «для осадного сидения». В 1999 году в Государственном историко-культурном музее-заповеднике «Московский Кремль» проходил Всероссийский симпозиум «Кремли России». Историки, реставраторы, искусствоведы и архитекторы из разных городов страны собрались вместе, чтобы напомнить о придающих особое своеобразие древним русским городам детинцах-кремлях, нуждающихся в реставрации, изучении и охране.
Крепости для защиты своих земель от врагов славяне строили с незапамятных времен. Недаром скандинавы называли славянские земли страной крепостей, что звучало как Гардарики. Да и сами слова город, град в IX-XVII веках были синонимами слова «крепость». На Руси традиционно называли городом любое поселение, обнесенное крепостной стеной.
Так выглядел в XII-XIII веках детинец (город Владимира) в Киеве.
Первые крепости славян были достаточно примитивными, что тем не менее вполне соответствовало уровню военного искусства того времени. Арабский географ Аль-Бакри, живший в X веке, видел, как славяне возводят свои укрепления. «И таким образом строят славяне большую часть своих крепостей: они направляются к лугам, обильным водами и камышом, и обозначают там место круглое или четырехугольное, смотря по форме, которую желают придать крепости, и по величине ее выкапывают вокруг ров, и выкопанную землю сваливают в вал, укрепивши ее досками и сваями наподобие битой земли, покуда стена не дойдет до желанной высоты. И отмеряется тогда дверь, с какой стороны им угодно, и к ней подходят по деревянному мосту».
Деревянным укреплениям на Руси отдавали предпочтение главным образом благодаря обилию материала, богатым плотницким традициям и скорости возведения. Первую каменную, вернее каменно-деревянную, крепость, датируемую VIII веком, археологи открыли под Старой Ладогой на Любшанском городище. К числу древнейших русских каменных фортификаций относятся также крепости на Труворовом городище под Изборском (IX век) и в Старой Ладоге (конец IX века).
Князь Андрей Боголюбский в 1158-1165 годах построил под Владимиром в Боголюбове первый на Руси белокаменный укрепленный двор (замок). Во Владимире при Всеволоде Большое Гнездо вокруг детинца строится каменная ограда с надвратной Иоакимо-Анненской церковью.
Каменные башни-вежи стали ядром обороны пограничных крепостей западной и юго-западной Руси.
Мценский кремль. Конец XVII века.
Деревянная крепость Сокол построена сборным методом во время Ливонской войны рядом с городом Полоцком. Гравюра XVI века.
Орловский кремль. XVII век.
ПЕРВОЕ ИСПЫТАНИЕ
К началу монголо-татарского нашествия каменных крепостных сооружений на Руси оказалось все-таки слишком мало. Феодальная раздробленность Руси и превосходная осадная техника у монголов привели к тому, что русские деревянные крепости после отчаянного и по большей части кратковременного сопротивления были сметены монголами. Столицы княжеств Рязань и Владимир, имевшие первоклассные по тем временам укрепления, пали соответственно на шестой и пятый день осады. А феноменальную семинедельную оборону небольшого Козельска можно объяснить не только мощью укреплений и мужеством защитников (другие города оборонялись не менее яростно), но и его исключительно выгодным положением в речной петле. Вторжение завоевателей прервало естественное развитие отечественного каменного фортификационного зодчества на полтораста лет. Традиции сохранялись и развивались только в Новгородской и Псковской землях, не затронутых монгольским нашествием.
И СНОВА НАЧАЛИ СТРОИТЬ
Возрождение каменного крепостного зодчества в Центральной России связано со временем правления великого князя Дмитрия Ивановича, при котором в 1367 году, в преддверии грядущего противоборства с Ордой, началось строительство белокаменного Московского Кремля. Многие историки русской архитектуры считают, правда, что кремль Дмитрия Донского был не полностью каменным, а каменно-деревянным. Частично каменным был и Нижегородский кремль.
Термины кремль, кремник впервые встречаются в летописях 1317 года, где рассказывается о постройке крепости в Твери. Извечная соперница Москвы Тверь, хоть и не потянула на возведение каменной крепости, но деревянный кремник при строительстве обмазали глиной и побелили.
Псковский кремль со стороны реки Псковы.
Так выглядела крепость в Смоленске во время осады города поляками в 1609-1611 годах. Гравюра XVII века.
Спасская башня Тульского кремля. Кремль построен в начале XVI века по указу Василия III. Долгое время это был главный оборонительный рубеж на юге Московского государства.
Кремль Нижнего Новгорода. Коромыслова башня. Фото начала XX века.
В XVI-XVII веках в Русском государстве было построено около З0 каменных крепостей. Это и Московский, и Тульский, и Коломенский кремли. Появились крепости в Зарайске, Серпухове, Казани, Астрахани и Смоленске. Сооружали их отечественные и иноземные мастера. Возводили крепостные стены и вокруг монастырей. Монастырские укрепления либо дублировали, либо заменяли государственные крепости на особо важных направлениях. Подобных монастырей-крепостей было выстроено около 40.
ДЕРЕВЯННЫЕ КРЕПОСТИ БЫЛИ ВЕЛИКОЛЕПНЫ
Каменные твердыни, защищавшие важнейшие города и дороги, стали костяком обороны Московского государства, а его плотью можно считать деревянные крепости, густой сетью покрывавшие Россию от Дальнего Востока до Швеции. Особенно много деревянных крепостей было на юге, где они служили ячейками многочисленных укрепленных линий и засечных черт, преграждавших дорогу крымским татарам в центральные уезды России. В анналах отечественной истории сохранилось немало случаев, когда неприятель, вооруженный самыми современны ми по тем временам стенобитными орудиями, неделями в бессильной ярости топтался у обгорелых стен того или иного деревянного городка и в конце концов с позором удалялся.
В художественно-эстетическом отношении деревянные крепости почти не уступали каменным. О том, какое впечатление производили они на современников, рассказано в дневнике антиохийского архимандрита Павла Аллепского (1654). Вот что пишет он о Севской крепости (недалеко от г. Брянска): «Крепость великолепна, с чрезвычайно прочными башнями и с многочисленными большими пушками, размещенными одна над другой, с широкими и глубокими рвами, скаты которых обложены деревом, с деревянною двойною стеной. Мы дивились на эти укрепления и постройки, ибо эта крепость прочнее каменной: и как могло быть иначе, когда это крепости царские и укрепляются постоянно. Затем нас ввезли во вторую крепость, также со стенами, башнями, рвами, потом в третью, которая еще больше, крепче и неприступнее первых двух; в ней есть потаенная дверь, через которую сходят к ее большой реке черпать воду, ибо крепость стоит на верху высокого холма. «
Деревянные крепости можно очень быстро построить, и в этом одно из главнейших их достоинств. Даже небольшую каменную крепостицу нужно строить несколько лет, в то время как возведение большой деревянной крепости за один сезон, а то и меньше, было делом обычным. Например, в 1638 году во время фортификационных работ в Мценске крепостные стены Большого острога и Плетеного города общей протяженностью около 3 километров с 13 башнями и почти стометровый мост через реку Зушу возвели всего за 20 дней (не считая времени, потраченного на заготовку леса).
На театрах военных действий и в районах, где строительство было небезопасно из-за возможного нападения неприятеля, широко применяли метод сборного строительства. Папский посланник так описал поразивший его военно-технический прием: «После того, как инженеры предварительно осмотрели места, подлежащие укреплению, где-нибудь в довольно далеком лесу рубят большое количество бревен, пригодных для таких сооружений; затем, после пригонки и распределения их по размеру и порядку, со значками, позволяющими разобрать их и распределить в постройке, спускают вниз по реке, а когда они доедут до места, которое намечено укрепить, их тянут на землю, из рук в руки; разбирают знаки на каждом бревне, соединяют их вместе и в один миг строят укрепления, которые тотчас засыпают землей, а в то время являются и их гарнизоны».
Подобным образом во время похода на Казань весной 1551 года построен город Свияжск. Крепостные стены протяженностью около 2,5 километра, множество домов, складов и церквей были возведены всего за месяц. А в годы Ливонской войны сборным методом около Полоцка «с неслыханной быстротой» поставили несколько русских крепостей: Туровлю, Сушу, Красну, Козьян, Сокол, Ситну, Улу, Копие.
СУДЬБА КРЕПОСТЕЙ В XVIII ВЕКЕ
Окутанный пороховым дымом ушел в прошлое XVII век. Границы страны отодвинулись далеко на запад, восток, север и юг. Старые крепости, столетиями служившие России верой и правдой, оказались в такой глубинке, из которой «хоть два года скачи, ни до какого государства не доскачешь». Вдобавок они безнадежно устарели с военной точки зрения: место прадедовских каменных и деревянных стен и башен на новых границах империи заняли более современные крепости бастионного типа, отвечавшие новым методам ведения войны и возведенные по последнему слову европейской фортификации.
Старые кремли и крепости постепенно были выведены из штата крепостей и переданы во владение гражданских властей. В XVIII веке исчезли полностью к тому времени обветшавшие деревянные крепости в европейской части России. Они или сгорели в огне бесчисленных городских пожаров, как это случилось, например, в Мценске, Ливнах, Новосиле и некоторых других городах, или были разобраны при перепланировке городов в последней четверти столетия, либо растащены обывателями на дрова.
Более прочные каменные башни использовали в основном под хозяйственные нужды. В них размещали арсеналы, амбары, склады соли, хранилища старых бумаг и рухляди, тюрьмы. Но и они ветшали, так как денег на ремонт государство не выделяло, а местные власти в их починке не видели нужды, да и тощие городские бюджеты не позволяли этого. Руины превращались в городские свалки и служили прибежищем для лихих людей, поэтому уже в царствование Екатерины II ряд крепостей продали на слом, камень же местные власти и купечество употребляли для своих нужд.
В лучшем положении оказались монастырские крепости, за ремонтом и починкой которых следили духовные власти, но это делалось уже не для поддержания обороноспособности, а для общего внешнего благолепия той или иной обители.
ПАМЯТНИКИ СТАРИНЫ СЛЕДУЕТ БЕРЕЧЬ
В советское время не обошлось без обидных утрат. В 1930-е годы, например, полностью разобрали стены Серпуховского кремля, оставив только два небольших прясла. А белый камень, из которого они были сложены, пошел на строительство Московского метрополитена. Несколько башен и прясел, а также Малаховские ворота снесли в Смоленске. Планировался «частичный снос» Тульского кремля, но его, по счастью, удалось отстоять, хотя кремлевская территория и подверглась «чистке»: снесли колокольню, самое высокое сооружение в городе, и сбили главы с Богоявленского собора. Еще более капитально вычистили Нижегородский кремль, где разрушили все культовые сооружения. Чудом уцелел только Архангельский собор, да и то, видимо, потому, что там был захоронен Кузьма Минин. Не минула чаша сия и священный Московский Кремль.
И ВНОВЬ НА ЛИНИИ ОГНЯ
В годы Великой Отечественной войны русские крепости, безнадежно устаревшие с военной точки зрения, еще раз со славой послужили Отечеству. Всем известна Брестская крепость в Белоруссии. В башнях Смоленской крепости в 1941 году сражались последние защитники города, укрывались подпольщики и партизаны. Древняя новгородская цитадель Орешек в течение полутора лет находилась на переднем крае обороны советских войск под Ленинградом. Огнем немецких орудий ее стены были сбиты почти до половины высоты, но старую крепость немцы так и не взяли.
В России сейчас насчитывается около 50 кремлей и крепостей XV-XVII веков разной степени сохранности.
Детальное описание иллюстрации
Мценский кремль. Конец XVII века. Мценск впервые упоминается в летописях 1146 года. Мценская крепость была одной из крупнейших на южной степной границе России. Общий периметр стен крепости, увенчанных двадцатью восемью башнями, составлял 3 километра. Мценск сохранял военное значение до конца XVII века. Обветшавшие и развалившиеся стены крепости сгорели во время пожара 23 апреля 1757 года.
Орловский кремль. XVII век. Орел был основан осенью 1566 года по указу царя Ивана Грозного как крепость на степном пограничье. Деревянный кремль называли рубленым городом. В этом ‘городе’ было все: воеводский двор, храм, приказная изба, казенный погреб, амбары и житницы, на специальном деревянном помосте размещались пушки. Крепость успешно выдержала несколько татарских набегов. В начале XVIII века кремль утратил оборонительное значение, обветшавшие стены вскоре сгнили и развалились.
Кремль Нижнего Новгорода. Коромыслова башня. Фото начала XX века. Строительство кремля в Нижнем Новгороде было начато в 1500 году по приказу Ивана III. Враги ни разу не смогли захватить каменную крепость. Оборона Нижегородского кремля осуществлялась из боевых печур, располагавшихся в башнях кремля в три яруса (три боя). Окна верхнего боя располагались между зубцами башен, ниже находились бойницы среднего боя, нижний, ‘подошвенный’, бой находился на уровне дна сухого рва.
В. НЕДЕЛИН, преподаватель Российской академии живописи, ваяния и зодчества.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов