в случае если по каким либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным
Статья 9. Обеспечение исполнения контракта
Статья 9.
Обеспечение исполнения контракта
9.2. Обеспечение исполнения настоящего Контракта предоставляется на сумму __________________________.
9.3. Обеспечение исполнения настоящего Контракта осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в документации об электронном аукционе.
9.4. В случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения настоящего Контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Поставщиком своих обязательств по настоящему Контракту, Поставщик в тот же день обязан предоставить Покупателю иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Контракта на условиях, в размере и одним из способов, предусмотренных действующим законодательством.
9.5. Поставщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за предоставление недостоверных сведений в документах, представленных для обеспечения исполнения настоящего Контракта.
9.6. Срок действия обеспечения исполнения настоящего Контракта в течение срока действия настоящего Контракта плюс шесть календарных месяцев с момента окончания срока действия настоящего Контракта.
9.7. Обеспечение исполнения Контракта возвращается Поставщику в течение 10 рабочих дней с момента полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
РЕШЕНИЕ № 08-01-39 и предписание по жалобе ООО «Перспектива» и ООО «Недра Сибири» на действия заказчика – МУП «НЭСКО»
15 февраля 2018 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
— зам. руководителя управления, председатель Комиссии;
— главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;
— ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;
в присутствии представителей:
от подателя жалобы – ООО «Перспектива» представители не явились, уведомлено надлежащим образом;
от подателя жалобы – ООО « Недра Сибири » представители не явились, уведомлено надлежащим образом;
от заказчика – МУП «НЭСКО»: (по доверенности),
рассмотрев жалобы ООО «Перспектива» и ООО «Недра Сибири» на действия заказчика – МУП «НЭСКО» при проведении электронного аукциона №0551600022818000003 на работы электромонтажные прочие, не включенные в другие группировки, размещен в ЕИС 27.01.2018г., начальная (максимальная) цена контракта 18 472 000 рублей,
В Новосибирское УФАС России обратились ООО «Перспектива» и ООО «Недра Сибири» с жалобами на действия заказчика – МУП «НЭСКО» при проведении электронного аукциона №0551600022818000003 на работы электромонтажные прочие, не включенные в другие группировки.
Суть жалобы ООО «Перспектива» заключается в следующем.
2. Кроме того, по мнению подателя жалобы, заказчик установил в проекте контракта требование о заключении данного контракта в двух экземплярах в бумажном виде. Однако в связи с тем, что данная закупка проводиться способом электронного аукциона, заключение контракта в бумажном виде не предусмотрено законодательством о контрактной системе в сфере закупок и данное требование заказчика является нарушением ст.70 ФЗ №44-ФЗ.
Суть жалобы ООО «Недра Сибири» заключается в следующем.
1. В соответствии с ч.1 ст.37 ФЗ №44-ФЗ, если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). Начальная (максимальная) цена контракта составляет 18 472 000 рублей. При этом, заказчик в п.19 информационной карты аукционной документации установил, что в случае, если при проведении электронного аукциона цена контракта снижена на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта, победитель аукциона предоставляет обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза обеспечение исполнения контракта в соответствии с ч.1 ст.37 ФЗ №44-ФЗ, или информацию, подтверждающую добросовестность участника, предусмотренную ч.2 ст.37 ФЗ №44-ФЗ. Таким образом, заказчик установил в данном пункте информационной карты возможность представить победителю в качестве антидемпинговых мер информацию, указанную в ч.2 ст.37 ФЗ №44-ФЗ, что не предусмотрено ч.1 ст.37 ФЗ №44-ФЗ и является нарушением ст.37 ФЗ №44-ФЗ.
2. В п.9.3 проекта контракта указано, что в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение п одрядчиком его обязательств по настоящему контракту, п одрядчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, когда такое обеспечение перестало действовать, предоставить заказчику новое надлежащее обеспечение контракта на тех же условиях и в таком же размере. По мнению подателя жалобы, данное требование не предусмотрено нормами законодательства о контрактной системе в сфере закупок, и установлено заказчиком с нарушением требований ст.96 ФЗ №44-ФЗ.
На основании изложенного, податели жалоб считают, что аукционная документация содержит нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
На жалобу ООО «Перспектива» и ООО «Недра Сибири» от заказчика – МУП «НЭСКО» поступили следующие возражения.
В части доводов жалобы ООО «Перспектива» заказчик сообщил следующее.
1. В части первого довода жалобы заказчик сообщил, что податель жалобы не представил каких-либо доказательств того, что общество относиться к СМП или СОНО. Таким образом, по мнению заказчика, отсутствие в проекте контракта указания на порядок взыскания штрафов для указанных участников закупки не повлекло ущемления прав и законных интересов подателя жалобы.
2. Также заказчик в своих возражениях указал, что в проекте контракта отсутствует требование о подписании контракта в бумажном виде в двух экземплярах. В п.10.1 проекта контракта указано, что настоящий контракт составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, что полностью соответствует требованиям ст.70 ФЗ №44-ФЗ.
В части доводов жалобы ООО «Недра Сибири» заказчик сообщил следующее.
1. В п.19 информационной карты аукционной документации заказчиком установлено, следующее: «В случае, если при проведении электронного аукциона цена контракта снижена на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта, победитель аукциона предоставляет обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза обеспечение исполнения контракта (ч.1 ст.37 ФЗ №44-ФЗ), или информацию подтверждающую добросовестность участника, предусмотренную ( ч.2 ст.37 ФЗ №44-ФЗ)». По мнению заказчика, из указанного следует однозначный вывод о том, в каких случаях будут применяться положения ч.1 ст.37 ФЗ №44-ФЗ, а в каких ч.2 ст.37 ФЗ №44-ФЗ, что полностью соответствует требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
2. Требование, установленное заказчиком в п.9.3 проекта контракта, о том, что в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение п одрядчиком его обязательств по настоящему контракту, п одрядчик обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, когда такое обеспечение перестало действовать, предоставить заказчику новое надлежащее обеспечение контракта на тех же условиях и в таком же размере, по мнению заказчика, не противоречит положениям ст.96 ФЗ №44-ФЗ.
На основании изложенного, заказчик считает, что аукционная документация соответствует требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В части доводов жалобы ООО «Перспектива» Комиссия Новосибирского УФАС России установила следующее.
1. В соответствии с ч.4 и ч.8 ст.34 ФЗ №44-ФЗ и Правилами заказчик в проекте контракта должен указать штрафы, предусмотренные данными Правилами. При этом, в п.4 Правил установлены размеры штрафов, предусмотренные для случаев, если закупка проводится для СМП и СОНО, д анная закупка проводится заказчиком для СМП и СОНО. Однако в разделе 4 проекта контракта «Ответственность сторон» отсутствует указание на размеры штрафов для указанных участников закупки. Таким образом, по мнению Комиссии Новосибирского УФАС России, проект контракта не соответствует требованиям ч.4, ч.8 ст.34 ФЗ №44-ФЗ и п.4 Правил. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данный довод жалобы обоснованным.
2. Изучив проект контракта, Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в проекте контракта отсутствует требование о подписании контракта в бумажном виде в двух экземплярах. В п.10.1 проекта контракта указано, что настоящий контракт составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, что полностью соответствует требованиям ст.70 ФЗ №44-ФЗ. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данный довод жалобы необоснованным.
В части доводов жалобы ООО «Недра Сибири» Комиссия Новосибирского УФАС России установила следующее.
1. По мнению Комиссии Новосибирского УФАС России, то, каким образом заказчик в п.19 информационной карты аукционной документации установил антидемпинговые меры, действительно могло ввести в заблуждение участников закупки, что является нарушением ч.3 ст.7 ФЗ №44-ФЗ. При этом, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что данный недочет заказчика не повлек ущемление прав и интересов участников закупки, а также нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
2. Также Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что нормы ФЗ №44-ФЗ не регулируют порядок внесения исполнителем надлежащего обеспечения исполнения контракта, в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение п одрядчиком его обязательств по настоящему контракту. Данное требование заказчика, установленное в п.9.3 проекта контракта, фактически не противоречит требованиям ст.96 ФЗ №44-ФЗ и направлено на защиту интересов заказчика, а также надлежащее исполнение обязательств по контракту поставщиком, исполнителем, подрядчиком. Таким образом, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данный довод жалобы необоснованным.
На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика – МУП «НЭСКО» при проведении электронного аукциона №0551600022818000003 на работы электромонтажные прочие, не включенные в другие группировки, частично обоснованной, признать жалобу ООО «Недра Сибири» на действия заказчика – МУП «НЭСКО» при проведении электронного аукциона №0551600022818000003 на работы электромонтажные прочие, не включенные в другие группировки, частично обоснованной.
При проведении на основании п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ внеплановой проверки данной закупки, в том числе всей информации, размещенной в ЕИС в рамках данного электронного аукциона, а также действий аукционной комиссии при рассмотрении первых и вторых частей аукционных заявок, иных нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок не выявлено.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что данные нарушения, допущенные заказчиком в аукционной документации, не повлекли нарушения прав и законных интересов участников закупки. На основании изложенного, руководствуясь п.3.35 административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России №727/14 от 19.10.2014г., Комиссия Новосибирского УФАС России решила не выдавать заказчику и аукционной комиссии предписание об отмене результатов определения поставщика.
Руководствуясь ч.8 ст.106, п.1 ч.15, п.2 ч.22 ст.99 ФЗ №44-ФЗ, Комиссия Новосибирского УФАС России
1. Признать жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика – МУП «НЭСКО» при проведении электронного аукциона №0551600022818000003 на работы электромонтажные прочие, не включенные в другие группировки, частично обоснованной, а именно, обоснованной в части довода жалобы №1.
2. Признать жалобу ООО «Недра Сибири» на действия заказчика – МУП «НЭСКО» при проведении электронного аукциона №0551600022818000003 на работы электромонтажные прочие, не включенные в другие группировки, частично обоснованной, а именно, частично обоснованной в части довода жалобы №1.
4. Выдать заказчику предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок
15 февраля 2018 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
— зам. руководителя управления, председатель Комиссии;
В случае если по каким либо причинам обеспечение исполнения контракта перестало быть действительным
С 01.01.2022 в ч. 1 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
Ч. 1 ст. 96 (в ред. ФЗ от 24.04.2020 N 124-ФЗ) по соглашению сторон применяется к отношениям по исполнению контракта, заключенного до 01.07.2020, либо контракта, извещения о котором размещены, приглашения направлены до 01.07.2020.
1. Заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2019 N 71-ФЗ, от 24.04.2020 N 124-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С 01.01.2022 ст. 96 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
С 01.01.2022 в ч. 2 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 396-ФЗ, от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 01.12.2014 N 416-ФЗ, от 13.07.2015 N 227-ФЗ, от 30.12.2015 N 469-ФЗ, от 02.06.2016 N 167-ФЗ, от 03.07.2016 N 320-ФЗ, от 03.07.2016 N 365-ФЗ, от 26.07.2017 N 198-ФЗ, от 31.12.2017 N 504-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
С 01.01.2022 в ч. 2.2 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
Ч. 2.2 ст. 96 (в ред. ФЗ от 24.04.2020 N 124-ФЗ) по соглашению сторон применяется к отношениям по исполнению контракта, заключенного до 01.07.2020, либо контракта, извещения о котором размещены, приглашения направлены до 01.07.2020.
2.2. Заказчик вправе установить в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом требование обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона. Размер обеспечения гарантийных обязательств не может превышать десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 24.04.2020 N 124-ФЗ)
С 01.01.2022 в ч. 3 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
3. Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С 01.01.2022 в ч. 4 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
4. Контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.
5. В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта.
С 01.01.2022 в абз. 1 ч. 6 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
Ч. 6 ст. 96 (в ред. ФЗ от 24.04.2020 N 124-ФЗ) по соглашению сторон применяется к отношениям по исполнению контракта, заключенного до 01.07.2020, либо контракта, извещения о котором размещены, приглашения направлены до 01.07.2020.
6. В случае установления заказчиком в соответствии с настоящей статьей требования обеспечения исполнения контракта размер такого обеспечения устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом в размере от одной второй процента до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных частями 6.1 и 6.2 настоящей статьи. При этом, если:
1) контрактом предусмотрена выплата аванса, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается не менее чем в размере аванса, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей части;
2) аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса;
3) в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается заказчиком от начальной (максимальной) цены контракта (от цены контракта в случае, предусмотренном частью 6.2 настоящей статьи при заключении контракта по результатам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона), уменьшенной на размер такого аванса.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 24.04.2020 N 124-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ч. 6.1 ст. 96 (в ред. ФЗ от 24.04.2020 N 124-ФЗ) по соглашению сторон применяется к отношениям по исполнению контракта, заключенного до 01.07.2020, либо контракта, извещения о котором размещены, приглашения направлены до 01.07.2020.
6.1. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту подлежат казначейскому сопровождению, заказчик вправе не устанавливать требование обеспечения исполнения контракта. При этом в случае установления заказчиком требования обеспечения исполнения контракта размер такого обеспечения устанавливается в размере до десяти процентов от начальной (максимальной) цены контракта (от цены контракта в случае, предусмотренном частью 6.2 настоящей статьи при заключении контракта по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона).
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 24.04.2020 N 124-ФЗ)
Ч. 6.2 ст. 96 (в ред. ФЗ от 24.04.2020 N 124-ФЗ) по соглашению сторон применяется к отношениям по исполнению контракта, заключенного до 01.07.2020, либо контракта, извещения о котором размещены, приглашения направлены до 01.07.2020.
6.2. Если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона и заказчиком установлено требование обеспечения исполнения контракта, размер такого обеспечения устанавливается в соответствии с частями 6 и 6.1 настоящей статьи от цены контракта, по которой в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт.
(часть 6.2 введена Федеральным законом от 24.04.2020 N 124-ФЗ)
С 01.01.2022 ст. 96 дополняется ч. 6.2.-1 (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
Ч. 6.3 ст. 96 (в ред. ФЗ от 24.04.2020 N 124-ФЗ) по соглашению сторон применяется к отношениям по исполнению контракта, заключенного до 01.07.2020, либо контракта, извещения о котором размещены, приглашения направлены до 01.07.2020.
6.3. В случае, если предложенные в заявке участника закупки цена, сумма цен единиц товара, работы, услуги снижены на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, начальной сумме цен единиц товара, работы, услуги, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона.
(часть 6.3 введена Федеральным законом от 24.04.2020 N 124-ФЗ)
7. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе изменить способ обеспечения исполнения контракта и (или) предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта новое обеспечение исполнения контракта, размер которого может быть уменьшен в порядке и случаях, которые предусмотрены частями 7.2 и 7.3 настоящей статьи. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе изменить способ обеспечения гарантийных обязательств и (или) предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения гарантийных обязательств новое обеспечение гарантийных обязательств.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 N 502-ФЗ, от 01.05.2019 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7.1. В случае, если контрактом предусмотрены отдельные этапы его исполнения и установлено требование обеспечения исполнения контракта, в ходе исполнения данного контракта размер этого обеспечения подлежит уменьшению в порядке и случаях, которые предусмотрены частями 7.2 и 7.3 настоящей статьи.
(часть 7.1 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 502-ФЗ)
С 01.01.2022 в ч. 7.2 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
7.2. Размер обеспечения исполнения контракта уменьшается посредством направления заказчиком информации об исполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по поставке товара, выполнению работы (ее результатов), оказанию услуги или об исполнении им отдельного этапа исполнения контракта и стоимости исполненных обязательств для включения в соответствующий реестр контрактов, предусмотренный статьей 103 настоящего Федерального закона. Уменьшение размера обеспечения исполнения контракта производится пропорционально стоимости исполненных обязательств, приемка и оплата которых осуществлены в порядке и сроки, которые предусмотрены контрактом. В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем предоставления банковской гарантии, требование заказчика об уплате денежных сумм по этой гарантии может быть предъявлено в размере не более размера обеспечения исполнения контракта, рассчитанного заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в соответствующем реестре контрактов. В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем внесения денежных средств на счет, указанный заказчиком, по заявлению поставщика (подрядчика, исполнителя) ему возвращаются заказчиком в установленный в соответствии с частью 27 статьи 34 настоящего Федерального закона контрактом срок денежные средства в сумме, на которую уменьшен размер обеспечения исполнения контракта, рассчитанный заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в соответствующем реестре контрактов.
(часть 7.2 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 502-ФЗ)
Ч. 7.3 ст. 96 (в ред. ФЗ от 24.04.2020 N 124-ФЗ) по соглашению сторон применяется к отношениям по исполнению контракта, заключенного до 01.07.2020, либо контракта, извещения о котором размещены, приглашения направлены до 01.07.2020.
7.3. Предусмотренное частями 7 и 7.1 настоящей статьи уменьшение размера обеспечения исполнения контракта осуществляется при условии отсутствия неисполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также приемки заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта в объеме выплаченного аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса) либо в объеме, превышающем выплаченный аванс (если в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению). Такое уменьшение не допускается в случаях, определенных Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.
(часть 7.3 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 502-ФЗ; в ред. Федерального закона от 24.04.2020 N 124-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Положения настоящего Федерального закона об обеспечении исполнения контракта, включая положения о предоставлении такого обеспечения с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, об обеспечении гарантийных обязательств не применяются в случае:
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2019 N 71-ФЗ, от 01.04.2020 N 98-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) заключения контракта с участником закупки, который является казенным учреждением;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) осуществления закупки услуги по предоставлению кредита;
С 01.01.2022 в п. 3 ч. 8 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
3) заключения бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями контракта, предметом которого является выдача банковской гарантии.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 321-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 8 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С 01.01.2022 в ч. 8.1 ст. 96 вносятся изменения (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ). См. будущую редакцию.
8.1. Участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, об обеспечении гарантийных обязательств в случае предоставления таким участником закупки информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). Такая информация представляется участником закупки до заключения контракта в случаях, установленных настоящим Федеральным законом для предоставления обеспечения исполнения контракта. При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.
(часть 8.1 введена Федеральным законом от 01.05.2019 N 71-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С 01.01.2022 ч. 9 ст. 96 утрачивает силу (ФЗ от 02.07.2021 N 360-ФЗ).
9. В случае, предусмотренном частью 9 статьи 54 настоящего Федерального закона, если судебные акты или обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подписанию контракта, действуют более чем тридцать дней, конкурс признается несостоявшимся и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются победителю конкурса в течение пяти рабочих дней с даты признания конкурса несостоявшимся.
10. Особенности предусмотренного настоящей статьей обеспечения исполнения контракта в сфере государственного оборонного заказа могут быть установлены Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».