закон разум страны эссе
Закон разум страны эссе
Правоведение: «Законы – прекраснейшее изобретение разума, но, обеспечивая народам покой, они умаляют их свободу». (Л. Вовенарг)
Вовенарг своим высказыванием хотел донести до общества идею сущности закона с точки зрения обязательности его исполнения всеми. Проблема понимания сущности закона является актуальной, ведь это одно из ключевых понятий, используемых в правовом государстве, к коему стремится каждое государства. Я согласен с Вовенаргом и тоже считаю, что закон, хоть и ограничивает свободу, но обеспечивает людей правом на спокойную и безопасную жизнь.
Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Закон – нормативно-правовой акт, издаваемый высшим органом власти, который принимается в особом процессуальном порядке, а также регулирующий общественные взаимоотношения. Благодаря тому, что закон подкреплён силой государства, его исполнение обязательно для всех членов общества. Именно вследствие его обязательности исполнения, общество теряет часть свободы во благо порядка. При соблюдении закона мечта общества о порядке становится явью. Свобода – это возможность человека на активную деятельность в соответствии со своими устремлениями, желаниями. Из высказывания Вовенарга следует, что абсолютной свободы при существовании законов быть не может.
В наше время большинство новых законов воспринимается обществом как очередная обязанность, ограничивающая право на что – либо, то есть – ограничивающая свободу. Например, Единый государственный экзамен, который проводится на основании Федерального законодательства. Многие считают, что это очередное бес
Вы видите только 35% текста. Оплатите один раз,
чтобы читать целиком более 6000 сочинений сразу по всем предметам
Доступ будет предоставлен бессрочно, навсегда.
Законы – прекраснейшее изобретение разума, но, обеспечивая народам покой, они умаляют их свободу (Л. Вовенарг)
Смысл данного высказывания заключается в том, что законодательство представляет собой палку о двух концах. С одной стороны, оно помогает странам жить в относительном мире и успешно развиваться, жить в достатке и спокойствии, а с другой – достигается это путем ограничения свободы личности. Автор отрицательно относится к последнему аспекту права, сетуя на то, что человек вынужден делать над собой усилие, необходимое для следования законам.
Я не согласен с автором данного высказывание в том, что ограничение свободы человека с помощью законов – это плохо, и терпеть его следует как неизбежное зло. Человек – существо эмоциональное, и движут им негативные эмоции: лень, жадность, корысть, а порой и глупость, просто в каждом они выражены с разной силой. Добродетели не требуют регулирования на законодательном уровне, а вот отрицательные стороны человеческой натуры необходимо ограничивать, чтобы защитить от последствий их проявления других членов общества.
Данная проблема является актуальной в современных условиях потому, что экономика потребления пробуждает в человеке именно низменные качества. Интернет пестрит яркими картинками красивой жизни, и очень часто для достижения уровня дохода, который сможет её обеспечить, от людей требуются наглость, индивидуализм, граничащий с эгоизмом, беспринципность, наплевательское отношение к нормам морали, умение «пойти по головам». Единственное, что может их остановить – это закон.
В курсе обществознания закон – это нормативно-правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Норма права – это охраняемое государством общеобязательное право, которое регулирует общественные отношения, поведение людей, устанавливая определённые права и обязанности. Её формами являются дозволение, предписание и запрет. Свобода личности — это конституционно-правовая категория, гражданские права, возможность выбора гражданами страны своего образа жизни, сферы деятельности. Однако не стоит её путать со вседозволенностью — склонностью в усладу себе чувствовать себя свободным от всяких общественно установленных норм и правил поведения, проявлять крайнюю безответственность за свои поступки, бездумно или предумышленно допускающие причинение обид и ущерба окружающим.
Обратимся к примерам из истории Древнего Рима, где были приняты первые законы против роскоши. В эпоху усиленной экспансии римского государства в Средиземноморье в страну хлынули несметные богатства, сосредоточенные в руках узкой группы лиц. Чрезмерное обогащение могло привести к тому, что эти люди сами стали диктовать правительству, что ему надлежит делать, а чрезмерная показная роскошь могла накалить обстановку и привести к возникновению острого социального конфликта внутри общества. Дабы не допустить такой ситуации, Сенатом был принят ряд законов, особо оговаривающих, сколько и какой именно утвари можно было хранить в доме, меню и количество блюд и гостей на пиршествах и тому подобные ограничения. Единственная цель такой законотворческой деятельности заключалась в защите государства, чтобы не произошло краха всей системы.
Многочисленные примеры из литературы подтверждают мою мысль. В цикле комиксов «Судья Дредд» рассказывается о далеком будущем, где после разрушительной Третьей Мировой войны население Америки проживает лишь в нескольких супермегаполисах, а остальная территория страны представляет собой выжженную пустыню. Чтобы сохранить цивилизацию, правительство вынуждено пойти на отчаянный шаг, предоставив полицейским право судить преступников и приводить приговор в исполнение прямо на месте. Хотя данное допущение в современных реалиях кажется фантастическим, оно является самым логичным: либо жёсткий порядок, либо хаос на улицах города.
Подводя общую черту, хотелось бы отметить, что подлинной свободой человек обладал лишь однажды – когда жил в пещере и пребывал в дикости. С той самой минуты, когда люди объединились, им пришлось выработать систему правил, чтобы существовать вместе, и именно с этого момента началась цивилизация.
Содержимое разработки
«Законы – прекраснейшее изобретение разума, но, обеспечивая народам покой, они умаляют их свободу». (Л. Вовенарг)
Французский философ Л. Вовенарг в своем высказывании поднимает проблему сущности законов и их влияния на жизнь обществе, смысл заключается в том, что закон, по мнении философа, определенный высокий уровень развития человеческой мысли. Но как и все в мире имеет две стороны медали, первая – упорядоченность жизни людей и обеспечение уверенности в безопасности, вторая – ограничение их деятельности, мысли и возможности реализовать себя и свой потенциал. трудно не согласиться с данным мнением, так как проблема действительно актуально как на сегодняшний день, так и в предшествующие века человечества.
Рассматривая проблему с точки зрения обществознания, стоит сказать, что закон – свод обязательных для исполнения норм и правил, которые регулируют общественные отношения. закон, в отличии от других социальных норм, обладает формальную закрепленность, поддержку государства, обязательность исполнения и реальная ответственность за несоблюдение его. закон обладает определенным набором функций, например, регулятивная, интеграционная, функция социализации граждан и обеспечение безопасности, то есть покоя граждан, ценой является ограничение свободы.
Выходит, что дилемма между спокойствием за безопасность и не спокойствием за свободу своих действий возникла вместе с государственностью и неотделимым от нее законом.
К1-1( проблема раскрыта)
К2-2 (термины отражают проблему в теории)
К3-1 (устно использованы термины)
К4-2 ( примеры соответствуют заявленной проблеме)
Сафонова Полина, 11 класс, Оренбург 2018 год
Эссе на тему “Законы должны иметь для всех одинаковый смысл” – (Ш. Монтескье)”
Современное общество невозможно без существования законов. Законы ограничивают преступность человека, ставят его в определенные морально-ценностные рамки. Ведь что было бы с нашим обществом, если бы вокруг процветало беззаконие и анархия? Это даже трудно представить.
Закон охраняет каждого человека от преступлений и правонарушений в его сторону. Защитой людей с помощью использования законов занимаются правоохранительные органы: полиция, прокуратура и другие. Все люди равны перед законом, а также в нашем государстве используется презумпция невиновности, которая звучит следующим образом:»Человек невиновен до тех пор пока не доказано обратное». Если человек является подозреваемым в совершении какого-либо преступления, он заключается под стражу (либо с него берется подписка о невыезде) в то время, пока следствие ведет поиск улик, доказывающих или опровергающих его вину. Каждое лицо, против которого было совершено преступление или правонарушение, имеет право обратиться за помощью в правоохранительные органы, написав заявление, которое обязано быть рассмотренным. Человек имеет право также забрать заявление.
Одна из главных обязанностей каждого человека и всего общества в целом — это соблюдение законов. Все законы государства прописаны в нормативно-правовых документах: уголовном, административном, гражданско-процессуальном, налоговом, трудовом и т.д.. Изучением и применением на практике этих документов, помимо сотрудников правоохранительных органов, занимаются также юристы, судьи, адвокаты. Адвоката может нанять любой человек, являющийся обвиняемым, которому требуется защита во время судебного процесса. Подводя итог, хочется сказать, что важность законов в жизни человека и государства довольно трудно переоценить.
Другие сочинения: ← Доброе сердце↑ ЧеловекЧеловек часто сам себе злейший враг →
Сообщение, эссе по обществознанию: план
При подготовке к ЕГЭ, а также во время экзамена, нужно написать эссе на тему «Закон» или другую. Все зависит от того, что конкретно попадется в бланке. Чтобы справиться с этой частью экзамена, важно знать, в первую очередь, как вообще пишется эссе. Итак, его написание отличается тем, что ведется по определенном плану.
Стоит он из нескольких частей:
Вступление
Сразу скажем, что никакие жесткие требования к работе не предъявляются. Экзаменаторам важно, чтобы тема была хорошо раскрыта. Задача ученика — показать свое знание теории и подтвердить это разными фактами.
Специалисты утверждают, что вступление делать не обязательно, но лучше, если оно будет. Если сразу же с рассуждений начать тяжело, то напишите небольшое введение. Буквально на 2-3 строчки. Вы можете четко сформулировать проблему.
Смысл цитаты
Эта часть тоже маленькая. Она состоит буквально из пяти предложений. Некоторые думают, что надо писать высказывание полностью, но на самом деле это вовсе не обязательно. Достаточно просто сослаться на автора и рассказать смысл своими словами.
Нередко в этой части используются клише:
Клише для эссе
Теория
Теперь выразите свое мнение — согласны ли вы с автором? Обычно школьники соглашаются и описывают смысл цитаты, как они его сами понимают. Еще в эту часть включите примеры в защиту своего мнения.
Факты
Здесь не рекомендуется писать общими фразами, а лучше приводить конкретные примеры.
Заключение
Это самая последняя часть и в ней мы делаем выводы. То есть, ваша задача, подытожить все, что было сказано ранее.
Сочинение «Законы общества-законы жизни»
Сочинение «Законы общества-законы жизни»
Я всякую беду согласен перенесть, но я не соглашусь, чтоб пострадала честь.
Сила и ответственность, справедливость и благоразумие, преступление и закон. Все на них, на тех людях, что днем и ночью стерегут наш порядок, наше благополучие, нашу жизнь. Служение людям, поддержание порядка, охрана закона — цель их жизни. Они призваны охранять конституционные права граждан, неустанно бороться против преступности.
Вы спросите, почему мне так интересно изучать законы? Хочу отметить, что в будущем я решила стать прокурором. Я знаю, что для этого нужно получить высшее юридическое образование, овладеть различными юридическими терминами, понятиями, буквально разбираться в огромном количестве кодексов, законов. Все это требует хорошей памяти, выдержки, выносливости и мужества. Это то дело почетное и востребованное. Ведь без этой профессии немыслимо ни одно современное общество, называющее себя правовым.
Безусловно, все люди равны перед законом и судом. В Конституции Российской Федерации записано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Но, к сожалению, несмотря на наличие законов, которые гарантируют эту статью Конституции, происходит повсеместное нарушение прав человека. Люди очень часто сталкиваются с нарушением их прав или обманом.
Думаю, что все люди на Земле хотели бы, чтобы исполнение законов контролировалось честными, справедливыми и неподкупными людьми. Ведь от их личных качеств, от отношения к делу зачастую зависит судьба человека. Я считаю, безусловно, надо обладать высокими моральными устоями, обострённым чувством гражданственности, чтобы справедливо, ни на шаг не отклоняясь от закона, выполнять такого рода работу. И в любых ситуациях поступать по закону.
Закон и беззаконие. Правда и несправедливость. Вся наша жизнь находится в центре этих противоречий. Я люблю листать основной закон нашей страны – Конституцию. Ведь читая закон, начинаешь чувствовать себя сильным, нужным, важным. Но каждый раз я задаюсь вопросом, почему же тогда в обществе так много «униженных и оскорбленных»? Откуда исходит несправедливость? Предполагаемых ответов много, но где правда? Может дело не в законе, а в нас самих? Ведь когда речь идет о себе, мы кричим: «Я имею право!» А когда дело касается других людей, в наших глазах привилегия прав резко меняется: « Ты обязан!»
Нам почему-то кажется, что у нас всегда прав больше чем у других. А если б каждый из нас чувствовал ответственность за свои поступки и хотя бы чуть-чуть старался сделать окружающий мир лучше, то и наше общество стало бы более гуманным.
В нашей стране ежегодно принимается множество указов, постановлений, законов. Казалось бы, это все должно обеспечивать счастливую жизнь для народа. Слово «счастье», конечно, имеет много значений, но условия для обеспечения достойной жизни тоже для многих является одним из этих определений. Для этого нужно, чтоб закон работал. В нашем обществе живет еще одно парадоксальное явление. Мы все хотим жить в правовом государстве. Но лишь незначительный процент всего населения заглядывал в «законную книгу». Как же мы можем с уверенностью заявлять о правоте своих поступков, если руководствуемся лишь интуицией и моралью? Человек, знающий законы вооружен от неприятностей, и чувствует себя увереннее. Законы общества должны стать законами жизни.
Современный человек должен быть сам носителем всех прав и обязанностей, жить по принципу «Закон начинается с меня».
Мы имеем права и обязанности, свои права мы должны знать, а обязанности неукоснительно выполнять. Только тогда из нас смогут вырасти полноценные будущие граждане нашей страны, способные преумножить её богатства. Ведь нам предстоит создавать историю нашей страны и судьбу нашей Родины. Хочется, чтобы мы всегда оставались людьми честными и справедливыми, были достойными патриотами своей страны.
В заключение своего сочинения хочу подчеркнуть, что по окончании школы, успешно сдав ЕГЭ, я решила поступить в юридический университет, получить диплом юриста и служить своему Отечеству — осуществлять надзор за исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека, бороться с коррупцией и другими негативными проявлениями современной жизни. Очень надеюсь, что через несколько лет смогу произнести, как заклинание, слова присяги: «Посвящаю себя служению закона, торжественно клянусь…» Уже сейчас могу сказать: что бы ни случилось, никогда не сверну с этого пути, какие бы преграды не вставали на моем пути…
(МБОУ «Старошаймурзинская СОШ
Дрожжановского района РТ, 9 класс)
Сообщение, эссе по обществознанию на тему «Закон»: аргументы, примеры, рассуждения
Самое первое, что мы разберем — это эссе на тему «Закон». Как мы знаем из курса обществознания, у понятия «право» есть несколько значений. Один из нормативных подходов сводится к совокупности издаваемых государством однозначных и зафиксированных предписаний. Другими словами, совпадает с законом.
Законом же является нормативно-правовым актом, который принимается парламентом для регулирования отношений в обществе.
Не все, что разрешает закон, позволяет совесть
Права государство не создает, оно просто гарантирует их сохранность и защиту. Законы же в обществе должны соблюдать.
Соблюдать законы очень важно, потому что если этого не делать, наше общество развалится. Благодаря законам убийцы, воры и другие преступники всегда получают должное наказание. Кроме всего прочего, различные сделки, договора и так далее тоже регулируются законом.
Давайте рассмотрим пару примеров. С давних времен люди занимались самосудом. Это в итоге привело к тому, что люди были необоснованно жестокими, да и нередко наказывали невиновных людей. Благодаря появлению законов, больше самосудом заниматься не требуется. У нас есть полиция, в современном обществе, которая занимается расследованиями, а также есть суд, принимающий решения о наказании в соответствии с законом. Более того, сам закон предусматривает и наказания, то есть назначить что-то в несоответствии с ним — нельзя.
Еще один пример — это роман Федора Достоевского «Преступление и наказание». Как мы знаем, главный герой совершает убийство старушки процентщицы. За это преступление Раскольникова наказали восемью годами каторжных работ. Наказание очень суровое. А все потому, что есть закон, определяющий, что преступник должен быть наказан.
Представьте, что не было бы закона. Тогда бы Раскольникова никто бы и не стал наказывать. Возможно, он бы продолжил убивать и грабить людей. Соответственно, он бы чинил большой беспорядок.
Как мы понимаем, соблюдать законы очень важно, иначе бы в мире творился полный беспорядок.
«Закон должен властвовать над всеми» (Аристотель).
Нашли ошибку? В этом, как и в остальных случаях, закон выступает только в свете блага для общества. Подводя общую черту, хотелось бы сказать, что законы в основной своей массе несут лишь благую силу обществу, так как позволяют нам пресекать противоправные действия людей, которые не хотят соблюдать общественные нормы преступники, правовые нигилисты и так далее.
Поэтому с высказыванием Цицерона невозможно не согласиться. Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание. В правовом государстве, закону подчиняется как само государство, так и все его граждане. Закон является высшим ориентиром в поступках членов общества.
Законы – прекраснейшее изобретение разума, но, обеспечивая народам покой, они умаляют их свободу (Л. Вовенарг) (ЕГЭ обществознание)
В своём высказывании Вовенарг поднимает проблему сущности свободы. Автор подчёркивает, что для того, чтобы получить свободу, человек должен осознавать ответственность за совершённые поступки.
Я безусловно согласна с мнением автора, потому что без понимания человеком ответственности за противоправные поступки, он не может претендовать на свою свободу.
Для доказательства данной позиции стоит дать определение свободы.
Свобода – возможность поступать так, как хочется, но осознавая возможную ответственность. Свободы бывает экономическая, политическая, правовая, личная. Закон – нормативно-правовой акт, зафиксированный письменно, обеспечиваемый методами государственного принуждения.
Законы помогают нам обеспечить свободу и наказать людей, нарушивших свободу других. Так, например, в истории США был случай, когда за убийство больше 30 людей Джон Гейси был приговорён к больше 20 пожизненного заключения и к смертным казням. Суд, ограничивая свободу Гейси, обеспечивал свободу и безопасность остальному населению. Данный пример иллюстрирует то, что закон ограничивает людей, нарушивших этот закон, путём ограничения его свободы.
С другой стороны, закон не всегда оказывает позитивное влияние, потому что иногда может наказать ни в чём неповинных людей. Недавно газета «Аргументы и факты» опубликовала историю Троя Дэвиса, который был осуждён на смертную казнь, приговор был приведён в исполнение в 2011 году, но, анализируя эту историю, стало ясно, что совершил преступление на Трой, а его друг, который его и обвинил.
свободу и безопасность остальному населению. Данный пример иллюстрирует то, что закон ограничивает людей, нарушивших этот закон, путём ограничения его свободы.
С другой стороны, закон не всегда оказывает позитивное влияние, потому что иногда может наказать ни в чём неповинных людей. Недавно газета «Аргументы и факты» опубликовала историю Троя Дэвиса, который был осуждён на смертную казнь, приговор был приведён в исполнение в 2011 году, но, анализируя эту историю, стало ясно, что совершил преступление на Трой, а его друг, который его и обвинил. Данный пример показывает, что не всегда закон оправданно ограничивает свободу человека.
Подводя итог, хотелось бы сказать, что без осознания своей ответственности за полученную свобод, человек должен понимать законы и ответственность, которую они предусматривают.