изучение и обобщение судебной практики включает такие этапы как
Лекция по МДК.01.03 на тему: «Обобщение судебной практики»
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Тема 10: Обобщение судебной практики в российской правовой системе
Для того, чтобы судье было легче выносить решение по конкретному делу, вместе с поиском подходящей статьи закона судья может посмотреть судебную практику, т.е. исследовать прошлые решения других судей по аналогичным делам или праворазъяснительные акты вышестоящих судов, где даётся толкование норм права и рекомендации по применению законодательства.
Судебная практика определяет единые походы к толкованию и применению судами норм права. Это источник информации по практике применения судами правовых норм.
Процесс обобщения судебной практики заключается в следующем :
анализируется большое количество судебных решений,
по каждому судебной решению очень кратко излагается вывод (о чем был спор, какое решение вынес суд и почему, т.е. какой аргумент «перевесил»),
затем все собирается в единый документ, обобщающий судебную практику.
В таком обобщении будет видно, на что обращать внимание судьям при разрешении дел, какие обстоятельства анализировать внимательнее, а сторонам станет ясно, какие доказательства могут им помочь выиграть спор, и в каких ситуациях есть шансы выиграть дело, а в каких – нет.
Обобщение судебной практики бывает в следующих документах:
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда (он уже ликвидирован, но некоторые постановления его Пленума до сих пор применяются),
Обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ или отдельными судами,
Информационные письма Президиума ВАС РФ.
Все основные виды обобщения судебной практики Верховного Суда РФ представлены на сайте ВС РФ https://vsrf.ru во вкладке «документы», которая содержит разделы: Постановления Пленума, Обзоры судебной практики и Тематические обзоры.
См. снимок крана, представленный ниже.
Примером служит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».
Обзоры судебной практики бывают двух видов:
Тематические обзоры представлены на сайте Верховного Суда РФ и распределены по годам. Например, обзоры за 2020 год представлены здесь: https://www.vsrf.ru/documents/thematics/?year=2020
Ознакомьтесь с квартальным Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (по вариантам):
за 1 квартал 2019 года;
за 2 квартал 2019 года;
за 1 квартал 2018 года;
за 2 квартал 2018 года;
за 3 квартал 2018 года;
за 4 квартал 2018 года.
Варианты те же самые, что и были у вас в предыдущих заданиях.
Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ можно открыть на сайте Верховного суда / раздел «документы» / вкладка «Обзоры судебной практики» ( https://vsrf.ru/documents/practice ) или в любой справочно-правовой системе (кстати, там будет более удобное оглавление).
После ознакомления с обзором запишите в тетрадь или документ MsWord :
— полное название и реквизиты обзора (дата, номер, кем утвержден),
— структуру обзора (из каких разделов и подразделов он состоит),
— ответьте на вопрос: чем полезны квартальные обзоры судебной практики для практикующих юристов? (последний пункт – для тех, кто претендует на «5»)
Сдавая документ на проверку, подпишите ФИО и группу. Успехов!
Единообразие судебной практики. Часть первая. Обобщения (обзоры) судебной практики кассационных судов общей юрисдикции
Принцип единообразия судебной практики в гражданских делах реализуется, в первую очередь, через обзоры и обобщения судебной практики «на местах». В условиях российской действительности публикация обобщений и обзоров имеет огромное значение. Для того, чтобы играть по правилам, субъекты права должны не только знать и правильно понимать эти правила, но и быть уверенными, что при аналогичных обсоятельствах применение права со стороны публичных органов будет предсказуемым.
Разумеется, обязанность по изучению и обобщению президиумы выполнют, да вот только это работа «в стол»: в абсолютном большинстве случаев результаты обобщения не публикуют, ограничиваясь формулировской вроде «утверждены результаты работы судебных коллегий по административным, гражданским и уголовным делам, по устранению нарушений действующего законодательства, выявленных в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные решения судов, входящих в кассационный округ».
На наш взгляд, для того,чтобы дисциплинировать судей, необходимо установить обязанности по периодичности обобщений и по публикации результатов обобщений. При этом, если конкретное дело разрешено вопреки правовой позиции, выраженной в обобщении, то необходимо установить обязанность по подробному изложению мотивов судебного акта с обязательной обезличенной публикацией в новом обзоре (желательно с научным комментарием президиума конкретного КСОЮ).
Обзор судебной практики
Записаться на консультацию
Отраслевой опыт
Для наших клиентов юристы подготовили аналитические обзоры судебной практики по обжалованию результатов торгов.
Для ряда наших клиентов на основе проведенного обзора судебной практики по обжалованию результатов аукциона юристами были разработаны эффективные методы участия в торгах.
Ряд наших клиентов заключили соглашения о проведении ежемесячных аналитических обзоров судебной практики по вопросам проведения торгов.
По запросу наших клиентов проведен анализ решений судов об обжаловании постановлений ФАС о привлечении к административной ответственности за неисполнение предписаний.
Благодарности наших клиентов
Ключевую роль в повседневной трудовой деятельности юриста по гражданским спорам (адвоката по гражданским делам), руководителя предприятия, играет обзор судебной практики по гражданским делам. История судебных прецедентов по гражданским делам, решения суда по гражданским вопросам позволяют сформулировать позицию государственных структур в сфере законодательства по гражданским делам. Предоставляют возможность спроектировать различные варианты судебного постановления по гражданским делам, в случае спорного инцидента по гражданским вопросам с государством.
Обзор судебной практики по гражданским делам
Сегодня законодательство РФ функционирует в рамках традиционной законодательной системы по гражданским делам. Она утверждает закон как фундаментальную основу, благодаря которой разрешаются все спорные вопросы по гражданским делам.
Европейская альтернатива решений по гражданским юридическим вопросам (гражданским делам) представлена англо – саксонской системой по гражданским взаимоотношениям. Постановления ВС РФ по гражданским делам основываются на прецедентах.
Классическая система законотворчества по гражданским вопросам индифферентна к прецедентам по гражданским делам. Тем не менее, законодательство РФ по гражданским взаимоотношениям учитывает данные судебной практики по гражданским делам. Существует современная классификация судебной практики по гражданским вопросам:
Обзор судебной практики по гражданским делам – удобный аналитический инструмент использования правовых норм по гражданским взаимоотношениям. Он позволяет систематизировать деятельность суда по гражданским делам, проводить анализ решений по гражданским делам.
Традиционно выделяют следующие виды обобщения по гражданским делам:
Особенное значение приобретает обобщение по исключительным гражданским делам, не получившим резонанса. Если обстоятельства по гражданским, уголовным делам имеют много общего, вердикт суда опирается на коллегиальный опыт решения вопросов по гражданским делам.
Многократное вынесение идентичных вердиктов по гражданским делам позволяет официально закрепить их в Постановлениях Пленума ВС РФ. Анализ судопроизводства документально разъясняет, каким образом применять закон в процессе судопроизводства по гражданским делам. Вердикт суда по гражданским искам учитывает постановления по гражданским делам, принятые ранее.
Гражданским взаимоотношениям уделено пристальное внимание специалистов в сфере суда по гражданским делам. Судопроизводство решает споры по гражданским искам (гражданским делам), особенно часто. Анализ судебных процессов по гражданским делам (гражданским искам) является доказательной базой того, что спорным моментом по гражданским делам становится материальная, имущественная составляющая, невыполнение условий по кредитным договорам.
Анализ судебной статистики позволяет специалисту в юриспруденции по гражданским вопросам узреть перспективу, выстраивать защитную стратегию, проводить уверенную тактику по гражданским делам. Опытные специалисты по гражданским вопросам понимают, что в результате судопроизводства по гражданским искам даже в рамках одного суда нередко выносятся идентичные вердикты по аналогичным гражданским делам. Статистика по гражданским взаимоотношениям помогает просчитать вердикт по гражданским искам, подготовить оптимальную стратегию защиты по гражданским процессам.
Обзор судебной практики по кредитным договорам
Верховный Суд РФ провел фундаментальное исследование, посвященное гражданским взаимоотношениям в области устранения спорных прецедентов по кредитным договорам. Наблюдается стойкая тенденция учащения споров по гражданским делам, основаниям для которых служат невыполнения обязательств по кредитным соглашениям.
Гражданским спорам по кредитным договорам сопутствуют следующие требования:
Анализ деятельности суда по гражданским делам целенаправленно изучает практические возможности законодательных нормативов по гражданским вопросам, регулирующих взаимоотношения банковских структур, кредитных организаций, частных лиц. Позволяет составить объективную картину судопроизводства по гражданским искам, касающихся невыполнения соглашений по кредитным договорам.
Обзор судебной практики Верховного суда РФ
Во втором за текущий год выпуске Обзора практики Верховного Суда РФ, собраны все правовые области по гражданским взаимоотношениям:
Каждая рассматриваемая правовая отрасль отражает позицию суда по гражданским, уголовным делам, связанным с отказом выполнять обязательства по кредитным договорам. Анализ судебной практики, наработанной Верховным Судом по гражданским делам приводит показательные примеры, являющиеся отправной точкой в принятии решений суда по гражданским делам, связанным с неисполнением обязательств по кредитным соглашениям.
Обзор судебной практики по уголовным делам
Данный раздел представляет постановления суда, вынесенные согласно УК РФ:
Судебная практика по уголовным и гражданским делам учитывается при разработке законов, поправок к ним. В законодательстве РФ обзор решений суда по гражданским делам лишён обязательного характера, поэтому к его применению в области решения вопросов по гражданским делам стоит относиться с долей скептицизма.
Правила формирования судебной практики в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС18-19058
Рядом судебных актов в дальнейшем заявителю, было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
При обращении в Верховный Суд Российской Федерации заявитель просил отменить указанные выше судебные акты арбитражного суда кассационной инстанции, в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального и процессуального права, что указывает на необходимость, рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции жалобы по существу.
Между тем, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2019 г. по делу № А40-177772/2014 можно назвать знаковым в российской судебной практике по нескольким причинам.
Во-первых, Судебная коллегия определила правила формирования судебной практики по спорным правоотношениям.
Согласно определению правовая позиция высшей судебной инстанции по спорному вопросу считается сформированной при условии:
— наличия соответствующего права, закрепленного процессуальным законом.
«. в соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. »
— означенная правовая позиция должна иметь свое развитие в ряде разъяснений Пленума ВС РФ (Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) и применение в правовых позициях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
В указанном определении Судебная коллегия обосновывает это п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», содержащим соответствующее разъяснение, которое получает свое развитие в правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, от 28.04.2017 № 305-ЭС16-19572).
— заключение суда должно основываться на всестороннем исследовании алгоритма правового поведения сторон при доказывании всех обстоятельств, на которые они ссылаются.
Соответствующий вывод был сделан Судебной коллегией со ссылкой на абз. 4 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Во-вторых, Судебная коллегия обратила внимание на то обстоятельство, что, несмотря на наличие сформулированную в актах Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовую позицию, возможно иное применение такого правового подхода, то есть, может отсутствовать единообразие в судебной практике по конкретным делам.
В этом случае, по мнению суда, сторона вправе рассчитывать на разумные ожидания на приемлемость обоих подходов, если отсутствие единообразного подхода в актах судов по конкретным делам и иная позиция судов в другом деле с участием заявителя послужили основанием для возникновения у заявителя соответствующего мнения о надлежащем способе защиты прав.
Между тем, Судебная коллегия обозначила границы, которых сторона вправе рассчитывать на разумные ожидания. Как следует из системного анализа вывода Судебной коллегии в данном вопросе, правовая неопределенность судебной практики не должна ухудшать положение заявителя.
«. факт обращения Заявителя в арбитражный суд в период, предшествующий установлению правовой определенности в судебной практике по конкретным делам по спорному вопросу, сам по себе не может ухудшать положение заявителя, так как в силу существовавшей ранее устойчивой правоприменительной практики, закрепляющей иной подход к спорному вопросу, действия заявителя носили разумный характер. »
При таких обстоятельствах, сторона вправе ссылаться на разумные ожидания как на основания для удовлетворения своей кассационной жалобы.
Учитывая выщеуказанное, следует предположить, что сформулированные правила судебной практики и условий, при которых возможны разумные ожидания заявителя жалобы, Судебная коллегия, рассматривая подобные казусы, будет чаще направлять на новое рассмотрение жалобы по существу.
Изучение и обобщение судебной практики включает такие этапы как
5.3. Управление анализа и обобщения судебной практики
Управление предназначено для обеспечения реализации полномочий Верховного Суда по формированию правильной и единообразной практики применения судами действующего законодательства.
Основными направлениями деятельности Управления являются:
анализ и обобщение практики рассмотрения судами общей юрисдикции, в том числе военными судами, гражданских, административных и уголовных дел, а также анализ судебной статистики;
организация изучения судебной практики верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов Российской Федерации, военными судами в соответствии с запросами Верховного Суда, а также обсуждения указанными судами проектов постановлений Пленума Верховного Суда, содержащих разъяснения по вопросам судебной практики;
разработка материалов, в том числе проектов постановлений, к заседаниям Пленума Верховного Суда по результатам проведенного изучения судебной практики;
подготовка перспективных планов работы Верховного Суда;
подготовка тематических обзоров, характеризующих состояние судебной практики, в соответствии с планом работы Верховного Суда;
формирование статистических отчетов о работе судебных коллегий Верховного Суда, подготовка обзоров статистических данных, характеризующих итоги работы Верховного Суда за полугодие и год.
Непосредственное руководство Управлением осуществляет начальник Управления, который назначается на должность и освобождается от должности Председателем Верховного Суда.