как признать брак недействительным судебная практика
Признание брака недействительным: судебная практика
Брак – это не просто союз двух людей, основанный на взаимной любви, это также двухстороннее соглашение, в результате заключения которого у каждой из сторон возникают равные обязательства и права. Поэтому так важно, чтобы заключение брака происходило с соблюдением законодательных норм, и у сторон не было причин впоследствии обращаться в судебные инстанции с иском о признании сделки недействительной (брака).
Условия для признания брака недействительным
В СК РФ предусмотрен полный перечень предпосылок, по которым суд может признать брак недействительным. Если развод может происходить и в судебном, и в административном поле, то недействительность брака может быть рассмотрена только в суде общей инстанции. Обзор судебной практики свидетельствует о том, что каждое подобное дело требует кропотливого изучения, анализа ситуации, его лучше не пускать на самотек, а сразу подключать к решению вопросов грамотных юристов, чтобы ситуация не вышла из-под контроля и не привела к необратимым последствиям.
Судебная практика показывает, что брак может быть признан недействительным, если в момент его заключения имелись обстоятельства, упоминающиеся в СК РФ ст. 14:
Особенности судебной практики
В судебной практике по семейным делам нередки случаи, когда брак признается недействительным из-за его фиктивности. Под понятие фиктивный брак подпадают случаи, когда он был совершен без реального намерения создать семью. Следует отметить, что это определение понятия не является достаточно удачным, так как установить истинную цель бракосочетания часто бывает достаточно сложно. Именно по делам, где устанавливается фиктивность брака, судебная практика сталкивается с наибольшими трудностями.
Суду следует установить, каковы были реальные отношения в семье, соответствовали ли они смыслу этого понятия. Ни для кого не секрет, что достаточно часто заключение брака — есть наиболее быстрое и эффективное средство для обретения нужного правового статуса, гражданства, вступления в права наследства, регистрации по месту нахождения или жительства и т.п. При этом признаки фиктивности могут прослеживаться как у обоих супругов, что будет свидетельствовать об осознанности совершения такого шага, так и одной из сторон, которая злоупотребила чувствами и доверием второй стороны.
Обзор судебной практики показывает, что в делах, где признание брака недействительным происходит именно из-за его фиктивности, в обязанности судебной системы входит установление самого намерения образования семьи, а не причин, по которым подобный брак был заключен. Также суд не принимает решений о завершении прав, не имеющих семейного характера, которые возникают при заключении фиктивного брака. Правоту судов в этом вопросе мало кто оспаривает, но сложность заключается в том, что без определения цели фиктивного заключения брака доказать отсутствие намерений создать семью в принципе невозможно. И это еще раз доказывает всю сложность определения взаимоотношений, сложившуюся в семейном праве.
Немало спорных моментов возникает также при рассмотрении дел о признании брака недействительным из-за укрывания факта заболевания одной из сторон. Основная сложность состоит именно в том, что собрать материалы, доказывающие факт сокрытия, как правило, очень сложно, если не невозможно. Также не все скрытые болезни могут быть основой для принятия решения о недействительности.
Так, обзор судебной практики содержит дело, где муж подал иск о признании брака недействительным, заявив в качестве мотива, что жена скрыла от него наличие такого заболевания, как эпилепсия. В удовлетворении иска мужу было отказано, так как доказательств факта утаивания он предоставить не смог, какие-либо справки о наличии такого заболевания у супруги до замужества также отсутствовали, а брак заключался добровольно. Кроме этого, сама эпилепсия не несет опасности для здоровья супруга и потомства, не передается по наследству.
Не так однозначно выглядела бы картина, если б в качестве заболевания фигурировал туберкулез, который несет опасность окружающим, но и по этой причине брак не может быть признан недействительным автоматически. В ходе судебного разбирательства принимается во внимание, в какой мере в процессе брака были затронуты интересы сторон, сколько по времени супруги прожили в браке, каков был характер их отношений, прочие обстоятельства и факты, установленные на основании показаний свидетелей и представленных доказательств по делу. В каждом деле о признании брака недействительным судебная практика тщательно изучает представленные с иском документальные подтверждения, показания привлеченных свидетелей, и уже исходя из всех обстоятельств дела, принимает решение о признании/непризнании брака незаконным/фиктивным. Именно собранная доказательная база имеет в подобных делах решающее значение.
В судебной практике одного из районных судов в определенный период времени рассматривалось несколько, на первый взгляд, похожих дел о признании брака недействительным. В одном случае суд принял сторону ответчицы, которая сумела собрать убедительную доказательную базу, привлечь многочисленных свидетелей в лице соседей и доказать, что ее супруг заключил с ней брак из корыстных побуждений (получение постоянной регистрации), с ней вместе прожил всего несколько недель, имел сожительницу в другом месте, а в редкие дни, когда появлялся в ее квартире, угрожал, избивал и оскорблял супругу. Доказательства полностью удовлетворили суд, и иск о признании брака недействительным был удовлетворен, учитывая еще и то, что недобросовестный супруг, узнав об интересе к его особе правоохранительных органов, бесследно исчез.
Во втором деле муж обвинил жену в том, что после получения постоянной регистрации сразу после вступления в брак его супруга прекратила с ним какое-либо общение, и на основании этого обиженная половина просила признать его брак фиктивным. Опрошенные судом свидетели, соседи показали, что продолжительное время супруги прекрасно жили вместе, отмечали праздники и не особо ссорились, поэтому суд принял решение об отсутствии признаков фиктивного брака, так как совершался он с очевидной целью создать семью, а просто впоследствии не удался.
Этот институт права пока еще недостаточно развит в России. В основном из-за того, что возник он сравнительно недавно, поэтому судебная практика по делам о признании брака недействительным на сегодняшний момент не очень обширна, статистика дел говорит о том, что проследить какие-то четко наработанные тенденции крайне сложно. Поэтому без грамотной юридической поддержки обойтись в данном вопросе будет достаточно сложно.
Последствия признания брачного союза недействительным
Согласно судебной практике брак признается недействительным с того момента, когда был совершен. Вынесение подобного решения влечет следующие последствия:
В той ситуации, когда одна сторона добросовестно выполняла свои семейные обязанности, находилась в заблуждении, что живет в полноценной семье или была обманута, она может претендовать на получение содержания от второй стороны.
Кроме того, имущество, нажитое за время нахождения в подобных отношениях и до признания их недействительными, подлежит разделу на правах совместно нажитой собственности, как и раздел имущества в гражданском браке.
Также судебная практика принимает во внимание ряд обстоятельств, которые способны сделать недействительный брак действительным, если к тому времени, как было принято соответствующее постановление, обстоятельства, не дававшие возможности заключить законный брак, прекратились, то такой союз может быть признан действительным. Например:
По Постановлению ВС от 05.11.1998 г. №15, если союз был расторгнут судебным решением при наличии причин, указанных выше, то иск, направленный на признание брака недействительным, может быть принят к рассмотрению только после того, как решение о разводе будет отменено.
Совет: из вышеизложенного становится понятно, что признание брака недействительным является достаточно важным и действенным механизмом защиты законных интересов граждан, их прав, но без помощи высококвалифицированного юриста чаще всего отстоять свои интересы в этой отрасли невозможно.
Супруг/супруга, которые добросовестно выполняли свои брачные обязательства, имеет законное право на:
Признание брака недействительным не оказывает никакого влияния на права детей, рожденных в таком браке или на протяжении 300 дней после принятия решения о его недействительности.
Документы
Межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах И., являющейся наследницей имущества отца Н., с иском о признании недействительным брака, зарегистрированного между С. и Н.
В обоснование заявленных требований межрайонный прокурор указал, что брак зарегистрирован фиктивно, без намерения создать семью. Н. и С. совместного хозяйства не вели. Н. проживал совместно с дочерью И., поскольку имеющиеся у него заболевания не позволяли отдавать отчет совершаемым им действиям и происходящим событиям.
Определением районного суда г. Москвы прокурору района отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ. Суд исходил из того, что прокурору не предоставлено право предъявления настоящего иска в интересах лица, не относящегося к числу лиц, которые могут подать заявление о признании брака недействительным. Также указал, что между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.
Судья отказывает лицу в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ лишь в том случае, если заявитель не относится к лицам, перечисленным в пункте 1 ст. 28 СК РФ.
Законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основаниям, указанным в пунктах 2 и 4 части 1 ст. 28 СК РФ. При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по этим основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, или супруга, чье добровольное согласие на заключение брака отсутствовало.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.
Основополагающим принципом семейного права является принцип добровольности брачного союза. В случае несоблюдения этого принципа при заключении брака прокурор, принимая меры, направленные на восстановление законности, обладает самостоятельным правом обратиться с требованием о признании брака недействительным по основанию отсутствия добровольного согласия одного из супругов на заключение брака.
Таким образом, само по себе обстоятельство, что иск предъявлен в интересах конкретного лица – И., не является препятствием к возбуждению гражданского дела и рассмотрению заявленного прокурором в соответствии со ст. 28 СК РФ требования по существу.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Генеральная прокуратура Российской Федерации
5 октября 2012, 12:07
Прокурор относится к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основанию его фиктивности
Межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах И., являющейся наследницей имущества отца Н., с иском о признании недействительным брака, зарегистрированного между С. и Н.
В обоснование заявленных требований межрайонный прокурор указал, что брак зарегистрирован фиктивно, без намерения создать семью. Н. и С. совместного хозяйства не вели. Н. проживал совместно с дочерью И., поскольку имеющиеся у него заболевания не позволяли отдавать отчет совершаемым им действиям и происходящим событиям.
Определением районного суда г. Москвы прокурору района отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ. Суд исходил из того, что прокурору не предоставлено право предъявления настоящего иска в интересах лица, не относящегося к числу лиц, которые могут подать заявление о признании брака недействительным. Также указал, что между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию.
Судья отказывает лицу в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ лишь в том случае, если заявитель не относится к лицам, перечисленным в пункте 1 ст. 28 СК РФ.
Законодатель отнес прокурора к числу лиц, которым принадлежит право на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным по основаниям, указанным в пунктах 2 и 4 части 1 ст. 28 СК РФ. При этом право прокурора на обращение с требованием о признании брака недействительным по этим основаниям не обусловлено необходимостью предъявления такого требования в интересах супруга, не знавшего о фиктивности брака, или супруга, чье добровольное согласие на заключение брака отсутствовало.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ предъявление прокурором требования о признании брака недействительным по основанию его фиктивности осуществляется в интересах Российской Федерации.
Основополагающим принципом семейного права является принцип добровольности брачного союза. В случае несоблюдения этого принципа при заключении брака прокурор, принимая меры, направленные на восстановление законности, обладает самостоятельным правом обратиться с требованием о признании брака недействительным по основанию отсутствия добровольного согласия одного из супругов на заключение брака.
Таким образом, само по себе обстоятельство, что иск предъявлен в интересах конкретного лица – И., не является препятствием к возбуждению гражданского дела и рассмотрению заявленного прокурором в соответствии со ст. 28 СК РФ требования по существу.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Как признать брак недействительным?
Основания признания брака недействительным
Брак признается недействительным только в судебном порядке. Районный суд может признать брак недействительным по основаниям, установленным семейным законодательством (ст. 27 СК РФ):
— отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины (ст. 12 СК РФ);
— недостижение брачного возраста — по общему правилу 18 лет, если брачный возраст не был снижен в установленном законом порядке (ст. 13 СК РФ);
— супруги являются близкими родственниками — родителем и ребенком, дедушкой (бабушкой) и внуком (внучкой), братом и сестрой, усыновителем и усыновленным (ст. 14 СК РФ);
— одно из лиц, вступающих в брак, признано до заключения брака судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 14СК РФ);
— если брак фиктивен — заключен без намерения обоих супругов или одного из них создать семью (ст. 27 СК РФ);
— законный брак не был расторгнут в установленном законом порядке (ст. 14 СК РФ);
— в случае сокрытия одним из лиц, вступивших в брак, от другого наличия у него венерических болезней либо ВИЧ-инфекции (ст. 15 СК РФ).
Порядок признания брака недействительным
Заинтересованные лица в любое время после заключения брака могут обратиться в суд с иском о признании его недействительным, так как исковая давность на данные дела не распространяется. Исключением являются случаи признания недействительным брака, когда одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Срок исковой давности составляет один год (п. 4 ст. 169 СК РФ; ст. 181 ГК РФ).
Процедура признания брака недействительным начинается с подачи в районный суд заявления об этом заинтересованным лицом.
Требовать признания брака недействительным вправе:
— несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста. После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
— супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
— супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства;
— прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
— супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 СК РФ (ч. 1 ст. 28 СК РФ).
Подача данного заявления облагается госпошлиной — 300 р. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Суд принимает заявление к производству и назначает судебное заседание.
По результатам судебного заседания суд выносит решение, которым признает брак недействительным (ст. ст. 27, 28 СК РФ).
Примечание. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Исключение составляют случаи наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Если в указанных случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании его недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака (п. 4 ст. 29 СК РФ; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
Правовые последствия признания брака недействительным
Брак, признанный судом недействительным, по общему правилу не порождает никаких взаимных прав и обязанностей супругов, за исключением случаев, установленных законодательством (ст. 30 СК РФ):
— имущество, приобретенное в период недействительного брака, по общему правилу не поступает в совместную собственность супругов. В отношении этого имущества применяются положения Гражданского кодекса РФ о долевой собственности;
— брачный договор, заключенный супругами, является недействительным;
— супруг, права которого нарушены недействительным браком, вправе требовать от другого супруга выплаты ему алиментов в соответствии с семейным законодательством, компенсации морального вреда; вправе сохранить фамилию, взятую им при государственной регистрации брака;
— признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке.
Помните, на любом этапе семейного спора Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре + 7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.
Как признать брак недействительным судебная практика
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Обзор документа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кликушина А.А.,
судей Юрьева И.М. и Рыженкова А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Куашевой В.А. к Куашеву А.X. о расторжении брака и разделе имущества и по встречному иску Куашева А.X. к Куашевой В.А., о признании брака недействительным
по кассационной жалобе Куашева А.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Куашева А.Х. и его представителя Пышного С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Куашевой В.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 мая 2015 г. в удовлетворении иска Куашевой В.А. отказано, встречный иск Куашева А.Х. удовлетворен. Брак, зарегистрированный между Куашевым А.Х. и Куашевой В.А. 9 января 2002 г., признан недействительным с момента его заключения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречного иска Куашева А.Х. отказано, иск Куашевой В.А. удовлетворен частично. Брак, заключенный между Куашевой В.А. и Куашевым А.Х., расторгнут, совместно нажитое в браке имущество (домовладение с земельным участком и квартира) разделено между бывшими супругами в равных долях.
В кассационной жалобе Куашев А.Х. просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г. как незаконное.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 1 июня 2016 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 января 2002 г. отделом ЗАГС администрации Урванского района Кабардино-Балкарской Республики г. Нарткала зарегистрирован брак между Куашевым А.Х. и Ким В.А., с присвоением последней фамилии Куашева (л.д. 15).
Разрешая спор и удовлетворяя встречные исковые требования Куашева А.Х. о признании заключенного с Куашевой В.А. брака недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что на момент регистрации брака с ответчиком Куашевой В.А. не был расторгнут ранее заключенный брак с Ким В.И. (брак зарегистрирован в Республике Узбекистан 30 ноября 1991 г.), что в силу положений статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации свидетельствует о недействительности заключенного с Куашевым А.Х. брака. При этом суд отверг довод Куашевой В.А. о возможной смерти К. поскольку это обстоятельство не опровергает такого юридически значимого обстоятельства, как заключение брака без прекращения ранее заключенного.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В силу пункта 1 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
Согласно статье 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (пункт 1 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации).
Такими обстоятельствами, в частности, могут являться достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (либо одним из них) брачного возраста, признание супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в результате выздоровления, прекращение предыдущего нерасторгнутого брака, в том числе, вследствие смерти супруга и другие.
Куашева В.А., обращаясь в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, ссылалась на заключение в 2002 году брака с Куашевым А.Х. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела просила суд учесть факт смерти ее предыдущего супруга К в 2010 году.
Куашев А.Х., подавая встречное исковое заявление о признании брака, заключенного с Куашевой В.А., недействительным, ссылался на то, что Куашева В.А. на момент заключения с ним брака в 2002 году состояла в другом зарегистрированном браке с К.
Таким образом, по состоянию на 6 мая 2010 г. прекращен брак, заключенный между К. и Куашевой В.А.
Суду для правильного разрешения настоящего спора, с учетом положений пункта 1 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что брак может быть признан судом действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению, следовало определить момент, с которого брак, может быть признан действительным.
Рассматривая дело и признавая недействительным брак, зарегистрированный между Куашевым А.Х. и Куашевой В.А. 9 января 2002 г. со дня его заключения, суд первой инстанции не принял во внимание факт смерти предыдущего супруга Куашевой В.А. в 2010 году, что нельзя признать правильным, поскольку от указанного обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации.
Опровергая выводы суда первой инстанции и признавая действительным брак между сторонами спора, суд апелляционной инстанции учел факт смерти предыдущего супруга Куашевой В.А. в 2010 году, однако признал действительным брак, заключенный сторонами спора, не с момента, когда отпали препятствующие его заключению обстоятельства (с момента смерти первого мужа Куашевой В.А.), а с момента регистрации брака (9 января 2002 г.), что также нельзя признать правильным.
Учитывая, что Куашева В.А. в период с 9 января 2002 года по 6 мая 2010 г. состояла в непрекращенном браке с Ким В.И., то вывод суда апелляционной инстанции о действительности брака, заключенного между супругами Куашевыми со дня его регистрации, противоречит положениям статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции не устранены нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, судебный акт апелляционной инстанции принят без учета положений статей 327, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а требования о расторжении брака и разделе имущества являются производными от требований о признании брака недействительным, то апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г. подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
| Председательствующий | Кликушин А.А. |
| Судьи | Юрьев И.М. |
| Рыженков А.М. |
Обзор документа
СК РФ не допускает заключение брака между лицами, одно из которых уже состоит в другом браке.
При нарушении такого условия брак признается недействительным.
Между тем суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании его недействительным отпали те обстоятельства, которые препятствовали его заключению.
В частности, такое возможно при прекращении предыдущего нерасторгнутого брака в т. ч. вследствие смерти супруга.
Исходя из позиции СК по гражданским делам ВС РФ, в таком случае указанный последующий брак может быть признан действительным, но не с момента его заключения, а с даты смерти упомянутого супруга по предыдущему браку.
Вывод о том, что указанный последующий брак в описанной ситуации можно признать действительным с момента его регистрации, противоречит СК РФ.