кодирование h 264 и h 265

H.265 против H.264: Сравнение H.265 и H.264

При ежедневном опыте работы вы можете обнаружить, что, хотя H.265(HEVC)является преемником H.264(AVC), он не так популярен на рынке, как H.264.Более того, похоже, что дискуссия между H.265 и H.264 не прерывается.В чем главное отличие этих двух видеокодеков? В чем преимущество H.265? Почему H.264 не так хорош, как H.265? Вопросы тут и там.В этой статье мы покажем вам исчерпывающее сравнение между H.265 и H.264.

Определение H.265 и H.264

H.264 или MPEG-4 Part 10, Advanced Video Coding(MPEG-4 AVC)-это блочно-ориентированный стандарт сжатия видео на основе компенсации движения.Он широко используется в дисках Blu-ray, интернет-источниках, таких как видеоролики на YouTube и iTunes Store, веб-программном обеспечении, а также при вещании HDTV по наземным, кабельным и спутниковым каналам.

H.265 или MPEG-H Part 2, High Efficiency Video Coding(HEVC), является стандартом сжатия видео, разработанным как преемник широко используемого H.264(AVC).Он обеспечивает более высокое качество видео с тем же битрейтом, что и H.264.H.265 поддерживает разрешения до 8192 × 4320, включая 8K UHD.

Сравнение H.265 и H.264

Я перечислю разницу между H.265 и H.264 с точки зрения размера файла, макроблока, степени сжатия и т.Д., Чтобы дать вам четкое сравнение.

Размер файла: Некоторые предыдущие исследования показали, что битовое уменьшение обратно пропорционально качеству видеоизображения, а также положительно-размеру файла.H.265 кодирует ту же информацию с более низким битрейтом, но с тем же качеством видео по сравнению с H.264, что означает, что H.265 обеспечивает значительно лучшее визуальное качество при сжатии до того же размера файла или того же битрейта.

Макроблок: H.264 обеспечивает поддержку макроблоков размером 16 x 16 пикселей, которые плохо работают с видео с более высоким разрешением.H.265 обеспечивает поддержку макроблоков размером 64 x 64 пикселя, демонстрируя более высокую эффективность кодирования при всех разрешениях.

Степень сжатия: Степень сжатия H.265 почти вдвое больше, чем у H.264, что позволяет дополнительно снизить расчетную скорость потока, чтобы снизить стоимость хранения и передачи.

Внутрикадровое прогнозирование: Функция внутрикадрового прогнозирования H.265 является более всеобъемлющей, это означает, что H.265 может учитывать 33 направления движения, тогда как H.264 допускает только девять направлений движения.

Использование полосы пропускания: H.265 требует гораздо меньшей полосы пропускания по сравнению с кодеками H.264.На самом деле, H.264 требует скорости Интернета 32 Мбит/с для трансляции видео 4K, в то время как HEVC может легко сделать то же самое всего за 15 Мбит/с.

Как конвертировать H.265 в другие форматы и наоборот

Как мы знаем из приведенного выше сравнения, H.265 превосходит H.264, но он не очень широко используется на рынке, поскольку не полностью поддерживается всеми популярными устройствами.Если вы хотите наслаждаться видео H.265 на своих портативных устройствах, вам лучше конвертировать H.265 в другие форматы для воспроизведения на своих устройствах.

VideoSolo Video Converter Ultimate-лучший выбор для преобразования видеокодеков, это мощный, но простой видео конвертер, который может кодировать и декодировать H.265/HEVC.С помощью такой программы вы можете конвертировать H.265/HEVC 4K(UHD), 1080P(FHD), 720P(HD)и 480P(SD)в распространенные видеоформаты.С другой стороны, вы также можете передавать обычные видеоформаты в H.265.Кроме того, вы можете редактировать преобразованное видео в соответствии с вашими предпочтениями.Это довольно волшебный видео конвертер, который может удовлетворить ваши потребности быстро и эффективно.

Ниже я хотел бы показать вам руководство о том, как конвертировать H.265 в другие форматы.

# Шаг 1.Добавление файлов

После завершения загрузки и установки VideoSolo Video Ultimate Converter запустите программу, и вы сможете добавлять файлы из основного интерфейса.Нажмите «Добавить файлы», чтобы просмотреть папки, хранящиеся на вашем компьютере, и выбрать файлы H.265, которые вы хотите преобразовать.Однако вы можете перетаскивать файлы прямо в программу.

# Шаг 2.Выберите выходной формат

В соответствии с вашими потребностями вы можете выбрать нужный формат из всплывающего списка «Профиль».Существуют все распространенные форматы видео, такие как MP4, AVI, MOV, WMV и т.Д., Более 300 форматов.

# Шаг 3.Выберите папку вывода

Нажмите кнопку «Обзор» и выберите папку для сохранения преобразованных файлов.

# Шаг 4.Преобразование H.265 в другой формат

Нажмите кнопку «Преобразовать», чтобы начать процесс преобразования.По завершении преобразования нажмите «Открыть папку», чтобы найти преобразованные файлы.

Решили ли вы свои проблемы после прочтения этого сообщения? Спорим, что ты.При сравнении H.265 и H.264 превосходство H.265 очевидно.И можно сказать, что H.265-это кодек будущего.С помощью VideoSolo Video Ultimate Converter вы можете легко конвертировать распространенные видеоформаты в/из H.265.Есть всего несколько простых шагов, почему бы не попробовать?

Источник

Что такое H.265, и почему это лучше, чем H.264?

Известный как High Efficiency Video Coding (HVEC) и MPEG-H Part 2, H.265 является стандартом для сжатия видео, разработанный для новейших поколений видео с высоким разрешением. Он является преемником широко используемого кодер-декодера H.264 (также называемого AVC или MPEG-4 Part 10) и предлагает некоторые существенные улучшения по сравнению с нынешней схемой сжатия. H.265 был разработан Совместной Коллективной Группой по Кодированию Видео (JCT-VC), группой экспертов по кодированию видео, которые начали работать над стандартом сжатия еще в 2010 году.

Почему H.265 лучше, чем H.264?

Кодек H.265 предлагает некоторые существенные улучшения по отношению к кодеку H.264, который был впервые разработан в туманные дни 2003 года. Есть очень много улучшений, которые можно рассмотреть, но здесь рассмотрены основные моменты для потребителей.

Лучшее сжатие

H.265 предлагает значительно улучшенное сжатие по сравнению с H.264. Новый кодек может сделать, почти вдвое, большее сжатие, чем его предшественник. С H.265 видео, с таким же визуальным качеством, занимало бы лишь половину памяти. В качестве альтернативы, видео с одинаковым размером файла и скоростью передачи битов, может быть значительно лучше. Часть этого улучшения связана с увеличением размера макроблока. H.264 позволяет использовать только макроблоки размером 16 x 16 пикселей, которые слишком малы, чтобы быть действительно эффективными в видео с более высоким разрешением. H.265 обеспечивает макроблоки 64 x 64 пикселя (теперь они называются единицами дерева кодирования или CTU), что позволяет повысить эффективность кодирования при всех разрешениях.

Улучшенное предсказание внутрикадрового движения

Сжатие видео зависит от предсказания движения между кадрами. Когда в пикселе нет изменений, видеокодек может сэкономить место, ссылаясь на него, а не воспроизводить его. Таким образом, улучшенное предсказание движения означает улучшенный размер файла и качество сжатия. Наряду с улучшенными стандартами сжатия в H.265 мы также находим значительные улучшения в прогнозировании движения и компенсации.

Улучшенное внутрикадровое прогнозирование

Сжатие видео также выигрывает от анализа «движения» в отдельных кадрах, что позволяет сжимать отдельные кадры видео более эффективно. Это может быть достигнуто путем описания пикселей математической функцией, а не фактическими значениями пикселей. Функция занимает меньше места, чем пиксельные данные, уменьшая размер файла. Однако кодек должен поддерживать достаточно продвинутую математическую функцию, чтобы этот метод был действительно полезным. Функция внутрикадрового предсказания H.265 гораздо более подробна, чем H.264, она допускает 33 направления движения по девяти направлениям H.264.

Параллельная обработка

В H.265 используются плитки и части, которые могут быть декодированы независимо от остальной части кадра. Это означает, что процесс декодирования можно разделить на несколько параллельных потоковых процессов, используя более эффективные возможности декодирования, на современных многоядерных процессорах. С повышением разрешения видео, такая улучшенная эффективность необходима, чтобы декодировать видео с контролируемым темпом на более низком оборудовании.

Более высокий максимальный размер кадра

Мир получает более высокое разрешение, и H.265 это поддерживает. С H.265 видео можно кодировать до 8K UHD или 8192 пикселей × 4320 пикселей. В настоящее время только несколько камер могут выпускать 8K видео, и очень немногие мониторы могут отображать такое разрешение. Но так же, как HD является сегодняшним стандартом, мы можем ожидать, что 4K и, в конечном итоге, 8K поднимется до такого же уровня внимания.

Поддержка оборудования

Кодек H.265 специально поддерживается нынешним поколением процессоров Intel. Линия процессоров Kaby Lake содержит специальные наборы инструкций для кодирования и декодирования видео H.265, как и для будущих поколений. Это дает кодеку большую выгоду от скорости и согласованности по сравнению с другими видео-кодеками высокого разрешения. Учитывая популярность и техническое превосходство кодека H.264, неудивительно, что Intel предпочла бы отказаться от своего оборудования. Конечно, это не ограничивает использование H.265 процессорами Kaby Lake, но это означает, что компьютеры, использующие чипы Kaby Lake, будут более гибко воспроизводить видео H.265. И учитывая, что вычислительные накладные расходы, необходимые для кодирования и декодирования видео высокого разрешения H.265 довольно значительны, это может означать существенное различие между версиями H.265, поддерживаемыми аппаратным и программным обеспечением.

Вывод: где найти H.265?

H.265 по-прежнему менее распространен, чем H.264, но он быстро набирает значимость на рынке. Новая операционная система Apple iPhone и iPad, iOS 11, сохраняет все видеофайлы в H.265. Новое поколение MacBook Pro включает аппаратную поддержку Kaby Lake для декодирования кодека. Формат видео также будет использоваться в веб-браузере Apple tvOS и Safari для потокового видео.

Только в прошлом месяце Microsoft выпустила бесплатное расширение для Windows 10, которое добавляет поддержку декодирования видео H.265. Содержимое 4K Netflix транслируется кодеком H.265 на поддерживаемое оборудование. С другой стороны, YouTube не использует H.265, вместо этого выбирает свою конкурирующую схему сжатия VP9.

Но в ближайшие годы, мы, скорее всего, увидим, что H.265, со своей высокой эффективность, будет доминировать на рынке.

Источник

Видеокодеки H.264, H.265 и H.265+. Плюсы и минусы

Видеокодеки H.264, H.265 и H.265+. Плюсы и минусы

Первые версии кодеков видеосжатия H.264 появились еще в 2013 году. Сегодня формат Н.265 уверенно вошел на рынок видеонаблюдения и диктует свои условия. Многие производители выпускают оборудование с поддержкой видеосжатия данного формата.

Формат сжатия H.264, в отличие от предыдущих кодеков MJPEG и MPEG-4 позволяет с высокой эффективностью решить задачу передачи большого количества видеопотоков высокого разрешения.

Использование в системах IP-видеонаблюдения формата H.264 обеспечивает высокое качество изображения при меньшем объеме данных, требует меньшую пропускную способность сети и меньший объем жестких дисков для хранения видеоархива. Однако есть и жирный минус. Использование Н.264 приводит к высоким нагрузкам на вычислительное оборудование.

Для того, чтобы увеличить экономичность использования вычислительных ресурсов, разработчики применяют различные методы. Например, перенос части операций на видеокарту. Благодаря этому видеокарта способна брать на себя выполнение части вычислений по декодированию. Применение этой функции обеспечилоснижение загрузки процессора до двух раз, и возможность использования процессоров меньшей мощности, а значит, и стоимости.

Перенос операций декодирования на видеокарту также позволяет сэкономить не только на серверной, но и на клиентской части системы видеонаблюдения. Для того, чтобы воспользоваться этой функцией, в настройках клиентской части программного обеспечения необходимо указать, где производить обработку – на центральном процессоре или на видеокарте.

Для снижения нагрузки на вычислительное оборудование также применяется технология видеоанализа сжатых видеопотоков от IP-камер без их полного декодирования. Применение этой технологии приводит к увеличению скорости обработки данных, за счет чего загрузка на центральный процессор снижается. Причем снижение может достигать в среднем в 4 раза.

Благодаря этому появляется возможность подключить к одному серверу в 4 раза больше видеокамер. Еще один вариант экономии — это использование менее мощных, а значит, и более бюджетных процессоров, и снижение стоимости серверного оборудования.

Еще один минус кодека H.264 заключается в том, что большинство мобильных и web-клиентов для систем видеонаблюдения не поддерживают данный формат, и для того, чтобы получить видеоизображение, требуется процедура перекодирования видеопотока в MJPEG. Такая операция очень ресурсоемка и приводит к дополнительным нагрузкам на вычислительные ресурсы.

Обработка формата H.264 возможна при достаточно мощных вычислительных ресурсах мобильного устройства. Если ресурсов не хватает, видеопоток автоматически переключается в формат MJPEG. Да и сам пользователь может самостоятельно выбирать формат видеопотока.

Как видим плюсов и минусов у кодека H.264, применяемого для видеонаблюдения, достаточно много. Однако большая нагрузка на вычислительные ресурсы зачастую сводит все плюсы на нет.

Еще большую нагрузку несет новый формат Н.265. Он использует в своей работе более сильные и совершенные алгоритмы сжатия видео. При одинаковом визуальном качестве новый кодек Н.265 предполагает примерно двукратное уменьшение размера файла по сравнению с его предшественником Н.264. Это серьезно экономит место на дисковом пространстве регистраторов и видеосерверов. А вдвое меньший битрейт уменьшает трафик в сетях передачи видеоданных.

Благодаря более мощным механизмам компрессии, кодек Н.265 отлично справляется с кодированием видео высокого и высочайшего разрешения более 8K UHD (8192×4320). Причем для качественного воспроизведения видеоинформации разрешением 4К кодека необходим поток со скоростью всего 50 МВ/с.

Что немаловажно, Н.265 сжимает видео практически без потерь, качество сжатого видео остается на высоком уровне. Специальные алгоритмы компрессии устраняют присущие Н.264 артефакты, такие как зернистость или размытые края движущихся объектов.

Но самое главное преимущество кодека Н.265 заключается в том, что объем видео, обработанного по новому стандарту, оказался почти на 85% меньше, чем при использовании Н.264. Однако кодеку Н.265 требуется более мощные по производительности элементы и процессоры в оборудовании.

Двигаясь в направлении увеличесния сжатия видеоданных на рынке не так давно появился кодек H.265 + Он позволяет уменьшить битрейт с видеокамер, что в свою очередь снижает стоимость внедрения и использовать меньше дисковых массивов для хранения видеоархива.

H.265+ улучшает степень сжатия за счет трех ключевых технологий: технологии кодирования с предсказанием, технологии подавления фонового шума и технологии долгосрочного управления видеопотоком.

Как известно, камеры видеонаблюдения умеют различать моменты, когда на выделенном участке наблюдения ничего не происходит и в это время снижают качество, чтобы уменьшить нагрузку на сеть и место на жестком диске. Это может делать кодек Н.265, значения при этом все равно держатся около установленного максимума, в то время как Н.265+ может снизить его вдвое. Такая функция называется управление длительным битрейтом.

Н.265+ может также определять на видео движущиеся объекты и отделять их от фона. В то время, как эти объекты передаются в максимально хорошем качестве, на сжатие повторяющегося фона уходит меньше ресурсов. Что также является большим плюсом и снижает нагрузку на вычислительные ресурсы.

В этой статье мы не стремились рассказать подробно о всех современных видеокодеках, используемых в видеонаблюдении. Наша цель заключалась в том, чтобы показать различия форматов сжатия, а также плюсы и минусы каждого из них.

Источник

H.265 vs H.264 сравнение форматов видео. Что такое HEVC и AVC

Опубликовано admin в 24 октября, 2019 24 октября, 2019

H.265 vs H.264 – сравнение современных форматов сжатия видео.

H.265 (HEVC), в отличии от H.264 (AVC), становится наиболее часто используемым форматом для сжатия видео и записи контента 4K / 8K UHD, не говоря уже о видео HD / SD. Увеличение количества видео 4K и 8K бросает вызов текущему стандарту сжатия H.264, поскольку ему больше не удается кодировать видео Ultra HD с удовлетворительной скоростью передачи данных, чем контент HD.

Вследствие этого, стандарт сжатия видео HEVC следующего поколения получает преимущество над AVC благодаря лучшей эффективности сжатия. Это позволяет на 50% снизить скорость передачи, но обеспечивает такое же качество видео.

Этот пост показывает различия между двумя стандартами, основанные на размере файла, использовании полосы пропускания, скорости передачи данных, качестве и совместимости.

Что такое H.265 (HEVC)?

H.265 также называется высокоэффективным кодированием видео (HEVC). Данный формат в два раза более эффективен, чем H.264 при кодировании. Он вдвое снижает скорость передачи при том же уровне качества по сравнению со своим предшественником. Предназначен для дисплеев HDTV следующего поколения и систем захвата контента, которые имеют прогрессивную частоту кадров и разрешение, а также улучшенное качество изображения с точки зрения уровня шума, цветовых пространств и динамического диапазона.

Что такое H.264 (AVC)?

H.264 или MPEG-4 AVC – это формат кодирования видео, который в настоящее время является одним из наиболее часто используемых для сжатия и доставки видеоконтента. AVC экономит битрейт на 50% и более по сравнению с его предшественником MPEG-2. Имеет более широкий спектр приложений, охватывающих все сжатое видео, начиная от потоковых приложений с низким битрейтом (YouTube, iTunes, Vimeo, Facebook, Instagram) для различных передач HDTV по наземному, кабельному и спутниковому телевидению. Он также широко используется для дисков Blu-ray, DVD, IP-сетей и приложений для цифрового кино с кодированием, практически без потерь.

Сравнение форматов сжатия видео

Эффективность сжатия

H.265 отличается от H.264 эффективностью сжатия. HEVC удваивает эффективность кодирования по сравнению со своим предшественником. Это означает, что кодек H.265 экономит около 50% битрейта при том же качестве кодирования. В частности, среднее уменьшение битов для H.265 составляет 64% при 4K UHD, 62% при 1080p, 56% при 720p и 52% при 480p. Таким образом, если загрузить фильм в H.265 и воспроизвести его на устройстве iPhone Android, то будет сохранено 50% памяти мобильного устройства. И качество фильма не пострадает!

Сравнение форматов видео и эффективность сжатия

Полоса пропускания

H.265 превосходит H.264 и в отношении использования полосы пропускания. Поскольку алгоритм HEVC использует эффективное кодирование, он обещает приблизительно 40-50% уменьшения полосы пропускания передачи, необходимой для сжатия видео (например, в формате 720p), с тем же качеством. Как правило, для потоковой передачи 4K H264 (AVC) требуется полоса пропускания 32 Мбит / с, а для передачи видео 4K HEVC – всего 15 Мбит / с. Таким образом, можно наслаждаться 4k видео без проблем даже при перегруженном сетевом соединении.

H.264 и H.265 – полоса пропускания

Качество видео

Большая разница между рассматриваемыми кодеками заключается в качестве видео при одинаковой скорости передачи данных. В AVC границы областей блока, вероятно, будут искажены, потому что каждый макроблок является фиксированным, а данные независимы друг от друга. В то время как H.265 предлагает более четкие детали на гранях и сглаживает градиентные области с меньшим количеством артефактов.

Таким образом, H.265 лучше, чем H.264, когда речь идет о сжатии видео с лучшим качеством изображения.

Размер файла

Высокая степень сжатия также тесно связана с требованием цифрового хранения видеопотоков и передачи. Уменьшенная пропускная способность приводит к уменьшению размера файла. Тесты показывает, что видео, закодированное с помощью H.264, в 1-3 раза больше, чем H.265. Это выгодно для хранения информации на жестком диске или устройствах с ограниченным пространством хранения, необходимого для размещения видеоданных. В этом отношении большое преимущество H.265 перед H.264.

H.265 vs H.264 сравнение форматов – размер файла

Совместимость форматов

Ничто не совершенно. Так же, как и HEVC. Все, сказанное выше, является преимуществом HEVC перед H264. Но есть и недостаток – плохая совместимость. В настоящее время новый формат далеко не так популярен, как H264. Современные устройства и платформы, поддерживающие кодек H264, составляют 99%. Поддержка кодека H265, может составлять около 30-40%.

Преимущества и недостатки

H.265 имеет много преимуществ перед H.264. Например, он поддерживает до 8K UHDTV (разрешением, максимум 8192 × 4320), скорость передачи данных составляет несколько ГБ / с, а размер файла вдвое меньше, и это с лучшим качеством! H.265 имеет большое влияние на увеличение спроса и продажи экранов 4К, предлагая более высокое качество видео даже в сети с ограниченной пропускной способностью.

Но есть и обратная сторона. HEVC требует больше времени для кодирования по сравнению с AVC. Во-вторых, поскольку перспективный кодек, который сейчас широко не используется, просмотр видео H.265 не так прост. Поэтому преобразование H.265 в H.264 по-прежнему очень востребовано в наши дни.

Пишите в комментариях ниже какую информацию добавить или убрать для форматов сжатия видео – H.264 (AVC) vs H.265 (HEVC). Открыт для предложений по оформлению и наполнению страницы.

Источник

ТЕСТ Упаковать и доставить H.265 против H.264, технологий Zipstream и H.264+ Тестирование проведено и предоставлено компанией DSSL

Сначала немного теории.

H.265, или HEVC (англ. High Efficiency Video Coding – высокоэффективное кодирование видеоизображений), – формат видеосжатия с применением более эффективных алгоритмов по сравнению с H.264/MPEG-4 AVC. Рекомендация ITU-T H.265, а также стандарт ISO/IEC 23008-2 MPEG-H Часть 2 – совместная разработка экспертной группы по видеокодированию ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) и экспертной группы по движущемуся изображению MPEG. Рекомендация стандарта разработана в связи с растущей потребностью в более высокой степени сжатия движущихся изображений для самых разных приложений, таких как потоковая передача в Интернете, передача данных, видеоконференцсвязь, цифровые запоминающие устройства и телевизионное вещание.

Честно говоря, мы долго ходили кругами вокруг кодека H.265, не зная, с какой стороны к нему подступиться. Сложностей было много. Основная в том, что камеры, поддерживающие его, можно пересчитать по пальцам. Мы взяли BEWARD B2250 и ActiveCam. К тому же, воспроизвести записанный видеопоток, сжатый новым кодеком, как оказалось, не так просто, поскольку производители используют модифицированные кодеки, и стандартные средства воспроизведения пасовали перед ними. Единственный проигрыватель, который не отказывался крутить полученные файлы, – это VLC Player. Мы стали записывать видео с разными условиями, меняли битрейт, погружали сцену в темноту, но размер видеопотока оставался одинаковым и для H.264, и для H.265. Как и качество картинки, которое нельзя было различить на глаз.

До тех пор, пока не выставили самое низкое качество получаемой картинки с камер – битрейт 200 кбит/с, вот тут-то и стала видна принципиальная разница между двумя кодеками. Новый кодек работает иначе, нежели старый. H.265 способен кодировать блоки размером 64х64 пкс – это повышает эффективность кодирования при одновременном сокращении времени декодирования. На практике видеопоток, закодированный кодеком H.265, при одинаковом битрейте дает большую детализацию по сравнению с H.264. При максимальных выставленных настройках (битрейт от 8000 кбит/с и выше) этого заметить невозможно, а вот при минимальных (200 кбит/с) – разница очевидна.

Где же экономия? А экономии трафика и места в архиве возможно добиться, снижая битрейт кодека H.265 и получая картинку, сопоставимую со сжатой кодеком H.264. Будет ли объем файлов при H.265 на 50% меньше файлов, сжатых кодеком H.264? Это вряд ли.

Скорее всего, кодек H.265 хорошо проявит себя при использовании таких функций видеонаблюдения, как распознавание номеров, поскольку при максимальных настройках картинка получается более детализированной. Однако проверить на практике данную теорию не представляется возможным – на рынке еще нет подобных решений, работающих с видеопотоком сжатым кодеком H.265. И пока новый кодек не стал массово овладевать рынком, вендоры активно внедряют новые технологии, снижающие битрейт видео без существенной разницы в качестве картинки. Все они прекрасно работают со стандартным кодеком H.264.

Технология Zipstream

Технология Zipstream создана компанией Axis Communications и реализует два способа уменьшения видеопотока.

В первом способе – Zipstream Dynamic Region of Interest (ROI) – производится анализ видеопотока, и находятся области, представляющие наибольший интерес. К таковым относятся области с большим количеством деталей и/или области, в которых происходит движение объектов. Обработка этих областей выполняется отдельно от остальной части изображения, как описано ниже.

Во втором способе – Zipstream Dynamic GOP – применяется динамическое регулирование интервала между ключевыми кадрами в соответствии с интенсивностью перемещения объектов в поле обзора камеры. Когда движение в поле зрения почти отсутствует, битрейт видео снижается, и передача ключевых кадров производится реже.

Чтобы проверить работу технологии Zipstream, мы взяли камеру AXIS M1125 и выставили на ней два профиля, с включенной и выключенной функцией. Настроили на сцену и открыли два окна для сравнения битрейта. Полученные результаты видны на скриншотах.

Разница в битрейте была порядка от 100 до 200 кбит/с, на камере был выставлен VBR, а параметр Compression по умолчанию стоял на 30 (этот параметр изменяется от 0 до 100, где 100 – это максимально зажатая картинка). Поскольку различия в размере битрейта не повлияют на значительное уменьшение объема архива и повышение скорости по сети, они не принципиальны. Картинка по качеству также была сопоставима. Если приглядеться, то действительно можно заметить размытость статичного фона, которая вызвана заниженным битрейтом на этом участке, что особо не влияет на качество изображения.

Но если изменить параметр Compression до 10, то тут как раз и проявляет себя Zipstream во всей красе. При выключенной Zipstream камера выдает видеопоток в диапазоне от 12 000–16 800 кбит/с, а с включенной функцией всего 5000–7800 кбит/с. Причем картинка сопоставима, и отличить на глаз практически невозможно.

Технология H.264+

Технология H.264+ от компании Hikvision очень похожа на действие функции Zipstream. Камера анализирует движение в кадре, на участках, где происходит движение, камера завышает битрейт, а сам фон – статичная картинка – кодируется с заниженным битрейтом.

Далее полученный поток кодируется стандартным кодеком H.264/AVC, благодаря чему видеопоток можно просматривать и хранить на любых устройствах, поддерживающих этот кодек. В отличие от Zipstream технология H.264+ не может автоматически добавлять или убавлять ключевые кадры. Чтобы посмотреть, как работает H.264+, мы записали несколько видео одинаковой сцены со включенной и выключенной функцией.

Причем камера Hikvision в режиме переменного битрейта позволяет выбирать качество сжатия, чем мы и воспользовались, выставив максимальный и минимальный порог. В результате при минимальном пороге размер видеопотока отличался так же, как и у Zipstream, на незначительные 100–200 кбит/с.

А вот при максимальном пороге битрейта в 16 384 кбит/с разница была большая. С включенной функцией H.264+ битрейт не превышал 5900 кбит/с, а при выключенной колебался от 13 000 до 16 300 кбит/с.

Причем качество картинки остается приблизительно одинаковым, в некоторых местах при включенной функции H.264+ можно заметить размытость статичного фона, но на полное понимание происходящего в кадре это никак не влияет.

Покорит ли H.265 рынок?

Многие авторы аналитических статей в Интернете не ожидают, что новый кодек H.265 покорит рынок в ближайшее время. Причина – высокая эффективность распространенного кодека H.264 и отсутствие на данное время общих стандартов для внедрения H.265. Такое мнение имеет место, и его нельзя не учитывать.

Но большинство китайских производителей и такие гиганты, как Hikvision и Dahua, начали переход на новые процессоры от HiSilicon H3516A и 3516D (бюджетная версия). А в них поддержка кодека H.265 заложена, дешево и сердито. Новый чип заявлен с поддержкой H.265 и разрешения 4K. Китайские производители сделают кодек H.265 настолько массовым, что он станет стандартом де-факто уже завтра, и к этому надо быть готовым. Новые технологии Zipstream и H.264+, безусловно, являются рабочими и выдают результат.

Но, на наш взгляд, нельзя рассматривать их как конкурентов новому кодеку H.265, они являются методом улучшения кодирования видео, который после небольшой адаптации можно применять к различным стандартам сжатия. Надеемся, что время, когда такие технологии, как Zipstream и H.264+, будут работать с кодеком H.265, уже не за горами.

Источник